Свидетели Иеговы научены в организации так, что они не считают, что просто следуют слепо правилам, которые им навязаны руководителями. Их обучают мыслить "принципами", в свете учений организации, называя их "библейскими".
Вроде бы все ничего, но вот только "принципы" эти, во многом основываются на толкованиях руководителей, а вовсе не на глубоком и тщательном изучении библии. Проще говоря, "принципы" - это обобщенные правила, спущенные сверху от руководителей Общества Сторожевой Башни.
Зачастую эти "принципы" приводят СИ в недоумение или к исследованию элементарных вопросов. Почему мы отвергаем "мирские праздники" (такие как Новый Год, День Рождения и прочие), но при этом признаем библейские "Новые Годы" или календарь, который, минимум наполовину содержит в себе названия "языческих божеств"?
Ох уж эти "принципы" у СИ! Или вот такие "вопросы читателей" (для публикации ответа в Сторожевой Башне за 15.10.1991 с.3 : "Когда кто-нибудь умирает, уместно ли христианам приносить семье цветы или посылать цветы на кладбище?"
Если вы не знаете ещё ответ на подобный вопрос и противоречия, которые возникают от такого лукавого мудрствования, то просто прочтите пост с цитатами "Лепка снеговиков и праздничная шизофрения идеологов Свидетелей Иеговы или Пожертвуйте вместо цветов".
И таких обобщенных правил - очень много. И все они называются у СИ "библейскими принципами". Но вот используют из руководители СИ очень избирательно. Напомню, когда главный редактор "Золотого Века" (ныне журнала "Приблудитесь") Клейтон Вудвортс предложил президенту ОСБ и полноправному "правителю" в то время заменить календарь с "языческими названиями богов и императоров", то был просто назван Рутерфордом "болваном". Предполагаю, что Вудвортс, в своем фанатизме не понимал до конца, почему Рутерфорд, который везде выискивал "языческие корни", клеймил их, видел в пропаганде их - "вражескую пропаганду", вдруг так себя повел.
Казалось бы: все логично. В календаре масса месяцев с названием "ложных богов" и римских императоров. Но Рутерфорд отказался, причём, в очень категоричной форме, нелестно отругав "редактора" будущего Приблудитесь.
Где это описано? В публикации письма вефильца того времени, юриста Общества Сторожевой Башни - Олина Мойла, обращенному лично к Джозефу Рутерфорду: "Помазанники Свидетелей Иеговы с дубинками или Как адвокат Общества судился с его руководством."
Вот цитата из его письма (полностью перевод письма по ссылке) "семье Вефиля" в Главном Управлении ОСБ:
"Обращение с вефильской семьей.
Вскоре после нашего приезда в Вефиль, мы были поражены свидетельством того зрелища, как наши братья получают от тебя то, что называется «подрезкой». Первым, если мне не изменяет память, была словесная порка К. Вудвортса [прим. Клейтон Вудвортс - соратник Рутерфорда и главный редактор журнала "Золотой век", он же "Утешение", потом "Пробудитесь" на протяжении десятков лет с 1919 года]. В личном письме к тебе Вудвортс изложил нечто по поводу того, что продолжать использовать существующий календарь – это служить дьяволу. За это он был унижен, назван «болваном» [буквально с амер. сленга – «мудак»] и получил публичный разнос. Обхождение с другими было аналогичным. Маккоги, Маккормик, Норр, Проссер, Прайс, Ван Сипма, Несс и другие также были обруганы. Они были публично призваны к ответу, осуждены и получили взыскания без какого-либо предварительного уведомления. Некоторые из самых несправедливых упреков были озвучены этим летом. Макколи задал вопрос, который содержал в себе критику нынешнего метода изучения «Сторожевой Башни». За это ему был устроен строгий выговор. Твое поведение нарушает принципы, за которые мы боремся, а именно – свободу слова. Это поведение босса, а не собрата служителя. Обеспечение эффективного метода обучения с несовершенными руководителями изучений - нелегкая задача, и ни один из существующих методов не оказался идеальным на сто процентов. Ты заявил, что не получал жалоб по поводу данного метода изучения. Если это так, то ты владеешь не всеми предоставленными тебе фактами. Из разных мест есть жалобы на то, что изучение «Сторожевой Башни» деградировало до простого чтения уроков. Возможно, настоящий метод и лучшее, что можно использовать, однако, в силу известных ограничений, честная критика не должна подвергаться ни цензуре, ни наказаниям".
_______________________________
Это лишь цитата о "помазаннике божьем", который был, якобы, очень "смиренным" от собрата в то время, который наблюдал его лично, находясь на одной из ведущих должностей Общества. Олин Мойл был успешным юристом. Кстати, дело против верхушки ОСБ он также выиграл, а Рутерфорд даже в суд побоялся придти, приходили для показаний другие члены верхушки.
Примеров противоречивых "принципов" у СИ можно привести много. К тому же они часто меняются в разных аспектах. Сегодня это "принцип" такой, а завтра и правило и принципы, на нем основанные - опять изменились.
Возникает вопрос: а кому это выгодно? Руководители ОСБ говорят, что "отступление от законов и принципов Бога - выгодно Сатане". Тогда кто же из них обеспечивает эту изменчивость "законов" и "принципов Бога"?
Да, определиться с этим для Свидетелей Иеговы - не такая простая задача.
Желаю успехов в размышлении над этими не простыми вопросами.
ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
Если вы не знаете ещё ответ на подобный вопрос и противоречия, которые возникают от такого лукавого мудрствования, то просто прочтите пост с цитатами "Лепка снеговиков и праздничная шизофрения идеологов Свидетелей Иеговы или Пожертвуйте вместо цветов".
И таких обобщенных правил - очень много. И все они называются у СИ "библейскими принципами". Но вот используют из руководители СИ очень избирательно. Напомню, когда главный редактор "Золотого Века" (ныне журнала "Приблудитесь") Клейтон Вудвортс предложил президенту ОСБ и полноправному "правителю" в то время заменить календарь с "языческими названиями богов и императоров", то был просто назван Рутерфордом "болваном". Предполагаю, что Вудвортс, в своем фанатизме не понимал до конца, почему Рутерфорд, который везде выискивал "языческие корни", клеймил их, видел в пропаганде их - "вражескую пропаганду", вдруг так себя повел.
Казалось бы: все логично. В календаре масса месяцев с названием "ложных богов" и римских императоров. Но Рутерфорд отказался, причём, в очень категоричной форме, нелестно отругав "редактора" будущего Приблудитесь.
Где это описано? В публикации письма вефильца того времени, юриста Общества Сторожевой Башни - Олина Мойла, обращенному лично к Джозефу Рутерфорду: "Помазанники Свидетелей Иеговы с дубинками или Как адвокат Общества судился с его руководством."
Вот цитата из его письма (полностью перевод письма по ссылке) "семье Вефиля" в Главном Управлении ОСБ:
"Обращение с вефильской семьей.
Вскоре после нашего приезда в Вефиль, мы были поражены свидетельством того зрелища, как наши братья получают от тебя то, что называется «подрезкой». Первым, если мне не изменяет память, была словесная порка К. Вудвортса [прим. Клейтон Вудвортс - соратник Рутерфорда и главный редактор журнала "Золотой век", он же "Утешение", потом "Пробудитесь" на протяжении десятков лет с 1919 года]. В личном письме к тебе Вудвортс изложил нечто по поводу того, что продолжать использовать существующий календарь – это служить дьяволу. За это он был унижен, назван «болваном» [буквально с амер. сленга – «мудак»] и получил публичный разнос. Обхождение с другими было аналогичным. Маккоги, Маккормик, Норр, Проссер, Прайс, Ван Сипма, Несс и другие также были обруганы. Они были публично призваны к ответу, осуждены и получили взыскания без какого-либо предварительного уведомления. Некоторые из самых несправедливых упреков были озвучены этим летом. Макколи задал вопрос, который содержал в себе критику нынешнего метода изучения «Сторожевой Башни». За это ему был устроен строгий выговор. Твое поведение нарушает принципы, за которые мы боремся, а именно – свободу слова. Это поведение босса, а не собрата служителя. Обеспечение эффективного метода обучения с несовершенными руководителями изучений - нелегкая задача, и ни один из существующих методов не оказался идеальным на сто процентов. Ты заявил, что не получал жалоб по поводу данного метода изучения. Если это так, то ты владеешь не всеми предоставленными тебе фактами. Из разных мест есть жалобы на то, что изучение «Сторожевой Башни» деградировало до простого чтения уроков. Возможно, настоящий метод и лучшее, что можно использовать, однако, в силу известных ограничений, честная критика не должна подвергаться ни цензуре, ни наказаниям".
_______________________________
Это лишь цитата о "помазаннике божьем", который был, якобы, очень "смиренным" от собрата в то время, который наблюдал его лично, находясь на одной из ведущих должностей Общества. Олин Мойл был успешным юристом. Кстати, дело против верхушки ОСБ он также выиграл, а Рутерфорд даже в суд побоялся придти, приходили для показаний другие члены верхушки.
Примеров противоречивых "принципов" у СИ можно привести много. К тому же они часто меняются в разных аспектах. Сегодня это "принцип" такой, а завтра и правило и принципы, на нем основанные - опять изменились.
Возникает вопрос: а кому это выгодно? Руководители ОСБ говорят, что "отступление от законов и принципов Бога - выгодно Сатане". Тогда кто же из них обеспечивает эту изменчивость "законов" и "принципов Бога"?
Да, определиться с этим для Свидетелей Иеговы - не такая простая задача.
Желаю успехов в размышлении над этими не простыми вопросами.
ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
Ваши статьи очень качественно написаны и мне бы хотелось поблагодарить вас за безвозмездный труд.
ОтветитьУдалитьЯ тоже человек, иногда я тоже ошибаюсь в суждениях или оценках, но я стараюсь давать различную информацию о СИ и их противниках, с разных сторон. Надеюсь, что из этого материала можно увидеть важное (что для кого важное - каждый, конечно, решает сам). Спасибо за коммент.
Удалить