Свидетели Иеговы: верят ли они в чудеса? Проблема религиозного двоемыслия.

Эта тема у меня напрашивалась внутренне давненько. И вот, наконец, я хочу превратить некоторые мысли в слова из напечатанных букв.

  Вообще, сначала нужно сказать, что любая религия (ну или почти любая) подразумевает веру в сверхъестественные вещи и события. И Свидетели Иеговы, конечно же, здесь не исключение. Поэтому в данном посте я хочу немного изложить, как именно Свидетели Иеговы верят в чудеса, как относятся к вере в чудеса других верующих и в чём заключается определенное двоемыслие (или противоречие) в их мышлении в отношении чудес.

  Кому-то может показаться, что тема очень странная: ну верят себе какие-то люди в чудеса или нет - от этого как-бы ни жарко, ни холодно, вроде и вреда никакого особо нет, да мало ли кто и во что верит. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд, хотя, конечно, это не такая серьезная тема, как, скажем, тема покрывательства педофилов или "лишение общения", о которых я писал много раз раньше.

Итак, с чего я начну? Сначала я опишу, в какие же чудеса верят Свидетели Иеговы.

   1. Они верят в чудеса, которые описаны в библии. Конечно, если они вообще настоящие верующие СИ. То есть, они верят в чудеса, которые, якобы, согласно мифам, были в далеком прошлом.

  2. Они верят в ряд "чудес" настоящего. Вот тут они верят очень избирательно, как это происходит с раздвоенностью в мозгах - объясню ниже, далее в посте.

   3. Они верят в чудеса будущие, которых ещё не произошло, но, которые согласно их представлениям и убеждениям, якобы, основанным на библии, обязательно произойдут, благодаря Богу.

   По первому пункту много и подробно особо писать нечего. Потому как СИ, в большинстве своем, библию воспринимать привыкают буквально, а чудеса в библейских мифах считают реальными событиями прошлого. То есть: Бог мог сделать это, пророки силой Бога делали вот это, а Христос и апостолы делали вот это и это. Подразумевается, конечно, что все делал Бог своей силой, а люди были только пользователями или "проводниками" его чудесной сверхъестественной силы для результата воздействия оной. Силой этой СИ считают "святой дух".

   Перейду сразу к 3-му пункту, потому что он тесно связан с первым. СИ верят в чудеса будущие, которые будут происходить с наступлением "Царства Бога", с началом Армагеддона, потом они будут после него, да и вообще весь срок правления Иисуса Христа, а потом, после 1000 лет его правления, бесконечный срок правления Бога. Так что тут тоже ничего особенного для верующих нет. Кто-то в других религиях верит в рай на небесах, а СИ верят и про "небесную обитель" и про "рай на земле" для разных категорий людей. Аналогично по-разному верят и те, и другие в воскрешение умерших и многое-многое другое.

   Самое интересное - это вера в чудеса из пункта 2, то есть вера в чудеса настоящего времени. Официально (что как раз интересно) руководители Общества Сторожевой Башни утверждают, что чудеса окончились со смертью апостолов, что никаких "христианских чудес" нет в настоящее время ни у кого, в том числе нет никаких чудес у Свидетелей Иеговы. Такова официальная точка зрения. Но на деле - все совершенно не так.

   Все дело в том, что руководители сами настраивают верить СИ в "современные чудеса", но официально они не называют их "чудесами". Чаще всего в лексиконе ОСБ и СИ звучат слова и выражения: "благословение Иеговы", "руководство Бога", "Иегова защитил", "Он поруководил" и подобные им.

   Причем, эти "случаи", выражения и описание в нужном ключе событий содержатся во внутренних публикациях СИ - разных историях, в речах, в Ежегодниках, в биографиях СИ со стажем из "Сторожевых Башен" и так далее. Понятно, что обычно эти толкования событий, которые "чудесным" образом сложились или произошли, вкладываются в "уста" верующих, видимо, чтобы не сильно можно было придраться к самому Обществу Сторожевой Башни в юридическом смысле. Ведь официально - "чудес быть не может", а это - всего лишь "понимание самого верующего".

   Также, многие рядовые СИ, очень избирательно, "с верой", оценивают события в своей жизни. Положительные совпадения или что-то хорошее-удивительное, они стремятся приписать Богу и ответам на свои молитвы, а что-то плохое стараются "списать" на сатану, его сторонников, "время и случай" (согласно словам Иисуса, мол, "ну не повезло") и другие причины.

   Вообще, проблема веры в Бога и в чудеса, как кажется, зависит от того, в какой опасности человек себя ощущает. Ну или общество. Насколько я знаю, очень сильно повышается "религиозность" людей в периоды катаклизмов и сильных угроз. Очень сильно она повышается на войне, вместе со степенью опасности. Очень сильна религиозность и толкование чудес у преступников, которые часто ходят под "угрозами" и "спасаются от чего-то". Мне кажется, что со Свидетелями Иеговы работает такой же механизм: они постоянно чувствуют угрозы, которые им внушают и у них повышается от этого религиозность и избирательное мышление в отношении толкования причин и значений (результатов) некоторых событий.

   Безусловно, проблема СИ не только в слепой вере в чудеса (как и у представителей других религий), что мешает им исследовать критически как тексты библии, так и события (явления) в жизни, но и в определенном двоемыслии. И сейчас я покажу его, как это двоемыслие присутствует у СИ.

   Дело не только в том, что официально СИ считают, что "Бог не творит явных чудес даже через истинных христиан". Дело в том, что, во-первых, СИ осуждают других христиан или не-христиан за то, что те верят в какие-то чудеса. Да, в некоторых случаях критика вполне обоснована, если есть явные доказательства, но в ряде случаев их нет.

   Во-вторых, СИ пытаются демонизировать даже "детские" праздники и верования в чудеса, такие как в Рождество или в Новый Год, будь там вера ребенка в Дедушку Мороза, Санта-Клауса или даже Дедушки Турахона (прекрасно описанного в "Повести о Ходже Насреддине" Леонида Соловьева, если кто-то не читал - почитайте, получите наверняка удовольствие).

   За длительный срок пребывания в среде СИ (более 12 лет) у меня сложилось впечатление, что даже Бог у Общества Сторожевой Башни действует как заправский ФСБшник-кудесник. Что называется, проводит "тайные операции с чудесами в мире сатаны". Если чудеса Иисуса, якобы (по мифам) могли видеть и противники, и сторонники, если с чудесами апостолов также, то тут - их видят только исключительно некоторые сторонники. Для противников обычно они невидимы или вовсе не очевидны.

   Получается странная ситуация с верой в чудеса. Например, верить в чудеса Бога Иеговы, который уничтожил кроме 8 человек огромную массу людей "потопом", верить в то, что Бог Иегова массово убил первенцев египтян перед выходом евреев из Египта, убивал целыми народами, приказывал наказывать маловиновных и так далее - верить в такие "чудеса" и приучать верить в них детей, якобы, нормально. А вот верить детям в Деда Мороза (Санта-Клауса) или в Дедушку Турахона, которые раздают подарки в праздники - это "сатанизм" и "ересь". Как так? Покажите пример таких "чудес" Бога в библии?

   Конечно, я понимаю разницу, что в древности, у большинства не очень образованных людей преобладало религиозно-мифологическое мышление. Весь их мир был заполнен представлением о "богах", "чудесах" и "рассказами о богах". Давайте возьмем для примера "интернет" или радио-связь, или связь по мобильному телефону. Представьте себе индивидуума, какого-нибудь "римлянина"-патриция, не говоря уже о "рабах" (необразованных), которым дали поговорить через "неизвестное устройство" или даже "увидеть на экране изображение и услышать речь", без знания работы технологии. Да они сразу бы признали это "чудом". Которое могут осуществить "только Боги".

   Или взять, к примеру, эффект "радиации". Она невидимая, но способна убивать. Чем не "божественный" способ наказания "непокорных"? А ведь подобных способов существует множество. Но он в наше время известен и объясним, пусть даже и не всем людям из-за уровня образования.

Что я хотел сказать этим постом?

1. Свидетели Иеговы, как и другие религии - продолжают верить в "чудеса".

2. СИ верят в чудеса в "настоящем времени".

3. Официально веру в настоящем времени в чудеса СИ отрицают.

4. СИ стремятся показать, что вера в чудеса других религий или "язычников" - не имеет основания, а основание есть - только у самих СИ для такой веры.

   Мне лично не понятно, почему ОСБ формально отвергает веру в чудеса, хотя, по факту, её популяризирует и пропагандирует? Это явное вранье и попытка выдать одно за другое.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Калин в Минюст: "Недвижимость не наша, авторство и издательство не наши, МРО СИ - сами по себе..."

Управленческий центр за подписью Василия Калина накатал "Возражения" в Минюст по поводу акта проверки - аж на 15 страницах. Все цитировать не буду, это можно посмотреть по ссылке или скачать там же или по другой ссылке.

Я процитирую только кое-что:

  "11. Кроме этого, многие из указанных в Акте проверки объектов не принадлежат Организации либо не используются ею в своей деятельности и находятся в процессе отчуждения.

  12. Так, были приняты решения об отчуждении следующих объектов недвижимости: квартиры, находящиеся по адресам: Республика Коми, г. Инта, ул. Северная, д. 1, кв. 26; Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, д. 14, кв. 67; Ленинградская область, район Сланцевский, г. Сланцы, ул. Чкалова, д. 4, кв. 9; Москва, район Фили-Давыдково, ул. Кременчугская, д. 44, корп. 1, кв. 69; Воронежская область, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 16, кв. 28; Псковская область, район Гдовский, г. Гдов, ул. Пограничная, д. 11, кв.7; Республика Саха (Якутия), г. Нерюнги, п. Чульман, ул. Гагарина, д. 23,кв. 1; Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 7, корп.1, литер В, кв. 442; Санкт-Петербург, проспект Луначарского, д. 70, корп.1, литер А, кв. 343; Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 23, корп. 3, литер А, кв. 3; Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 24/2, литер А, кв. 604; Московская область, г. Подольск, проспект Октябрьский, д. 1а, пом. 34; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская область, район Сланцевский, г. Сланцы, ул. Красная, д. 7а. Соответствующие протоколы Руководящего комитета были представлены в Министерство юстиции Российской Федерации в ходе проверки, что подтверждается Актом приёма-передачи документов от 15.02.2017 г. пункты 3-6.

   13. Также, Организации не принадлежат следующие объекты недвижимости, перечисленные в Акте проверки: квартира расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Солнечное, ул. Средняя, д. 8, корп. 13, литер А, кв. 1; земельный участок, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 21, литер А; нежилые здания, находящиеся по адресу: г. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 21, литер А, литер Б; литер В; г. Санкт-Петербург, пос. Солнечное, ул. Средняя, д. 6, литер К и литер У. В Министерство юстиции Российской Федерации были представлены копии соответствующих договоров об отчуждении, по условиям которых с момента их подписания указанные объекты недвижимости переданы во владение новому собственнику.

  14. Более того, в Акте проверки содержатся недостоверные сведения в части нахождения в собственности Организации объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Солнечное, ул. Средняя, д. 6, лит. А-С. Это имущество принадлежит другому лицу уже много лет, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 24.05.2000 г., представленным органу контроля".
_______________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Обратили внимание, что основные корпуса филиала ОСБ в Солнечном самой местной организации "ПРИНАДЛЕЖАТ ДРУГОМУ ЛИЦУ УЖЕ МНОГО ЛЕТ", а пользуются они им по договору "безвозмездного пользования от 2000 года"? Это при том, что, как я понимаю, эта недвижимость изначально была оформлена в 1997 году на местную организацию, скорее всего. А потом - переоформили.

  Аналогично, УЦ в России уже не принадлежит Зал Конгрессов на Коломяжском, да и другие объекты. Ряд объектов - в процессе передачи другим лицам.

Читаем дальше:

  "16. Относительно перечисленных в Акте проверки информационных материалов, признанных экстремистскими и включенных в Федеральный список экстремистских материалов (далее – ФСЭМ), Организация обращает внимание на следующее.

  17. Как неоднократно устанавливалось, Организация не является ни автором, ни издателем, ни правообладателем указанных информационных материалов. Национальные судебные органы, включая Верховный Суд РФ, многократно указывали на то, что судебные решения о признании литературы религии Свидетелей Иеговы экстремистскими материалами не затрагивают права и обязанности Организации и не связаны с ее деятельностью".

...

  21. Все перечисленные выше судебные акты, вступившие в законную силу, отвергают какое-либо право Организации на участие в делах о признании информационных материалов Свидетелей Иеговы экстремистскими, и прямо указывают на то, что данные решения не влекут для неё каких-либо последствий, не затрагивают её права".
___________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Любопытно что филиал ОСБ в России юридически не является ни автором, ни издателем, ни правообладателем информационных материалов. То есть - они как бы "не при чем", хотя занимаются переводом этой литературы, по сути, участвуют в цепочке издателя по созданию публикаций на русском и других языках в России и за рубежом.

Далее:

  "39. Местные религиозные организации не являются структурными подразделениями Организации и обладают самостоятельной правоспособностью как отдельные юридические лица.

  40. Юридические понятия «структурное подразделение» и «вхождение в структуру» – являются различными по своему значению.

  41. Местные религиозные организации не являются филиалами или представительствами Организации, которые могли бы быть отнесены к структурным подразделениям в силу закона (ст. 55 Гражданского кодекса РФ). То обстоятельство, что Уставом предусмотрено их вхождение в структуру Организации, свидетельствует лишь об общей религиозной принадлежности (христианство, Свидетели Иеговы) и духовной связи. Вместе с тем они осуществляют свою деятельность в качестве самостоятельных юридических лиц, имеющих собственные права и обязанности, предусмотренные законом. Организация не может распоряжаться их имуществом, управлять финансовыми средствами, реализовывать вместо них права и нести вместо них обязанности и т.п."
________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Вот тут опять любопытно. Видимо "духовная связь" подразумевает именно подчинение сотням инструкций и контроль их исполнения со стороны УЦ ОСБ в России, в том числе и в отношении МРО. То есть контроль и подчинение есть, управление есть, но, якобы, они "не являются представительствами Организации". Более того, они пишут, что "ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИХ ИМУЩЕСТВОМ, УПРАВЛЯТЬ ФИНАНСОВЫМИ СРЕДСТВАМИ". Нужно просто взять их инструкции по поводу того, как организовывались МРО, как давались инструкции об управлении финансовыми средствами и как давались инструкции УЦ по распоряжению их имуществом - и увидеть, что тут написано совсем другое, чем в реальности.

Читаем прочее:

  "53. Всего в связи с неправомерным применением законодательства об экстремизме в настоящее время 30 жалоб Свидетелей Иеговы находятся на рассмотрении в ЕСПЧ, и ещё 4 жалобы в Комитете по правам человека ООН."
_________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Ну вот - и ЕСПЧ и даже ООН должны быть прикрытием для ОСБ. Права человека - это, конечно, хорошо, но только кто будет защищать права тех, кого организация обманула и изгнала, при этом имеет штатных и прочих юристов на судебные тяжбы, да и средствами не обижена нисколько.

А вот еще пункт - они вспомнили о соблюдении Конституции, надо же!

  "61. Исходя из своих внутренних духовных установлений, основанных на Библии, Организация всегда в своей деятельности занимала позицию, направленную на соблюдение Конституции Российской Федерации и иного действующего законодательства, и намерена в дальнейшем придерживаться такого же подхода".
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Про нарушение прав российских граждан ВНУТРИ своей организации я писал с цитированием статей законов в посте: "Проблема соблюдения прав человека в организации Свидетелей Иеговы".

  Вот и я процитирую руководителям ОСБ то, что они написали в пункте 33 (частично): "В представленных Сведениях об основах вероучения указывается на то, что верующие побуждаются обращаться с другими людьми так, как они хотели бы, чтобы обращались с ними (Библия, Евангелие от Матфея, глава 7, стих 12), и придерживаться принципов миролюбия".

  Судя по всему им не нравится, как сейчас с ними "несправедливо" поступают. Но при этом они сами поддерживают систему, которая поступает также, многие из них отлично это знают, более того, они превосходно знают и владеют доступом к большинству скрытых от рядовых СИ инструкций. Так что нужно было думать раньше, когда им на это многократно указывали в письмах и в высказываниях рядовые СИ. А то, что указывали неоднократно различным старейшинам и представителям УЦ - это однозначно. Очень многие ссылались на свои законные права и в Конституции и в других законах на "правовых комитетах" и в разговорах со старейшинами.

  Но, "если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму", не так ли? Похоже, что УЦ ОСБ как раз и показал как он умеет быть слепым и водить других слепых. Довел до ямы.

А ещё в Притчах 21 главе было:

  "13 Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить,- и не будет услышан".


  А в Нагорной проповеди раз они не знают наизусть такие слова из 7-й главы Матфея?

  "2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

  3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

  4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?

  5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Практика "лишения общения" у Свидетелей Иеговы - что это такое? или Не вспугни лоха!

  Как выяснилось в процессе моего личного опроса и общения, многие Свидетели Иеговы даже "со стажем" при вступлении в эту организацию или ничего не знали о практике "лишения общения", или имели откровенно неполную и искаженную информацию. Но, после крещения, как Свидетеля Иеговы, такой человек полностью попадает в "юридическое" поле внутри организации, под её внутренние судебные практики, такие как "правовые (судебные) комитеты" и решения (наказания), которые они выносят по инструкциям, составляемым в  головном офисе (Главном Управлении ОСБ) данного культа.

   Потому я решил вкратце написать в этом посте о том, что же на самом деле это за практика, откуда она появилась в сектах и "религиозных организациях" и как используют эту практику руководители Свидетелей Иеговы уже на протяжении более 60 лет.

  Я не буду повторять многое из того, что можно прочитать об этой практике в статье "Лишение общения: чем оно угрожает Сторожевой Башне?" на сайте "Некуда идти". Статья очень емкая, довольно подробно описывает историю и внедрение этой практики. Потому, можете с ней ознакомиться, а я хочу затронуть ряд других сторон, которые касаются этой практики шантажа и "наказания".

  Конечно, руководителям культа выгодно, чтобы, что называется, "не вспугнуть лоха". Если бы большинство СИ изначально знало, что руководители используют эту практику для удержания и контроля членов в культе, а также для контроля информационной среды внутри организации-секты, то не стали бы попросту Свидетелями Иеговы. Но большинство СИ не получают полной информации о данной практике при первоначальной вербовке или получают искаженную информацию. А упаковка для "внешних" ("мирских") масс - очень у культа красиво-привлекательная. Они больше 140 лет отрабатывали, как создавать культу имидж.

   Так, я на протяжении больше 12 лет пребывания в организации был уверен, что "лишают общения" лишь очень аморальных людей, которые стали опасны для других христиан или тех, которые "постоянно грешат и не раскаиваются". И я совершенно не подозревал, что изгоняют с бойкотом тех, кто посмел узнать что-то из правды о темной стороне данной организации, проанализировать учения и другую информацию и начать делиться этой правдой с кем-то внутри культа. Я до последнего не верил, что так могут поступать те, кто постоянно твердит о "любви", "заботе" и "защите" других. Включая как руководителей и религиозных чиновников разного уровня в организации.

   Прозревать в этом отношении я начал, когда почитал множество историй на форуме бывших Свидетелей Иеговы (где были и те, кто находился в организации), историй тех, кто был изгнан и как все это происходило на, так называемых, "правовых комитетах". До этого за все 12 лет я не участвовал ни в одном судебном комитете ни в каком виде (ни в виде "обвиняемого", ни в виде "свидетеля нарушения"). Это вам о чем-то говорит, дорогие Свидетели, если учесть, что я не был старейшиной?

   Почитав эти истории, я понял, что ВСЕ эти люди врать попросту НЕ МОГЛИ. Они сообщали массу подробностей, рассказывали об эмоциях, писали, что у них спрашивали и так далее. Во всем этом было видно, что хотя, они все рассказывали по-разному, но по многим подробностям было понятно, что если кто-то и необъективен, или сознательно соврал - суть остается и она ОБЩАЯ: "людей ЗА ИНАКОМЫСЛИЕ в организации-культе ИЗГОНЯЮТ" и объявляют приказной бойкот (по факту, прямого приказа и нет, кроме "объявления" о том, что данное лицо "больше не является Свидетелем Иеговы". Раньше была формулировка "Лишен(-а) общения" или "Отрекся(-ась) от общения". Потом из-за юридических сложностей и рисков организация изменила формулировки. Но сами правила поведения с "бывшими СИ" сформировано по учениям, внушениям и инструкциям организации. Даже за то, что кто-то будет общаться с бывшим культистом - могут такого человека - тоже "лишить общения", то есть изгнать и оборвать ему социальные связи с остальными культистами).

   Аналогично происходит если человек хочет уйти сам. Формально - он может это сделать. Это у идеологов СИ называется "отречением от общения". Но это бред. Никто из уходящих не отрекается от ОБЩЕНИЯ. Люди не хотят исповедовать и проповедовать ЛОЖЬ и бредовые учения данной организации, после того, как они стали понимать это. Это и есть ЧЕСТНЫЙ, интеллектуальный подход. Но руководители данного культа все слова и понятия извращают специально. Например, те же судебные комитеты - аналоги раввинских судов (смотри цитаты из Электронной Еврейской Энциклопедии в конце статьи с сайта "Некуда идти" о "лишении общения" - ссылка выше). Если даже человек уходит сам, то все равно это приравнивается к "отступничеству" и объявляется бойкот со стороны организации.

   Интересно, что многие СИ годами и даже десятилетиями уверены, что основным критерием являются для таких религиозных судов-расправ библия или доступные всем СИ публикации. Но это - не так. Основные публикации для судов - закрыты от рядовых СИ. Это, прежде всего, книга для старейшин "Пасите божье стадо" (ну и название, правда? стадо!), а также многочисленные письма и устные инструкции для старейшин, которые даются им в закрытом режиме на разных "Школа царственного служения", "Школах Усовершенствования Служения" и прочих закрытых "школах" для "старейшин"-СИ, которые на словах или письменно "расширяют понимание" данного "учебника-инструкции" для старейшин (осободопущенных и осободоверенных чиновников ОСБ).

  Таким образом, только старейшины имеют обычно в организации доступ к некоторой части инструкций низового уровня и выше (не берем в расчет переводчиков-СИстер в филиалах или других лиц "с особым допуском" из женщин и мужчин (например, какой-нибудь вефильский сисадмин может иметь возможность узнать ОЧЕНЬ много), которые касаются этих вопросов. Именно этим инструкциям они следуют в первую очередь, невзирая на библию, невзирая на обычное человеколюбие и разум. Старейшинами в организации обычно назначают очень фанатичных, обработанных за ряд лет, доказавших преданность и отсутствие желания идти против организации даже в сильно спорных вопросах - крещеных мужчин Свидетелей Иеговы. Очень редко бывает (как правило, по потребности), что старейшин назначают из сравнительно новокрещеных. Когда такое происходило, то были случаи, что человек, которого только назначили старейшиной и он получил доступ к документам "строго для старейшин" - прозревал и вообще переставал посещать встречи СИ, потому что понял, что это за культовый контроль над массами. Это - тоже ЧЕСТНЫЙ интеллектуальный подход.

   Но большинство старейшин имеет свои "плюшки", пусть даже часто и нематериального характера. Они очень озабочены сохранением своего статуса, очень боятся, что их "снимут", стараются угождать вышестоящим религиозным чинам из ОСБ, кто-то "делает духовную карьеру", кто-то пользуется статусом в собрании для личных целей и бОльшего доверия у рядовых СИ, например, чтобы успешнее вести свой бизнес, кто-то из тех, кто в жизни никто и звать его никак, просто Вася-сантехник или Федя-плотник, может пару вечеров в неделю выходить регулярно на сцену и его слушают, бегают к Васе и Феде за "советами", Вася и Федя, манипулируя стихами из библии и цитатами из публикаций раздают "советы" и "наставления от Иеговы", получают внимание и повышают ЧСВ (Чувство Собственной Важности) - и это далеко не все "плюшки", которые очень привлекают многих мужчин, которые становятся "старейшинами". Все это прикрывается разговорами о "заботе", "любви", "служении Иегове" и прочими красивыми словами.

  Итак, для "рекомендаций старейшиной" выбирают специально особенно послушных, исполнительных, готовых всегда защищать интересы ОСБ-иерархии, довольно фанатичных и обработанных мужчин. Для этого, как правило, их выдерживают в течение нескольких лет, а то и больше, проверяя их послушание и подвергая идеологической обработке. То есть - действуют определенные фильтры.

  Письма для старейшин тоже часто построены на манипуляциях, но при отсутствии скудости ума, там очень многое можно увидеть и понять. Потому, многих старейшин я считаю лицемерами и сознательно поддерживающими данный культ из-за своих каких-то интересов.

  В наше время утаивать информацию, как это было в предыдущие десятилетия стало для культов все сложнее и сложнее. Так что ряд документов, историй, аудиозаписей (и даже видеозаписей), сделанных скрытно на закрытых "правовых (судебных) комитетах" - все больше можно найти в сети на разных языках, в том числе и на русском.

  Могу еще раз сказать о своем опыте прохождения процедуры "лишения общения" за инакомыслие и то, что я узнал правду об организации.

Чтобы ни у кого не было никаких иллюзий по данному поводу.

  1. Старейшины с вами не намерены ничего серьезно обсуждать, кроме вашего "проступка". Если он заключается в том, что вы стали менять свои взгляды и убеждения, а также хотели их с кем-то обсуждать, то вас будут обвинять в "отступничестве". Организация у таких старейшин априори "права", вы - обвиняемый и подсудимый. С вами лишь могут поговорить "для приличия", то есть - для вида.

  2. Если вы думаете, что кто-то будет с вами обсудать на ПК серьезные вопросы вероучений - не тешьте себя иллюзиями. Вы будете часто слышать скудоумный формальный ответ - "пиши письмо в Общество и излагай свои вопросы". Суть этого бредового ответа такова: "негативная информация не должна распространяться внутри организации, если тебя не устроят отписки, тогда или закрой рот, или уходи (с бойкотом, конечно) - сам".

  Основной вопрос, который будет интересовать комитет, если ты продолжаешь верить библии и в Бога - "доверяешь ли ты Верному и Благоразумному Рабу", то есть - учениям идеологов культа. Для этого могут пройтись по основным учениям в отдельности или будут постоянно спрашивать, почему ты написал\рассказал\пересказал\послал\опубликовал критическую информацию об организации или её учениях. Все остальное - это лишь прикрытие и второстепенно.

  3. Совершенно не имеет значения, какая репутация была у вас долгие годы в собрании, если речь идет об "отступничестве". Руководители скорее оставят педофила (потому что он "раскаялся" и не хотят выносить "сор из избы") или прелюбодея-блудника (который в принципе для них не опасен) в организации, чем "отступника", который может снизить их доход и начать просвещать других членов организации. Потому самый страшный враг руководителей СИ - это ОТСТУПНИК. Страшнее врага нет, более серьезного грешника - нет. Самый страшный враг любого культа - внутренняя оппозиция, особенно, если её аргументы сильны и логичны, доказуемы и справедливы. Такие люди должны быть изолированы, чтобы другие не смогли узнать правду. Только так можно держать "стадо божье" и стричь-стричь-стричь, а также доить-доить-доить. Если "овца" прозрела - на шашлык её!

  Теперь хочу сказать о шантаже и практике запугивания и контроля с помощью угрозы "лишения общения".

   Я знал лично много старейшин, так вот, минимум, у одного из них была такая манера: он любил как бы шутя, напоминать о "лишении общения", при случае.

  Это я к чему? Многих СИстер начинало иногда колотить только от одного упоминания о том, что их за что-то могут "лишить общения". Это касается очень многих СИ. Большинство боятся, что их выгонят их организации, а манипуляторы-мошенники эти страхи внушают, потом все больше подпитывают, потом контролируют паству и информационное поле в организации таким образом.

   И если, скажем, Уголовный кодекс - может купить любой (или скачать в сети), то книгу "Пасите божье стадо" (раньше была книга "Внимайте" - они очень похожи) - руководители ОСБ скрывают от "рядовых" Свидетелей Иеговы. К счастью - во времена интернета эта книга и ряд писем-инструкций "строго для старейшин" есть в сети, в том числе на русском. Со временем их будет только больше. На других языках, особенно на английском и испанском (на этих двух языках говорят примерно 50% (половина) ВСЕХ СИ в мире - примерно 1,5 млн - англоязычных или владеющих английским и 2,5 миллиона испаноговорящих, в множестве стран) - на этих языках документов ОЧЕНЬ много и ряд из них попадает в сеть еще ДО того, как они доходят до местных собраний. Кое-что мы переводили, когда была в этом заинтересованность для публикаций (с инглиша). Так что читайте на иноязычных ресурсах, пусть даже иногда с автоматическим переводчиком (Гугл-переводчик или Яндекс-переводчик).

  Также руководители обычно запугивают тех, у кого есть в организации родственники, основной круг общения, "друзья" или просто приятные "знакомые" из числа СИ.

   Вообще надо сказать, что практика подобного контроля не является лишь практикой Свидетелей Иеговы. В разных культах, сектах и религиозных группах используют подобные "отлучения", "подрезания". В английском языке есть даже определенные общие термины для этих практик.

  Например, в Московской Церкви Христа аналогично использовалась такая же практика. Иногда церкви применяют её только к правонарушителям по моральным признакам, но не против инакомыслящих. Во всяком случае, точно известно, что в США подобная практика существует в разных направлениях (правда, не везде она именно такая, как у СИ).

  Но сама эта практика религиозных судилищ и бойкотов, в том числе родственников или друзей - выглядит в наше время дикой и античеловечной. (Для сравнения, найдите в интернете короткометражный фильм - меньше 40 минут, называется "По контуру лица" и посмотрите от начала до конца, чтобы понять).

   Сам же контроль над группой, с помощью таких практик - присущ именно культам и некоторым лидерам, особенно любящими защищать свою религиозную власть.

  Но как можно бороться с такой практикой и шантажом? Можно ли что-то сделать, чтобы покинуть данный культ с минимальными потерями для своих дружеских или родственных связей? Да, можно. Но об этом - будет другой пост. Я постараюсь изложить свои мысли по поводу того, как можно бороться с этой жестокой культистской практикой.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #БлогЯковлеваJW

Сторожевые псы Сторожевой Башни.

  Прочитав даже бегло сотни писем для старейшин перед их публикацией за прошлые годы, которые почти всегда скрываются (за редким исключением) от "рядовых" Свидетелей Иеговы, я пришел к выводу, что нужно быть полным идиотом, чтобы не видеть, что порядок действий в большинстве вопросов защищает вовсе не интересы обычных, "рядовых" Свидетелей, а защищает именно интересы организации и её высших руководителей в первую очередь, а также благополучие религиозных чиновников организации рангами ниже.

  Говорить о том, что из писем этого не видно или не понятно - нужно быть или идиотом, или лицемером.

  Могу сказать, что многие старейшины страдают скорее вторым - лицемерием, хотя, есть и такие, которым, как и многим Свидетелям, фанатизм не дает взглянуть на вещи более здраво.

   Да, я могу согласиться с тем, что некоторые вещи без определенного кругозора или даже специальных знаний - невозможно понять полуграмотным старейшинам-СИ. Но в других случаях - все совершенно прозрачно и очевидно. Если у людей есть хоть одна извилина в голове, то они могут понимать (и многие понимают!) чьи интересы они защищают. Именно поэтому можно смело называть старейшин СИ - сторожевыми псами Сторожевой Башни.

  Я уже писал как-то вскользь, что Сторожевая Башня - это, в том числе, банальная "смотровая вышка", как в концентрационных лагерях. Так что "старейшин"-надзирателей можно смело сравнивать с охранниками с собакой. 

  То же самое происходит при пасьбе овец. Обычно пастуху в этом деле помогают собаки. Они отгоняют и зверей, которые хотят украсть овцу, защищая имущество хозяина стада, а также, когда нужно, загоняют стадо - пугая овец, чтобы они бежали или шли в нужном направлении.

  Хотя информированность старейшин разных уровней, и даже старейшин в одном собрании может быть очень различной, в виду разных обязанностей и опыта, тем не менее, на уровне собрания они информированы об организации и её принципах - достаточно, чтобы сделать выводы и понимать, кому они служат и по каким принципам.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#jw_org, #свидетели_Иеговы, 

#Секретные_письма_и_инструкции_Свидетелей_Иеговы

Просвидетельские "Ящики ответов" - апологеты учений Общества Сторожевой Башни.

Для несведующих небольшое введение. Есть такой сайт, который называется "Ящик ответов" (по аналогии с рубрикой "Ящик вопросов" в бюллетене организации свидетелей Иеговы. Они себя позиционируют как неких "помазанных (принимающих от символов) свидетелей Иеговы" со времен СССР (видимо, чтобы придать себе больше веса в глазах "рядовых" СИ. Они, якобы, "вразумляют" через сайт Руководящий Совет, который даже, я думаю, не догадывается об их существовании, и уж тем более - вряд ли читает их сайт. При одном условии не догадывается - если этот сайт не создан с ведома организации и её инициативе.

  Так вот, эти "ящики", что-то там вякнули на форуме бывших СИ по поводу Станислава Ковтуна (сайт "Некуда идти"). И мне придется теперь уделить этим "ящикам"-картонным, немного времени, написав, что, по-моему, они там из себя представляют.

  Информацию я возьму исключительно с их сайта. И покажу. Просто покажу, какими картонными головами, а так же отсутствием не только мозгов (коих у Ковтуна в 100 раз больше всяких "ящиков" картонных, но и отсутствием совести - они, благодаря своей организации, обладают.

  Итак, кто читает мои блоги, наверное убедились, что мошенничество со стороны высшего руководства организации свидетелей Иеговы процветает с самого начала истории данной организации сектантского типа. Большинство "учений" высосано из пальца, многократно менялись, были заимствованы у других религий, многократно перетолковывались библейские мифы, притягивались разные "научные" данные, чтобы хоть как-то обосновать этот бред и согласовать эти псевдо-учения между собой.

  Буквально вчера на англоязычном сайте JWSURVEY.ORG была анонсирована очередная внутренняя утечка документа, который можно обозначить как "Руководство по переписке" (точнее по ответам на письма рядовых-СИ, когда они что-то пишут в филиал, задавая вопросы). Это "Руководство" пока утекло только на английском языке, тем не менее - оно содержит около 118 страниц первичных инструкций на десятки тем. То есть, прочитав данное руководство можно заранее знать, что тебе, скорее всего, ответят из филиала на твои вопросы. Скачать его можно ЗДЕСЬ или ЗДЕСЬ.

  Естественно, чтобы писать ответы, там нужно привлекать массу другой литературы изданной организацией.

  Причем, о создании подобного "Руководства" писал еще Реймонд Френц (бывший член Руководящего Совета свидетелей Иеговы) в своих книгах. А он служил в РукСове - в 1970-х годах.

  Поэтому, все "реформаторские" движения вокруг организации свидетелей Иеговы - это все профанация. Реймонд Френц конкретно описал, насколько жестко происходили "зачистки" только лишь по подозрению в "оппозиции" и "реформаторстве" в Главном Управлении, где он тогда служил, и откуда потом его и некоторых других высокопоставленных СИ - удалили, а потом вообще исключили из организации, найдя предлоги.

  Но "ящики" как раз вписываются в эти, так называемые, реформаторские около-СИ-шные группировки.

Так что там "защищают" эти "ящики"?

  Во-первых, они защищают почти всю бруклинскую мифологию, пытаясь выдать её за "библейскую".

  Во-вторых, они готовы врать. Ну а почему бы им и не врать, если их организация только этому и учит, а их руководители только этим и занимаются: врут, врут, врут и врут.

Читаем (ссылка):

"9 вопрос: Что можно отвечать старейшинам на вопрос "доверяешь ли ты верному и благоразумному рабу?" ; "общаешься ли ты с отступниками?"; "заходишь ли ты на отступнические сайты?" - чтобы не быть исключёнными из собрания и в то же время - не идти на сделку с совестью?"

Ответ:

1) На вопрос: "доверяешь ли ты верному и благоразумному рабу?"ответ может быть единственный:

ВЕРНОМУ и БЛАГОРАЗУМНОМУ РАБУ - я конечно же доверяю. (имея ввиду про себя следующее: если раб - ВЕРНЫЙ и к тому же - БЛАГОРАЗУМНЫЙ с точки зрения Иеговы, то кто же осмелится ему не доверять? ТАКОМУ рабу я, конечно же, доверяю)

2) На вопрос: "общаешься ли ты с отступниками?" - если ты реально не сидишь на форумах бывших свидетелей Иеговы или хульников вероисповедания свидетелей Иеговы, то ответ такой: С ОТСТУПНИКАМИ - нет, я не общаюсь (имея ввиду именно отступников от Бога и Библейских учений)

3) На вопрос: "заходишь ли ты на отступнические сайты?" - если ты реально не заходишь на сайты бывших свидетелей Иеговы или или хульников вероисповедания свидетелей Иеговы, если ты уверен, что общаешься со свидетелями Иеговы, любящими Иегову и Его слово - то ответ прост: отступнические сайты я не посещаю (имея ввиду именно настоящие отступнические сайты).
________________________________________________
 

А что? Умненько-хитренько, правда же?

  Это - как возможные варианты ответов. Всё, понятно, предусмотреть невозможно. Но в подобных ответах - и правда, и нет повода ищущим повода. У них, оказывается, какой-то свой "благоразумный раб" (кстати, лишь персонаж из ПРИТЧИ), которому они, якобы, "доверяют". Они учат делать вид, что "оне не понимають", что в вопросе. Ну и правильно. Я тоже считаю, что раз организация лжет, руководство лжет, то и с ними нужно поступать так же. Только вот я уже давным-давно не свидетель, а вот "ящики" - они, как бы "свидетели Иеговы".

С остальными двумя ответами - аналогично: вранье и болтовня.

Смотрим еще:

"10 вопрос: Как вы относитесь к празднованию дня рождения и других праздников, например, профессиональных? (с приведением текстов Писания, пожалуйста)

Ответ:

  Праздновать дни рождения или нет - Писание об этом ничего конкретно не говорит. Но поскольку в числе праздников Бог не установил день рождения и в Библии нет примеров празднования дней рождений в народе Бога - можно лишь логикой прийти к выводу, что такие праздники для народа Иеговы не устраивались: им полагалось посвящать любой праздник только Иегове и никому из людей. Виновником же организации дня рождения - всё же является человек. То есть, этот день невольно, так или иначе - а посвящается имениннику.

  Описание этих праздников в качестве традиционных связано в Писании с язычниками, причём - с плохими последствиями (Быт.40:20;Мрк.6:21)

  Что касается остальных праздников не религиозного характера (их очень много на самом деле, в т.ч. - и профессиональные) -то же самое: всегда следует задать себе вопрос: "прославляет ли данный праздник Иегову?". В зависимости от ответа - и поступать следует: если прославляет - почему не отметить? Если нет - то и ответ "нет".

  У каждого желающего служить Иегове в отношении всего вообще - обычаев и традиций, в том числе - всегда есть выбор: брать пример с народа Иеговы, участвуя в празднествах, прославляющих Иегову, или - с язычников, зачастую, напротив, приводящих к нарушению заповедей Бога.

  Поскольку в организации почли за лучшее отказаться от искушения устраивать праздники в честь рождения кого-то и посвящённым прославлению профессий разного рода - считаем, что всем свидетелям Иеговы имеет смысл придерживаться этого установления по всему миру, чтобы поступать в единстве в том, в чём принципы Бога не нарушаются.

  Однако Бог не запрещает устраивать какие-то семейные веселья по собственному желанию (Иов 1:4,5). Но они не должны быть посвящены какому-то конкретному человеку. И будет нелишним благодарить в эти дни Иегову за то, что даёт возможность получать удовольствие от жизни и веселиться.

Такое мнение имеем на этот счёт".
_______________________________________________

  Удивительное словоблудие в духе бруклинских дедков-идеологов. Сначала признать, что "Праздновать дни рождения или нет - Писание об этом ничего конкретно не говорит", а дальше писать "можно лишь логикой прийти к выводу, что такие праздники для народа Иеговы не устраивались: им полагалось посвящать любой праздник только Иегове и никому из людей. Виновником же организации дня рождения - всё же является человек".

То, что все это притащено из ИУДАИЗМА - "ящики", как бЭ не знают. Или делают вид, что не знают. Или сознательно скрывают.

  Но что они делают такими своими "рассуждениями"? Они просто пытаются удержать сомневающихся свидетелей Иеговы от настоящих исследований и критического рассмотрения бруклинской и библейской мифологии.

А еще мне очень понравилось вот этот бред:

"Создать этот сайт нас побудил выпуск НЦС за сентябрь 2007 г для России и Украины (ящик вопросов), в котором Общество установило алгоритм исследования Священного Писания для свидетелей – исключительно по публикациям Общества. Такой подход - не публикации по Библии исследовать, а Библию по публикациям - насторожил. Ибо за 10 лет до выпуска НЦС создатели сайта, исследуя публикации О.С.Б. по Библии, столкнулись с некоторыми несоответствиями в учении и удивились крайне негативному отношению ответственных братьев к возникшим вопросам и к тем, кто их задавал . Библейская истина, похоже, мало кого интересует сегодня - SOS!!! -Иер.5:1,4,5, 2Фессал.2:11,12".
_______________________________________________

Это просто реальный разрыв мозга - читать: "...НЕ ПУБЛИКАЦИИ по Библии исследовать, а Библию по публикациям - насторожил".

  О как! А когда это в организации "публикации" исследовались "по Библии"? Эти "ящики" по-моему вообще не в себе. ВСЕГДА библия "исследовалась" по публикациям, а не наоборот. ВСЕГДА так было, уже давным давно, еще со времен Рассела.

  И, видимо, "ящики" расскажут вам, какую околобруклинскую нео-"истину", "новый свет от Ящиков" они могут вам поведать. Вместо того, чтобы показать, что вся библия - это сплошная мифология, что источники библии обнаружены и в древнем Египте, Вавилоне и других странах, что даже в самой библии можно, просто внимательно читая, обнаружить массу противоречий и найти ответы на вопросы о мифологии, эти "ящики" пытаются слегка изменить "орбиту" уже переформатированных организацией СИ.

Или еще вот, висит на главной странице:

"Но, дорогой читатель, если всё же это будет интересно узнать и тебе - то !!! обрати, пожалуйста, внимание: при прочтении статей помни, что каждая предыдущая статья является ключом к пониманию смысла следующей".
_______________________________________________

  Оказывается, у них еще и "ключи Царства" имеются, понимаешь. Без предыдущих статей вы ну никак не сможете разобраться в бреду, чтобы поблуждать еще в трёх соснах.

 

 

   Так вот, мое мнение, что все эти "реформаторы" - или просто слегка выжили из ума на религиозной почве, не зная, как совместить несовместимое в мозгах, или просто они сознательно создают (может даже по поручению определенных лиц организации) такие вот "околосвидетельские" сайты и тусовки, чтобы как можно дольше удерживать людей в навязанных им когда-то учениях из организации сектантского типа. Кроме того, все это "иудеохристианство" явно содержит массу еврейско-иудейских учений из иудаизма. Раньше Рассел и его команда, а после и Рутерфорд со своими приверженцами продвигали сионизм. Это было довольно долго. Им нужно было поспособствовать "восстановлению государства Израиль". Кто все это спонсировал и как - вряд ли мы узнаем. Но литература Рассела, а потом и Рутерфорда - продавалась на ура, на этом денег они заработали очень прилично. Кроме того, тот же Рассел неоднократно выступал именно перед евреями со своими лекциями, а название его журнала содержало слово "Сионская".

  Так что не удивлюсь, если и сейчас, данная организация продолжает тот же курс, а все эти мелкие "ящики" лишь удерживают людей в "парадигме про-иудаизма".

  Так что, "ящики" картонные, лучше бы вы не вякали на тех, кто лучше вас разобрался в том, что происходит. Придерживаться организации покрывающей педофилов и их мошеннических учений - это исключительно честная, праведная и высокоморальная позиция. При этом высокомерно осуждая тех, кто "не придерживается библейских норм".

  Ау, "ящики"! Да у вас, как у работников "Министерства Царства Бога" - мания величия. Не знаю какого - библейского или просто, пост-свидетельского. Видимо вы такие же "богоизбранцы", как и ваши пресловутые "помазанники", которых никто и никогда не помазывал, ни духом, ни маслом, ни чем-то еще, кроме самоощущения. Я помню, как в 1990-е один старейшина-СИ побежал незадолго до Вечери проводить беседу с одним новоявленным "самоощущенцем", чтобы на Вечере тот не принимал от "символов". В результате, этого мужичка, просто посчитали "отступником". Хотя, он, видимо, понял почти сразу технологию "помазаний" в организации и решил просто её применить.

  Так что лучше бы вы не заикались про других, мня из себя каких-то там "служителей Иеговы", да еще "принимающих от символов". Лучше читайте библейскую критику и научитесь внимательно читать библию. А то первую от второй версий сотворений людей и животных в двух первых главах Бытия отличить не можете. Наверняка заявите, что там написано одно и то же, и все "согласуется". Вот таких вот "учителей" и рождает "Министерство Царства Бога".

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#jw_org, #свидетели_Иеговы, #Бруклин_Уорвик_JW, 
#Вениамин_Яковлев_JW, #библия, #библейские_миражи

Чья "истина" нравственнее - адвентистов или Свидетелей Иеговы? Коко Роша точно не будет адвентисткой.

Вчера написал пост о канадской модели Коко Роша (Coco Rocha), которая с детства была Свидетелем Иеговы: "Знакомимся: канадская модель Коко Роша (Coco Rocha) - Свидетель Иеговы".

Интересно то, что какое-то время назад, в первой половине 2013 года СМИ написали (и это разошлось, в том числе благодаря выборке анонсов Рамблера), что Коко - адвентистка. В той статье, оказалась, как я понял, копипаста о том, что она, якобы, адвентистка из какого-то издания 2012 года, где говорилось о "Топ-модельный скандал Наоми, Каролины и Коко"

В частности там говорится о неком теле-шоу:

"В феврале на американском канале Oxygen громкая премьера шоу The Face. В нем будут выбирать девушку, которая станет лицом линии косметики Ulta Beauty. Казалось бы, ничего нового и сверхъестественного, однако создатели решили превратить эту незатейливую историю в настоящую феерию. В качестве ведущих выступает великолепная тройка топ-моделей во главе с Наоми Кэмпбелл, компанию которой на площадке составляют Коко Роша и Каролина Куркова.

   Смотреть на девушек одно удовольствие. Однако, как утверждают инсайдеры, если бы передача снималась о взаимоотношениях самих ведущих, рейтинги были бы запредельными. Девушки враждуют и того гляди начнут царапать друг другу глаза.

  О буйном нраве Наоми многие уже давно наслышаны. Коко это не останавливает, и она открыто высказывает Кэмпбелл свои претензии. Состоят они в том, что «черная пантера» постоянно опаздывает на площадку и ведет себя, как ей заблагорассудится. Это оскорбляет Коко, которая, являясь адептом церкви адвентистов седьмого дня, всегда пунктуальна, аккуратна, подтянута и собрана (а еще она вообще не употребляет алкоголь, не говоря о других веселящих веществах). Каролина Куркова находится практически между двух огней, но с Наоми старается не враждовать.

  Те же инсайдеры уверены, что Наоми нужно, чтобы ей оказывали должные почести, боготворили ее и постоянно делали комплименты. Если этого не происходит, она начинает нервничать. Видимо, Роша не выказывает ей почтения, что и является истинной причиной конфликта.

  Если судить по фото, между ведущими царит настоящая идиллия. Они прекрасны, стройны, улыбчивы и позируют вместе как настоящие подружки. Но не в этом ли суть модно-модельного бизнеса, где обложка — одно, а внутреннее содержания — другое?"
_______________________________________________________________
  

Вот такая интересная статья. В ней упоминается, что Коко "являясь адептом церкви адвентистов седьмого дня, всегда пунктуальна, аккуратна, подтянута и собрана (а еще она вообще не употребляет алкоголь, не говоря о других веселящих веществах)".

В 2013 году появляется статья: "Супермодель Коко Роша — адвентистка"

В частности о религии:

"Такой успех вовсе не вскружил ей голову. Продолжая жить в Нью-Йорке, Коко Роша, фото которой знаменито на весь мир, проходит заочное обучение, организует в лицее, где она училась, любительские дефиле, не забывает бывших одноклассниц, состоит в многочисленных благотворительных организациях, где общается с детьми. Роша — одна из немногих моделей, кто высказался против распространённости пищевых расстройств в модельном бизнесе

  Коко Роша является христианкой, принадлежит к Церкви Адвентистов Седьмого Дня, всегда пунктуальна, аккуратна, подтянута и собрана, а еще она вообще не употребляет алкоголь, не говоря уже о других веселящих веществах".

То есть видно, что фраза скопирована фактически дословно из более ранней статьи.

  Но, именно эта статья и стала причиной "опровержения" примерно через месяц после распространения. Видимо, до адвентистов дошло, что данная модель, якобы, является адвентисткой, а их пасторы стали получать "неудобные вопросы". И это при том, что в статье были ЛИШЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ об "адвентистских качествах Коко", и даже было убрано слово "адепт".

В результате появляется в марте 2013 года такая статья: "Ошибка СМИ: Коко Роша не адвентистка, а свидетель Иеговы".

И вот эту статью имеет смысл процитировать полностью:

"Ошибка СМИ: Коко Роша не адвентистка, а свидетель Иеговы

  Российские информационные агенства допустили ошибку в публикациях о канадской супермодели Коко Роши, исказив данные о ее вероисповедании. Не проверив как следует англоязычные первоисточники, они распространили информацию о том, что модель принадлежит к Церкви Адвентистов Седьмого Дня, что на самом деле не соответствует действительности.

  За последнюю неделю христиане из Адвентистской Церкви недоумевали, как Коко Роша, объявленная адвентисткой, умудряется совмещать развратное поведение на подиумах, провоцирующие вожделенные похотливые обозрения лицами противоположного пола, с учением Христа? Но как только выяснилось, что не адвентистка она, а адепт бруклинской секты свидетелей Иеговы, все вопросы тотчас исчезли.

  Нашлось логическое объяснение напяливанию украшений, любви к танцам, участию в светских шоу и другим грехам супермодели.Свидетели сторожевой башни не являются христианами (не признают Божественности и вечного существования Христа и категорически отказываются принимать причастие), поэтому учение Христа для них не авторитет. Они также не признают десять заповедей Божьих, а значит прелюбодеяние и соблазны не считают грехом.

  Фактически Коко Роша своим поведением и внешним видом ничем не отличается от мирских женщин легкого поведения и сомнительных нравов. А общественность на ее примере еще раз получило возможность разобраться в том, кто такие свидетели Иеговы и какова мораль их культа".

_________________________________________________________________

Я не знаю, кто написал данное "опровержение", но подозреваю, что адвентисты. Почему?

1. Адвентисты называются в статье "христиане из Адвентисткой Церкви", а Свидетели Иеговы - "Свидетели сторожевой башни не являются христианами" и "адептами бруклинской секты свидетелей Иеговы".

2. Перечисленные учения, по которым делаются сопоставления - входят в систему мировоззрения именно адвентистов.

  Например, отрицательное отношение к "напяливанию украшений", отрицание "любви к танцам", "участию в светских шоу", "признавать десять заповедей", "соблазны".

  После того, как адвентисты узнали, что Коко Роша - свидетель Иеговы, то "ВСЕ ВОПРОСЫ ТОТЧАС ИСЧЕЗЛИ" и "НАШЛОСЬ ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ... ГРЕХАМ СУПЕРМОДЕЛИ".

  Да и Свидетелям Иеговы тоже нашлось "объяснение" у адвентистов (они же не секта, они - ХРИСТИАНЕ!): "поэтому учение Христа для них (для Свидетелей) не авторитет".

А вот выдержка из сайта об адвентистах (ни разу ни сектантах):

"Адвентисты седьмого дня приняли предложенную Э. Г. Х. Уайт так называемую санитарную реформу. Она запрещает верующим есть свинину, моллюсков, ракообразных и мясо других нечистых животных (многие адвентисты седьмого дня вообще являются вегетарианцами), пить алкогольные напитки, кофе и чай, курить табак. Не допускаются также сексуальные излишества. Развод разрешён только в случае нарушения одним из супругов клятвы супружеской верности. Потерпевший супруг может развестись и повторно вступить в брак. Верующим не рекомендуется посещать увеселительные мероприятия (кино, театральные и особенно цирковые представления), запрещается играть в карты и другие азартные игры, танцевать. Не одобряется и чтение художественной литературы. В субботу нельзя смотреть телевизор, слушать радио, заниматься спортом. Одежда адвентистов седьмого дня должна быть скромной, использование косметики и ношение ювелирных украшений воспрещены".

"Для церкви адвентистов седьмого дня характерна жёсткая централизация. Руководящим её органом является созываемая раз в четыре года Генеральная конференция, которая призвана решать все важнейшие вопросы церковной жизни. Конференция избирает Исполнительный комитет, выполняющий текущую работу. В составе Исполнительного комитета имеются консультативные отделы, комитеты и комиссии. Центральные учреждения церкви адвентистов седьмого дня расположены в городе Такома-Парк в штате Мэриленд, поблизости от Вашингтона и в самом Вашингтоне.

Местные церковные общины возглавляются пресвитерами, причём последние не избираются, а назначаются региональной конференцией, которая формируется несколькими соседними общинами (в районах миссионерской деятельности пресвитеры назначаются миссиями). Несколько региональных конференций формируют конференцию так называемого униона (союза), а конференции всех унионов — Генеральную конференцию. Между всей церковью адвентистов седьмого дня (в лице её Генеральной конференции) и унионами существует ещё одно промежуточное звено — географические административные дивизионы, причём в Исполнительном комитете Генеральной конференции должны быть представители всех дивизионов. Каждый дивизион возглавляется президентом и имеет свой исполнительный комитет".

"Благодаря чрезвычайно активной миссионерской работе конфессия распространилась в подавляющем большинстве (свыше 190) стран мира. Церковь использует в своей проповеднической работе около 700 языков".

Отсюда

Нет, Коко Роша точно не пойдет в адвентисты... Хватит с неё и Свидетелей Иеговы...

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Из комментариев Свидетелей Иеговы

 Привожу скрин из комментариев одного из блогов, который ведет один из Свидетелей Иеговы. Ниже будут даны пояснения.

Теперь нужны пояснения.

  "Правовой комитет" (теперь "Судебный комитет") - некая религиозная "тройка" (как правило), которая разбирает определенные грехи соверующих и выносит решение о наказании. Руководствуется инструкциями спущенными сверху, частично напечатанными в книге для старейшин Свидетелей Иеговы "Пасите божье стадо".

"Мирской парень" - парень не-Свидетель Иеговы.

  "Не будет иметь преимуществ" - не сможет участвовать в деятельности Свидетелей Иеговы на равных правах с другими, в правах ограничена. Также это может означать, что соверующие будут смотреть косо и избегать близкого общения.

  В данном случае под выражением "Свидетели Иеговы не одобряют браки с людьми, придерживающихся других религиозных взглядов" имеется прежде ввиду то, что Свидетели в этом следуют инструкциям и учениям своего руководства, пытаясь их обосновать по библии.

   При всем этом обычно опускается факт, что в библии масса примеров, когда "праведники" и "патриархи" имели жен из других народов, с другими религиозными взглядами, но эти факты из библии замалчиваются или оправдываются. 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.