Знаете, в России меня вообще уже ничего не удивляет. Сейчас я покажу
как работают российские СМИ и пропаганда. Вот случилась трагедия в
Керчи. Какой-то парень (или не один) взорвал бомбу в политехническом
колледже, также открыл стрельбу, якобы из помпового ружья. Около 18
человек уже погибло и есть десятки раненых. Изначально (ну как обычно в
РФ) объявили, что был некий "взрыв газа". Потом, оказалось, что колледж в
2018 году не имеет подведенного газа, попросту не газифицирован. Тогда
стали писать о теракте. Теперь переквалифицировали дело с теракта на
массовое убийство. И в этом объявили виновным одного какого-то
великовозрастного (17 или 18-ти лет) студента колледжа. Даже назвали его
имя Владислав Росляков.
Ну а теперь давайте посмотрим, что писали СМИ сегодня и какие фотки они размещали.
Даже не знаю с чего и начать. А начну-ка я с внешности этого "стрелка".
Ну чего, похож? Это скрин из короткого видео, где парень говорит, что
боится выходить из дома, потому что СМИ его фотки разместили как фото
"террориста"-стрелка.
На фото и в видео - явно один и тот же парень. Он что, с того света это говорит?
А теперь смотрим на фото, якобы с камер наблюдения.
"Тело человека, который предположительно совершил теракт, нашли в
здании колледжа. Предварительно известно, что он ЗАСТРЕЛИЛСЯ из оружия,
которым и убивал людей, В ПОДБОРОДОК."
Посмотрите на фото,
"самоубитого в подбородок". На подбородке - ничего нет. Из помпового
ружья ему бы там пол-черепа могло снести, не то что челюсть. Но он лежит
с целым подбородком. Если он умер, то точно не от выстрела в
подбородок.
Руки на фото: как мне кажется, тот кто стреляется
должен нажимать на спусковой крючок ружья чем-то, например рукой,
пальцем. А где находятся его руки? Явно очень далеко от спуска.
Вышибить себе мозги, а потом приобнять ружье, будто лежишь с девушкой -
это надо уметь.
А на спине у него что за порез или рана от чего? Может он сам себя там поранил, куда рукой очень трудно достать?
Ладно, поехали дальше.
Почитаем что пишут СМИ:
"Как рассказывают учащиеся техникума, Росляков учился на «хорошо» и
«отлично», однако особых товарищеских отношений ни с кем не поддерживал.
Один из его приятелей заявил, что Владислав ненавидел техникум и,
особенно, преподавателей. Он не раз говорил, что хочет им отомстить за
то, что они над ним издевались. Во всяком случае, так он характеризовал
отношение преподавателей к нему."
Итак, запомните - "учился на ХОРОШО и ОТЛИЧНО", при этом "ненавидел
техникум и, ОСОБЕННО, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ". Хотел отомстить из за то, что они
над ним ИЗДЕВАЛИСЬ.
А вот другая цитата:
"По словам одногрупников, Влад был покладистым тихоней, КОТОРОГО ЛЮБИЛИ УЧИТЕЛЯ.
"Влад был на хорошем счету в колледже. Тихоня, покладистый и послушный.
Но на этой неделе он в колледж не ходил — болел", — рассказали знакомые
парня."
В других СМИ пишут, что он, якобы, учился на тройки и прочую фигню.
Как мы видим, информация вообще не проверяется, она крайне
противоречивая. Неужели точно в колледже не знают, как учится ученик?
Или не знают одногруппники? Но мы видим принципиальные расхождения в
свидетельствах.
Пропагандистский канал RT опубликовал три строчки, в которых написал, что стрелок был сыном "Свидетельницы Иеговы".
"Отец Владислава — инвалид, жил отдельно от семьи... Мать мальчика
работала санитаркой в онкоцентре, а также несколько лет назад увлеклась
учением «Свидетелей Иеговы»*. В связи с этим отношения между мамой и
сыном бывали напряжёнными, в частности она иногда обыскивала его, когда
юноша приходил домой», — отметил собеседник RT".
Другие СМИ пишут следующее:
"В квартире, где проживал Владислав, проведен обыск. Задержана его
мать. Ее допрашивают. Изъяты компьютеры. Следователи изучают контакты
Рослякова, сайты, которые он посещал чаще всего.
По
неофициальным данным, версия причастности Владислава к каким-либо
террористическим группам не рассматривается всерьез. Нет никаких даже
косвенных улик, говорящих в ее пользу."
"Влад жил со своей мамой на съемной квартире, ведь его родители развелись, а со своим отцом практически не общался.
В то время, как он убивал людей в колледже, его мать Галина Рослякова
принимала раненных студентов в больнице, которых не смог убить ее сын.
Она работает санитаркой в онкологическом диспансере Керчи, куда также
доставляли раненных после нападения. На момент трагедии она как раз была
на работе.
Прямо из клиники ее забрали на следственные
действия. Она даже не знала, что это все сделал ее сын, когда спасала от
гибели раненных студентов."
Другие СМИ пишут:
"Еще один
одноклассник Рослякова Алексей Поплавский рассказал, что парень был из
неблагополучной семьи и воспитывался бабушкой. Он подчеркнул, что Влад
был достаточно агрессивным и неуравновешенным, склонным к радикальным
взглядам."
Да, странно, у парня есть мать, отец жил отдельно, но парень "ИЗ
НЕБЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ", его воспитывала БАБУШКА. А бабушка случайно не
Свидетель Иеговы?
Вам не кажется, что это какая-то какофония
из информации? Мать, состоящая в организации, признанной в России
"экстремистской", спасает раненых студентов, сын, якобы, становится
террористом-убийцей, видимо, так его воспитала "бабушка". Потом в сети
появляется видео с этим "стрелком", который жив и говорит, что его
путают с реальным террористом. А пропаганда спешит объявить стрелка в
связи с организацией Свидетелей Иеговы, пусть даже косвенно.
Я
думаю, что в ближайшие дни мы узнаем намного больше подробностей из
"неофициальных источников", которые покажут - кто же это мог быть?
UPD - Наши СМИ пробили очередное дно. Из невиновного парня они
сделали "террориста". Этих журнашлюх надо судить и наказывать огромными
штрафами, а также заставлять их публиковать опровержения. Чтобы врать
было неповадно.
Сегодня пост будет о статьях в очень полярных СМИ. Одна статья будет против СИ, другая, скорее в защиту прав СИ.
Начну с трешевой статьи о найденном, якобы, у СИ Кирова оружии - "двух
гранатах и мине". Почти убежден, что это сообщение - вранье, как и
вообще то, что пишут про СИ в целом. Вот ссылка на статью.
Давайте посмотрим текст:
"В кировских квартирах «Свидетелей Иеговы» нашли две гранаты и мину
В городе прошли обыски по месту жительства фигурантов уголовного дела.
В Кирове возбуждено уголовное дело в отношении пяти человек, обвиняемых
в возрождении запрещенной религиозной организации. Отметим, что по
решению Верховного суда РФ деятельность «Управленческого центра
Свидетелей Иеговы в России» признана незаконной.
Несмотря на
это, в 2017-2018 годах обвиняемые организовали в нескольких кировских
квартирах собрания последователей этой организации. Они пели библейские
песни, занимались миссионерской деятельностью, изучали религиозную
литературу (в частности, «Священное писание», входящее в федеральный
список экстремистских материалов).
Помимо этого, сообщники
собрали у последователей более 500 тысяч рублей, которые потратили на
оплату аренды помещений, покупку компьютерной техники и деятельность
«Управленческого центра».
Как сообщает СУ СК России по
Кировской области, недавно в квартирах фигурантов уголовного дела прошли
обыски. В ходе них была изъята литература экстремистского характера,
аналогичная информация на электронных носителях, а также две гранаты и
мина.
Отметим, что сообщникам может грозить лишение свободы (по
ч. 1 ст. 282.2 УК РФ — до 10 лет, по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ — до 8 лет)." _____________________________
Ну давайте посмотрим на это сообщение. Во-первых, всем известно, что
ОСБ проводит линию отказа от ЛЮБОГО оружия, даже разрешенного, не говоря
уже о его применении против кого-то из людей. Во-вторых, статья не
говорит, что это были боевые гранаты и мина. Почему? Потому что нет
статьи 222 УК РФ за незаконное хранение оружия.
А вообще,
гранаты и мины нынче бывают не только боевые, но муляжи, учебные,
страйкбольные (хотя и от страйкбола СИ далеки обычно) и так далее.
Мне же интересно другое: если это очередное вранье в СМИ против СИ, то
кому оно может быть выгодно? У меня есть одна версия на этот счёт. СИ
подали коллективную жалобу в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека).
На кону - несколько миллиардов рублей от конфискации их имущества, а
также постоянно падающий имидж российской правовой системы, я уж не
говорю про компенсации жертвам притеснений в РФ.
Дело в ЕСПЧ
должно было слушаться в недавнем прошлом, по-моему в конце сентября или
начале октября, но представители РФ попросили перенести слушание,
по-моему им дали время до декабря 2018 года. Якобы, они не смогли
подготовить все нужные документы.
Так что чиновникам из России,
задействованным в этом деле, МинЮсту в частности, очень выгодно, чтобы
выставить СИ "вооруженными" или опасными в глазах ЕСПЧ. Но это только
версия. Реальность может оказаться и другой.
Да, ещё по поводу
гранат. Где-то в 1990-е годы я общался (будучи СИ) с одним
инвалидом-ветераном, но по возрасту молодым. Он воевал, был
травмированный и хромой. Не помню уже - он просто хромал или ходил даже с
палочкой. Он рассказал, что он часто носил с собой гранату. Однажды к
нему подвалили какие-то гопники, которые хотели денег. Он говорит: "я
просто вынул гранату из кармана и они просто убежали".
Другой
случай был в нашем городе не так давно. Однажды я прочитал сообщение,
что действующий сотрудник силовой структуры после ссоры с женой, вышел
на улицу и подорвал себя гранатой. К счастью, кроме него никто не
пострадал. Он скинул чеку от гранаты в подъезде (её потом там нашли),
дошел до детской площадки перед домом и взорвал себя.
А вот про СИ я случаев с применением гранат и мин - вообще не знаю. Никаких, ни зарубежных, ни отечественных.
Статья опубликована под именем Марина Муратова и называется:
«Есть какое-то чувство сюрреализма»: Свидетели Иеговы о том, как живут в условиях запрета»
Там приводится три рассказа от СИ из РФ или уехавших из страны и одного
живущего в Украине (Сергея Афанасьева - и тут он влез).
Мне кажется интересным второй рассказ.
"Евгений, США (имя изменено)
Я уехал семь лет назад и был, наверное, одним из первых эмигрантов в
США из числа российских Свидетелей Иеговы. На тот момент уже были суды в
Москве, в Таганроге, поджоги Залов Царства, пришли некоторые директивы в
школы и сотрудникам социальных служб, был случай, когда детей выгнали
из школы, потому что их родители были Свидетелями Иеговы. Мы уже
перестали издавать печатные журналы, у меня был страх за двух маленьких
детей — что с ними будет, если меня задержат. По роду своей деятельности
я занимался, в том числе, лингвистическими экспертизами и пропустил
через себя достаточно много материалов, чтобы понимать, к чему все идет.
Я не видел будущего в той обстановке. Мы с семьей переехали в США,
подали документы на получение убежища, и нас приняли как политических
беженцев.
Если после моей эмиграции были единичные случаи
переезда, то 2 — 2,5 года назад люди начали уезжать десятками, особенно
много после того, когда встал вопрос о том, будет ли дальше наша религия
существовать в легальном поле. Обычно многие не эмигрируют, потому что
есть факторы, которые перевешивают. Это родственники, родители, работа,
страх перед неизвестным. А примерно 2,5 года назад риски стали
перевешивать этот страх, люди уже были готовы идти на многие жертвы.
После запрета в 2017 году лично мне был шквал звонков и писем. В один
день я получил примерно 150 звонков, и это все были мои знакомые. Я
решил помогать с эмиграцией и год заниматься только этим, чтобы собрать,
структурировать информацию и предоставлять ее тем, кто хочет уехать.
Я собрал информацию, отсортировал ее, подключились юридически
подкованные люди с данными по другим странам, в итоге у нас вышла группа
волонтеров, которые могли помочь другим. Целью было предоставить четкие
шаги: как выбрать страну, получить визу, как понять, готов ли
эмигрировать, нужно ли это тебе, потянешь ли ты. Это ведь далеко не все
могут осилить. Нужны эмоциональные силы, финансы, это затратное дело.
Помощь так или иначе вращалась вокруг этого: хотелось предупредить
людей, что эмигрировать непросто, чтобы они знали, с чем столкнутся.
По нашей статистике, из России в основном уезжают в США, Европу,
Турцию, единично в Латинскую Америку, Азию, Австралию. Речь идет
примерно о 20 тысячах Свидетелей Иеговы за год-полтора после запрета.
Точной статистики ни у кого нет, но могу сказать, что и до запрета
уехало достаточно много людей — думаю, вопрос идет о тысячах. Самый
массовый поток приезжающих за последние полтора года был, наверное, в
США. Много едут в Германию, где хорошие миграционные законы и социальные
программы. Отказов очень мало: в этих двух странах могут отказать в
предоставлении убежища на первом этапе — собеседовании с офицером
миграционной службы. Но суды встают на сторону Свидетелей Иеговы. Есть
достаточно ближняя форма эмиграции, когда человек уезжает в Белоруссию
или в Украину, он рядом с Россией, но ему более безопасно. Это могут
быть также страны Прибалтики, бывшего СНГ, многие уезжают в Грузию.
За время консультаций я сталкивался с многими показательными случаями.
Один из самых ярких произошел примерно полгода назад. В США попросила
политического убежища группа врачей из одного российского региона.
Против них возбудили дела и обвиняли их в смерти пациентов, хотя они
даже не занимались этими случаями. Один пациент по религиозным
убеждениям отказался от некоторых процедур и умер — к этому делу
привлекли врачей, которые не вели этого пациента, просто потому что они
тоже являются Свидетелями Иеговы. Один из этих врачей — всемирно
известный профессор, он был очень уважаемым специалистом в этом регионе.
Основной фигурант дела, можно сказать, чудом избежал облавы: потому что
через несколько дней после отъезда у него дома в России прошли обыски.
Еще одна семья собиралась выехать в Европу. Они знали, что за ними идет
слежка, уже купили билеты, решали вопрос, но за две недели до отъезда
прошли обыски, и главу семьи забрали. Его супруга связалась с нами,
спросила, что делать, — а уже ничего не сделать, очень жаль. Сейчас он
находится под арестом.
Были случаи, когда забирали детей.
Родители идут в детский сад за ребенком, а им говорят, что приходил
сотрудник ФСБ в сопровождении соцработника, который увел их ребенка.
В одном случае родители были обеспеченными людьми, нашли ребенка в
детском доме, смогли договориться деньгами, забрали его и в тот же день
уехали из России. В другом случае у семьи были какие-то родственные
связи с кем-то из местной администрации, они подняли всех на уши, так же
забрали ребенка и в эти же сутки покинули страну.
Есть
известный эмигрант из российских Свидетелей Иеговы, Федор Чистяков,
бывший солист питерской группы «Ноль». Он давал достаточно много
интервью, я помогал ему с эмиграцией. Для него переезд был большим
ударом, так как человек живет творчеством, а оно связано с русскоязычной
средой. Он держится молодцом, и я рад, что у него есть новые проекты.
Один наш брат из США переехал в Россию, жил там, учил язык, женился,
все было достаточно неплохо, и в какой-то момент его забрали, еще до
запрета. Его около четырех месяцев держали в заключении без предъявления
обвинений. Вытащить его удалось только с помощью американского
посольства, так как он гражданин США. Он рассказывал, что его
«обрабатывали», каждый день были допросы, беседы, достаточно грамотно с
ним говорили по-английски, пытались выудить как можно больше информации о
Свидетелях Иеговы.
Есть случаи с отъемом бизнеса: я общался с
одним верующим, у которого была своя компания, достаточно крупная в его
регионе, он работал, в том числе, с госзаказами. После запрета в
различные учреждения были разосланы письма о Свидетелях Иеговы, ему
показали их и сказали: дорогой, мы знаем, что ты Свидетель, мы работаем с
тобой много лет, пойми, у нас нет выбора, к нам приходили из ФСБ. Он не
мог закончить все рабочие процессы в один день: есть контракты, которые
надо выполнять, заказчики, подрядчики, обязательства. В итоге он начал
получать предупреждения, начались различные проверки его бизнеса,
серьезное давление. Его просто выставили, поставив вопрос: либо мы тебя
закрываем, либо ты сам нам все отдаешь и каким-то образом растворяешься.
Он взял семью и уехал из страны, а бизнес начали дербанить. Он очень
переживает, потому что сотрудниками его компании тоже были Свидетели
Иеговы, и он беспокоится, что теперь давление идет на них, и надеется,
что они тоже смогут уехать.
С адаптацией по приезде Свидетелям
Иеговы проще, чем другим эмигрантам: у нас везде есть братья и сестры,
проводятся собрания, там тепло принимают и готовы оказывать пассивную
помощь. Нет дефицита общения и нехватки советов. Сейчас я пытаюсь
отходить от консультаций и заниматься основной работой и другими
проектами, да и волна эмиграции уже сходит на нет. Все, кто хотел и мог
уехать, — уехали. За несколько лет ситуация изменилась, и те советы,
которые мы давали тогда, сейчас не работают. Сложнее стало получать
визы, многие страны имеют негласный запрет на их выдачу — если
выяснится, что визу просит Свидетель Иеговы, стараются не давать. Это
можно понять, ведь туристическая виза дается не с целью, чтобы человек
получил политическое убежище. Многие принципиально остались в России, и я
их уважаю. У многих нет возможности-либо нет денег, либо надо ухаживать
за родными, или не позволяет здоровье и эмоциональный настрой. Есть те,
кто подавал на убежище, получал его и потом возвращался обратно, так
как в эмиграции было очень сложно. Многие не уехали еще и из-за обвала
рубля, когда упали цены на недвижимость, а для них это был основной
источник серьезных активов. Надо понимать, что в ожидании можно потерять
еще больше. Принцип «лучше на пять лет раньше, чем на пять минут позже»
очень хорошо работает в этом отношении." ________________________
Я подозреваю, что догадываюсь, кто может быть этот "Евгений", который
уехал в первых рядах и занимался "лингвистикой", а потом стал заниматься
эмиграцией СИ (конечно же, не бесплатно).
Обратите внимание на
рассказы о том, что у СИ пытаются отбирать детей при обеспеченных и
нормальных (в целом) родителях. Я не знаю про малообеспеченных пока. Но
ведь это реальный треш - они отвели ребенка в детсад, приехал какой-то
ФСБист-НКВДист и забрал ребенка в детдом или куда-то ещё без присутствия
родителей, по религиозному признаку.
В двух описанных случаях это выглядит как похищение детей и вымогательство денег за возврат и возможность уехать из страны.
Но меня пока смущает другое: хотя я верю, что это, скорее всего, имело
место, но почему-то информационные сайты самих СИ (не считая ссылок на
сторонние статьи с рассказами от СИ) - молчат о проблеме "похищения
детей" со стороны ФСБ и других структур власти. Или пока это единичные
случаи и их удалось как-то решить, или же кроме рассказов - никак не
подтвердить, что такое было. Но я почему-то уверен, что это было и при
данной политике России в отношении СИ может повторяться и дальше.
Из рассказа также интересны и другие факты. Например о том, что
посольства стран имеют уже негласные установки не давать туристические
визы, если известно, что их хотят "Свидетели Иеговы". Дело в том, что
для того, чтобы попросить "политического убежища" в данной стране -
нужно обычно сначала туда приехать. А проще всего это сделать по
туристической визе. И они теперь не хотят её давать СИ.
Но
сами факты, если они имели место со стороны "властей" в отношении
"изъятия детей" - поражают. И какое-то странное молчание у СИ в РФ на
эту тему тоже. Почему-то рассказывает один человек со слов уехавших за
рубеж СИ - и они все находятся уже за рубежом. Может быть СИ в РФ стоит
громче говорить о подобной проблеме и реальных случаях?
Эта тема, наверное, родилась как некий "результат" длительного
наблюдения как за сторонниками ОСБ (Общества Сторожевой Башни), которым и
я был долго сам, так и противниками Общества Сторожевой Башни, включая
наиболее активных антисектантов других религий, просто ярых
антисектантов, а также бывших Свидетелей Иеговы, которые что-то пишут
или публикуют.
Я просто попытаюсь изложить свое мнение на эту тему.
Причем, вопрос стоит именно об ОБЪЕКТИВНОСТИ мнения, как оценке
деятельности СИ в целом, или как оценке деятельности самой организации.
Этот вопрос не такой простой как кажется. Я не зря разделил "поведение
СИ" и "деятельность (позицию) ОРГАНИЗАЦИИ" (точнее её руководства).
Руководители ОСБ специально стараются смешать понятия "все Свидетели
Иеговы" и "позиция ОРГАНИЗАЦИИ". А это - реально разные вещи, часто не
сильно связанные в отдельных вопросах.
Что такое
"объективность" - объяснять не буду. Но я отмечу другое - объективности в
оценке как самих СИ, так и их организации - почти и нет. То есть,
большинство (если не все) мнения - СУБЪЕКТИВНЫ.
А теперь о причинах такого явления.
Ну с СИ - довольно понятно: что-то они говорят по "шаблону", по своим
представлениям об организации, которые вовсе не их личные представления,
а внушенные через литературу или ролики стереотипы об их религии. Это я
говорю об "убежденных СИ".
Есть ещё категория "прозревающие
СИ" или "прозревшие СИ", но и тут уже эмоции или отношение могут брать
верх. Поскольку эмоции от разочарования или для "перестройки сознания"
очень отрицательные - это влияет и не дает взгляду быть объективным,
хотя, надо признать, у этих людей части объективности больше, чем у
"правоверных СИ". Они знакомы с ОСБ на личном опыте, они понимают как
мыслит "другая сторона", но кое-где их перехлестывает.
Перейдем к стороне "антисектантской".
Кто обычно "разоблачает ОСБ"?
Есть несколько категорий "противников ОСБ":
1. Представители "религиозной конкуренции". Например, это религии, типа
Католичества или Православия, которых ОСБ сильно критикует.
Представители "антисектантов" с религиозным уклоном в какую-то религию,
как правило необъективны, плохо владеют темой, их главная цель -
дискредитация противников (например СИ) ЛЮБЫМ СПОСОБОМ.
2.
Обиженные "родственники" СИ, которые сами не были СИ. Таковые тоже
попадаются. Они могут вести блоги против СИ (яркий пример "блог
Настырного"), также могут давать интервью для лживых СМИ, могут
судиться, публиковать об этом посты, делать доносы на СИ. Во всех своих
бедах во взаимоотношениях с родственниками-СИ они винят именно всех СИ
или ОСБ. Конечно, большинство из них себя ответственными за то, что в
семье что-то пошло не так, как им хотелось бы - не считают.
Категория необъективная (в целом), потому что эмоций больше, чем
корректного рассмотрения фактов и причин. Как правило, если человек
уходит в секту (попадает в культ, организацию), то причин реальных
намного больше, и они часто связаны с отношением этих же людей к
родственникам, которые стали почему-то Свидетелями Иеговы.
Да-да, я тоже отношусь к данной группе. Условно, конечно, потому что я
пишу против ОСБ и я являюсь "бывшим СИ". Так что логика подсказывает,
что в данной градации - я принадлежу к условной группе.
Но внутри этой группы есть принципиальные расхождения во взглядах. Какие?
Одни бывшие СИ считают, что нужно "воевать" против ОСБ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ,
невзирая на последствия для рядовых СИ и на нарушения прав человека в
целом. У них очень крайняя и категоричная позиция после выхода из
Общества Сторожевой Башни (ОСБ).
Другие бывшие СИ не считают,
что "воевать со всеми СИ" и "воевать с ОСБ" (или их идеями) одно и то
же. Я отношусь к этой группе. Я против "войны" со всеми СИ, но я против
разрушительных идей "Общества Сторожевой Башни" и слепой веры в них. И
эта позиция сильно отличается от позиции бывших СИ, которая озвучена
мной выше.
4. Есть ещё одна условная "независимая группа" -
это представители СМИ. Казалось бы, они сами никогда не были СИ, они
"независимые журналисты" или "люди, которые хотят создать независимый
взгляд на вещи". Но на практике в России - СМИ это продажные СМИ. На
счёт мнения о СИ они гонят почти всегда пропаганду, даже не подбирают
кадры в ролике исключительно про СИ. Выливают ложь и грязь, вперемежку с
частью правды. В зарубежных СМИ часто информация о СИ основана больше
на фактах или сообщениях из официальных источников, которым часто можно
верить или проверить. Но только не в России.
Возможно, что я
не описал какие-то другие "группы". Но описал основные, которые
публикуют или озвучивают мнения и опыт у Свидетелей Иеговы. Я допускаю
мысль, что какие-нибудь структуры типа МВД, ФСБ, ФБР, ЦРУ и прочие,
могут иметь больше фактов или информации об организации "Общество
Сторожевой Башни". Но они их озвучивают официально? И подкрепляют ли они
это доказательствами, очевидными для большинства?
Так возможен или нет "объективный взгляд" на самих Свидетелей Иеговы и на позиции их организации?
Я отвечу - нет, невозможен. Или он возможен очень условно, если вы
постараетесь сосредоточиться на фактах, беспристрастно рассмотреть
"свидетельские показания" как СИ, так и бывших СИ, отключить эмоции и
симпатии и сделать выводы. Я предполагаю, что большинству людей такая
задача не под силу.
Являются ли мои посты "объективной информацией" по поводу СИ и ОСБ или нет? Я специально поднимаю этот вопрос.
И отвечаю: НЕТ, не являются!
Хотя я стараюсь придерживаться фактов, переводов, ссылок на источники,
но это не всегда 100% "правильная информация", пусть даже она на 85-90%
правильная или обоснованная, но никогда - на 100%
Кроме того, у
нас есть огромный недостаток информации изнутри самой организации ОСБ.
Мы не всегда можем судить о фактах, о ряде моментов можем только
предполагать. Это не оправдывает ОСБ, скорее, наоборот, говорит о его
закрытости, непрозрачности, желании скрыть как принимаются решения по
очень важным вопросам в отношении членов культа.
Давайте я для
примера расскажу о двух людях, публикации которых активно публикуются в
паблике Вк "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы".
Один
из них это "Николай Вар" (псевдоним) он же "Владимир Дятлов". Бывший
старейшина-СИ, сделавший очень многое для "разоблачения ОСБ" на русском
языке, опубликовал большое число писем для "старейшин"
(конфиденциальные) за многие годы, много написал статей и постов, не все
они были полностью объективны, но тогда все было в стадии "изучения" и
"рассмотрения".
К сожалению, Владимир не справился с жизнью
"бывшего СИ", ударился в "некоторые тяжкие", потом решил вернуться к СИ.
После этого - его судьба лично мне не известна. "Идейный борец" Дятлов
почему-то "сломался".
Другой пример - это "птенец гнезда Александра Дворкина", некая Ксения Кириллова.
Дамочка кардинально изменила свои взгляды, хотя пыталась проповедовать
"православный патриотизм" и теперь живет в США, работает в связке с
"Радио Свобода", поддержала украинский "евро-майдан" (как журналист) и
просто попросила "политического убежища в США".
Да, Александр
Дворкин, тоже когда-то сотрудничал с Радио Свобода, но потом решил стать
"православным патриотом". Вот же какая аллюзия.
Так возможен ли "объективный взгляд на Свидетелей Иеговы"? А на противников СИ - возможен?
Там перечислены известные уже из других источников, а также мне ещё не
очень известные моменты обращения с СИ. Некоторые я и покажу в этом
посте.
"23 уголовных дела в 18 регионах, 53 обвиняемых, 13
подозреваемых. 31 подписка о невыезде, 9 человек под домашним арестом,
26 — в СИЗО. Несколько человек избиты при обыске, почти во всех случаях
выломаны двери. Ночные допросы, конфискованные электроника, документы и
деньги, заблокированные счета."
"Датчанина Денниса Кристенсена
обвинили, помимо прочего, в финансировании экстремистской деятельности.
Прокурор принес в суд справки о том, что со счета организации переводили
деньги после того, как она закрылась. Оказалось, что операции совершал
сам банк из-за ликвидации юридического лица. Еще одного верующего, Юрия
Залипаева, обвинили в призывах «бить православных и мусульман». Адвокат
Залипаева уверен, что следствие фальсифицировало улики и пыталось скрыть
это. 70-летний портной Аркадя Акопян тоже обвиняется в том, что он
оскорблял мусульман и православных. Аудио- или видеоподтверждений нет,
фраза записана со слов свидетеля." ______________
Любопытно, что операции совершал "САМ БАНК из-за ликвидации юридического
лица". Мне интересно, кого из банкиров привлекут как "поддерживающих
экстремистов в РФ"?
"Обыски
Как правило, обыски устраивают рано утром одновременно в нескольких
квартирах Свидетелей Иеговы. Часто верующие рассказывают о нарушениях. В
случае семьи Поляковых в Омске силовики выломали дверь в квартиру, не
дали позвонить знакомым, разбили лицо мужчине (медосвидетельствование
прошло только спустя двое суток), а на попытки указать несогласие с их
действиями в протоколе — вырвали лист из рук. В ходе обысков и допросов в
Пензе следователь заставила раздеваться догола шестерых задержанных
женщин. В Саратовской области силовики по ошибке спилили дверь не той
квартиры, в которую собирались попасть. В другой квартире в тот же день
достали из рукава детской куртки запрещенную литературу — верующие
считают, что ее подбросили."
С раздеванием догола по воле "следователя" - это явно жесть. Не говоря
уже про спил чужой двери "по ошибке". Вероятно, в органах работают и
дебилы, которые даже нужную дверь с утра не могут определить для
"спиливания". Уровень развития и профессионализма - понятен из таких
примеров.
"В городе Шуя Ивановской области допрашивали
10-летнюю девочку, а в списке конфискованных предметов оказались ноты и
дневник музыкальной школы. В Кабардино-Балкарии одна группа силовиков
брала квартиру верующих штурмом через балкон, хотя ее хозяйка открыла
дверь другой группе. В Биробиджане в массовых обысках за один день
приняли участие 150 силовиков, операция называлась «Судный день». У
верующих изымают цифровую технику, уносят книги, Библии, личные записи и
фотографии, конфискуют банковские карты. Обыски и допросы продолжаются
по нескольку часов."
"Мера пресечения
Большинство
Свидетелей Иеговы, которые стали обвиняемыми по уголовным делам,
находятся в СИЗО. Адвокат Сергея Климова из Томска рассказал ОВД-Инфо,
что мужчина провел два месяца в одиночной камере размером 1,7×2,8 м —
это объясняли невозможностью найти место в обычной камере. 8 августа на
апелляционном заседании Сергея оставили под стражей, но перевели из
«одиночки».
Несколько человек спустя некоторое время после
задержания выпустили из СИЗО под домашний арест. Константин Петров из
Магадана провел под стражей 64 дня, несколько Свидетелей Иеговы из
Оренбурга — по 78 дней.
Жителя крымского Джанкоя Виталия
Арсенюка обвиняли в осуществлении миссионерской деятельности с
нарушением закона (ч. 4 ст. 5.26 КоАП). Мужчина умер от инфаркта после
первого заседания по его делу в июне 2017 года.
Люди проводят
под стражей месяцы, Деннис Кристенсен сидит в СИЗО больше года.
Конкретных сроков пока никто не получил, а послаблений — крайне мало. В
2017 году суд оправдал Вячеслава Степанова и Андрея Сивака из Сергиева
Посада, которых обвиняли в возбуждении ненависти или вражды на основе
видеозаписи с богослужений. В мае апелляционный суд освободил 55-летнего
Алама Алиева. 9 и 10 августа на Камчатке суд отменил решения об аресте
Михаила Попова и домашнем аресте его жены Елены." ___________________
Тут я хотел бы остановиться поподробнее. Особенно на этом примере:
"Адвокат Сергея Климова из Томска рассказал ОВД-Инфо, что мужчина провел
два месяца в одиночной камере размером 1,7×2,8 м — это объясняли
невозможностью найти место в обычной камере. 8 августа на апелляционном
заседании Сергея оставили под стражей, но перевели из «одиночки».
Итак, некий Сергей Климов из Томска провел ДВА МЕСЯЦА в ОДИНОЧНОЙ
КАМЕРЕ размеров 1,7 на 2,8 метров. Проще говоря - помещение 4,8 метров
(менее 5 метров), да ещё "одиночка". Это довольно маленькое помещение.
Но, по российским "нормам" почему-то заключенным должно быть достаточно
2,5 квадратных метра жилой площади на человека, а женщинам - несколько
больше. Но проблема ещё в том, как считают. На самом деле, существуют
Европейские нормы, а Российская Федерация ещё 22 года назад вступила в
"Совет Европы".
Так вот, по "европейским нормам", условия содержанию заключенных должны быть иными. Это будут цитаты из статьи (полностью смотрите по ссылке):
"Тюремные помещения должны отвечать гигиеническим стандартам. Они
должны иметь достаточную площадь, кубатуру, хорошо освещаться,
отапливаться и вентилироваться. В каждой камере должен быть стол, стулья
и полки для посуды. В помещениях, предназначенных для жизни и труда
заключенных, окна должны пропускать столько света, чтобы можно было
читать или работать при естественном освещении."
"Информацию о
том, как именно следует трактовать термины «достаточные» и «необходимые»
условия, можно извлечь из отчетов инспекторов Европейского комитета по
предотвращению пыток. Так, посетив стокгольмскую следственную тюрьму,
инспекторы указали, что лишать заключенных дневного света, закрывая окна
камер жалюзи, недопустимо. После посещения испанских и итальянских
тюрем они рекомендовали установить там отопительные системы, поскольку
сочли неприемлемой температуру воздуха в камерах 16º С и ниже [5] .
Минимальная допустимой площадью одиночной камеры считается 6 кв. м, и
то лишь в том случае, если заключенный проводит значительную часть
времени вне ее. Желательно, чтобы двое заключенных занимали камеру не
меньше 9 кв. м., 12-метровые камеры были признаны достаточными для трех,
а 16–17-метровые — для четырех человек, хотя в последнем случае условия
содержания были признаны стесненными. Комитет не одобряет размещения
заключенных в многолюдных спальных камерах, даже если они достаточно
просторны, поскольку в этом случае нарушается право на уединение,
увеличивается риск внутритюремного насилия, а у персонала возникают
трудности в осуществлении контроля."
Итак, "минимальной
допустимой площадью ОДИНОЧНОЙ КАМЕРЫ СЧИТАЕТСЯ 6 кв.метров, И ТО ЛИШЬ В
ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ ПРОВОДИТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ ВНЕ
ЕЁ".
"Условием гуманного обращения и сохранения достоинства
личности является возможность отправления физиологических потребностей
пристойным образом и в любое время. Если уборная находится не при
камере, по первому же требованию заключенного его должны проводить туда в
любое время суток, так чтобы время ожидания не превышало 10–12 минут.
Туалеты должны содержаться в чистоте, их устройство должно позволять
заключенному уединиться. Желательно, чтобы туалеты располагались в
санитарном отсеке или, по крайней мере, отделялись от основного
помещения камеры стеной. Тюремные помещения должны оборудоваться
ватерклозетами или, в крайнем случае, биотуалетами. Параша (ведро для
нечистот) в камере абсолютно недопустима."
"29 Свидетелей Иеговы в России уже признали политзаключенными. Всего же преследования коснулись более 50 человек:
г. Орел: Деннис Уле Кристенсен, Сергей Скрынников г. Омск: Сергей и Анастасия Поляковы г. Пенза: Владимир Алушкин, Владимир Кулясов, Денис Тимошин, Андрей Маглив, еще четыре человека, чьи имена не называются г. Томск: Сергей Климов г. Саратов: Константин Баженов, Феликс Махаммадиев с. Широкое (Саратовская область): Алексей Буденчук г. Магадан: Сергей Еркин, Евгений Зяблов, Константин Петров г. Хабаровск: Иван Пуйда, Владимир Москаленко г. Набережные Челны: Ильхам Каримов, Константин Матрашов, Владимир Мякушин, Айдар Юльметьев г. Оренбург: Владимир Кочнев, Александр Суворов, Владислав Колбанов г. Полярный (Мурманская область): Роман Маркин, Виктор Трофимов г. Шуя (Ивановская область): Дмитрий и Елена Михайловы, Светлана Шишина, Алексей А., Светлана П. г. Владивосток: Валентин Осадчук г. Находка: Дмитрий и Елена Бармакины г. Красноярск: Андрей Ступников г. Уфа: Анатолий Вилиткевич г. Пермь: Александр Соловьев г. Соль-Илецк (Оренбургская область): Борис Андреев п. Переволоцкий (Оренбургская область): Анатолий Вичкитов г. Кострома: Сергей и Валерия Райман г. Вилючинск (Камчатский край): Михаил и Елена Поповы г. Берёзовский (Кемеровская область): Сергей Бритвин, Вадим Левчук г. Майский (Кабардино-Балкария): Юрий Залипаев г. Прохладный (Кабардино-Балкария): Аркадя Акопян г. Ленск (Якутия): Игорь Ивашин г. Псков: Геннадий Шпаковский г. Биробиджан: Алам Алиев г. Елизово (Камчатский край): Константин Баженов г. Белгород: Анатолий Шаляпин, Сергей Войков
Список предоставили Европейская ассоциация Свидетелей Иеговы и адвокат Артур Леонтьев". ___________________________
Проблема в том, что в России - заключенные это просто рабы, это уже
не люди. С ними часто обращаются как с животными, даже с большинством
животных обращаются при содержании лучше, чем с людьми.
"Всем
заключенным необходимо обеспечить возможность для соблюдения личной
гигиены. В камерах должны быть умывальники. Заключенные должны иметь
возможность принимать душ (приемлемой температуры) не реже раза в
неделю, в жаркую погоду — не реже двух раз в неделю, а занятые на
физических работах — еще чаще [7] . Служащие тюрем обязаны следить за
тем, чтобы у всех заключенных имелись гигиенические принадлежности и
принадлежности для стирки одежды. Постельное белье должно меняться как
минимум раз в две недели, полотенца — не реже раза в неделю. Места
заключения женщин необходимо оборудовать с учетом их гигиенических
потребностей.
Заключенные в тюрьме должны получать трехразовое
питание в надлежащее время, так, чтобы перерывы между приемами пищи не
были слишком продолжительными. Энергетическая и белковая ценность
суточного рациона должна быть определена законодательно. С точки зрения
качества и количества еда должна соответствовать медицинским нормам
питания, с учетом возраста, состояния здоровья, характера труда и,
насколько это возможно, религии и культурных традиций заключенных.
Необходимо, чтобы каждый заключенный всегда имел доступ к питьевой
воде." ______________________________
Проще говоря,
правительство РФ подписывает и декларирует одно, но по факту - все
совершенно иначе. Ничего "европейского" в российском отношении к
заключенным (будь то СИ или не-СИ) - нет.
Просто ради интереса сравните по ссылкам или поинтересуйтесь, какие тюрьмы и условия содержания в ряде европейских стран.
Сейчас я приведу список стран, в которых запрещены в настоящее время Свидетели Иеговы и вы поймете в какой компании оказалась "европейская Россия" в отношении религиозных свобод. Единственное, оговорюсь о том, что стран (вместе с Россией) должно быть 32, а мне удалось найти только 31 (из 240).
Афганистан Алжир Бахрейн Бутан Бруней Бирма Китай Джибути Египет Эритрея Иран Ирак Иордан Кувейт Лаос Ливия Марокко Северная Корея Оман Катар Россия Саудовская Аравия Сингапур Сомали Сирия Таджикистан Тунис Туркменистан Объединенные Арабские Эмираты Узбекистан Вьетнам
Как видим - все эти страны или с мусульманскими жесткими идеологиями, или с социалистическими идеологиями, большинство находятся в Азии или в Африке. Россия действительно за последнее время стала первой европейской страной, в которой запретили Свидетелей Иеговы.
Есть ещё ряд стран, в которых деятельность СИ не запрещена официально, но тем не менее в этих странах существуют преследования СИ и довольно серьезное давление. Опять же эти страны - обычно находятся в Азии, за небольшим исключением там господствует ислам.
Стоило ли России, которая позиционирует себя "светской", "христианской" и "демократической" страной попадать в этот перечень с запретом СИ? Ведь это о многом говорит - в какую сторону по отношению к соблюдению прав и свобод движется так или иначе страна.
Прочитал сегодня дополнительную информацию на сайте "Челябинск сегодня" по поводу Бориса Золотаревского и поразился, что нам пытаются "втюхать" под видом "объяснений" и мотивов этого Бориса.
Вот текст этой статейки:
"Лидер челябинского штаба Навального может сесть в тюрьму на 5 лет
В Челябинске руководитель штаба оппозиционера Алексея Навального 21-летний Борис Золотаревский может сесть в тюрьму за экстремизм: на днях сотрудники полиции нашли в его доме запрещенную литературу. Если вина политика будет доказана, то он может угодить за решетку на срок до 5 лет, информировали «ЧелябинскСегодня» в пресс-службе регионального полицейского главка.
Впрочем, называть Бориса Золотаревского политиком будет не совсем верно - себя он называет в первую очередь служителем Бога. И открыто признается, что с малых лет является адептом «Свидетелей Иеговы», ничуть не смущаясь того, что эта религиозная организация еще в апреле 2017 года признана судом экстремистской и, следовательно, ее деятельность запрещена на территории России.
По всей видимости, примкнуть к сонму «иеговистов» у Бориса Золторевского был резон: можно, например, «откосить» от службы в армии. Этой возможностью он в свое время не преминул воспользоваться, завалив призывную комиссию пространными письмами, в котором красноречиво убеждал военкома, что служитель Бога и солдат — несопоставимые вещи. «Несение военной службы противоречит моим убеждениям, проистекающим из моего вероисповедания как Свидетеля Иеговы... - писал Золотаревский. - Присяга подразумевает клятву верности РФ. При том, что я уважаю страну, в которой родился и живу, я не могу произносить клятву верности, поскольку я уже дал клятву верности Богу...».
В этих же письмах он не раз отмечал, причем, казалось бы, весьма искренно, что к своей стране он относится с глубоким уважением. И не только к ней: «Я уважительно отношусь к властям, руководствуясь принципами из Библии: «Всякая душа пусть подчиняется высшим властям, потому что нет власти не от Бога». И далее: «Я не провожу различий между людьми по национальному или политическому признаку, следуя библейским принципам: «Но если проявляете лицеприятие, то совершаете грех».
Удалось ли Золотаревскому за счет религиозной риторики избежать армии - история об этом умалчивает. Но то, что он вскоре внезапно изменил библейским принципам — это факт. Молодой человек вдруг ударился в политику, перешел в оппозицию и в роли уже лидера штаба Навального стал вести борьбу с теми самыми властями, к которым когда-то «уважительно относился». Можно, конечно, допустить, что парень повзрослел, изменились его взгляды на жизнь, убеждения и т. д. Но ничуть! Золотаревский, занимаясь общественно-политическими делами, продолжал активно проповедовать религиозные принципы запрещенной в России организации «Свидетели Иеговы», по-прежнему считая себя служителем Бога (правоохранители во время недавнего обыска изъяли у него десятки запрещенных книг).
Что же скрывается за поведением Золотаревского? Лицемерие? Двойные стандарты? И то, и другое? Вот что рассказала «ЧелябинскСегодня» одна из последовательниц данной организации, назвавшаяся сестрой Алевтиной: «Борис оказался среди нас случайно. Ему нужно было просто откосить от армии. Борис это и не скрывал особо. Он никогда не был глубоко верующим человеком. Политика ему была всегда интереснее. Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять. У него очень выраженные лидерские качества, желание руководить людьми и он всегда все делает исключительно для себя».
Подобное поведение присуще многим «иеговистам», считает руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии Русской православной церкви Константин Путник. «И причина здесь в том, что главные принципы данной сатанинской организации — это деньги и власть. Поэтому ее адепты и стараются завербовать в свои ряды как можно больше людей», - отметил собеседник.
По словам Константина Путника, «иеговисты» позиционируют себя противниками устоявшихся общественных норм — не отмечают праздники, не обращаются за медпомощью, не участвуют в общественных и политических мероприятиях, отказываются служить в армии и т. д. Но когда дело касается денег и власти, то принципы, как видите, могут быть попраны. Яркий пример тому — тот самый Борис Золотаревский. «Молодому человеку нужно выбрать одно из двух — либо уйти из «иеговистов», либо уйти из политики», - выразил свою точку зрения собеседник.
Впрочем, дальнейший путь лидера челябинского штаба Навального определят правоохранительные органы. Всю изъятую у него экстремистскую литературу стражи порядка направили на экспертизу. На основании ее результатов будет принято процессуальное решение, отметили в пресс-службе регионального полицейского главка.
Напомним, что Борис Золотаревский был задержан сотрудниками правоохранительных органов 5 мая текущего года за организацию незаконного митинга. В настоящее время он отбывает 25-дневный административный арест в изоляторе временного содержания."
Также в статье опубликовали как одно общее фото СИ, где этот Борис явно совсем молодой, и его заявления в военкомат 2014 года, где он объяснял свои религиозные убеждения (ещё ДО официального запрета организации СИ, то есть в рамках закона). Да и в наше время власти официально признают, что они не преследуют СИ за "убеждения" (а тогда за что они их преследуют?)
____________________________
Вообще, в статейке, которая написана непонятно кем, но подписана неким "Борисом Уржановым" привлечены для комментариев и знаменитый РПЦшный "руководитель миссионерского отдела" Константин Путник и, якобы, "сестра Алевтина" (СИ).
Но давайте посмотрим, что они там наговорили про Бориса. Что, якобы, сказала "сестра Алевтина": «Борис оказался среди нас случайно. Ему нужно было просто откосить от армии. Борис это и не скрывал особо. Он никогда не был глубоко верующим человеком. Политика ему была всегда интереснее. Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять. У него очень выраженные лидерские качества, желание руководить людьми и он всегда все делает исключительно для себя».
Мне вот интересно, а эта СИстра вообще-то знала о чем говорит? В заявлении его в военкомат мы читаем, что 1. Он воспитывался "С МЛАДЕНЧЕСТВА" матерью-СИ. 2. Он 1997 года рождения. Его мать с 1998 года - СИ. С 2005 года (в возраста 8 лет) он стал "некрещеным возвещателем", а 16 августа 2008 года - через 3 года (в возрасте 11 лет) он крестился как СИ. То есть - он, хоть и был ребенком, но как-то не комильфо этой "СИстре Алевтине" говорить, что парень, у которого СИстра-мать уже 20 лет СИ, а он сам уже 10 лет СИ - "оказался СЛУЧАЙНО". Фраза "Он понимал, что у нас есть кое-какие возможности и мы можем влиять" - вообще непонятна. На что СИ "могут влиять"? О чем она хотела сказать? Ну и ещё она обвинила Бориса, ну чисто по-христиански в эгоизме:"он всегда все делает исключительно для себя". Странная какая-то "СИстра Алевтина". А вот по этой ссылке написано, что имя "СИстры Алевтины" изменено, чтобы она могла остаться анонимной.
Но давайте посмотрим и другие высказывания и "обвинения".
"По всей видимости, примкнуть к сонму «иеговистов» у Бориса Золторевского был резон: можно, например, «откосить» от службы в армии." На чем базируется данное "предположение", если он РОС С МЛАДЕНЧЕСТВА в семье СИ с определенными убеждениями и сам с 2008 года был "крещеным СИ"?
"Удалось ли Золотаревскому за счет религиозной риторики избежать армии - история об этом умалчивает." Какая "история умалчивает"? Нас, похоже, держат за дебилов. Вам письмо из ВОЕНКОМАТА слили для публикации. СЛИЛИ. Неужели там не известно и не сказали, служил ли он, а если не служил - по какой причине. А то может оказаться, что и по здоровью не служил (как и многие), а, может, вообще в армию сходил, ведь парню-то 21 год, а призывали его, судя по письму в 2014 году. И я знаю примеры, когда некоторые СИ шли служить, их "лишали общения", а потом они "восстанавливались" (да-да, потом такой СИшка даже был хитрожопым райнадом).
Кстати, если уж говорить про тему "откоса от армии". Пусть православные РПЦшники имеют в виду, что их Патриарх Кирилл (Гундяев) также "откосил", да ещё в СССР, когда это даже для священников было невозможно, потому что и они служили. Он ездил по заграницам и делал карьеру, а служба в армии его "чудесным образом" миновала тогда по чьей-то протекции. Уверен, что и в наше время масса детишек священников также "косят".
Что там ещё наговорил "руководитель РПЦшных миссионеров"? Что СИ "не обращаются за медпомощью" - что за чушь? Они от крови отказываются, но не игнорируют "медпомощь" вообще. Следующая цитата: «иеговисты» позиционируют себя противниками устоявшихся общественных норм — не отмечают праздники" - да, в большинстве случаев не отмечают. Но праздники - это как-то личное дело каждого. Мне вот интересно - ярые православные отмечают католические праздники? А мусульманские? А праздники других религий, например буддийские, иудаизма или индуистские? Нет? А почему?
Если Борис действительно является до сих пор СИ - он по факту нарушил предписания организации "не вмешиваться в политику". Потому организация СИ всегда боится, что её будут причислять к какой-то "партии" или "оппозиции", да и взгляды "мы только за Царство Бога" - говорят кое о чем. Но вот остаются вопросы: а когда отстаивать свои права и свободы - не было "участием в политике"? Защита прав и определенных свобод ВСЕГДА связана с политическими режимами или действиями властей, которые эти права и свободы ущемляют и нарушают. Хочется напомнить РПЦшникам, как было дело, когда на Украине предложили запретить РПЦ. Сразу организовали митинги верующих православных в защиту "прав" и "церкви". Странно, что СИ в протест запрета не сделали где-нибудь в Москве 100 000-й митинг или хотя бы 30 000-ный. И зря не сделали, стоило бы. А то как на конгрессы собираться - так народу полно, когда свободно, а как запрещают - все по домам сидят.
Но власти в России и РПЦ не устраивает ничего. СИ - не участвуют в политике - их обвиняют, что они игнорят общественную жизнь, устои. Вот Борис активно стал участвовать в политике - обвиняют в лицемерии и эгоизме, предательстве "библейских принципов". Ну тут надо РПЦшникам и властям как в анекдоте: "вы или крестик снимите, или трусы наденьте". СИ - не выступают против властей - все равно "экстремисты" и потенциальные ПРЕСТУПНИКИ. Собираются где-то "по домам" - нужно делать аресты, запугивать, штрафовать, сажать некоторых. СИ участвуют в политике - тоже ПРЕСТУПНИКИ, потому что не на стороне власти, как РПЦшники-чиновники.
Да просто РПЦ надо написать - мы будем против всех, кто не "наш" и кто не за ту власть от которой мы кормимся и получаем денежки. И не надо тут лицемерить. Вот потому люди и идут в "секты", потому что сама "церковь" давно ищет только "власти и денег", "попирая принципы", по словам Констатина Путника. Только вот этот Путник забывает про "бревно в собственном глазу". Но если РПЦ не видит это бревно у себя, то это не означает, что его не видят другие люди, в том числе и верующие и неверующие.
И если этого Бориса сейчас посадят за "экстремизм" на несколько лет, потому что он был СИ и пошел работать в штаб Навального, то говорить "спасибо" можно только нашей "Русской Православной Церкви", которая и лоббировала запрет СИ по статье "экстремизм". Прекрасная у нас "церковь" и "скрепы духовные", нечего сказать. Да от такой церкви нужно бежать как от огня.
А ещё СИ часто спрашивают бывших СИ: а ГДЕ тогда "истинная организация", если не у СИ. Отвечаю: НИ-ГДЕ. Нет никакой КОНКРЕТНОЙ "истинной" организации. Ни одна формальная организация или церковь не может быть "истинной". ОСБ постоянно врет и доит своих членов, РПЦ постоянно врет и доит прихожан, другие церкви в той или иной степени также врут и извлекают свою выгоду. И это происходит независимо от того, насколько искренние верующие люди есть в этих организациях или церквях.
Читая что-либо, что вам пытаются "втюхать" - думайте головой, желательно своей, а не принимайте на веру то, что говорит кто-то.
_____________________________________
А ещё на сайте Челябинской школы 147 я нашел вот эту статью о Золотаревском:
"Борис, ты лучший!
Борис Золотаревский и команда приняли участие в районном конкурсе “Ученик года”.
На первой учебной неделе второй четверти, когда все вновь приступили к занятиям, актив нашей школы не дремал – мы ездили на районный конкурс «Ученик года», который проходил на базе «Чайка» на озере Смолино. Нашим участником был Губернатор нашей школы Борис Золотаревский, ученик 10 а класса. С ним ездила группа поддержки в составе учениц 7-ых классов Насти Ореховой, Ксении Заварухиной и Даши Шамовой и учениц 10 в Алены Семеновой и Насти Жикиной.
Конкурс проводится не первый год, является достаточно серьезным и многоуровневым: победитель районного этапа участвует на уровне города, затем – области и России. Он требует большой подготовки и включает несколько этапов: сначала участники представляют свое портфолио, а на очном этапе – визитки-представления, агитвыступление эко-призыв, дают мастер-класс и проводят «экскурсию» по своему городу и области.
Борис представил нашу школу просто замечательно! Благодаря своей харизме, он запомнился и полюбился аудитории уже после первого своего выхода на сцену. Монолог, который он читал в своем представлении, был настолько им прочувствован, что вызывал у жюри мурашки… (со слов одного из членов жюри)
Тот же образ он представил и в эко-призыве, где ему очень помогли девочки из группы поддержки. Без ложной скромности, все наши выступления были действительно красивыми (мы взяли тематику «Маленького принца»), и главное – отрепетированными и хорошо поставленными.
Борис давал мастер-класс по своему любимому делу – журналистике, где за 15 минут с пятиклассниками написал статью про смену и конкурс, на которых они все собрались.
И все наши труды действительно не пропали даром – Борис занял 2 место! Еще раз поздравляем тебя, Боря!
Наша команда была настолько яркой и веселой, что к концу конкурса 147 школу знал каждый, а у Бориса была действительно мощная поддержка многих школ нашего района.
Спасибо всем организаторам конкурса «Ученик года»! Нам очень понравилось.
Автор статьи и фотографий Марина Сергеевна Мозжерина.
Стоит отметить Борины желание и искреннюю заинтересованность в конкурсе. Он получил действительно колоссальный опыт, который поможет ему в его будущей деятельности.
Золотаревского стали задерживать сразу на выходе их спецприемника. Набежали все - из центра "ЭЭЭ", из военкомата, какие-то из "уголовки".
Да я вообще считаю, что РПЦ должно давать медали и молиться "за здравие" таких как этот Борис. Потому что он пошел против запретов секты - "не участвовать в политике". Борис это делал, скорее всего понимая, что его за это могут наказать в организации СИ и "лишить общения". Потому что это могло бы помочь и другим СИ задуматься и вернуться к нормальной общественной жизни. Но нет, зачем это РПЦ? Нужно пытаться навесить на сторонников Навального ярлык "сектантов", а ещё лучше, запретить их как СИ. Какая такая проблематика "сектантов"? Кого она вообще волнует? Вот и все РПЦшное "христианство". Ни логики, ни ума, ни христианского желания "вразумить" заблудших. Главное - это "лизнуть" власти и любым способом давить её противников.
Иисусу Христу в библии приписываются такие слова:"Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом".(Луки 16:10). Вот давайте и посмотрим, действительно ли "верный раб" (ныне Руководящий Совет данной организации) "верен в малом" и, тем более, "верен во многом" (как руководители сами о себе пищут и говорят в роликах).
Также мы проверим "обученную совесть" так называемых "назначенных святым духом" и "ответственных", "духовных" старейшин, также посмотрим, соответствуют ли они стиху "и каждый из них будет как защита от ветра и покров от непогоды, как источники вод в степи, как тень от высокой скалы в земле жаждущей" (Исайя 32:2), а заодно посмотрим, готовы ли эти "пастыри" защищать интересы детей из своей среды или они готовы только "пасти сами себя" (Иезекииля 34:8 "и пастыри Мои не искали овец Моих, и пасли пастыри самих себя, а овец Моих не пасли").
Рассмотрим это на примере работы и отчетов Королевской Австралийской комиссии из 6 человек, которая несколько лет работала по вопросам вскрытия и исследования фактов в разных организациях Австралии, по вопросам сексуального злоупотребления детьми и жестокого обращения. И начинали они вовсе не со Свидетелей Иеговы. На официальном сайте комиссии висит очень большая отчетность по её работе, так называемые "кейсы" или "тематические исследования", из нескольких десятков организации Свидетелей Иеговы посвящены два это кейс номер 29 и кейс номер 54.
Надо сразу сказать - данную комиссию назначал Парламент Австралии в 2012 году. К делу они подошли основательно, дали комиссии ОЧЕНЬ большие полномочия. Вот ссылка на официальный сайт Парламента Австралии о создании данной комиссии. Тем дуракам, которые будут говорить, что ссылка на сайт комиссии - это фейк, можно показать в ссылках (внизу длинной статьи) ссылки на этот самый сайт с официального правительственного сайта.
Итак, сначала я дам ссылки на две страницы с кейсами и документами, которые касаются непосредственно СИ. Вот кейс номер 29 на сайте комиссии. Вот кейс номер 54 на сайте этой же комиссии. Там можно раскрыть и скачать массу документов, стенограмм допросов представителей организации, некоторых потерпевших и другие данные.
Я не буду пересказывать подробно большой отчёт, стенограммы, ограничусь некоторыми цитатами с грубоватым (подправленным машинным гугл-переводом) и рядом пояснений. Но вы и так многое поймете сами.
__________________________________
Финальный отчет Королевской Австралийской комиссии.
стр. 11
The evidence before the Royal Commission is that it is not the practice of the Jehovah’s Witness organisation to report child sexual abuse to authorities unless it is required by law to do so. At the time of the public hearing, the Jehovah’s Witness organisation in Australia had recorded allegations, reports or complaints of child sexual abuse made against 1,006 members of the organisation. There is no evidence before the Royal Commission that the organisation reported any of those allegations to police or any other secular authority. _________________________
Перевод:
Доказательства в Королевской комиссии заключаются в том, что практика Свидетельской организации Иеговы не сообщать властям о сексуальном надругательстве над детьми, если это не требуется по закону. Во время публичных слушаний организация Свидетелей Иеговы в Австралии записала утверждения, сообщения или жалобы на сексуальное насилие над детьми, совершенные 1 006 членами организации. В Королевской комиссии нет доказательств того, что организация сообщила об одном из этих утверждений полиции или любому другому светскому авторитету. _______________________
Обратите внимание: комиссия НЕ НАШЛА доказательств того, что представители организации с 1950-го года по годы 2016-2017 сообщила хоть об одном виновном в изнасиловании, домогательстве детей какой-либо "светской организации". _______________________
Стр. 11
BCG
BCG was raised in a strict Jehovah’s Witness family. When she was a child she was sexually abused by her father, who was at the time a ministerial servant. BCG reported her abuse to the elders in her congregation. She was then required to make her allegation in the presence of the elders and her father as part of the Jehovah’s Witness organisation’s internal disciplinary process. At the time of her complaint, the elders were already investigating BCG’s father over his extramarital relationship with a woman in the congregation. The elders investigated BCG’s complaint concurrently with the extramarital matter.
Although BCG’s sisters had also alleged abuse by their father, the elders concluded that there was not enough evidence to establish the truth of BCG’s allegation. The elders decided to disfellowship (or expel from the congregation) BCG’s father for his extramarital conduct. BCG’s father appealed that decision. During his appeal committee hearing, he confessed to sexually abusing BCG. He was subsequently disfellowshipped on grounds relating to his abuse of BCG and his extramarital onduct. About three years later, BCG’s father was reinstated (or permitted to return) to the congregation as a member of the Jehovah’s Witness organisation.
Some 10 years later, BCG decided to leave the Jehovah’s Witness organisation. After leaving, she reported her abuse to the police. After three trials, BCG’s father was found guilty and sentenced to three years imprisonment. The Royal Commission heard that BCG had previously found it difficult to take her complaint to the police for fear of being disfellowshipped. BCG told the Royal Commission that when she ecided to leave the organisation she was shunned and ostracised by her congregation for doing so. _____________________________
Перевод:
БЦЖ воспитывалась в строгой семье Свидетелей Иеговы. Когда она была ребенком, она подвергалась сексуальному насилию со стороны своего отца, который был в то время служителем. БЦЖ сообщила о ее злоупотреблении со стороны старейшин в ее конгрегации. Затем ей потребовалось сделать ее заявление в присутствии старейшин и ее отца в рамках внутреннего дисциплинарного процесса организации «Свидетели Иеговы». Во время ее жалобы старейшины уже расследовали отца БЦЖ над его внебрачными отношениями с женщиной в конгрегации. Старейшины рассматривали жалобу БЦЖ одновременно с внебрачным миром.
Хотя сестры БЦЖ также предположительно были злоупотребляемы своим отцом, старейшины пришли к выводу, что недостаточно доказательств для установления истины утверждения БЦЖ. Старейшины решили отлучить (или изгнать из собрания) отца БЦЖ за его внебрачное поведение. Отец БЦЖ обжаловал это решение. Во время слушания его апелляционной комиссии он признался в сексуальном злоупотреблении БЦЖ. Впоследствии он был отстранен от должности по причине его злоупотребления БЦЖ и его внебрачного поведения. Примерно через три года отец БЦЖ был восстановлен (или разрешен для возвращения) в конгрегацию в качестве члена организации Свидетелей Иеговы.
Спустя 10 лет БЦЖ решила покинуть организацию Свидетелей Иеговы. После ухода она сообщила о насилии в полицию. После трех испытаний отец БЦЖ был признан виновным и приговорен к трем годам тюремного заключения. Королевская комиссия услышала, что БЦЖ ранее считала, что ей трудно подать жалобу в полицию, опасаясь, что ее лишат за это общения. БЦЖ рассказала Королевской комиссии, что, когда она решила покинуть организацию, ее избегали и подвергали остракизму со стороны ее общины за это". __________________________________
Обратите внимание: вот это английское слово "disfellowshipped" в отношении практик СИ означает "лишение общения". __________________________________
Стр. 12
the organisation does not have a practice of reporting child sexual abuse to police or any other authority _______________________
организация не имеет практики сообщать о сексуальном насилии в отношении детей в полиции или любому другому органу ______________________
Стр. 30
BCG told the Royal Commission that she was not permitted to associate with people outside the Jehovah’s Witness community. She said that she was taught from a young age that ‘worldly’ people, including the police, were bad and not to be trusted, as they served Satan.
BCG’s parents did not allow BCG to attend sex education classes at school or participate in extracurricular activities, such as sport, because the organisation advised against it. BCG said that she was not permitted to attend school after year 10 because choosing higher education over Jehovah was frowned upon by the Jehovah’s Witness organisation. ___________________________
БЦЖ рассказала Королевской комиссии о том, что ей не разрешалось общаться с людьми вне сообщества Свидетелей Иеговы. Она сказала, что ее учили с раннего возраста, что «мирские» люди, включая полицию, были плохими и не заслуживали доверия, поскольку они служили сатане.
Родители БЦЖ не разрешали БЦЖ посещать занятия по половому воспитанию в школе или участвовать во внеклассных мероприятиях, таких как спорт, потому что организация не советовала ему. БЦЖ сказала, что ей не разрешили посещать школу после 10-го года, потому что выбор высшего образования над Иеговой была опровергнут Организацией Свидетелей Иеговы. __________________________
Стр.42
BCG said that she was ‘told and believed’ that she could not report her abuse outside of the Jehovah’s Witness organisation. This understanding made her scared of reporting her father to the police when the abuse was ‘fresh’ in her mind. _________________________
БЦЖ сказала, что ее «сказали и уверовали», что она не может сообщить о своем злоупотреблении за пределами организации Свидетелей Иеговы. Это понимание заставило ее испугаться сообщить о своем отце в полицию, когда злоупотребление было «свежо» в ее сознании.
Стр. 43
BCG said that, when she learned that her father had been reinstated, she told Mr De Rooy that she was concerned for the safety of the congregation and that she intended to report the matter to the police.
BCG said that Mr De Rooy responded by quoting her ‘the scripture that says that we don’t take brothers to court’. BCG said that Mr De Rooy told her that, if she reported to police, she would be disfellowshipped. Mr De Rooy could not recall this conversation with BCG and did not accept that he might have said that to BCG. He told the Royal Commission that the Scripture BCG referred to did not apply to cases involving child sexual abuse. __________________________
БЦЖ сказала, что, узнав, что ее отец был восстановлен, она сказала г-ну Де Рою, что она обеспокоена безопасностью конгрегации и что она намерена сообщить об этом полиции.
БЦЖ сказал, что г-н де Рой ответил, цитируя ее «Писание, в котором говорится, что мы не берем братьев в суд». БЦЖ сказала, что г-н де Рой сказал ей, что, если она сообщит в полицию, она будет отстранена. Г-н де Рой не мог вспомнить этот разговор с БЦЖ и не согласился с тем, что он мог бы сказать это БЦЖ. Он сказал Королевской комиссии, что упомянутое Священное Писание БСЖ не распространяется на случаи сексуального надругательства над детьми. ___________________________
Стр.45
After leaving the Jehovah’s Witness organisation, BCG reported the abuse by her father to the police. In around 2001, criminal proceedings commenced against BCH in relation to his sexual abuse of BCG. BCH pleaded not guilty to the charges. BCH’s first trial resulted in a hung jury. His second trial was declared a mistrial. After a third trial,which concluded in December 2004, BCH was convicted for the unlawful and indecent assault and attempted rape of BCG and was sentenced to three years imprisonment. ______________________________
После ухода из организации Свидетелей Иеговы БЦЖ сообщила о злоупотреблении ее отцом в полицию. Около 2001 года началось уголовное дело против МПБ в связи с его сексуальным насилием над БЦЖ. BCH не признал себя виновным в обвинениях. Первое испытание BCH привело к зависанию присяжных. Его второе судебное разбирательство было объявлено незаконным. После третьего судебного разбирательства, заключенного в декабре 2004 года, BCH был осужден за незаконное и непристойное нападение и покушение на изнасилование БЦЖ и был приговорен к трем годам тюремного заключения. ______________________________
Стр. 47
BCG told the Royal Commission that, during the criminal proceedings against her father, she was terrified that Jehovah would kill her for having reported to the police and for bringing reproach upon his name. _________________________
БЦЖ сказала Королевской комиссии, что во время уголовного дела против ее отца она была в ужасе от того, что Иегова убьет ее за то, что она сообщила в полицию и нанесла позор на его имя. ________________________
А вот тут у меня есть что добавить. Дело в том, что "страх нанести позор на имя Иеговы и его организацию" - как бы пропитывает крайне много Свидетелей Иеговы именно из-за учений руководителей СИ и практик, которые сложились в организации. Что уж говорить о девушке, которая с детства варилась только в среде СИ и была пропитана этими учениями! __________________________
Стр.53
Mr Horley said that there were very few internal policies and procedures at the time about whether elders should go to police when faced with allegations like those brought by BCB __________________
Г-н Хорли сказал, что в то время было очень мало внутренних политик и процедур о том, должны ли старейшины обращаться в полицию, когда сталкиваются с такими утверждениями, как те, которые были вызваны BCB _______________________
Мне стало интересно, о каком периоде (каких годах примерно) идет речь, когда было "мало внутренних политик и процедур о том, должны ли старейшины обращаться в полицию". Оказалось, что это примерно середина 1980-х годов. Понимаете, комиссия исследовала документы с 1950-года. Понятно, что к середине 1980-х проблема уже была давно в организации, а вот "писем" достаточно, в организации, которая очень любит бюрократию и пишет даже по незначительным поводам письма для "старейшин" и "собраний", оказывается, "было мало". Зато сейчас их МНОГО. И что? Что-то изменилось в политике организации? Они стали сообщать в Австралии в полицию или другие "светские организации" о злоупотреблениях детьми? Они стали предупреждать членов собрания? Нет! Вообще ничего не изменилось. У Комиссии нет доказательств, что назначенные лица организации узнав о злоупотреблениях обращались к специалистам, чтобы те расследовали и принимали меры. ____________________________
Стр.60
No witness appearing on behalf of the Jehovah’s Witness organisation could identify an instance of the organisation reporting an allegation of child sexual abuse to the police or other authorities. ________________________
Ни один свидетель, выступающий от имени организации Свидетелей Иеговы, не мог идентифицировать экземпляр организации, сообщающей обвинение в сексуальном надругательстве над детьми в полиции или других органах власти.
Стр.61
As described in section 6 of this report, there was no evidence before the Royal Commission of the Jehovah’s Witness organisation having or not having reported to police any of the 1,006 alleged perpetrators of child sexual abuse identified by the organisation since 1950 _________________________
Как описано в разделе 6 настоящего доклада, до того, как Королевская комиссия Организации Свидетелей Иеговы не представила или не сообщила полиции ни об одном из 1006 предполагаемых лиц, виновных в сексуальном надругательстве над детьми, выявленных организацией с 1950 года. __________________________
Стр.77
The organisation’s general practice of not reporting serious instances of child sexual abuse to police or authorities – in particular, where the complainant is a child – demonstrates a serious failure by the organisation to provide for the safety and protection of children in the organisation and in the community. ________________________
Общей практикой организации не сообщать о серьезных случаях сексуального надругательства над детьми в отношении полиции или властей, в частности, когда заявитель является ребенком, свидетельствует о серьезном отказе организации обеспечить безопасность и защиту детей в организации и в сообщества. ________________________
Вот такой интересный вывод из цитаты. Вот тебе и "обученная по библии совесть", вот тебе и "защита от ветра и покров от непогоды", вот тебе и "верный и благоразумный раб", вот тебе и "любовь к детям по примеру Христа", вот тебе и "духовный рай".
Теперь посмотрим цитату из другого документа:
Из Тематического исследования (кейса) 29.
Стр.7
In Case Study 29, Watchtower Australia produced 5,000 documents comprising, among other things, case files relating to 1,006 alleged perpetrators of child sexual abuse dating back to 1950. Officers at the Royal Commission reviewed these case files and, as a result, the Royal Commission referred information in relation to 514 alleged perpetrators to police, in accordance with its powers under section 6P(1) of the Royal Commissions Act of 1902.
Of the remaining 492 alleged perpetrators identified in the case files, officers of the Royal Commission determined that there was either insufficient evidence in the case files to warrant referring matters to the police or that the matters had already come to the attention of the police. _________________________
В тематическом исследовании 29 «Сторожевая башня Австралия» подготовила 5000 документов, содержащих, среди прочего, материалы дела, касающиеся 1 006 предполагаемых лиц, совершивших сексуальные надругательства над детьми, начиная с 1950 года. Сотрудники Королевской комиссии рассмотрели эти материалы дела и, как следствие, Королевскую комиссию направил информацию в отношении 514 предполагаемых преступников в полицию в соответствии со своими полномочиями в соответствии с разделом 6P (1) Закона о королевских комиссиях 1902 года.
Из оставшихся 492 предполагаемых преступников, указанных в материалах дела, должностные лица Королевской комиссии установили, что в материалах дела не было достаточных доказательств, требующих направления дел в полицию или что эти вопросы уже были доведены до сведения полиции. __________________________
Обратите внимание: комиссия, изучив документы об около 5000 инцидентов с детьми, касающихся 1006 предполагаемых преступников - направила в полицию данные о 514, а из остальных - или они были уже известны полиции другим образом, или было недостаточно оснований. При этом, ОСБ не сообщило светским властям для расследования и защиты интересов детей - ни об одном из 1006. По отчету 161 из числа известных властям преступников были осуждены. Но опять, ОСБ не имеет к их выявлению никакого отношения.
Те из СИ, кто пытаются говорить, что "нельзя открывать тайну исповеди" не учитывают или не хотят признавать одно: многие виновные на "правовых комитетах" не признавались до тех пор, пока на них не надавили или не прижали их свидетелями или фактами. Какая же это "исповедь"? Когда уже взяли за жопу и принудили признаться - это "исповедь"? И тем не менее, ОСБ молчало и о таких преступниках.
Согласно отчетам комиссии ОСБ до 1998 года практиковало, что жертва изнасилования или домогательств должна была на "очной ставке" обвинять насильника. А если это ребёнок? Даже не всякая взрослая жертва способна встречаться лицом к лицу с насильником. В правовые комитеты у СИ не входят вообще женщины. Получается, что детей у СИ женщины, по сути, защищать и разбирать случаи насилия не могут. Зато в ОСБ женщин обычно держат в неведении относительно таких практик в организации.
Я специально привел некоторые цитаты из отчёта Королевской Австралийской Комиссии, чтобы было понятно: фанатичные старейшины СИ и руководители организации прекрасно десятилетиями покрывали сотни преступников против детей, которыми должны были заниматься другие специалисты: полиция, следователи, детские психологи (чтобы установить правду или нет говорит ребенок), эксперты, специалисты по насилию в семьях. Но ведь у СИшек-то "наивысшее образование", особенно на тему: как прикрыть жопу своей любимой организации и её имидж. Даже ценой детей соверующих. Нет, ребята, такой "святой дух" и его действие - нам не нужен. И, подозреваю, что он ни в одном нормальном обществе и стране - не нужен. Слишком такой "святой дух" - воняет. Вот и делайте выводы: покрывают руководители Свидетелей Иеговы и некоторые старейшины педофилов или нет. А как это все вышеописанное называется тогда? "Мы любим детей, но умыли руки? Мы говорим о "защите детей", но ничего не делаем?" Я даже не знаю, как все это можно назвать как не "адским лицемерием". "По плодам их узнаете их". Вот и плоды, не так ли?
