Кто создал "теорию заговора" про Свидетелей Иеговы и ООН? или Сила интернета против ОСБ.

История про сотрудничество руководства Свидетелей Иеговы с ООН (с 1992-го по 2001 год до публикации в газете "Гардиан" разоблачения данного факта) - эта история и документы есть на многих сайтах в интернете, в том числе в статье на сайте "Некуда идти". Но данный пост несколько не совсем об этой истории, а о "заговоре".

Возьму из статьи по ссылке выше пару цитат:

  «Согласно официального документа Секретариата ООН, Общество Сторожевой Башни было зарегистрировано в качестве НПО 29 января 1992 года. Как ассоциированный член ООН, организация обязана соблюдать определенные требования: популяризировать деятельность ООН и содействовать проведению её мероприятий. Кроме того, ассоциированный статус выдается только тем неправительственным организациям, которые «разделяют идеалы Устава ООН» и готовы продвигать их самыми разными способами. Причем в начале документа указано, что заявление с просьбой о вхождении в качество НПО в ДОИ (Департамент общественной информации) при ООН представители ОСБ обратились еще в 1991 году, в аккурат написания статьи про «НПО-отступников».

  Там же в статье, вы можете найти цитаты из публикаций Общества Сторожевой Башни об ООН, где ООН на протяжении десятков лет демонизировалась. Там много этих цитат, но я покажу лишь одну из них.

  «Организация Объединенных Наций является ФАКТИЧЕСКИ МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле» («Сторожевая Башня» за 1 февраля 1988 года, стр. 12)

  Вот так: ООН была названа, "фактически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ" - ни много, ни мало. Да ещё "против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле".

  А теперь давайте посмотрим, возникшую и озвучиваемую позицию ОСБ по поводу этого разоблачения.

  Для начала - я не буду здесь приводить документы про то, что правила пользования библиотекой и какие-либо уставы у ООН не менялись, как стало потом заявлять ОСБ. Что никакой "ассоциации с ООН" для пользования библиотеками ООН не требовалось и раньше.

  Посмотрите на сайт (по ссылке) на сайте "Информационный центр ООН в Москве" и там страница: "О нашей библиотеке".

Там сказано:

  "Центральным элементом структуры Информационного центра ООН является его библиотека. Библиотека открыта для всех желающих."

  Это первые две строчки на данной страницы. "БИБЛИОТЕКА ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ". Такова политика ООН в этой сфере.

  А теперь по поводу "заговора" ещё раз. На этот раз как апологеты ОСБ (типа Антона Чивчалова) на эту тему - написали:

  "Я понимаю, что не очень красиво публиковать переписку филиалов, но это письмо уже давно выложено в Интернете, а сама эта тема стала предметом агрессивных нападок противников и в основном отступников на свидетелей Иеговы. Хотя не существует никаких доказательств о сговоре свидетелей Иеговы с ООН, противники создали из этого целую конспирологическую теорию о том, как СИ хотят поработить весь мир.

  Эта тема еще раз напоминает нам о старом добром принципе презумпции невиновности. Невозможно находиться в какой-либо церкви, организации, партии – в чем угодно, – если ты не доверяешь ее руководителям. Поскольку невозможно достоверно исследовать и установить все нюансы каждого инцидента, часто приходится просто верить на слово, если нет убедительных доказательств обратного. Я полностью верю версии Общества, поскольку понимаю, что в доинтернетную эпоху не было другого способа получить доступ к качественным исследовательским, статистическим, аналитическим ресурсам, к огромным фотоархивам, помимо как в Библиотеке ООН. Я не вижу в этом никакой проблемы – противники ее видят. Для меня это показатель качества их доводов и общей направленности мышления: откопать что угодно против свидетелей Иеговы, а при невозможности – придумать."

  Итак, мы видим, что Чивчалов обвиняет бывших СИ в некоей "теории заговора" о том, как СИ хотят "поработить весь мир".

  А также можно посмотреть по ссылке перевод с немецкого письма ответа из филиала на запрос об ООН в немецкий филиал ОСБ аж в 2002 году (после того, как уже пошла волна) по собраниям, благодаря публикации "Гардиан".

"EHOVAS ZEUGEN

AM STEINFELS, 65618 SELTERS OT NIEDERSELTERS TELEFON: 0 64 83/41-0

POSTANSCHRIFT, 68617 SELTERS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Phone: (06483) 41-21-10

Fax: (06842) 41-21-00

E-Mail: PAD@dewtbts.org

Internet: http//www.jehovaszeugen.de

Дорогой брат ... !

  Мы получили твое письмо от 24 октября, в котором говорится о регистрации Общества Сторожевой Башни в качестве неправительственной организации (НПО).

  Несомненно, этот факт был неправильно истолкован (возможно, вполне сознательно) в прессе и использован для дискредитации Свидетелей Иеговы. Мы можем заверить тебя, что Свидетели Иеговы и их корпорации никогда не входили в Организацию объединенных наций. Наша штаб-квартира в Бруклине дает следующий ответ на вопросы относительно статуса неправительственной организации (НПО):

  "В 1991 г. мы зарегистрировались в ДПИ (Департамент публичной информации ООН) в качестве неправительственной организации для того, чтобы иметь возможность проводить исследования по социальным и экономическим проблемам, а также по вопросам здоровья в библиотеках Организации объединенных наций. Мы пользовались этой библиотекой и до 1991 г., но в том году для того, чтобы иметь возможность по-прежнему иметь доступ в библиотеку, стало необходимым зарегистрироваться в качестве неправительственной организации. Запрос о регистрации в том виде, в котором он был подан и существует в наших архивах, не содержит никаких заверений, противоречащих нашей христианской вере. Кроме того, все НПО были информированы Организацией объединенных наций, что их связь с ДПИ… не значит, что НПО делается членом Организации объединенных наций, а также [не значит], что каждой НПО предоставляются какие-либо привилегии, освобождения от ответственности или особые права".

  Тем не менее, в условиях (по меньшей мере в их нынешней версии) для связи [с ДПИ] в качестве НПО содержатся такие формулировки, которые мы не можем принять. Когда на это было обращено наше внимание, мы немедленно отменили нашу регистрацию. Мы благодарны за то, что нас информировали об этих обстоятельствах.

  Можно еще добавить, что в то время, когда мы зарегистрировались, даже не было необходимым подписывать стандартное заявление о регистрации, что показывает, насколько маловажной считалась эта регистрация.


  Дорогой брат … ! Всегда нас особенно огорчал печальный факт, что некоторые из наших братьев больше верят СМИ и статьям, которые изрыгают наши враги, чем заявлениям Организации, которая научила их Истине. Конечно, мы знаем, что на нас будут клеветать и что каждая возможность, какой бы маленькой она ни была, будет использована для того, чтобы выставить нас в неблагоприятном свете. Мы готовы к этому и мы даже радуемся, потому что мы страдаем за Иегову и Его Сына (Мф. 5:11; 1 Петр. 4:14). Однако нам очень больно, когда некоторые из наших братьев некритично принимают подобные измышления, позволяют настроить себя против Организации Иеговы и даже сами делаются источниками подобных сообщений. Совершенно очевидно, что никто не хочет принадлежать к тем, кто упомянут в Мф. 24:49 и в 3 Ин. 10. Совершенно очевидно, что Сатана будет счастлив, если он всех нас приведет к такому состоянию.

  Снова и снова наши недруги пытаются распространить мысль, что мы предпринимаем некие тайные действия и держим возвещателей в неведении. Эти обвинения, наверное, столь же стары, как и само христианство. Единственная разница в том, что сегодня для их распространения используются современные СМИ. И тем не менее, мы не осуждаем скопом абсолютно все СМИ, что может быть удостоверено следующим фактом: наша штаб-квартира и некоторые отделения содержат собственные web-сайты. Однако не необоснованно предупреждать [наших братьев об опасности], потому что через Интернет люди легко могут завязать контакты с мыслью отступников, против чего ясно предостерегает Библия (2 Ин. 8:11).

  Особенно в интеллектуальных кругах современного общества считается шиком относиться ко всему с сомнением и подозревать во всем недобрые намерения. Как ужасно было бы, если бы мы переносили такой деструктивный критический дух на народ Божий. Павел говорил, что любовь "верит всему" (1 Кор. 13:7). Это не значит, что нужно быть легковерным, но то, что нужно иметь позитивное доверие Иегове, Его слову и Его Организации. Конечно, земная организация Иеговы несовершенна. Она не была совершенной в I веке и она не была совершенна во время Судей и царей Израилевых. Тем не менее те, кто полностью доверяли руководству людей, назначенных Богом, были благословлены.

  Пример вышесказанному - восстание Авессалома. Он клеветал на царя Давида, назначенного Богом, заявляя людям, которые шли к царю с юридическими вопросами: "Вот, дело твое доброе и справедливое, но у царя некому выслушать тебя" (2 Цар. 15:3). Возможно, он при этом приводил некоторые примеры, в которых рассказывалось о том или ином человеке, к которому, как казалось, отнеслись несправедливо. Но Иегова благословил не тех, кто верил Авессалому, но тех, кто сохранил верность Давиду, назначенному Богом и у которого, несомненно, было благословение Иеговы. Конечно, мы хотим подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2 Цар. 15:21).

  Надеемся, что эти объяснения принесут тебе пользу. С уверенностью, что Иегова даст нам силы выстоять, посылаем тебе приветствие из глубины наших сердец.

Твои братья"
___________________________

  По сути, ответ опять говорит о "теории заговора" врагов: "Снова и снова наши недруги пытаются распространить мысль, что мы предпринимаем НЕКИЕ ТАЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и держим возвещателей в неведении. Эти обвинения, наверное, столь же стары, как и само христианство."

  Ну то есть понимаете: сначала ООН была "фактически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ", теперь вот "отступники" пытаются создать "заговор" и  обвинить ОСБ в "тайных действиях".

  Сила интернета в наше время в том, что введя запрос и внимательно посмотрев даже на выдачу в ТОПе или на следующих страницах, можно увидеть "картину маслом". Например, вот такую.

 Интересно, не так ли, что ещё в 1988 году руководители ОСБ на весь мир в своих публикациях называли ООН "фактически мировым заговором", а уже в 1991 году написали заявление на "ассоциацию с ООН" наравне с другими "ложными религиями", причем на протяжении 10 лет им удавалось скрывать это от членов собственной организации, но кормить их и дальше "демонизированными образами ООН". Ну как бы ОСБ решило тайком присоединиться к этому "заговору". Так против КОГО? Иеговы и против его "организации"?

   Да, эти цитаты есть (я проверил) в электронных библиотеках ОСБ, могу назвать и название статьи, и номер абзаца, а слово "заговор" там употреблено не один раз. Но лучше проверьте это все сами. Надёжнее будет, как говорится, не правда ли?

И на закуску: в ответе (перевод немецкого письма) говорится - "Конечно, мы хотим подражать примеру Еффея, который сохранил верность помазаннику Иеговы (2 Цар. 15:21)".

Давайте посмотрим этот стих и сравним кое с чем.

2 Цар. 15:21

"21 И отвечал Еффей царю и сказал: жив Господь, и да живет господин мой царь: где бы ни был господин мой царь, в жизни ли, в смерти ли, там будет и раб твой".

  А теперь давайте посмотрим как отвечал Урия Хеттеянин, у которого "помазанничек Божий" украл жену и потом "заказал" его самого (чтобы убили). 2 Цар. 11 глава:

"6 И послал Давид сказать Иоаву: пришли ко мне Урию Хеттеянина. И послал Иоав Урию к Давиду.
7 И пришел к нему Урия, и расспросил его Давид о положении Иоава и о положении народа, и о ходе войны.
8 И сказал Давид Урии: иди домой и омой ноги свои. И вышел Урия из дома царского, а вслед за ним понесли и царское кушанье.
9 Но Урия спал у ворот царского дома со всеми слугами своего господина, и не пошел в свой дом.
10 И донесли Давиду, говоря: не пошел Урия в дом свой. И сказал Давид Урии: вот, ты пришел с дороги; отчего же не пошел ты в дом свой?
11 И сказал Урия Давиду: ковчег Божий и Израиль и Иуда находятся в шатрах, и господин мой Иоав и рабы господина моего пребывают в поле, а я вошел бы в дом свой и есть и пить и спать со своею женою! Клянусь твоею жизнью и жизнью души твоей, этого я не сделаю.
12 И сказал Давид Урии: останься здесь и на этот день, а завтра я отпущу тебя. И остался Урия в Иерусалиме на этот день до завтра.
13 И пригласил его Давид, и ел Урия пред ним и пил, и напоил его Давид. Но вечером Урия пошел спать на постель свою с рабами господина своего, а в свой дом не пошел.
14 Поутру Давид написал письмо к Иоаву и послал его с Уриею.
15 В письме он написал так: поставьте Урию там, где будет самое сильное сражение, и отступите от него, чтоб он был поражен и умер".

  Ну, Урия же не Еффей, не побежал к жене по приказу Давида, когда та уже была от Давида беременна. Какой вывод из этого делаем о "праведниках" и "служении" им?

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Являются ли Свидетели Иеговы организацией основанной масонами?

Я могу сразу сказать - я не являюсь специалистом по масонам и, потому, досконально определить какое-то серьезное сходство с Обществом Сторожевой Башни - я вряд ли смогу. К тому же на эту тему уже очень много опубликовано материалов, как достаточно обоснованных и интересных, так и очень натянутых, без серьезного подхода. Я могу обозначить свою позицию по данному вопросу на настоящий момент (потому что она может со временем измениться, если я больше узнаю). Я считаю, что Чарльз Рассел, скорее всего, был сам масоном. И он старался всячески заинтересовывать масонов и делать их своими сторонниками. И я считаю, что среди его сторонников действительно было много масонов. Также я считаю, что масоны помогли Чарльзу Расселу организовать свои "турне" в некоторых странах Европы, где у них были сильные и влиятельные ложи. Насколько они могли помогать ему денежными ресурсами - я не знаю. Также я считаю, что Джозеф Рутерфорд также пользовался поддержкой и протекцией масонов, в том числе после смерти Рассела. Каковы отношения руководителей ОСБ с масонами после смерти Рутерфорда - сказать очень сложно. Но я допускаю, что, как минимум, руководство ОСБ все также продолжает "заигрывать" с масонами и пытается их привлекать некоторыми символами или схожей терминологией.

    На русском очень интересная брошюра есть на сайте "Некуда идти" - её можно скачать, прочесть (если не читали), называется "Свидетели Иеговы и масоны"

   Я же попробую немного добавить своих "исследований", не углубляясь сильно во времена Рассела и Рутерфорда.

   Многие, кто пишет о связи СИ и масонов обращают внимание на символику: крест и корона, пирамиды, всевидящее око, свет, рыцарские образы и прочее. Да, действительно этим были заполнены десятилетия публикации Общества Сторожевой Башни. Другие - обращают внимание на заимствования, которые ассоциируются с масонами, например: название "Зал Царства", "Зал Конгрессов", выражение "Новый Мир" (у масонов "Новый мировой порядок"), или уровни "посвященности" и страшную "конфиденциальность" у СИ, действительно очень похожую на масонские уровни. Есть и третьи, которые прочитали в старых публикациях ОСБ, как ряд своих собраний СИ проводили в "масонских залах" (хотя наверняка, в США они их могли получить и в аренду, как и сами масоны - часто снимали разные залы за плату, могли сдавать и свои).

   Также СИ покупали старые масонские залы иногда и там делали место для своих встреч. Масоны, кстати, тоже скупали часто здания старых образцов, с историческими корнями, чтобы их лучше "принимали" в народе. В том числе и какие-нибудь церкви.

    Но вот, например, в 1920 году ОСБ (тогда "Исследователи Библии") проводят свой "конгресс" явно в здании с масонской символикой и происхождением.

 Но давайте мы посмотрим на более современные вещи, а не здания, когда в США был "расцвет масонства". По утверждениям в Википедии в статье: "Масонский храм" говорится: "1920-е годы отмечены расцветом для масонства, особенно в США. К 1930 году более 12 % взрослого мужского населения США были членами братств^[8]. Собранные средства позволили великим ложам создать здания по-настоящему монументальных масштабов."

  Но вот есть статья о важной символике, которая использовалась масонами "Боаз и Яхин". Почитайте об их значении хотя бы в Вики.

   А потом посмотрите видео, с подборкой в Залах Царства (прежде всего в США) такой символики внутри, на сценах.

Со своей стороны, прежде, чем предложить кое-какие мысли, я советую прочесть статью на тему: "Великий Архитектор Вселенной";.

  "Великий Архитектор Вселенной (ВАВ) в масонстве — универсальное и нейтральное обозначение Верховной Сущности (Бога), в которое верит каждый член братства, при этом как и в кого верить — личное дело каждого масона, в зависимости от его вероисповедания.

Христианство

   Христианский теолог Фома Аквинский полагал, что существует Архитектор Вселенной, как первопричина, что и является Богом[1]. Толкователь Аквинского Стивен Ричардс[2] отмечал, что утверждение Великого Архитектора Вселенной как христианского Бога «не лежит на поверхности в теологии, а требует дополнительной веры, основа которой находится в откровении Библии».

   Протестант Жан Кальвин в своем труде «Institutes of the Christian Religion» (издана в 1536 году), неоднократно называл христианского Бога Великим Архитектором Вселенной, также как и в труде «Архитектура Вселенной» и в комментариях к Псалму 19.

Масонство

    Масонские историки, такие как Вильям Биссе[3], Гарри Лизер[4] и С. Брент Моррис[5] утверждают, что «Масонская аббревиатура В:.А:.В:. (Великий Архитектор Вселенной) продолжает древнюю традицию использования аллегории для Божества». Они проследили появление такого названия и аббревиатуры в масонстве из Книги конституций, которую написал Джеймс Андерсон в 1723 году. Они также отмечают, что, будучи кальвинистом, он мог позаимствовать эту аллегорию именно оттуда.

    Объяснение Кристофера Хаффнера, что есть концепция «Великий Архитектор Вселенной» в качестве определения Верховной Сущности по личному выбору каждого, приводится в труде «Workman Unashamed»:

   "Представьте меня в ложе, когда преклонив голову, молюсь между Братом Мохаммедом Бокхари и Братом Эрджаном Мелвани. Ни для одного из них Великий Архитектор Вселенной не является Святой Троицей. Для Брата Бокхари он является Аллахом. Для Брата Мелвани — возможно Вишну[6]".
___________________________

  Фома Аквинский - средневековый католический философ и теолог. Канонизирован как католический святой.

    А теперь давайте посмотрим, как руководители СИ на протяжении многих десятилетий, до нашего времени, воспевают "Великого Архитектора Вселенной" (В.А.В.) Ещё они употребляли слово "мастер" по отношению к Иисусу. Конечно, тут далеко не все цитаты и аналогии, я ряд источников (особенно англоязычных) выпустил, но тенденция вам будет ясна.

Книга "Следуй за мной"(2007) глава 13 абз.8

   Что делал Сын в течение невообразимого числа лет, до того как он пришел на землю? В 30-м стихе говорится, что он был у Бога «искусным мастером». Что это значит? В Колоссянам 1:16 объясняется: «Посредством его сотворено все остальное на небе и на земле... Все это было сотворено через него и для него». Через своего Сына, ИСКУСНОГО МАСТЕРА, Создатель Иегова творил все существующее: невидимых духовных созданий, необъятную Вселенную, нашу планету с ее невероятным разнообразием животных и растений и, конечно же, человека — венец земных творений. Совместный труд Отца и Сына можно сравнить с тем, КАК СТРОИТЕЛЬ, или подрядчик, в точности воплощает в жизнь искусный замысел АРХИТЕКТОРА. Восхищаясь чудесами творения, мы тем самым воздаем всю славу ВЕЛИКОМУ АРХИТЕКТОРУ (Псалом 19:1). Но не стоит также забывать, что это плод долгого и радостного сотрудничества нашего Творца и его Сына, «ИСКУСНОГО МАСТЕРА».

Пробудитесь 8.11.2005 статья "Тропа великанов"

   Осматривая этот шедевр нерукотворной архитектуры, мы размышляли о силе и художественном мастерстве ВЕЛИКОГО Создателя и АРХИТЕКТОРА, Иеговы Бога

Пробудитесь 22.3.1997 статья "Поиски решений"

   Подумайте вот о чем: влажнотропический лес Амазонии и другие тропические леса мира служат, по словам Да Куньи, свидетельством «исключительного интеллекта». От самых корней до самых листьев лесные деревья показывают, что они дело рук искусного архитектора. А если это так, то разве этот ВЕЛИКИЙ АРХИТЕКТОР позволит жадным людям уничтожить влажнотропические леса и разорить землю?

Сторожевая Башня 1.11.1998 статья "Совершайте свое спасение" абз.6

   Подобным образом и каждый христианин является плодом совместного «строительного проекта». Иегова — ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР.

Пробудитесь 1.10.2010 статья "Структура кости - чудо прочности"

   В издании американского института космических и медико-биологических исследований сказано: «Один только большой палец руки уже свидетельствует о том, что мы созданы ГЕНИАЛЬНЫМ АРХИТЕКТОРОМ — кто бы он ни был!»

Пробудитесь 2.10.2010 статья "Разумно ли верить в Бога?"

   Британский математик, физик и астроном Джеймс Джинс в свете научных открытий своего времени отметил: «Вселенная начинает походить больше на великую мысль, нежели на великую машину». Он также сказал, что «ВЕЛИКИЙ АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ все более представляется нам чистым математиком» и что есть «доказательства существования творческой и направляющей силы, которая в чем-то сродни человеческому разуму».

Книга "Все Писание" (2009), урок номер 4

   Следовательно, канонические книги — это книги, которые истинны, вдохновлены Богом и могут служить мерилом правильной веры, чистого учения и норм поведения. Если мы «строим» на основании каких-то других книг, наше «здание» получится «кривым», и ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР его отвергнет.

Книга "Man's Salvation" (1975) - Бог сравнен с Архитектором

   Jehovah God is the One who makes the once-populous land of Edom now an ideal place for such wild creature life. His hand of active power is the one that appointed this place for them and brought them together there. It is as if He were an architect and had stretched out the measuring line and dropped down the plumb line to measure off and guide straight the construction of the situation in the “land of Edom.”

Книга Life (1977) - Бог назван многократно "Мастером-Архитектором".

  Surely there is something better in store for mankind, something that can give true meaning to our lives. If so, what is it? To answer this question we must first get the answer to an even more basic question: Is this universe and all life in it the product of a “Master Architect,” namely, God?

IS THERE A MASTER ARCHITECT WITH A PURPOSE?
...

  What reason is there for believing in a Master Architect, a God of purpose?

...
   Should we not instead give the credit to a benevolent Master Architect for designing a solar “reactor” that safely transmits just the right amount of its enormous energy through some 93,000,000 miles (150,000,000 kilometers) of space to our earth?
...
   Unless there is a Master Architect with a purpose, why would such a balance, a “cooperation,” as it were, come about in the atmospheres of both sun and earth, so that the earth is so admirably fitted for life, while the sun, so far away, is equipped to sustain that life?
...

 Its provision must be the work of a Master Architect—one who really cares for his living creation on earth!
...

   Chance or blind forces cannot exercise purposeful control, or establish any laws. Law and control are evidences of the invisible qualities of a Master Architect.
...

Книга Good News (1976) - Бог назван "Божественным (или превосходным) Архитектором" и "Мастером-строителем".

   What a gracious gift! And as we review how Jehovah God prepared this earth for man’s habitation, we must indeed marvel at the wisdom and power that He displayed as Divine Architect and Master Builder.

Сторожевая Башня 15.11.1956 (наз. Великий Архитектор Вселенной - выражение "the great Architect of the universe" - используемое у масонов или В.А.В)

    Despite the opinion of such men, God’s own Word says that the design was received under inspiration by Moses from the great Architect of the universe, Jehovah God himself.

Ст.Б. 15.5.1957 (Бог назван "Бог Архитектор")

   They imply a Supreme Architect, and the beauty and symmetry of His handiwork inspire reverence.” The apostle Paul stated the same thing about the Supreme Architect’s works when he wrote: “For his invisible qualities are clearly seen from the world’s creation onward, because they are understood by the things made, even his eternal power and Godship, so that they [ungodly men] are inexcusable.”—Rom. 1:20, NW.

Ст.Б 1.10.1957 (перевод - Архитектор и Строитель этого Нового Мира - это Иегова Бог).

    The Architect and Builder of this New World society is Jehovah God.

Ст.Б. 15.9.1959. (Бог назван "архитектором" храма Соломона).

    What made Solomon’s temple such a noteworthy structure? Not merely its material beauty and costliness but first of all the fact that its architect was Jehovah God himself.

Ст.Б.1.11.1959 (Назван "великим Архитектором и Строителем).

    While sharing the happiness of such an organization, my purpose has been to work for and serve the great Architect and Builder of that citylike organization and to aid in its expansion.

Ст.Б. 1.6.1962 (Бог назван Архитектором, Иисус - Мастером).

   God, being the wise Architect, is also the One who gives “the architectural plan,” or the specifications, to his Master Worker for its construction.

Ст.Б. 15.7.1967 (Иегова - Великий Архитектор)

    This means that the entire earth will be made a paradise according to the pattern of Jehovah, the great Architect who originally purposed it so. How uplifting and encouraging it is to understand the prophetic meaning of the typical atonement day and the benefits that follow therefrom!—Rom. 8:20, 21.

Ст.Б. 15.10.1971 (А.В - Архитектор Вселенной. )

   As the Creator and Architect of the universe, God knows everything about his creation. It is knowing and following his laws that constitute real wisdom.
__________________________

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:

    К каким выводам прихожу я? Эпоха Рассела-Рутерфорда - давно прошла. Пирамиды объявили "сатанинскими", от креста-с-короной отказались, то есть от каких-то уж очень явных масонских символов. Но осталось многое другое. В том числе и "В.А.В" - в публикациях.  Сейчас этого меньше, чем было в прошлом, но оно все равно почему-то публикуется, причем, даже в статьях, которые вообще никак не об "архитектуре". Кому это нужно? Почему эти выражения, наряду с "Залами Царства или Конгрессов", наряду с "Новым Миром" (Новым Мировым Порядком) продолжают активно продвигать? Как это вообще соотносится с первыми христианами и с библией?

    А ещё любопытно наблюдать "всевидящее око" в Зале Конгрессов в Дании. И кому могла придти в голову такая "весёлая" идея?

Ролик смотрите с 0-39 примерно.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

 

Руководители Свидетелей Иеговы продолжают оправдывать самодурство "брата Джозефа Рутерфорда".

  Давненько я не заглядывал в Сторожевую Башню (для изучения) после майской. И вот, посмотрел номер за июнь 2018 года. Не-свидетелям я поясню: вообще Сторожевые Башни даже раньше создавались не менее, чем за полгода раньше, но все зависело от того, когда их реально (физически, в бумажном виде) привезут (доставят в собрания). А теперь - их выкладывают файлами, поэтому уже сейчас доступна Сторожевая Башня (для изучения) за июнь месяц.

  Конечно, пробежавшись быстро просмотром по статьям и основным мыслям, там можно много чего показать. Но я ограничусь сейчас одним моментом. Момент очень интересный (для СИ прежде всего и для тех, кто "в теме"). После статей "для изучения" идет с 26 страницы статья для прочтения "Биография". Там один старый пионер рассказывает то, что, якобы, должно "ободрить" и побуждать СИ. Я обращу лишь внимание на небольшой отрывок из его "биографии" - подзаголовок "Преодолеваю духовный кризис".

"ПРЕОДОЛЕВАЮ ДУХОВНЫЙ КРИЗИС

  К сожалению, в тысяча девятьсот пятьдесят четвёртом году между миссионерами, которые жили в Лахоре, из-за несовместимости характеров произошел серьезный конфликт. Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон.

   В моем новом собрании в Лондоне служило много вефильцев. Среди них был служитель филиала Прайс Хьюз, который взял меня под свое крыло. Однажды он рассказал мне, как Джозеф Рутерфорд, руководивший тогда всемирным делом проповеди, дал ему строгий совет. Когда брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд сделал ему строгое замечание. Меня удивило, что брат Хьюз вспоминал об этом с улыбкой. Он сказал, что поначалу этот случай его очень огорчил. Но позднее он понял, что ему нужен был такой прямой совет и что так Иегова проявил к нему любовь (Евреям 12:6). Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие".

 Обратите внимание на этот интереснейший эпизод. Ведь, по сути, рассказывает "свидетель", причем, после строгой цензуры в ОСБ.

   Итак, читаем, что рассказал "служитель филиала Прайс Хьюз" автору своей "биографии". Рутерфорд, будучи президентом "дал ему строгий СОВЕТ". Когда "брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд СДЕЛАЛ ЕМУ СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ". После этого Хьюз согнулся духовно и признал впоследствии, как же ему нужен был (оказывается) этот "волшебный пинок" от самодура-пьяницы Рутерфорда.

   Как вы понимаете, мы читаем Сторожевые Башни в переводе. Но я уже давно заметил, что в ряде случаев переводчики на русский смягчают значение выражений с английского языка, на английском выглядит это часто серьезнее и с более сильным значением. Решил я проверить и этот отрывок. Давайте посмотрим вместе, похоже, что я - не ошибся. Если кто-то на хорошем уровне знает английский отпишитесь, прав я или нет? Вот текст на инглише:

"Healing From a Crisis

  Sadly, in 1954, the missionaries at Lahore had a clash of personalities, causing the branch office to make reassignments. Because I had unwisely taken sides in the dispute, I received strong counsel. I felt crushed, concluding that I was a spiritual failure. I moved back to Karachi and then to London, England, hoping to make a fresh spiritual start.

  In London, my congregation included many members of the London Bethel family. Pryce Hughes, the kindly branch servant, took me under his wing. One day, he told me of an occasion when he received firm counsel from Joseph F. Rutherford, who was overseeing the worldwide preaching work. When Brother Hughes tried to justify himself, Brother Rutherford sternly rebuked him. I was surprised to see Brother Hughes smile at the memory. He said that the incident upset him at first. But later he realized that he needed the firm counsel and that it was an expression of Jehovah’s love. (Hebrews12:6) His comments touched my heart and helped me regain my spiritual balance".

  Итак, что мы тут видим? Если в первом случае действительно используется слово "совет", то во втором случае - выражение "sternly rebuked him". Что оно означает? Слово "sternly" - это "круто". Слово "rebuked" - упрекнул, сделал выговор, обвинил, осудил. Ну слово "him" - его.

   По факту имеем, что в ответ на попытку оправдаться (или привести доводы "брата" в свою защиту, "братец-кролик Джозеф Рутерфод", несравненный "помазанничек-братец самого Христа" просто наехал на подчиненного и сделал "крутой упрек" или "крутое обвинение", а по-русски это должно звучать "СТРОГИЙ ВЫГОВОР С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ". Я думаю, что в реальности это было примерно так (зная как Рутерфорд вообще реагировал на подобные вещи): "Если ты будешь оправдываться или спорить, просто вылетишь с Вефиля!"

   После этого, послушная СИшная "овца" Прайс Хьюз, которому тоже "не было куда идти", поджимает свой овечий хвост и идет медитировать, как бы ему приспособиться мозгами к новой установке диктатора от "истинной религии".

   И что интересно, в 2018 году руководители СИ пытаются это представить как некий "нормальный стандарт поведения" в организации. На самом деле ничего нового и даже христианского: "Я - начальник (Рутерфорд), ты - дурак". После чего подчиненный идет переваривать "божественную" мудрую мысль своего начальника и пытаться примирить в себе конфликтные мысли: "Ну мы же все братья! Мы же все равны!" и "А кто из нас "главный"? И куда я пойду, если турнут из Вефиля и "организации"?

  Интересно также и то, что автор "биографии" обладал явно заниженной самооценкой. Прочтите ещё раз: "Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон."

   Слушайте, если он получил только "строгий совет" и был "совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен", то что с ним случилось бы, если бы он "получил СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ (ВЫГОВОР)"? Он сразу отправился бы к праотцам от сердечного приступа или покончил бы с собой или нет? И только когда другой приспособленец-СИ рассказал ему о более серьезной ситуации в прошлом, он пишет: "Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие". Да, братец, тебя не одного эмоционально и "духовно" изнасиловали, какое облегчение!

  Рутерфорд был отъявленным лжецом, любителем роскоши, трусливым "христианином", который боялся даже физических бомбежек Второй Мировой Войны и который построил тайно себе Бет-Сан (тайный бункер с запасами на несколько человек) недалеко от своей виллы Беф-Сарим. Это был пьяница, которому заказывали через филиал Канады и провозили контрабандой виски подешевле, в период сухого закона в США. Это был самодур, который любыми способами пытался удержать свою власть. И именно Рутерфорду СИ обязаны той формой организации, которую они имеют сейчас: без инакомыслия, без свободы, с централизованным контролем сверху. Поэтому руководители СИ так трепетно относятся к "памяти о брате Рутерфорде".

  После Рутерфорда - организация СИ представляет коммивояжерскую организацию, основанную на фанатиках и пропагандистах идей. Данный рафинированный отрывок из Сторожевой Башни - показывает, что Рутерфорд был именно тем, как его описывали другие "современники", типа юриста ОСБ Олина Мойла и руководителя канадского филиала того времени Уолтера Солтера. Кстати, в американском суде против ОСБ юрист Олин Мойл выиграл дело против всей этой руководящей "шаражкиной конторы". В сети есть протоколы этого суда на инглише. Есть и переводы на русский язык его писем в адрес бруклинской семьи Вефиль времен Рутерфорда. Про Уолтера Солтера также я публиковал переводы его письма.

   Но Общество Сторожевой Башни продолжает "отбеливать" Рутерфорда. Его пьяное самодурство, его властолюбие, его лживость. Да, все так и должно быть. В тоталитарной секте.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

В чем Свидетели Иеговы превзошли "первых христиан"?

Свидетели Иеговы в своей массе научены своими руководителями, что они максимально похожи и следуют примеру "христиан первого века", то есть образцу древнего христианства, которое существовало ещё при апостолах. Хотя самому течению "Исследователи Библии - Свидетели Иеговы" в сумме - менее 150 лет.

  Но если посмотреть повнимательнее, куда там каким-то "первым христианам" до современных Свидетелей Иеговы 20-го и 21-го века! Свидетели Иеговы давно переплюнули "первых христиан". В чём? А вот сейчас покажу на примерах. Но сначала - небольшое пояснение. Свидетели Иеговы научены своими руководителями, что для них "нормально" изменение в учениях. Мол, руководители тщательно и постепенно изучают Библию, наблюдают "мировые события", смотрят на "пророчества", а Бог их, якобы, направляет или что-то "открывает". А если что-то "не так" потом оказывается, ну так это всего лишь мелочи, ошибки людей, заблуждения. То есть в одних случаях "Бог открыл", в других - "люди ошибались, потому что они всего лишь люди".

  Ну а теперь посмотрим на некоторые примеры учений, которые менялись у СИ на прямо противоположные, иногда не один раз, а многократно. Видимо, Бог СИ "сечёт" в обстоятельствах и тоже реагирует, когда вновь нужно изменить то или иное учение.

  Некоторые известные учения и их неоднократные изменения связаны с конкретными датами или периодами, которые были привязаны к библейским стихам и вызывали ожидания у верующих (обычно напрасные) благодаря обильной пропаганде в литературе и учениях руководителей Общества Сторожевой Башни.

  Например, учение о "невидимом Возвращении Христа". Во времена Рассела, да и Рутерфорда (частично) такой датой был 1874 год. А 1914 год был "концом времен язычников" и воцарение Христа над Землей (с Армагеддоном и предварительным сбором "помазанников" на небе). Потом эти даты "слились" во времена Рутерфорда, когда стало ясно, что тянуть с изменениями учения больше нельзя (вызывает слишком много неудобных вопросов).

  Даты Армагеддона тоже менялись - от 1914 к 1916, была дата 1925 года, указывался 1975 год...

  Но ещё интереснее, как менялось учение о "роде сем", которое привязывалось к Армычу и пропагандировалось почти в каждом выпуске многомиллионных выпусков журналов, книг и при миллионах "изучений библии" (например, с помощью книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле"). Я знал, что толкования "поколения" были различны в разные периоды истории СИ (только в 1990-е и 2000-е годы сменилось 4 понимания), но если вы подробнее посмотрите в статью "Поколение - учение для слепых" на сайте "Некуда идти", то в конце увидите список:

"Что тут сказать?

Итак, поколением были:

- люди 100-120 лет

- люди, живущие одновременно в пределах 37 лет

- помазанники всех времен и народов

- мирские люди, живущие в середине XX века

- люди 70 лет, родившиеся в 1899 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1904 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1914 году

- люди любого возраста, родившиеся в 1914 году

- злые люди мира

- помазанники ОСБ

- пересекающиеся поколения помазанников ОСБ".
_____________________

  Сколько вы насчитали "пониманий"? Одиннадцать? Тут, как минимум, одного точно не хватает (но Ковтун молодец, отлично поработал со старыми публикациями). Было ещё раннее понимание, что "поколение" - это где-то 20 лет. Это я помню из старой литературы на инглише. Итого, получается 12 разных толкований.

  Какие ещё учения СИ неоднократно менялись? Я не претендую сейчас, чтобы перечислить все, а только примеры.

  Было, минимум, двукратное изменение на полностью противоположное (то есть "туда-сюда-обратно") по поводу понимания "высших властей". Причем, я писал, как Вася Калин объяснял это изменение "раскольникам", которым это было очень важно понять. Мол, "обратно" изменилось "понимание", но не изменилось "применение".

  Изменялось неоднократно учение о переливании крови, которое руководители СИ выдумали так же, как ранее они выдумали "учение о недопустимости прививок" (которое потом под давлением обстоятельств и правительственных правил вынуждены были отменить) и учение о "каннибализме" при пересадке органов (тоже выдумали, через несколько лет вынуждены были отменить). А вот учение о запрете на переливание крови менялось неоднократно (или источник цитаты в посте "ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ.(Александр Журавлев)"

  Обратите внимание на ссылки и смысл цитат в публикациях ОСБ о переливании крови (под названием "Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы").

  Учение о "лишении общения" - менялось неоднократно. То осуждали что подобная практика у Католической Церкви - "бесчеловечная", то изгоняли только избранных, то стали изгонять всех "не соответствующих", то в 1980-х был период послабления, потом стали опять "закручивать гайки". Основная инфа есть в сети и на сайте "Некуда Идти" также.

  Учение о ВиБРе. Это персонаж из притчи Иисуса (если кто не в курсе), но этот персонаж крайне важен для СИ. Это, так называемый "верный и благоразумный раб". Руководители СИ толкуют его сейчас, что это несколько человек руководства в Руководящем Совете. Это учение менялось и путалось неоднократно. То это был сам Рассел, то это был "класс помазанников" (класс "раба"), который сам ни на что толком не влиял, теперь все встало на свои места - это просто "руководящий совет СИ" в США.

  Конечно, учений у СИ, которые периодически меняют и по-разному толкуют в разных публикациях, внося путаницу и смятение в головах "верующих" - намного больше. У англоязычников куча постов на эти темы с цитатами. Кто воскреснет, кто не воскреснет - меняется вполне регулярно. Я лишь показал несколько важных учений, которые менялись многократно.

  У СИ даже формула для крещения менялась. За 43 года причины "посвящения в христиане" у Свидетелей Иеговы изменились дважды. По сути, всего за 40 с небольшим лет, посвященные "христиане" включали 3 "поколения" крещеных по-разному.

  Вообще, когда смотришь на изменения и толкования СИ незашоренным взглядом, то становится даже смешно: абсолютно любое важное учение может быть изменено за ряд лет и не единожды. И "паства" все проглотит. И руководителям удобно, и "овцам" (или баранам).

   Проверяйте, проверяйте, проверяйте изменения в учениях Общества Сторожевой Башни. А то как ваш "царь" Христос придет, и за нерадение нахлобучит!)

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ. 

Происхождение Свидетелей Иеговы в схемах или Является ли ОСБ ответвлением от других направлений?

 

"JW News

12 янв в 16:41

#вопрос@jw_ru

Почему свидетели Иеговы — это не секта?

Мануэль.
_____________________

Ответ JW News: вопрос рассмотрен в статье по ссылке ниже".


А что же там написано в статье?

"ЧТО ТАКОЕ СЕКТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИБЛИИ?

Вопрос читателя:

Что такое секта с точки зрения Библии? Какую деноминацию можно назвать не сектой?

– Александр, Алтайский край. Прислано 26.09.2009
________________________

Ответ автора:

   Стоит отметить, что в Библии понятие секты упоминается в двух ключах: то, кого считало сектами общество того времени (в I веке н. э. слово имело более широкий смысл, сектой называли и истинных христиан – см. Деяния 24:5, 24:14, 28:22), и то, что осуждали как сектантство сами апостолы (Галатам 5:19–21).

  Поскольку первое значение сегодня мало распространено, я полагаю, Вас интересует второе. К таким сектам в отрицательном значении относились религиозные новообразования, которые возникали внутри истинного христианского собрания и откалывались от него, образуя отдельные религиозные течения или ячейки. Зачастую такие секты противостояли первоначальному истинному христианству и пытались увести за собой учеников (Деяния 20:30; Титу 3:10; 2 Петра 2:1–3; Откровение 2:6).

   В современном понятии слова «секта» ему присущи две основных черты. Во-первых, секта откалывается от какой-то религии в силу каких-то отличий от неё (в учениях и т. п.); во-вторых, секта имеет лидера (или группу лидеров), за которыми она следует. В этом смысле современное значение слова имеет тот же смысл, с той разницей, что применяется к любой религии, а не к первоначальному христианству.

   Ввиду этого можно сказать, что секта как с библейской, так и с современной точки зрения – это узкое понятие, и необязательно любая религия, отличающаяся от «общепринятых», является сектой. Религию, не соответствующую этим двум критериям, сектой называть некорректно, даже если становится ясным, что её учения или поступки неверны.

   Если Вы в этом вопросе подразумевали Свидетелей Иеговы, то важно принять во внимание, что Свидетели Иеговы (в смысле современной организации, возникшей в XIX веке) не откалывались как группа от какой-то конкретной религии (они возникли из независимой группы по изучению Библии), а в их состав входят люди, бывшие ранее в разных религиях; Свидетели Иеговы никогда не имели и не имеют лидера из людей, за которым они следуют, – образцом для подражания они ставят Иисуса Христа".
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Давайте посмотрим на толкование понятие "секта" со стороны ОСБ (как бы по библии):

   "Если Вы в этом вопросе подразумевали Свидетелей Иеговы, то важно принять во внимание, что Свидетели Иеговы (в смысле современной организации, возникшей в XIX веке) не откалывались как группа от какой-то конкретной религии (они возникли из независимой группы по изучению Библии), а в их состав входят люди, бывшие ранее в разных религиях; Свидетели Иеговы никогда не имели и не имеют лидера из людей, за которым они следуют, – образцом для подражания они ставят Иисуса Христа".

  Итак, Свидетели Иеговы утверждают: 1. Они НЕ ОТКАЛЫВАЛИСЬ, КАК ГРУППА ОТ КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНОЙ РЕЛИГИИ". 2. СИ НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ И НЕ ИМЕЮТ ЛИДЕРА ИЗ ЛЮДЕЙ, ЗА КОТОРЫМ (КОТОРЫМИ) ОНИ СЛЕДУЮТ.

Теперь посмотрим на схемы и факты из истории данной "религии".

   Сначала давайте посмотрим "ветви" исторического откалывания от первоначального "христианства" (пусть даже примерно) на примере многих других религий.

 Я особенно выделил красной рамкой "Адвентизм". Или вот ещё одна (другая) схема. Наверное, можно в чём-то не соглашаться с этими схемами или не считать их совершенно полными, но суть они отражают вполне верно.

  Теперь давайте посмотрим откуда вышел Рассел и его "теология" (конечно же, в несколько измененном виде):

   А также давайте посмотрим схему, откуда из "Исследователей Библии" вышла ветвь "Свидетели Иеговы":

  Некоторые подробности можно также прочесть в англоязычной Википедии на тему "История Свидетелей Иеговы".

  На последней схеме указано 4 ветви англоязычных "ассоциаций", которые откололись на различных этапах от Общества, созданного Расселом и со-товарищи. Насколько я помню по англоязычным источникам, то этих ассоциаций "исследователей библии" после смерти Чарльза Рассела было около десятка в США. Я не буду утверждать, насколько все они тесно были связаны изначально со Сторожевой Башней Рассела. Но на момент, когда Рутерфорд вводил новый "бренд" (названия) Свидетели Иеговы - было именно около десятка организаций "исследователей библии".

  Так является ли ответ СИ о своем "происхождении" правдой? Неужели они не "откалывались" ни от какого-либо направления, как группа или отдельные лидеры, заимствуя ряд учений и даже рассчетных дат?

  Также я рассматривал ряд других доказательств по старой литературе СИ в после: "Почему "только Писание" или Являются ли Свидетели Иеговы протестантами?"

  Более того, я могу добавить, что именно "протестантские" переводы библии чаще всего используют имя Иегова, и именно эти переводы ОСБ распространяло и использовало в ранних периодах наиболее активно.

  Теперь давайте рассмотрим второй фактор, указанный в статье СИ: "2. СИ НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ И НЕ ИМЕЮТ ЛИДЕРА ИЗ ЛЮДЕЙ, ЗА КОТОРЫМ (КОТОРЫМИ) ОНИ СЛЕДУЮТ."

   Это враньё, в которое должны верить современные СИ. Более половины своей истории СИ имели таких лидеров из людей. Первым лидером был Чарльз Тейз Рассел. Он оставался им на протяжении всего периода развития "Исследователей Библии" (основного направления) и даже именовался "благоразумным рабом". После его смерти произошел передел власти и даже раскол на множество "исследователей библии" и "ассоциаций". Схватку за основные ресурсы выиграл Джозеф Рутерфорд, причем, нарушив прямое завещание Чарльза Рассела. Таким образом, он стал следующим лидером в основной ветви "корпорации", которая с годами сильно похудела из-за ушедших в другие "ассоциации". И таковым лидером он оставался до января 1942 (до своей смерти), также он в 1931 году создал, по сути, новое название данному направлению - "Свидетели Иеговы".

  После смерти Джозефа Рутерфорда, официальным лидером стал президент ОСБ Нейтан Норр. Но давайте посмотрим, что о "Руководящем Совете" написано в книге "Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога" (1993 год на английском, 2007 год на русском).

  "Для ясности, однако, было отмечено, что, когда в «Сторожевой башне» говорится об «Обществе», под этим подразумевается не только юридическое лицо, но и группа помазанных христиан, учредившая этот орган и пользующаяся им. Таким образом, под этим выражением подразумевается верный и благоразумный раб с его Руководящим советом."

Это написано в главе: "Теократическая организация".

 А вот что написано в этой же книге в другой главе: "Дальнейшие теократические преобразования"

  "В 1944 году в Питтсбурге (штат Пенсильвания) в связи с ежегодным собранием Общества Сторожевой Башни состоялся конгресс. 30 сентября, до начала ежегодного собрания, прозвучал ряд очень важных речей, связанных с тем, что́ в Библии говорится об организации служителей Иеговы*. Главное внимание обращалось на Руководящий совет. Подчеркивалось, что все объединения, которыми пользуется верный и благоразумный раб, должны руководствоваться теократическими принципами. Объяснялось, что не весь посвятившийся Богу народ входит в это юридическое объединение. Оно лишь представляет народ Бога как юридическое лицо. Однако, поскольку Общество издает для Свидетелей Иеговы литературу, несущую духовное просвещение, было разумно и необходимо, чтобы Руководящий совет тесно сотрудничал с директорами и членами правления этого юридического объединения. Полностью ли применялись в этом отношении теократические принципы?

  В уставе Общества оговаривалось, что каждый вклад в размере 10 долларов США означал один голос при выборе членов совета директоров и членов правления Общества. Возможно, вклады считались свидетельством искренней заинтересованности вкладчиков в деятельности организации. Однако такое положение создавало трудности. Брат Норр, президент Общества, объяснил: «Из-за сказанного в уставе Общества может создаться впечатление, что членство в Руководящем совете зависит от пожертвований Обществу. Но согласно воле Бога такого не должно быть в избранном Божьем народе».

  Действительно, Чарлз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества.

...

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  О каком "Руководящем Совете" тут вообще идет речь? Потому что до 1971 года, "официально" не было никакого "Руководящего Совета" у СИ, а был лишь "Совет Директоров" у Корпораций. Было, как минимум, в США, две корпорации "Общество Сторожевой Башни, библий и трактатов" (Пенсильвания) и другое "а ля Нью-Йорк". Не говорим сейчас о других юрлицах - за рубежом, в других странах.

  Но в книге "Возвещатели" все подается так, как будто бы существовал какой-то "Руководящий Совет" ДО начала 1970-х годов. Его НЕ БЫЛО!

Дальше читаем:

  "Действительно, Чарльз Тейз Расселл, который в течение 32 лет возглавлял руководящий совет, в финансовом отношении, а также идейно и на деле вносил самый большой вклад в деятельность Общества."

  А какой-такой "руководящий совет" возглавлял Чарльз Рассел? Совет директоров из нескольких человек? Он имел контрольный пакет акций Общества и ему было пофиг, что и кто скажет там. Опять враньё.

Читаем там же дальше (книга "Возвещатели"):

  «Однако,— объяснил брат Норр,— поскольку устав Общества предполагал зависимость числа голосов от денежных вкладов, поддерживающих деятельность Общества, это выходило за границы теократических принципов в отношении Руководящего совета и создавало угрозу и препятствия для его деятельности».

  Вот как! Денежные вклады или акции давали акционерам право "выходить за границы принципов в отношении Руководящего Совета". Так КТО тогда руководил реально ОРГАНИЗАЦИЕЙ-ТО БОГА? Мир Сатаны? Деньги? Непонятные акционеры? Кто?

 Давайте посмотрим цитаты про "Совет директоров" из книги "Возвещатели":

  "В своем завещании Расселл указал, что за содержание «Сторожевой башни» должна отвечать редакционная коллегия из пяти человек*. Кроме того, совет директоров Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов назначил Исполнительный комитет из трех человек: А. И. Ритчи, У. Е. ван Амбурга и Дж. Ф. Рутерфорда. Комитет руководил деятельностью Общества в целом и был подотчетен совету директоров*. Но кто станет новым президентом?"

Это было из главы: "Изменения в составе руководства".

  "Вскоре возникла оппозиция. Четыре члена совета директоров Общества зашли так далеко, что пытались отнять у Рутерфорда административную власть."

Это из главы: "Попытки захватить руководство".

  Но кто захватил руководство-то? Правильно, хитрожопый Джозеф Рутерфорд, кинув всех остальных "членов совета директоров".

Вот ещё цитата из книги Возвещатели, главы "Хранить домашний очаг" (сноски):

  "Согласно уставу Общества Сторожевой Башни, совет директоров должен был состоять из семи членов. В уставе оговаривалось, что в случае смерти одного из членов совета другие члены могут заполнить вакансию. Поэтому через два дня после смерти Расселла совет директоров избрал новым членом А. Н. Пирсона. В то время семью членами совета были А. И. Ритчи, У. Е. ван Амбург, Х. К. Рокуэлл, Дж. Д. Райт, А. Ф. Хоскинз, А. Н. Пирсон и Дж. Ф. Рутерфорд. Затем совет, состоящий из семи членов, избрал Исполнительный комитет из трех человек."

  Странно было бы не прокомментировать вот эту цитату из книги "Возвещатели" глава "Последние дни жизни Дж. Ф. Рутерфорда":

  "Вот что говорится о Беф-Сариме в книге «Спасение», изданной в 1939 году: «В переводе с древнееврейского „беф сарим“ означает „дом князей“. Приобретение земельного участка и постройка дома — это видимое доказательство того, что сегодня на земле есть люди, которые всецело доверяют Богу и Христу Иисусу и верят в Его царство, а также в то, что вскоре мужи древности, воскрешенные Господом, снова будут жить на земле и править ею».

  Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда совет директоров Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание полностью выполнило свое предназначение и теперь служит памятником, содержание которого обходится недешево. Наша вера в возвращение мужей древности, которых Царь Христос Иисус поставит князьями по ВСЕЙ земле (а не только в Калифорнии), основана не на существовании здания Беф-Сарим, а на обещании из Слова Бога»*.

[Сноска]

  В то время было принято считать, что такие верные мужи древности, как Авраам, Иосиф и Давид, будут воскрешены до конца этой системы вещей, чтобы служить «князьями по всей земле» во исполнение Псалма 44:17. Этот взгляд был пересмотрен в 1950 году, когда более глубокое изучение Писания показало, что земные праотцы Иисуса Христа будут воскрешены после Армагеддона. (Смотрите «Сторожевую башню» от 1 ноября 1950 года, с. 414—417, англ.)"
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Давайте посмотрим вместе цитаты: "Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание ПОЛНОСТЬЮ ВЫПОЛНИЛО СВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ..." То есть, "воскресших князей-патриархов" ждать перестали еще ДО 1950-го года, в который, согласно цитате выше - они пересмотрели учение о воскресении патриархов, "земных праотцов Иисуса Христа".

  Какое именно "ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ"? Согласно официальной версии: "Вот что говорится о Беф-Сариме в книге «Спасение», изданной в 1939 году: «В переводе с древнееврейского „беф сарим“ означает „дом князей“. Приобретение земельного участка и постройка дома — это видимое доказательство того, что сегодня на земле есть люди, которые всецело доверяют Богу и Христу Иисусу и верят в Его царство, а также в то, что вскоре мужи древности, воскрешенные Господом, снова будут жить на земле и править ею».

  То есть "Дом Князей (Беф-Сарим), якобы, должен был принять "воскрешенных патриархов". Правда, не очень понятно, зачем там были гаражи для Кадиллаков Джозефа Рутерфорда.

  Так же в "сноске" есть пояснения (читайте в документах в конце мелким шрифтом базу для облапошивания): "В то время было принято считать, что такие верные мужи древности, как Авраам, Иосиф и Давид, будут воскрешены до конца этой системы вещей, чтобы служить «князьями по всей земле» во исполнение Псалма 44:17. Этот взгляд был пересмотрен в 1950 году, когда более глубокое изучение Писания показало, что земные праотцы Иисуса Христа будут воскрешены после Армагеддона. (Смотрите «Сторожевую башню» от 1 ноября 1950 года, с. 414—417, англ.)"

  То есть, никакие патриархи НЕ ВОСКРЕСЛИ, а Беф-Сарим был нужен лишь для жительства Джозефа Рутерфорда, как и Беф-Сан - его бомбоубежище перед началом войны США с Японией (причём, тайное). Поэтому в книге "Возвещатели" - очередное ВРАНЬЕ.

  Или вот ещё цитата из книги Возвещатели (глава "Дальнейшие теократические преобразования"):

  "Поэтому 2 октября 1944 года на встрече акционеров Общества, имеющих право голоса, все ЕДИНОДУШНО высказались за то, чтобы пересмотреть устав Общества и привести его в согласие с теократическими принципами. Точное количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы, полновременно занятые в деятельности организации или являющиеся активными служителями в собраниях Свидетелей Иеговы. Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества. Нововведения начали действовать с 1 октября следующего, 1945-го, года. Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Давайте просто зададим себе вопросы. Но сначала перечитаем цитату:

  "Поэтому 2 октября 1944 года (ПОСЛЕ СМЕРТИ Дж.Рутерфорда) на встрече акционеров Общества...пересмотреть устав Общества...количество членов Общества впредь ограничивалось и должно было составлять 300—500 человек. Совет директоров избирал их не на основании денежных вкладов, а на основании того, что они зрелые, ревностные, верные Свидетели Иеговы...Эти члены Общества голосованием избирали совет директоров, а совет директоров избирал членов правления Общества."

  То есть - Устав после смерти Рутерфорда был изменен. Ограничили "количество членов Общества", то есть "акционеров". До этого денежные вклады были важны, после этого - уже НЕТ.

"Это послужило надежной защитой от враждебно настроенных лиц, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения и использовать их в своих интересах."

   А мне вот, как критику, интересно, КТО эти "враждебно настроенные лица, которые в то время часто пытались с помощью финансовых махинаций взять под контроль юридические объединения" НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЗАЧЕМ? С какой такой целью-то?

И ещё такой вопрос: если на собрании акционеров "ВСЕ ЕДИНОДУШНО ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ ПЕРЕСМОТРЕТЬ УСТАВ ОБЩЕСТВА", то КТО БЫЛИ "враждебно настроенные лица, которые пытались...взять под контроль юридические объединения"? Какими правами обладали эти лица, если абсолютно все акционеры обществ Сторожевой Башни голосовали ЕДИНОДУШНО? Или это очередной МИФ? И никакого "единодушия" не было?

  Если эта "некоммерческая организация" никогда не извлекала прибыль, то какой смысл было что-то там "брать под контроль"? Кому он был нужен? Но Рутерфорду он был нужен. И он его отвоевал, в жесткой борьбе с конкурентами. Отгрохал себе Беф-Сарим, купил пару дорогих Кадиллаков, жил себе вполне безбедно, приобрел массу недвижимости. А тут, после его смерти, опять пересмотр "устава". И сокращение числа "акционеров". Странно, да?

Следующая цитата (книга Возвещатели, глава "В преддверии небывалого роста":

   "Прежде всего изменения затронули сам Руководящий совет. Теперь в него входили не только 7 человек, состоявших в совете директоров Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов (Пенсильвания). Количество членов Руководящего совета не ограничивалось. В 1971 году там служили 11 человек..."

  И теперь, разве не является этот "коллективный Руководящий Совет" - группой человеческих лидеров, которые диктуют остальным членам секты, как им нужно поступать, что им можно делать в жизни, что нельзя и разве не требуют они беспрекословного подчинения от СИ? Разве старейшины у СИ не обучены, что главное - это следить за взглядами "преданности Рабу", выявлять нелояльных и "лишать их общения", если они отказываются слепо повиноваться этим лидерам, как Богу? Такие требования и практики разве не признак секты?

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

 

Учение о втором пришествии Христа у Свидетелей Иеговы: когда будет третье "второе пришествие"?

Сегодня посмотрел третье видео от Павла на канале "sola scriptura" по теме" JW. Кто же этот верный и благоразумный раб? ч.3 “Присутствие Иисуса Христа с 1914 г."

 Видео довольно конкретное для того, чтобы показать, как руководители СИ произвольно меняли свои толкования по поводу "второго пришествия Христа".

  У меня будут лишь несколько уточнений, основанных на англоязычных источниках экс-СИ.

  Павел, особенно, если учесть, что сам никогда не был СИ, очень хорошо подготовил рассмотрение вопроса. Ряд нюансов не знал и я (хотя много чего знаю и читал в англонете по теме).

  Когда я посмотрел ролик, я решил сверить и уточнить по информации с англоязычного JWFACTS.COM, которые многие экс-СИ англоязычные считают "образцовым" (могу сказать, на этом сайте есть ошибки, но мало).

  Если кому-то эта тема интересна - рекомендую статью Пола Гранди на этом сайте с цитатами из старой-старой литературы ОСБ.

В статье приводится ОЧЕНЬ много интересного по поводу:

1. Как СИ предсказывали и меняли "второе (невидимое) пришествие Христа"

2. Вступление Христа в "невидимое правление (власть)".

3. Начало "последних дней".

4. Армагеддон, падение ложной религии, воскрешения и наступление рая на Земле.

Так вот, изначально было так:

Начало "последних дней" - 1799 год.

Начало "присутствие Христа" ("невидимое второе пришествие") - 1874 год.

Вступление Христа в невидимое "правление" - 1878 год (через 4 года!)

  В 1914 году ожидалось: уничтожение земных правительств, уничтожение ложной религии, к этому времени все СИ на небесах, состоится Армагеддон, восстанавливается с этого момента рай.

  Впоследствии, в 1930-е-1940-е годы Рутерфорд и его последователи из руководства перекинули "второе пришествие Христа" на 1914 год. Начало "последних дней" - также, а через 4 года (1918 в одних публикациях, 1919 в других - избрание организации на роль "истинной" самим невидимым царем-Христом).

  Павел в ролике называет 1943 год, как год публикации с новым оформленным пониманием "света истины" по поводу 1914 года и "вторым пришествием Христа". Пол Гранди делает тот же вывод (будучи носителем английского языка и исследователем, как и бывшим экс-СИ, выросшим в этой религии).

  Но в сносках Пол дает цитаты, когда в начале 1930-х годов уже делались заявления в "Золотой век"(ныне "Пробудитесь") и в "Сторожевой Башне", что "второе пришествие Христа" состоялось (якобы) в 1914 году.

  По факту, руководители СИ, ещё в 1930-е годы начали постепенно "оформлять" и подготавливать "второе второе пришествие Христа" в 1914 году.  Первое, якобы, у них было в 1874, но когда в 1914 ничего не произошло из предсказанного, то они стали пересматривать и готовить "паству".  Потом, в 1943 году, окончательно оформили (после смерти Рутерфорда) "второе второе пришествие Христа". Его уже "хватило" с помощью манипуляции с учением "род сей не прейдет" на почти 80 с лишним лет. Его растягивали как могли, но в середине 1990-х стали менять толкование. Теперь его толкуют опять иначе, растягивая сроки и подогревая СИ насчёт "близости конца".

  Итак, два "невидимых пришествия Христа" всего за период в 59 лет (я считаю с 1874 по 1933 год - не многовато ли? Когда произойдет у СИ "третье второе пришествие Христа"?

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Можно ли верить толкованиям Общества Сторожевой Башни? или Поговорим о "числе зверя - 666" в библии.

Послание к Титу, на которое ссылаются некоторые, ученые относят к псевдоэпиграфам, так что, вполне вероятно, что ап. Павел был казнен в правление Нерона.

 Сейчас будет представлен интересный для многих верующих и яркий пример интеллектуальной нечестности руководства Общества Сторожевой Башни в отношении как "исследования библии", так и донесения максимально достоверной информации до большинства Свидетелей Иеговы. Очень часто обычные СИ списывают какие-то действия руководства на их "ошибки", а ещё СИ верят, что "свет сияет ярче" и истина открывается Богом через их Руководящий Совет - постепенно. Я же берусь показать, что руководители СИ просто прячут достоверные сведения, касающиеся исследований библии, если им невыгодно признавать такой "свет истины". Попросту говоря, они обманывают, манипулируют паствой и мухлюют.

  Тема будет касаться книги Откровение Иоанна и знаменитого "числа зверя", то есть числа 666 и его рассмотрения. Об этом числе записано в книге Откровение 13:18.

"18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть".

   Обратите внимание, что автор Откровения обращается к читателям-современникам (кому он писал - смотри в 1 и последующих главах книги), явно рассчитывая на то, что читатели МОГУТ понять, что он хотел сказать этим числом. Он даже дает подсказки, что 1. Нужно что-то сосчитать. 2. Что это касается человека. Но чтобы это сделать правильно, нужно немного подумать тем, кто будет читать.

   То есть, можно говорить о каком-то скрытом, но очень конкретном смысле, своего рода "шифровке" о том, о чём автор не мог написать открыто, а не просто о какой-то расплывчатой аллегории или многозначном образе. И уж явно эта "шифровка" касалась его современников, которые и получили это письмо и должны были читать его во множестве собраний того времени. Так что же хотел этим числом сказать автор?

  Одно из очень достоверных объяснений описал, как ни странно Фридрих Энгельс в статье "Книга Откровение", которая была опубликована на английском языке в августе 1883 года. Советую прочесть всю эту небольшую статью, чтобы понять его аргументацию. Вот что он написал к концу статьи об этом числе:

"«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число его 666».

   Ириней во втором веке еще знал, что раненая и исцеленная голова означала императора Нерона. Нерон был первым крупным гонителем христиан. После его смерти распространился слух, особенно в Ахайе и в Азии, что он не умер, а только ранен и что когда-нибудь он появится вновь и наведет ужас на весь мир (Тацит. «Анналы», VI, 22). В то же время Иринею был известен и другой, очень старый текст, в котором число имени было обозначеночислом 616 вместо 666.

   В главе XVII зверь с семью головами появляется снова; на этот раз на нем сидит пресловутая дама в порфире, изящное описание которой читатель может найти в самой книге. Тут ангел объясняет Иоанну: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его... Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и, когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой и из числа семи... Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями».

  Итак, здесь два ясных утверждения: (1) дама в порфире - это Рим, великий город, царствующий над царями земными; (2) книга написана в царствование шестого римского императора; после него придет другой, которому царствовать недолго; а затем следует возвращение одного «из семи», который был ранен, но исцелился и имя которого содержится в этом таинственном числе и о котором Ириней еще знал, что это Нерон.

   Начиная с Августа, следуют: Август, Тиберий, Калигула, Клавдий; пятый - Нерон; шестой, тот, который есть, - Гальба, восшествие которого на престол послужило сигналом к восстанию легионов, особенно в Галлии, под предводительством Отона, преемника Гальбы.

  Таким образом, наша книга, по-видимому, была написана в царствование Гальбы, которое продолжалось от 9 июня 68 г. по 15 января 69 года. И в ней предсказывается близкое возвращение Нерона.

   А теперь о последнем доказательстве - о числе. Это доказательство также было открыто Фердинандом Бенари и с тех пор никогда не оспаривалось в научном мире.

  Приблизительно за 300 лет до нашей эры евреи стали употреблять свои буквы в качестве символов для обозначения чисел.

   Философствующие раввины видели в этом новый метод мистического толкования, или каббалы. Тайные слова выражались числом, полученным от сложения цифровых значений букв, из которых состояли эти слова. Эту новую науку они называли gematriah, геометрия. Эту науку и применяет здесь наш «Иоанн». Мы должны доказать: (1) что число содержит имя человека и что этот человек - Нерон и (2) что данное решение вопроса остается в силе как для текста с числом 666, так и для столь же старого текста с числом 616. Возьмем древнееврейские буквы и их цифровое значение: (нун) н = 50 (реш) р = 200 (вав) как о = 6 (нун) н = 50 (коф) к = 100 (самех) с = 60 (реш) р = 200

  Нерон кесарь, император Нерон, по-гречески - Neron Kaisar. Теперь, если вместо греческого начертания мы напишем латинское Nero Caesar древнееврейскими буквами, то буква «нун» в конце слова «Нерон» отпадает, а вместе с ней и ее числовое значение 50. Это приводит нас к другому старому тексту - 616, и доказательство, таким образом, совершенно безупречно*. (* Приведенное выше начертание имени как со вторым «нун», так и без него встречается в талмуде и, таким образом, достоверно.)

   Итак, таинственная книга становится теперь абсолютно ясной. «Иоанн» предсказывает возвращение Нерона приблизительно к 70-му году и господство террора в его царствование, которое должно продолжаться сорок два месяца, то есть 1260 дней. По прошествии этого срока бог восстанет, победит антихриста - Нерона, разрушит великий город огнем и закует дьявола на тысячу лет. Наступит тысячелетнее царство и т. д. Все это теперь утратило всякий интерес для всех, кроме разве только невежественных людей, которые еще, может быть, пытаются вычислять день последнего суда. Но в качестве достоверной картины почти самого первоначального христианства, картины, нарисованной одним из самих христиан, эта книга имеет большую ценность, чем все остальные книги Нового завета, вместе взятые".
_____________________________

  Обратите внимание, что вариантов числа было больше, чем 1. Энгельс описывает 2 варианта, а вот в разных рукописях их больше. Известны варианты 666, 665, 616, 646.

  В доказательство этого я прикрепляю скрин подстрочника Нового Завета с этим стихом, где внизу видны разные разночтения на греческом. Правда, почему-то вариант 646 в греческом написан как (шестьсот-четыреста-шесть), а вот остальные написаны нормально. Это будет важно, когда мы будем рассматривать как руководители Общества Сторожевой Башни пытались в прошлом и пытаются сейчас толковать это число. Кроме того я даю ссылку на этот подстрочник целиком в двух вариантах PDF - вещь очень полезная для исследований. (ссылка вариант 1) и (ссылка вариант 2).

 Также обратите внимание сразу на то, что на греческом языке использовалось или сокращение из разных букв обозначающие разные числа, или прописывалось разными (!!!) словами на греческом. То есть не "шесть-шесть-шесть", а шестьсот шестьдесят шесть или если число было другое - иначе.

  А теперь смотрим книгу "Откровение" 1918 года, с комментарием к этому "числу". Я показываю и распознанный английский текст (вы можете просмотреть перевод в переводчике или сами), а также скрины этого текста (стр.126-127 в книге).
.

 

13:18, Here is wisdom: Scope of ingenuity. Number of a man: The Man of Sin, the Papacy. (Rev. 19:20; 2 Thes. 2:3)

“Here is scope for ingenuity. Let people of shrewd intelligence calculate the number of the wild beast; for it indicates a certain man, and his number is 666.” (Weymouth) Six hundred threescore and six: In the Greek this number is six hundred (represented by the Greek letter X’), plus sixty (represented by the Greek letter 5’ ), plus six (represented by the Greek letter S’). On the pope’s crown in the Vatican museum is the recognized and most used title of the pope.

  VICARIVS FILII DEI (Vicar of the Son of God.) The word VICARIVS is on the top of the threefold crown. The word FILII is on the second circlet; and the words are made from dark, shining precious jewels. The word DEI is on the under part of the threefold crown and is made of 100 diamonds. The words VICARIVS FILII DEI are, it is said, also carved over the entrance to the Vatican. “The following extract on this point is from a work entitled The Reformation, bearing the date of 1832: ‘Mrs. A.,’ said Miss Emmons, ‘I saw a very curious fact the other day; I have dwelt upon it much, and will mention it. A person, lately, was Witnessing a ceremony of the Romish church. As the pope passed him in the procession, splendidly dressed in his pontifical robes, the gentleman’s eye rested on these full, blazing letters in front of his mitre (tiara-crown) : VICARIVS FILII DEI, the Vicar of the Son of God. His thoughts, with the rapidity of lightning, reverted to Rev. 13 :18.’ ‘Will you turn to it?’ said Mrs. A. Alice opened the New Testament, and read: ‘Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.’ She paused. and Miss Emmons said, ‘He took out his pencil, and marking the numerical letters of the inscriptionon his tablet, it stood 666».

  Обратите внимание, что происходит в толковании этого числа в книге ОСБ 1918 года. Они знают, что на греческом языке три разные буквы сокращения означают составное число, что в древности буквы часто обозначали и числа. Рассел, конечно, не знал ни древнееврейского, ни греческого, хотя копался в чужих статьях и словарях. Но то, что происходит дальше - это полный треш. На странице 127 мы видим, что они публикуют заимствованное чисто протестантское толкование, основанное на бездоказательных и вообще не логичных "расчётах". Они берут искаженную фразу на латыни: VICARIVS FILII DEI, причём в неправильном, искаженном варианте в первом слове с двумя V, которое придумал некто Андреас Хельвиг (Andreas Helwig) в 1612 году. Прочтите об этой фразе в Википедии и о том, как он её "подбирал".

  Если вы посмотрите на латинские названия папы Римского, то увидите, что их было много:

На латыни:

Episcopus Romanus
Vicarius Christi
Successor principis apostolorum
Caput universalis ecclesiae
Pontifex Maximus
Primatus Italiae
Archiepiscopus ac metropolitanus provinciae ecclesiasticae Romanae
Princeps sui iuris civitatis Vaticanae
Servus Servorum Dei

Из статьи Вики про фразу VICARIVS FILII DEI:

  "Первой работой, связавшей «число дьявола» со Святым Престолом, стала книга профессора Андреаса Хельвига (Andreas Helwig) 1612 года «Римский антихрист» (Antichristus Romanus) [5]. Подсчитав числовые эквиваленты для различных вариантов титула Папы Римского на латинском, греческом и еврейском языках, он нашёл, что формулировка Vicarius Filii Dei даёт «число зверя». Подсчёт осуществляется следующим образом: VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666, где 'U' читается как 'V'.

   Сам Хельвиг рассматривал эту формулировку скорее как расширение исторического Vicarius Christi, чем как официальный титул и не говорил о наличии такой надписи на тиаре или митре. Толкование Хельвига не получило широкой известности вплоть до французской революции [6]. Позже, однако, протестанты активно использовали подсчёты Хельвига, рассматривая Vicarius Filii Dei как официальный титул и утверждая, что эта надпись присутствовала на папской тиаре и/или митре".

  То есть данный "профессор", перебрал подсчеты на 3-х языках для кучи вариантов Папы Римского, чтобы приписать ему "число зверя" 666, у него не получилось сначала, но получилось, что если изменить одну букву во фразе "Наместник Сына Божьего", то вполне можно было получить "правильный ответ". Мне одному кажется, что это чистая "подгонка под нужный ответ"?

  И вот этой протестантской (а потом и адвентистской) бредятиной пользовались СИ в 1918 году, а возможно и позднее ещё долго. Адвентисты пользуются ей до сих пор, не знаю как другие протестанты.

  Я просто почему-то уверен, что со статьей (версией) Энгельса по поводу числа 666 в Откровении, да ещё в англоязычном журнале, и Рассел, и его ближайшие сторонники, вроде того же Рутерфорда и других - наверняка были знакомы. Эта версия существовала на момент выпуска книги уже 35 лет (!!!)

  Да и какое отношение имеет институт "папства", которого и близко не было во время написания послания автором Откровения Иоанна, к тому, что он написал и подсказал, что нужно "счесть число зверя", показывая, что число было "сосчитанным", то есть не просто числом. И что оно было "человеческим", то есть речь шла о конкретном человеке. И вот как получается: автор Откровения считает, что почти неграмотные христиане, из которых лишь некоторые умеют читать и считать - могут "расшифровать" это число и понять значение, а мы - такие грамотные - не можем. Странно, правда же? Может быть просто нужно было понимать ЧТО считать? Например, складывать? И они могли догадаться какие числа нужно было сложить примерно и проверить "ответ"? Это явно могли сделать только современники, понимая ситуацию в древнем мире на тот момент связанную с христианами.

  К сожалению, я не могу рассмотреть ВСЕ версии толкований в разные периоды этого стиха Обществом Сторожевой Башни и его идеологами, но перейду к последним вариантам от толкований времен Рассела-Рутерфорда.

  Что предложили в ОСБ великие "исследователи библии", которым "святой дух" помогает "исследовать" в отношении этого числа 666?

  Например, в 2004 году была выпущена Сторожевая Башня от 1 апреля и на страницах 4-7 была статья: Разгадка тайны зверя и его знака. И вот цитата оттуда.

"Почему число 6 повторяется трижды?

  В Писании некоторые цифры имеют символическое значение. Число 7, например, часто используется для обозначения полноты, или совершенства, с точки зрения Бога. Так, творческая неделя Бога включает семь «дней», или длительных временных периодов, в течение которых Бог полностью осуществляет свои творческие замыслы в отношении земли (Бытие 1:3—2:3). Слова Бога подобны серебру, «семь раз переплавленному», то есть совершенно очищенному (Псалом 11:7; Притчи 30:5, 6). Прокаженный Нееман получил указание семь раз омыться в реке Иордане, после чего он полностью выздоровел (4 Царств 5:10, 14).

  6 меньше 7 на одну единицу. Разве это не подходящее обозначение для несовершенства, или неполноты, с точки зрения Бога? Конечно же, подходящее! (1 Паралипоменон 20:6, 7). Более того, тройное повторение цифры 6 особо подчеркивает это несовершенство. Правильность такого вывода подтверждается тем, что число 666 — это, как мы уже рассмотрели, «число человеческое». Таким образом, дела зверя, выражение «число человеческое» и само число 666 — все приводит к единственно верному выводу: это подходящий символ ярко выраженного несовершенства и несостоятельности в глазах Иеговы.

  Изображение несовершенства зверя вызывает в памяти сказанное о царе древнего Вавилона Валтасаре. Через Даниила Иегова сообщил этому правителю: «Ты взвешен на весах и найден очень легким». В ту же ночь Валтасар был убит и могущественная Вавилонская империя пала (Даниил 5:27, 30). Подобным образом, Божий приговор политическому зверю и тем, кто имеет его знак, предвещает конец ему и его приспешникам. Однако на этот раз Бог уничтожит не просто какую-то одну политическую систему, а все, что связано с человеческим правлением (Даниил 2:44; Откровение 19:19, 20). Как же поэтому важно оставаться чистыми от этого смертоносного знака зверя!"

В следующем номере Сторожевой Башни за 15 апреля 2004 года они постарались "закрепить материал" (стр.27):

"• Какое значение знака, или имени, «зверя» — числа 666?

  Об этом знаке говорится в Откровении 13:16—18. Зверь символизирует человеческое правление, а выражение «число человеческое» указывает на то, что правительства отражают падшее состояние человечества. Тройное повторение числа 6 означает абсолютную несостоятельность в глазах Бога. Имеющие этот знак относятся к политическим государствам с религиозным почтением, считая их источником спасения (1.4., страницы 4—7)".

  Ещё раньше была выпущена современная книга (бред СИ-руководства) под названием: Откровение - его грандиозный апогей близок!

  В этой книге они, как и в 1918 и других годах пытаются толковать Откровение Иоанна стих за стихом. Бред редкостный. Ничего общего с "исследованием" не имеющий, зато имеющий отношение к попытке объяснить и "доказать" самим СИ, что книга Откровение написана о современном времени и о Свидетелях Иеговы, особенно, о "божьей организации" и событиях происходивших в ней с конца 19 века.

И вот что там сказано по поводу этих стихов про число зверя (стр.196-197):

  "33 У зверя есть имя и это имя является числом 666. Число шесть связано с врагами Иеговы. У «рослого» филистимлянина из потомков Рефаимов было «по шести пальцев» (1 Паралипоменон 20:6). Чтобы объединить своих сановников в поклонении, царь Навуходоносор воздвиг золотое изображение, ширина которого составляла 6 локтей, а высота — 60 локтей. Когда служители Бога отказались поклоняться этому изображению из золота, царь приказал бросить их в раскаленную печь (Даниил 3:1—23). Число шесть меньше семи, а число семь представляет полноту, завершенность с точки зрения Бога. Следовательно, тройное число шесть означает ярко выраженное несовершенство.

  34 Имя указывает на личность. Что же это имя говорит о звере? По словам Иоанна, это «число человеческое», а не число духовного существа, и это подтверждает, что зверь — земной и символизирует человеческое правительство. Числу шесть недостает до семи, и поэтому 666 — «тройное» число шесть — подходящее имя для гигантской мировой политической системы, которой очень и очень далеко до совершенства в глазах Бога. Мировой политический зверь осуществляет верховную власть, нося имя-число 666, и при помощи большой политики, мировых религий и крупного капитала угнетает человечество и преследует Божий народ".

____________________________________

   Смотрите какая редкостная чушь и нелогичность. И сплошная риторика времен фантазёра Рутерфорда: про "большую политику, мировые религии и крупный капитал".

   В абзаце 33 они признают, что у "зверя" есть ИМЯ. И оно выражено "числом зверя" - 666. В абзаце 34 они признают, что "имя указывает НА ЛИЧНОСТЬ". Что эта личность - "человеческая". А потом втюхивают вместо Нерона (или кого-то другого, кто мог быть зашифрован в других вариантах) "человеческое правительство". Какая-то нелогичная ахинея, что раз шесть меньше семи, то это "несовершенство", а 666 - это просто "три шестерочки". Но я уже писал выше, что на греческом - это ЧИСЛО, а не "шесть-шесть-шесть" и варианты также были. И стал бы автор Откровения писать "кто имеет ум, тот сочти число". Чтобы объяснить, что "6 меньше 7, потому 666 - это три несовершенства или несовершенство помноженное на 3" ума вообще никакого НЕ НАДО.

  И ведь эти "исследователи со святым духом Иеговы" ЗНАЮТ, что впаривают откровенную хрень. Они не настолько неинформированы в писательских отделах, чтобы не иметь доступа к многочисленным энциклопедиям, подстрочникам, статьям с чужими вариантами толкований. Но вот про Нерона или подобную версию о 666 или 616 они никогда не опубликуют, ведь тогда порушится их "современная история божьего народа".

   А многие аргументы Энгельса и сегодня кажутся весьма убедительными и логичными. Хотя, я убежден, что библеистика ушла далеко вперед с того времени, но уж точно она не пришла к руководителям СИ, которые только и занимаются тем, что фальсифицируют библейскую историю и доказательства выбирая лишь те, которые им выгодны.

Дополнительно можете почитать пару статей:

"КЕСАРЬ НЕРОН, 666 ИЛИ 616"

Ф.Энгельс "Книга Откровения"

НЕУДАВШИЙСЯ АНТИХРИСТ 

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.