Вошедшие в "Вавилон великий" Свидетели Иеговы или Попытка давления на государственные структуры Молдовы.

  Лицемерие деструктивного культа Свидетелей Иеговы - в очередной раз проявилось. На этот раз в Молдове.

 Сам культ постоянно провозглашает себя "единственной истинной религией на земле", а все другие религии (религиозные культы) классифицирует не иначе, как часть "Вавилона Великого - мировую державу ложной религии", которая наряду с коммерческой системой и политическими властями - это все вместе представляет "мир, которым управляет сейчас сатана (дьявол)". Конечно же, ничего общего с этим "миром сатаны" организация "истинных христиан" иметь ничего не должна... Но имеет, и имеет ОЧЕНЬ МНОГО и часто.

  Достаточно впомнить, как Общество Сторожевой Башни было почти 10 лет ассоциировано с ООН, правда, тайком от почти всех своих членов. Как только об этом стало известно (кстати, благодаря наводке экс-СИ, а также публикации в ежедневной газете "Гардиан" (Великобритания), тут же ОСБ быстренько прикрыло свою ассоциацию с ООН.

 Теперь они участвуют и в заседаниях для религиозных организаций при ОБСЕ (кстати, тоже политическая структура), используют ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), в котором явно стремятся продвинуть решения в защиту деструктивных культов и их интересов.

  Про коммерческую составляющую "некоммерческой организации" сейчас писать не буду - это вообще отдельная тема. Достаточно лишь вспомнить, как произошло в самом конце 1980-х годов отмена продажи "библейской литературы" (в России этой продажи в собраниях никогда не было, мы попросту её не застали, но те, кто приходил в организацию в конце 1980-х - самом начале 1990-х помнят журналы, на которых указана была цена, в том числе цена подписок). А произошла эта отмена продажи по собраниям по фиксированной стоимости (было так: возвещатели-СИ заказывали целыми собраниями у Общества Сторожевой Башни литературу, которая им была нужна, ну и оплата, соответственно шла от собраний за нее. По сути, возвещатели выкупали изначально литературу, которую потом распространяли и возвращали полностью или частично свои потраченные деньги. Всю основную прибыль всегда получало Общество Сторожевой Башни). В во второй половине 1980-х ОСБ проиграло, так называемое дело "Джимми Сваггарта", судебное решение, вынесенное в США, было таково, что при указании цены на публикациях - это стало считаться торговлей и вариантов только два: 1. Платите тогда налоги. 2. Убирайте цену и распространяйте за "пожертвования", как вы заявляете.

  Верхушка ОСБ в виде Руководящего Совета подумала и решила правительству показать фигу. Цену убрали, но стали в публикациях и письмах собранию активно промывать мозги на тему "пожертвований". Более того, возвещатели жертвовали часто дважды - один раз от себя (за стоимость литературы), а второй раз те деньги после распространения, которые раньше они оставляли себе, как возмещение расходов. Теперь же ЛЮБЫЕ такие деньги они были ОБЯЗАНЫ нести в пользу ОСБ и класть в специальные ящики.  ОСБ оказалось тогда не в накладе.

  Но проигрыш этого дела Джимми Сваггарта, где ОСБ объединялось даже в позиции с саентологами и кришнаитами (ни разу не "ложными религиями") - упорно скрывался, пока не пришла эпоха распространенности и общей доступности интернета. И вот тогда, в дело вступали уже старейшины-СИ. За проявленный интерес в конце 1990-х или начале 2000-х в собраниях СИ известны случаи "лишения общения" любопытных-СИ.

А это я к чему?

  Основная мысль этих примеров проста: политика обработки аудитории ВНЕ культа очень сильно отличается от политики обработки аудитории ВНУТРИ культа. Ну и двоемыслие: когда нам выгодно, мы говорим о своей "исключительности" и "истинности", обвиняя всех вокруг во лжи, а когда выгодно - говорим о том, что мы - такие же как и все, как другие религии и культы.

И вот вам свеженький пример из Молдовы.

«Свидетели Иеговы» пожалуются в дипмиссии, если примэрия Чадыр-Лунги не пересмотрит своего решения

17.05.2016

Представители религиозного культа «Свидетели Иеговы» Чадыр-Лунга направили в городскую примэрию предварительное заявление, в котором просят пересмотреть распоряжение от 23 марта 2016 года об аннулировании разрешения на строительство культового здания, датированного 26 января 2016 года.

  Свою просьбу «Свидетели Иеговы» аргументируют тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по улице Танасогло,52. В январе 2016 года примэрией было выдано разрешение на строительство на этом участке культового здания, затем это решение было аннулировано.

  При этом другие культы, пишут заявители, на территории города беспрепятственно строят и используют культовые сооружения.

  Служители культа считают, что законных оснований на аннулирование решения нет, а публичные слушания, которые состоялись в примэрии по данному вопросу, «носили явно выраженный характер религиозной нетерпимости и дискриминации».

  «В соответствии со статьями 16, 27, 31 Конституции РМ, статьями 4,39 Закона РМ «О свободе совести, мысли и вероисповедания» каждый человек имеет право на свободу мысли, свободу совести и свободу вероисповедания», - говорится в заявлении.

  «Свидетели Иеговы» также утверждают, что публичные слушания не основаны на законе и не могут служить основанием для каких-либо решений, в частности для аннулирования разрешения на строительство.

  В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD со ссылкой на официальный сайт населенного пункта.

  Напомним, что в марте в Чадыр-Лунгской примэрии прошли публичные слушания по проекту решения городского совета об изменении назначения объекта, расположенного по ул. Танасогло, 52, с жилого на культовое с целью размещения здесь религиозного культа «Свидетели Иеговы».

  Слушания были организованы в связи с тем, что примария города получила заявление, подписанное несколькими сотнями горожан, в котором было высказано требование запретить строительство данного объекта.

Ссылка на статью
_________________________

Вообще, потрясающее лицемерие чиновников деструктивного культа СИ:

  1. Они, как я написал выше, пытаются прикинуться "такими как все, которым можно" (при этом внутри культа они внушают иначе).

  2. Ссылка на Конституцию Республики Молдова "о свободе совести, МЫСЛИ и вероисповедания". Внутри-то культа СИ как раз нет свободы "совести, мысли, СЛОВ и вероисповедания", без опасности потерять социальные связи с друзьями и родными. Кроме того, там используется подавление свободы СОВЕСТИ, СЛОВА и любого ИНАКОМЫСЛИЯ, которое не находится в согласии с основными позициями Руководящего Совета Свидетелей Иеговы.

  3. Они пытаются УГРОЖАТЬ (или оказывать давление) на местные власти Молдовы: "В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова"

  Вопрос стоит очень просто: "Ребята, если вы (как СИ-чиновники) собираете кого-то там "информировать" в качестве "международных организаций", то С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЫ ЭТО ПИШЕТЕ в заявлении, да еще приводите это в связь с распоряжение властей об аннулировании? Это звучит как УГРОЗА или ШАНТАЖ. Другой цели я не вижу в этих строках.

  Все это лишний раз показывает, какими методами культ СИ ведет "теократическую войну", чтобы хоть как-то проводить свою дальнейшую экспансию или закрепиться в определенных территориях.

   Как я уже писал выше, в судах США часто эти трусы поджимают хвосты. Например, при начале дела Джимми Сваггарта, суд обязал ОСБ заплатить налоги. Они прекрасно понимали, что шутки с налоговой службой США это гиблый номер и... побежали платить. И только после этого (как заплатили) они побежали подавать апелляции и судиться о пересмотре первоначального решения. Все это тянулось не один год, а больше, в результате они все равно проиграли.

  Но вот в случае с местными властями Молдовы, они, похоже, пытаются на них надавить: мол, вдруг испугаются шумихи, скандала, или неких "международных организаций", а там, глядишь, и ГосДеп подтянется со своими ставленниками или протеже в Молдове.

  Вообще, в Молдове, как и на Украине (особенно в Западных областях Украины) - наиболее фанатичные СИ в силу низкого образования и менталитета. Они уперты, хитры, фанатичны, часто лицемерны (хотя и не все) и считают себя чуть не "Родиной" СИ-пропаганды для остальной Украины и России (и других стран СНГ). Так оно, в принципе, и есть, если исключить связи ранних СИ с культистами организации в Европе и США (которые поставляли им литературу и требовали отчетности о деятельности).

Свидетелям Иеговы советую из Нового Завета сравнить Титу 1 главу (цитирую):

"10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,

11 каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.

12 Из них же самих один стихотворец сказал: "Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые".

13 Свидетельство это справедливо".

  Надеюсь, что власти в других странах, которые будут читать этот пост - сделают свои собственные выводы в отношении методов действия культа Свидетелей Иеговы и их руководства.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

От Иисуса: "Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; оставьте их: они - слепые вожди слепых..." Оставить или нет Свидетелей Иеговы?

  Давайте рассмотрим ряд вопросов. Но, сначала, я скажу как в детском классическом фильме-сказке: "Я не волшебник - я только учусь!"

  Кстати, пару слов о "волшебниках", которых всячески демонизируют некоторые культы и религии (в том числе "волшебство" и "спиритизм" полностью пытаются осудить Свидетели Иеговы, вплоть до детских сказок и мультиков, игр с игрушками и прочими "еретически-демоническими" продуктами.

 Послушайте, СИ, а кто в библии "Главный Волшебник"? Неужто "сат-ан", "противник" бога?

  Нет, "Великий Волшебник" - это сам бог Яхве-Иегова.  Ибо он, почему-то, многократно убивая тысячами людей (в том числе ни в чем не повинных, могу привести примеры из библии), якобы, творил чудеса.

  А сколько реально убил "сат-ан" за все библейское повествование? Ну посчитайте-посчитайте. Только не надо сказок про то, что он "убил все человечество в лице а-дама. Этот миф будет разбит очень быстро. Более того, окажется, что по идеологии СИ - а-дам (ни разу не личное имя) даже САМ СЕБЯ убил, потому что у него, якобы, была "свобода выбора" от бога Яхве. Только вот тогда совсем непонятно, почему Иегова-справедливый и любящий устроил над ним и его женой судилище, причем, даже не дав им личные имена. Почитайте главу 3-ю и вы сможете это увидеть в книге Бытие.

  Так вот, почему-то то, что приписывается богу из библии, даже если это убийства различными извращенными способами (например, проваливание под землю живьем, сжигание огнем, превращение в соляной столб, утопление, применение бактериологического оружия (проказы) и прочих "любящих извращений" с точки зрения современных понятий) - считается оправданным и "любящим", а вот противодействие и спор с таким "божеством" - считается преступлением.

Но, давайте перейдем теперь к поставленному в заголовке вопросу.

 Итак, полная цитата от Иисуса из книги Нового Завета в Евангелии от Матфея 15 главы?

"1 Тогда приходят к Иисусу Иерусалимские книжники и фарисеи и говорят: 

2 зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб. 

3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего? 

4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. 

5 А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался, 

6  тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим. 

7  Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: 

8  приближаются ко Мне люди сии устами своими и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; 

9  но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим. 

10  И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте! 

11  не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека. 

12 Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились? 

13  Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; 

14  оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму".

____________________________

  Эти стихи про "лицемеров" из книги Матфея Свидетели Иеговы ВСЕГДА относят только к "ложным религиям" (не-Свидетелям Иеговы) и НИКОГДА не относят к своей религии или своим членам.

  Но вот практика показывает, что и среди Свидетелей Иеговы (вполне себе "обычных" или "начальствующих" служителей деструктивного культа - лицемеров как раз очень даже достаточно). Так почему бы СИ слова Иисуса (или которые ему приписываются) не применить к СЕБЕ или СВОЕЙ религии?

 А теперь мы можем поставить следующий вопрос: а нужно ли было "оставлять лицемеров (коими, по словам Иисуса, являлись религиозные вожди - в частности "фарисеи" (кстати, вполне уважаемые в народе, намного больше, чем новоявленные сектанты-христиане) или же не следовало их "оставлять в покое"?

  А теперь давайте подумаем - когда писались Евангелия? Они писались спустя десятилетия после смерти Иисуса. И что, "оставили их христиане" или продолжали идеологически бороться с ними?

  Сам принцип, который здесь показан, что "лицемерие" (независимо от религии, независимо от времени) должно быть показано и разоблачено. 

 Интересно, что исследователи считают, что как раз учение Иисуса было крайне близким к учению фарисеев, гораздо ближе, чем к учению аристократических саддукеев или других сект и учений в древнем Израиле.

  Конечно, вокруг Иисуса скапливались малообразованные люди, которые "внимали" тому, что, как им казалось, "просто и ясно" говорил Иисус, но ученикам внутри узкого круга своего учения (секты?) внушал и объяснял совсем другое.

  Так стоит ли "оставлять" Свидетелей Иеговы, а точнее, прежде всего, их руководителей-идеологов, лживые и опасные учения "в покое" или стоит все-таки показать, что это растение "не Отец...насадил", а лишь хитрые мошенники решили под видом "истины" проталкивать свое "сребролюбие" и чуждую многим политику?

  А были ли даже в библии ВСЕ "фарисеи" такими "лицемерами" или они тоже часто были на стороне справедливости?

Луки 13 глава:

"31  В тот день пришли некоторые из фарисеев и говорили Ему: выйди и удались отсюда, ибо Ирод хочет убить Тебя".

  Что? НЕКОТОРЫЕ ИЗ ФАРИСЕЕВ пришли предупредить Иисуса о том, что его хочет убить Ирод?

Деяния 5 глава:

  "34  Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время..."

А дальше, вы, СИ, знаете что было. Кто их защищал? ФАРИСЕЙ?

Деяния 23 глава:

  "6 Узнав же Павел, что тут одна часть саддукеев, а другая фарисеев, возгласил в синедрионе: мужи братия! я фарисей, сын фарисея; за чаяние воскресения мертвых меня судят".

 Что сказал "апостол Павел в синедрионе"? Еще раз повторите. Что он - ФАРИСЕЙ, СЫН ФАРИСЕЯ" и что за веру в воскресение мертвых его судят?

  Я мог бы продолжать и дальше, но вопрос в том, что было видно даже из Нового Завета - среди фарисеев, даже по мнению христиан были РАЗНЫЕ ЛЮДИ. И больше того, фарисеи "развратились властью" не сразу, а по прошествии времени. Когда Иисус проповедовал - они уже достигли определенного положения в обществе и во власти, а потому там наверху часто заседали лицемеры. То, что принес тогда сектант-Иисус, поначалу было некоей "борьбой за другое мышление", да, у древних людей оно было религиозно-мифологическим. 

  И эта борьба потом продолжалась долго. Но потом - все повторилось. Энтузиасты ушли, на их место пришли чиновники, любящие власть и влияние, ради собственной выгоды и наживы.

  Так происходит постоянно, в религиях, в политике, в других организациях подобного толка. Сначала начинают фанатики или энтузиасты, готовые жертвовать собой, потом приходят хитрые "управленцы". Хотя, организаторами (как в случае с культом Свидетелей Иеговы) могут сразу оказаться люди, которые имеют скрытые цели власти и наживы.

  Так стоит ли все рассматривать в свете "истинное-ложное" или приписывать всем членам религиозных групп плохие мотивы или навешивать "ярлыки"? Или, как видно из библии, стоит делать различия между отдельными людьми и той степенью фанатизма и следованию доктринам, которые они исповедуют в своих религиях?

 Подобно и стоит ли "оставлять" Свидетелей Иеговы (их руководителей и учения) в покое, или же стоит периодически и дальше показывать, что "слепые ведут слепых"?

  Я думаю, что на последний вопрос каждый ответит себе сам.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

У Антона Чивчалова "конфликт с реальностью". Катастрофа уже была, конфликты остались, армагеддон впереди.

Разберу небольшую статью Чивчалова: "Кофликт с реальностью".

  Кого Чивчалов пытается убедить такими статьями и аргументами, мне, честно говоря, не понятно. Разве что "сотрудников Министерства Царства Бога", которые верят, что знают "истину" и имеют "наивысшее образование" веря в глупости.

Итак, берем статью.

 «Одна из претензий атеистов к теистам – завышенные требования к реальности. Мы, дескать, ожидаем от мира слишком многого, а он просто такой, какой есть, и другого нет. Когда говоришь о несправедливости и жестокости мира, можно услышать от атеиста: вся проблема в нашем восприятии и неумении воспринимать объективную реальность. Снимите розовые очки, говорят нам, снизьте планку требований, и жить станет проще. Один комментатор как-то написал мне, что восприятие мира как несправедливого – «всего лишь особенность человеческой психики. Наши суждения могут не совпадать с объективной реальностью».

______________________________________________

  Комментарий: "Одна из претензий атеистов к теистам". Каких "атеистов"? К каким "теистам"? К какой именно категории "теистов"? Ведь теистов-то сотни, тысячи разновидностей с различными мировоззрениями. Может быть все-таки к "свидетелям Иеговы" конкретно?

  Что неправильного в высказывании "Наши суждения могут НЕ совпадать с объективной реальностью"?

_____________

  «Я могу понять этот аргумент. Но если подумать как следует, возникает более серьезный вопрос, затрагивающий теорию эволюции. Эта теория гласит, что человек есть продукт объективных природных процессов и ничего более. Но постойте-ка: почему этот продукт считает этот мир, то есть свою собственную причину, несовершенным? Как эволюционные процессы могли образовать у нас в мозге представление о том, что мир хуже, чем должен быть? Каким образом они дали нам такую «особенность психики», которая стала считать окружающий мир, в котором живут точно такие же эволюционно-порожденные объекты, ненормальным или неправильным? Какие эволюционные механизмы способны вызвать столь глубокий разрыв между желаемым и действительным во всем нашем мироощущении?»

_____________________________________________________

  Комментарий: Фраза "считает этот мир". Вообще-то, "ЭТОТ МИР" - это 99,9% населения земли, если исключить мировоззрение свидетелей Иеговы. То есть это понятие, как у Чивчалова-СИ существует лишь в головах 0,1% жителей земли. То есть примерно, 1 из 1000. У остальных 999 из 1000 - это понятие или отсутствует, или же совершенно иное по смыслу.

  Давайте сравним. По оценкам ученых, тех же "ненормальных" гомосексуальных людей примерно до 1% от населения. Мы не говорим сейчас о тех, кто поддался на пропаганду или склонен к экспериментам в сексуальной сфере. Мы говорим о том, как с детства люди по каким-то причинам испытывают другую самоидентификацию. Это я просто привожу как пример. Теперь сравните - в большинстве стран в мире, где СИ существуют вполне давно и легально, их количество не превышает 0,4%, в большинстве стран - это 0,0-0,1-0,3%

  То есть в 3-10 и более раз меньше, чем гомосексуалистов. Кстати, гомосексуализм у животных тоже известен. Как и гермафродиты. Про гермафродитов у людей читали? Слышали?

______________

  «Следствие не может считать свою собственную причину несовершенной, потому что является его порождением. По отношению к следствию причина – это точка отсчета, базис всей системы координат, эталон для понятия добра и всего хорошего. Причина не может быть несовершенной с точки зрения следствия. Она может быть несовершенной с какой-то другой точки зрения, но не с точки зрения своего собственного следствия, которое наследует от него (причины) все свои характеристики. Вот почему в религии Бог всегда совершенен, и это абсолютно логично».

_______________________________________________________

  Комментарий: Как я понял, под "следствием" Чивчалов понимает "несовершенных людей", а под "причиной" - божество. Правда он признает, что ТОЛЬКО В РЕЛИГИИ божество возводится в абсолют и ему приписываются качества "совершенства".  Но вот проблема - если религии перестают доминировать в промывке мозгов - это "совершенство" божества сразу куда-то улетучивается из голов "следствий". Странно, правда же? Как же так? Оно же должно быть "врожденным"? Почему нужна промывка мозгов религиозниками, чтобы считать божество "совершенным", вопреки логике?

_____________

  «Но посмотрите, всю историю через все искусство, культуру, философию проходит сквозная мысль о несовершенстве мира, в котором мы живем – мира, якобы нас породившего. В нем масса проблем, и мы бессильны их исправить. Все вроде бы стремятся к лучшему, все ведут себя естественно, все пытаются выживать согласно всем канонам эволюции, а получается все не то. У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах. Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции. Неприятие смерти, неспособность считать ее естественной – тема для другого, не менее интересного разговора». 

____________________________________________________

  Комментарий: Про "несовершенство мира" и "совершенного бога", который, якобы "создал этот мир" - это перл. Как же так: "совершенный бог" создал "совершенный мир" (или он создал другой мир?) и не может с ним справиться? Почему звезды взрываются? Почему животные поедают друг друга? Почему животные и растения умирают? Почему существуют стихийные бедствия? Кто создал смертельные бактерии и заболевания? Кто создал яд у животных и морских животных? Кто создал смертельный яд у насекомых?

  Если "следствие" - "совершенно", то не должны ли мы ожидать, что ВСЕ его творения будут безопасными друг для друга и СОВЕРШЕННЫМИ?

  Вот эта фраза: "У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах".

  Чивчалов, наверное, спрашивал у животных на языке животных (а он же существует!) - "какие у вас ощущения в отношении неправильности бытия?" А животные ему на своих различных языках отвечали: "Антон, у нас НЕТ НИКАКИХ ощущений, тем более "неправильности бытия". После чего, Антон пошел и зафиксировал выводы о том, что животные ему, якобы, сказали, в своем блоге. Ведь другие, в отличие от Антона, не умеют разговаривать на "языках звериных". А потом Антон пошел опрашивать людей из "ВСЕХ КУЛЬТУР". Антон, ты не мог бы нам предоставить статистику данных опросов о "неправильности бытия" у людей из ВСЕХ КУЛЬТУР. Только не у свидетелей Иеговы, а у ВСЕХ людей в различных культурах. И мы посмотрим.

 Вот еще перл: "Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции".

  Нам, простите - это КОМУ? Свидетелям Иеговы, опять же? Или это точка зрения Чивчалова? Кому "не нравятся другие люди"? Кому "не нравится общество"? Кто "не нравится САМ СЕБЕ?" Про смертность я промолчу. К ней в разных культурах и субкультурах отношение вообще различное. Например, японские самураи верили, что "жизнь - это путь к смерти", а смерть у них считалась почетной. Кстати, они тоже служили своим господам-хозяевам как "богам". А разве не готовы за "Иегову" и учения "верного и благоразумного раба" из притчи умереть многие свидетели Иеговы и при этом считать это "честью"? По-моему, аналогия полная. Слепое повиновение и каша в голове. "Свои идеалы", навязанные кем-то.

____________

  «Нет, никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание. Если кто-то думает, что может, он обманывает самого себя. И лично для меня это мощный аргумент в пользу того, что человек – никакой не продукт случайных и «естественных» процессов. Более того, этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира, сильно отличного от того, в котором он вынужден существовать сейчас к своему большому огорчению. Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше. Мы немного приспособились, но не до конца. Полностью приспособиться не получается».

_____________________________________________________

  Комментарий: "никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание" - простите, "никто" - это кто именно? Свидетели Иеговы в количестве 0,1% населения земного шара? Или будут результаты опросов всех людей на земле?

  Вот еще фраза: "этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира" - так может быть стоит сходить к психотерапевту? Они как раз разбирают эти "непреодолимые конфликты" в мировоззрениях отдельных людей.

  "Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше" - после этой фразы остается только пожалеть Чивчаловых и тех, кто их слушает. Огромное количество людей живут и радуются жизни. Но кому нравится заниматься мазохизмом - страдают "как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше". 

  Кстати, в библии - никогда идеального божества не было. И бог там, "эволюционировал". В Ветхом завете - это, как правило, "бог-начальник", карающее божество. В Евангелиях - это "сверхгуманный бог", даже по отношению к "врагам". Этого не видит только если слепой.

  Это как "инь и янь", "свет и тьма" - абсолютная проекция сознания человечества, которое и создало своих богов и религии. Вот именно коллективное подсознательное и сознательное и создало божество, идеалы, религии. Но не потому что какой-то бог, чего-то создал. Просто умные становятся лидерами. Кто умнее - тот и побеждает часто. Так что и мы посмотрим, кто победит: мы, бывшие СИ или Чивчаловы с их РукСовом. Я думаю, что победим мы.

 

Пост "Катастрофа Антона Чивчалова. От Бруклина до Майдана. Часть 3."

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.

Появятся ли в собраниях Свидетелей Иеговы бородачи?

    Почти все новые тенденции в моде - это часто возврат к старым тенденциям, хотя, какие-то детали часто изменены. Последние годы можно наблюдать, что в обществах, как в Европе, так и в России, стала возвращаться мода на бороды. Очень много молодых людей стало носить бороды в том или ином виде.

    В собраниях Свидетелей Иеговы, несмотря на все их заявления о "свободе", существуют довольно жесткие правила "дресс-кода", этакий корпоративно-деловой стиль. Организация уже давно борется с длинными "неформальными" волосами, экстравагантными стрижками и прическами, экзотическим внешним видом, сексуальностью в одежде и поведении, а также ... с бородами. То есть стандартная внешность "правильного" Свидетеля Иеговы - это короткая, аккуратная стрижка, максимум - усы, но не должно быть длинных волос, бороды или оригинальной прически. Этакое "дитя корпоративного воспитания".

   По поводу бород, надо сказать, что в среде российских (да и других) Свидетелей Иеговы ходят слухи, что бороды, якобы, нельзя потому, что нужно отличаться от "православных священников", чтобы люди не ассоциировали. Якобы, это основная причина отказа от бород.

    Но все это вранье. Во-первых, большинство (если не все) евреи древних времен, особенно в Израиле, носили бороды. Руководители Свидетелей постоянно публикуют рисунки Иисуса, апостолов и других иудеев - именно с бородами. Во-вторых, бороду также носил один из первых основателей организации Чарльз Тейз Рассел.  И многие его последователи тоже носили бороды, хотя и не так массово.

   Но вот следующий президент Общества Сторожевой Башни, который перехватил после смерти Рассела власть, Джозеф Рутерфорд, бороду не носил. Через некоторое время, из-за того, что часть сторонников Рассела (довольно большая), не будучи согласна с политикой Рутерфорда, отошла и организовала свои "Ассоциации Исследователей Библии", Рутерфорд начал планомерно бороться с любыми проявлениями наследия и, еще существующего, авторитета "брата Рассела". Он стал отказываться, по тем или иным причинам, от учений или внешних признаков, которые упоминали о Расселе и его "демократичном" подходе. Рассел, конечно, был мошенником, но он был довольно "демократичным" мошенником, который не строил очень жесткую организацию с жесткими требованиями. У него был вообще другой подход и другая "целевая аудитория". Он ориентировался скорее на "средний буржуазный класс", как основную аудиторию. Если посмотреть на фотографии тех лет в изданиях Рассела, оценить сами его книги и то, как он проводил мероприятия, а потом сравнить это с подходом Рутерфорда, который сделал ставку на дешевые издания и малообразованный фермерско-рабочий класс, то можно увидеть огромную разницу. Издания Рассела были прилично оформлены, в них было множество фотографий, были гравюры, было множество авторов, были часто фото этих авторов и "старейшин", то есть книги были недешевые. У Рутерфорда все изменилось - книги печатались под именем "Судьи Рутерфорда", были крайне дешевыми, по сравнению с книгами Рассела, в них почти не было фото, иллюстраций или не было или было всего несколько на всю книгу, дешевая бумага. Зато были многомиллионные тиражи данной продукции.

   Но фотографии все-таки использовались в некоторых газетах, бюллетенях, в целях пропаганды. Особенно много фотографий во времена Рутерфорда посвящено количествам людей на конгрессах, зданиям, производственным мощностям, самому Рутерфорду. В некоторых случаях появляются его ближние соратники. Позже было много иллюстраций, которые должны были показывать, как все активно "проповедуют" от мала до велика (очень много в конце 30-х) было фото детей-распространителей, некоторым всего было несколько лет. Я некоторые из этих фото публиковал в посте: "Использование детского труда в организации Свидетелей Иеговы: в прошлом и настоящем".

   Но давайте все-таки вернемся к теме внешнего вида и, в частности, обсуждения бород.

    Рутерфорд, когда стал отвергать "наследие Рассела" (кстати, которому он был очень многим и обязан в своей карьере), то стал отвергать не только "языческие учения о пирамиде", которые стали бесполезны, но и стал отказываться в своей антикатолической борьбе от креста, праздников и... от бород. Кроме того, Рутерфорд стал утверждать, что вовсе неправильно изучать библию с целью "развития характера" (христианских качеств), как это проповедовал Рассел и как считали многие современники Рассела, не считая христианство средством пропаганды. Рутерфорд же стал всех толкать на "эффективную деятельность" по распространению своих публикаций и речей. Люди всячески рекламировали "Судью Рутерфорда".

   В книгах времен Рутерфорда видно, что в 30-е годы (Рутерфорд умер в самом начале 1942 года), что Иисуса и апостолов в ряде книг "побрили", изображали без бороды. Сам Рутерфорд тоже не носил бороды. Правда, частично, как мы увидим ниже, их стали "брить" еще во времена Рассела. Это очень хорошо видно в "Фотодраме Творения", которую Свидетели Иеговы слайдовым способом показывали еще в 1910-х годах (то есть, при Чарльзе Расселе).

   Но при чем тут были "священники"? Ведь католические священники, с которыми боролся Рутерфорд, особенно в США, а также в Европе - не носят бороды.

   Просто это была борьба не со священниками, это была борьба с остававшимся авторитетом "брата Рассела", завещание о пожизненном назначении нескольких членов Совета Директоров Рутерфорд беззастенчиво отправил в мусорку, когда выгнал нескольких из них из бруклинского "Вефиля". Остались только те, кто не перечил властному новому хозяину и всячески ему поддакивал. Через время появилось с десяток "Ассоциаций Исследователей Библии", из-за чего Рутерфорду пришлось потом менять название организации, придумывать новый религиозный "бренд" - "Свидетели Иеговы". Многие из сторонников и современников Рассела носили бороды. Судя по фотографиям того времени от 20 до 50% ведущих "братьев" времен Рассела носили бороды. По всей видимости, Рутерфорд решил искоренить любое напоминание о "временах и авторитете" Рассела, в том числе и через запрет на бороды. До сих пор Свидетели Иеговы говорят об исключении в отношении бород лишь для тех, кто, якобы, имеет "слишком чувствительную кожу", чтобы бриться. В отношении же произвольного ношения бороды или длинных волос - существует негласный запрет.

   Надо теперь сказать по поводу отказа от креста. Я вот лично считаю, что не так важно, возможно, что говорит мифология о смерти Иисуса - на кресте или на столбе. На то она и мифология. Например, по мифологии, Иоанна Крестителя убили на Дне Рождения Ирода. А вот по другой версии - его убили совсем иначе. И убили его из-за его популярности, так же, как и Иисуса и других (см. Деян.5:35-37)

   Ну а теперь по поводу креста. Давайте посмотрим цитату из Евангелия от Иоанна 20 главы:

"24  Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был с ними, когда приходил Иисус.

25  Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю". 

Вам не кажется странным, что упоминаются "раны на руках" да ещё "от ГВОЗДЕЙ"?

   Насколько я вижу, и слово "РАНЫ" и слово "ГВОЗДИ" - стоят во множественном, а не единственном числе.

   Если бы Иисуса, как утверждают идеологи Свидетелей, прибивали бы к столбу, то, скорее всего, ГВОЗДЬ был бы всего один для рук. Так может быть все-таки Иисуса убили, по мифологии, на кресте? К тому же за почти половину времени существования организации ни у кого не возникало желания подвергать это сомнению, пока Рутерфорд не начал бороться с "наследием брата Рассела".

   Ну давайте теперь посмотрим на некоторые иллюстрации из "Фотодрамы Творения". Если захотите посмотреть в лучшем качестве, то саму Фотодраму в PDF можно скачать или посмотреть по ссылке.

Это - Адам. Как видите, с бородой.

И тут тоже.

А вот Иисус - на кресте. Никаких "столбов". Все очень традиционно.

   Вообще, надо сказать, в Фотодраме иллюстрации очень-очень разные. Явно, очень много заимствований, причем, работали, как я понимаю, разные художники. Иллюстрации многие откуда-то явно брались. Никакого единства изображений героев нет. Просто "винегрет".

   Вот несколько иллюстраций с ближайшими учениками Иисуса. Как видите, некоторые из них без бороды. Явно, что это, якобы, некоторые апостолы.

Как видите, Иисус везде с бородой и даже длинными волосами.

Это - тоже Иисус, нарисован так, чтобы показать сходство с Адамом.

Опять тема креста.

И снова ученики Иисуса.

   А этот слайд очень забавный. Надпись гласит: "Первый конгресс Ассоциации Международных Исследователей Библии". Что интересно, никакой единой "библии" во времена первых христиан и в помине не было. Да и единого "Руководящего Совета" - тем более. Были отдельные общины, в которых признавали авторитетными массу "священных книг", многие из которых потом были попросту изъяты и уничтожены в своей массе, другие же, которые не смогли полностью уничтожить, назвали "апокрифическими" (тайными) или "еретическими".

    Тем не менее, известно несколько вариантов "апокалипсисов", около 30 вариантов "евангелий" и масса "посланий". Никакого полного единства в вероучении в первые века не было. А тем более - не было единого управления. Это даже из библии очень хорошо видно. Но вот слайд, который объявляет, что первые христиане "проводят конгесс" - это что-то...

    На этом слайде надпись: "Современные верийцы" (имеются в виду жители города Верия, которые "исследователи библии" ассоциировали с собой). Многие из них с бородами, как видите.

А вот главные враги протестантов - Римско-католическая иерархия.

Дальше показывают казни христиан в Риме, видна опять тема римских крестов.

   В отношении "пророка Даниила" в одной фотодраме, в разных частях: в одной Даниил бритый, как римлянин, без бороды, в другой - с бородой. Преобразился. Причем бритый он во рву со львами. Наверное побрился в тюрьме. А то бы ангелы его не узнали с бородой.

А вот сам Рассел в Фотодраме.

   Теперь можно еще посмотреть из Подарочного издания о конгрессах со статьями Рассела и его соратников, с фото. Можно увидеть, что многие из них с бородами. Вот опять сам Рассел, далее идут другие "исследователи"-авторы. Книга - 1905 года.

Вот несколько вместе.

   А теперь, как я уже показывал в посте: "Что скрывают Свидетели Иеговы?" можно еще раз посмотреть некоторые иллюстрации времен Рутерфорда. Например, из книги "Дети" 1941 года.

   Вот это - Иисус (побритый) в книге для молодого поколения последователей Рутерфорда.

А вот это - бритый апостол Петр.

  То есть понятно, что настоящая причина борьбы "за внешний вид" - это причины больше идеологические и установление определенного контроля, а также повышение "имиджа" организации, где все должны выглядеть "прилично", "по-деловому", улыбаться и показывать, как они "счастливы". Все это так по нраву другим корпоративным "деловым людям", политикам и прочим, кого руководители Свидетелей очень бы хотели использовать для продвижения своих интересов, создавая имидж "респектабельной" и "традиционной" религии.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.