Главная опасность для Свидетелей Иеговы - это близкие отношения с людьми "не признающими Иегову".

 

Знаете, это уже превращается в какую-то истерику со стороны Общества Сторожевой Башни (ОСБ), видимо, из-за оттока членов и падения пожертвований и показателей. Если честно, тема будет не новая, но меня удивляет ЧАСТОТА вставок на эту тему за последний год. Вот эту вставку в Сторожевой Башне (для изучения), статью из которой изучали на неделе от 17 сентября - я пропустил (хотя я не смотрю ВСЕ Бредкастинги, но стараюсь просматривать Сторожевые Башни ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ). Восполню этот пробелл. Думаю, что спасибо можно сказать англоязычному форуму бывших СИ (вот этой теме по ссылке). А ведь это при том, что я даже освещал кое-какие мысли из этой Сторожевой Башни заранее в своем блоге. Хотя я там взял лишь ОДНУ статью для обзора. Нужно было брать ещё.

  Давайте посмотрим, какие "мысли" изучали на неделе от 17 сентября на собрании СИ (сама Ст.Б (для изучения) за ИЮЛЬ 2018 года). Статья называлась: "Кто на стороне Иеговы?"

Абзац 10:

  "10 Как видно на примере Соломона, одна из главных опасностей для наших отношений с Богом — это дружба с людьми, которые не признают и не уважают нормы Иеговы. Среди них могут быть те, кто ходит на встречи собрания, но не имеет близких отношений с Богом, или наши родственники, соседи, сотрудники, одноклассники, которые не служат Иегове. Близкое общение с такими людьми со временем может пагубно повлиять на наши отношения с Богом."

  И вопрос к данному абзацу: "10. Что может поставить под угрозу наши отношения с Иеговой?"

А абзац 11 говорит:

  "11 Прочитайте 1 Коринфянам 15:33. У большинства людей есть хорошие качества, и многие не-Свидетели не делают ничего постыдного. Возможно, у вас есть такие знакомые, но могут ли они стать вам хорошими друзьями? Спросите себя: «Как дружба с ними отразится на моих отношениях с Иеговой? Стану ли я ближе к Богу? Что у этих людей в сердце? Например, вокруг чего вращаются все их разговоры? Вокруг моды, денег, гаджетов, развлечений? Не сквозит ли в их речи сарказм? Не отпускают ли они грязные шутки?» Иисус не зря сказал: «От избытка сердца говорят уста» (Матф. 12:34). Если вы понимаете, что общение с кем-то ставит под угрозу вашу дружбу с Иеговой, не медлите: ограничьте общение с этим человеком, а если необходимо, вообще перестаньте с ним общаться (Прит. 13:20)."

  И вопрос к нему: "11. Как понять, НЕ СТОИТ ЛИ ОГРАНИЧИТЬ с кем-то общение?"

  А уже следующий подзаголовок после 11 абзаца: "ИЕГОВА ТРЕБУЕТ ислючительной преданности". (Читай правильно: Организация и РУКОВОДИТЕЛИ ОСБ ТРЕБУЮТ (даже не просят, а именно ТРЕБУЮТ) слепой преданности СЕБЕ от имени Бога).

Посмотрите скрин этих упомянутых абзацев.

 

 _______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Итак, что мы увидели в этой статье?

  1. СИ НЕ ДОЛЖНЫ ДРУЖИТЬ С ТЕМИ (по мнению руководителей-СИ), кто сам не является "активным" и "преданным Организации слепо" СИ. Более того, они назвали их в статье "ГЛАВНОЙ ОПАСНОСТЬЮ" для СИ (или одной из таковых - не столь уж важно).

  2. Кто это такие (с которыми не нужно дружить)? Цитирую: "Среди них могут быть те, кто ходит на встречи собрания, но не имеет близких отношений с Богом, или наши родственники, соседи, сотрудники, одноклассники, которые не служат Иегове."

  Итак, это те "малодуховные СИ", а также РОДСТВЕННИКИ, СОСЕДИ, СОТРУДНИКИ, ОДНОКЛАССНИКИ, которые не являются фанатичными Свидетелями Иеговы. Судя по данной публикации - основный "недостаток" (или "грех") этих людей в том, что они... "НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ К СООБЩЕСТВУ АКТИВНЫХ И ФАНАТИЧНЫХ СИ" (даже если они ходят на собрания, в служение), а вот у них "есть хорошие качества" и они  "не делают ничего постыдного".  Но вот "беда" - они не желают принадлежать к "овцам" в ОСБ. Ну никак не желают. Их тянут-потянут, а они не хотят и всё тут!

  Теперь скажите, что это не манипуляция и не секта, которая настраивает НЕ ДРУЖИТЬ с "родственниками, соседями, сотрудниками, одноклассниками" только ПО РЕЛИГИОЗНОМУ ПРИЗНАКУ.

  3. А теперь просто прочтите конец 11 абзаца ВНИМАТЕЛЬНО: "не медлите: ОГРАНИЧЬТЕ ОБЩЕНИЕ с этим человеком, а если необходимо, ВООБЩЕ ПЕРЕСТАНЬТЕ С НИМ ОБЩАТЬСЯ (Прит. 13:20)"

  Короче, полноценно общаться, по мнению авторов и издателей этих "журналов" можно ТОЛЬКО С ЯРЫМИ СИ. С другими - или "ограниченно" или вообще НЕЛЬЗЯ.

  Да, я недаром много раз обращал внимание на данную тему и частоту, с которой она повторяется последнее время:

"В чём заключается опасность некоторых учений Сторожевой Башни для родственных и семейных отношений?"

"В новой Сторожевой Башне (за ноябрь 2018, для ИЗУЧЕНИЯ) опять проехались по родственникам и друзьям."

"Бредкастинг Свидетелей Иеговы за июль 2018 года и предупреждение родителям подростков-СИ."

"Разрушение личных отношений из-за "истины" в роликах Конгресса СИ 2018 "Будьте мужественны".

   И тут я понимаю чисто по частоте побликуемых мыслей, что у руководителей ОСБ, что называется "рвёт пукан" на эту тематику. Я даже уверен, что за последнее время это вовсе не все упоминания на эту тему. Их просто реально "бомбит" (да простят меня те, кто не в курсе сленга блоггеров). Они прекрасно понимают, что "уходящие" и "разочарованные" СИ уходят и не просто "уходят", они просвещают других СИ или иначе на них влияют. И ОСБ не хочет отдавать свое "имущество Христа", а также время, деньги, усилия на строительствах своих объектов. Они считают это все СВОИМ.  А мы считаем, что ОСБ нагло украло у нас не только время, не только деньги, но и ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ с некоторыми людьми, которые с нашей или не нашей помощью стали СИ когда-то. И мы тоже поможем другим СИ и не-СИ понять, что такое эти самые "любители Бога" и ненавистники людей вне организации.

 

 

"Колледж Галаад" - попытка обмана со стороны руководителей Общества Сторожевой Башни.

   История с попыткой обмана и подмены названия "первой миссионерской школы ОСБ", известной сегодня как "Школа Галаад", о которой знает каждый Свидетель Иеговы - очень показательна. Давайте посмотрим как это было.

   В самом начале 1942 года умирает Джозеф Рутерфорд, который был примерно четверть века бессменным президентом Общества Сторожевой Башни. В том же, 1942 году, когда вовсю идет Вторая Мировая Война и еще неизвестно кто же победит, ОСБ решает, что нужно готовить "миссионеров", то есть "расширять свою деятельность в мире". Уже в Ежегоднике 1943 года написано, что будет открыт "Библейский Колледж Галаад", и из кого туда будут набирать и так далее. В начале 1943 года эти пятимесячные курсы - заработали и работают до сих пор.

   Страница из Ежегодника 1943 года.

   Самое интересное, что, выступая со времен Чарльза Рассела против "ВУЗов" (Высших Учебных Заведений), которые, по мнению руководителей ОСБ "опасны для веры", они сами решили назвать свои курсы - "КОЛЛЕДЖЕМ". В США "колледж" - это заведение, не всегда ВУЗ, но который должен соответствовать, как сами понимаете, определенным требованиям. Количество предметов, глубина их изучения, уровень подготовки преподавателей и прочие вещи - должны соответствовать определенным критериям.

Давайте посмотрим краткую инфу из Вики:

   "Начальная школа продолжается до пятого или шестого класса (в зависимости от школьного округа), после чего ученик идёт в среднюю школу (англ. middle school), которая заканчивается восьмым классом. Высшая (старшая) школа (англ. high school) — это классы от девятого до двенадцатого, так что обычно американцы заканчивают среднее образование в 18 лет.

   Те, кто получил среднее образование, могут поступать в общественные колледжи (англ. community college), также называемые начальные колледжи (англ. junior college), технические колледжи (англ. technical college) или городские колледжи (англ. city college)[3], которые после двухгодичного обучения выдают степень (англ. associate’s degree), сравнимую со средним специальным образованием РФ. Другая возможность продолжить обучение — поступить в колледжи или университеты, где получают, обычно за четыре года, степень бакалавра. Получившие степень бакалавра могут учиться дальше, чтобы получить степень магистра (2—3 года) или доктора философии (3 года или более). Отдельно аккредитованные факультеты и вузы выдают степени доктора медицины и доктора права, для которых обязательна специальная подготовка и на уровне бакалавра."

Статья-источник.

  То есть - в "колледже" учатся у преподавателей с дипломами и квалификацией от 2-х лет до 6-7 лет и более.

   В Обществе Сторожевой Башни этого не могли не понимать. Почему я так считаю? Да очень просто: Фредерик Френц (дядя самого известного "отступника" и бывшего члена Руководящего Совета СИ - Реймонда Френца), до СИ учился в "колледже" пару лет и даже изучал там греческий язык. Чем и фигурял потом в ОСБ, выстраивая лживые учения. Так что уж кто-кто, а Фредерик Френц не мог не понимать, чем отличается настоящий колледж от просто названия.  Тем не менее, они решили назвать свою новую "школу" колледжем. Если речь идет об учебных заведениях связанных с религией, то да, в США такие колледжи есть. Там учатся определенное количество лет, изучают серьезно предметы, языки древних рукописей, библеистику, историю и многие другие предметы. Потом получают дипломы и кто-то может стать ученым, кто-то священнослужителем, но если кто-то станет даже атеистом-агностиком (как Барт Эрман, например), то все равно он имеет право работать в определенных областях, согласно своей квалификации специалиста. В Обществе Сторожевой Башни - ничего этого не было. Курс "школы Галаад" посвящен прежде всего учениям этой самой организации СИ и её устройству. Качество подготовки преподавателей - сами понимаете, они обычно никаких дипломов о высшем образовании сами не имеют, не говоря уже о нужных научных степенях. Да и длится этот курс всего 5 месяцев.

   Итак, с начала 1943 года "колледж Галаад" Свидетелей Иеговы начал свою работу. И вот о нем ОСБ в Ежегодниках с 1944 по 1946 (то есть еще 3 года после открытия) писало как о "колледже".

   Страница из Ежегодника 1944 года.

  Страница из Ежегодника 1945 года

 Страница из Ежегодника 1946 года

   Но в Ежегоднике 1947 года "библейский колледж Галаад" вдруг превратился в простую "школу". Очевидно, что к тому времени и война закончилась, да и некоторые люди обратили внимание на несоответствие требованиям для нормального "колледжа". И руководителям СИ, власти прямо указали на недопустимость такого мошенничества и подмены понятий. Попытка всех надуть - провалилась, хотя продержалась около 3-х лет.

 Страница из Ежегодника 1947 года, где "колледж" превратился в "школу Галаад".

   Если вы хотите проверить данные Ежегодники и скачать их в PDF, это можно сделать по ссылке.
__________________________________

Какие выводы можно сделать из этой истории с "колледжем" у СИ?

   1. Несмотря на определенные требования к "колледжам" по закону, и несмотря на то, что ОСБ заявляет, что они не обманывают власти, что они такие "законопослушные" - такая попытка обмана была сделана.

    2. Несмотря на то, что само ОСБ постоянно ругает образование в колледжах и университетах, но когда они решили открыть свои курсы, они решили назвать это "библейским колледжем" - явно решили поднять престиж своих курсов "в мире сатаны". Проще говоря - пустить пыль в глаза "этому миру".

   3. Они пытались обмануть собственных "братьев". В чем? Да в том, что те могли думать, что они закончат "колледж" и получат диплом, а потом оказалось, что это "курсы-школа" и эти "дипломы" в других местах нафиг никому не нужны.

   Получается, что этой подменой названия - ОСБ пыталось обмануть ВСЕХ: как СИ, так и власти, так и не-СИ в обществе. Потому что когда американец слышит слово "колледж", то для него это прежде всего больше или меньше серьезное учебное заведение, а не какие-то там "курсы для внутреннего потребления корпорации какой-то секты".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

  

Общественное служение Свидетелей Иеговы со стендами на Украине - как отказать в разговоре.

То, что вы увидите в данном видео - это не провокация "отступников". Это какой-то украинский ютуб-"блогер" решил записать разговор со Свидетелями Иеговы, которые со своими тележками стояли в общественном месте, как я понял, где-то в центре Киева. Ну а я немного прокомментирую то, что увидите в ролике.

 
Для тех, кто не может посмотреть видео: данный блогер решил подойти в общественном месте к парочке СИ, которые стоят со своими тележками-стендами и записать короткое интервью. Делает это, снимая на телефон. Ему "брат"-СИ начинает сразу отказывать. Девушка-напарница-СИ всю дорогу молчит. Рядом с их тележками, где выставлена литература не нескольких "неукраинских" языках - никого в данный момент нет, пусто. Хитрожопый "браток"-СИ решил однозначно "отморозиться" - он начинает повторять одну и ту же фразу: "вы можете оставить своим контакты, мы с вами свяжемся". Я специально посчитал, сколько раз он произнесет эту фразу за время разговора. За 7,5 минут он произнес её 20 РАЗ!!!

   Причем, этот парень хотел у них всего лишь спросить: кто такой Бог? (как они представляют себе Бога). Также он пытался спросить на каких языках литература. СИ-браток говорил ему, что, якобы, сейчас разговаривать "неудобно", что "они заняты", на что получил потом ряд вопросов - а чем именно они заняты? Браток сказал, что они "проповедуют иностранцам", хотя никого рядом с их тележками не было. Блогер также их спросил про то, почему они не могут поговорить, если рядом никого нет? Через примерно минуты 4 однообразных ответов ушлый браток-СИ решил отвести в сторону зачем-то этого любопытного блогера. Видимо, тот им распугивал "потенциальных интересующихся" своим видом. При этом попытался завести фальшивый разговор, даже спросил как этого парня зовут. Но когда получил встречный вопрос - отказался называть свое имя. В конечном итоге он, отведя от стендов любопытного, просто прекратил разговор с ним, перед этим сказав, что он-то уж хорошо знает, как можно "смонтировать видео-компромат" против Свидетелей Иеговы, ибо сам монтирует видео для каких-то блогов (роликов).

  Я хочу высказать несколько мыслей и задать несколько вопросов. Конечно, понятно, что его "зацикленность" была лишь формальной "отмазкой" от разговора на камеру "здесь и сейчас". Но, по-моему, он совсем не подумал, насколько по-идиотски они (СИ) будут выглядеть в данном ролике при таком поведении.

  Вопросы такие: Если вы, СИ, стоите в каких-то общественных местах, то зачем вы вообще туда лезете, если не готовы отвечать на вполне здравые вопросы от людей? Почему вы не готовы к тому, что в общественных местах вас могут снимать?

  Интересно, что при "служении со стендами" - каждый из двух СИ может вообще "свидетельствовать" или разговаривать - поодиночке. Но ведь гораздо лучше беседовать между собой, не так ли? Все равно при таком "служении" в проповеди часы в отчет поставят себе оба, даже если будут лишь проповедовать всю дорогу друг другу. Когда СИ говорят об "эффективном" служении - вот такое стояние часами со стендами - это как назвать? Ну какое это вообще "проповедническое служение"? Это - профанация, не более того.

  В отношении "оставьте свои контакты", мне так и хотелось бы сказать этим СИшкам: вы не готовы даже коротко ответить на простой вопрос сейчас, но зачем-то хотите "связываться" в другое время и хотите чужие контакты. А свои контакты вы оставить не хотите? Личные? Как мы увидели, СИшка-браток испугался даже назвать свое имя, не то, чтобы "контакты" оставить.

  Я уверен, что у многих бывших СИ этот ролик вызовет просто смех: ну это реально по-идиотски смешно. СИ пытались избежать какого-то "неудобного" положения, но, в реальности, они просто сыграли в ролике идиотов. Получается, что какой-то небольшой блогер, который снимает-то фиг знает что, но смог просто показать, что СИ - ведут себя просто тупо. Понятно, что в комментариях к его ролику СИшки некоторые рвут и мечут, просто потому, что их бомбит от того, как они выглядят полными даунами в этом ролике.

   С другой стороны, ролик-то, касательно позиции и инструкций СИ - очень показательный. СИ действительно боятся, что любая съемка на камеру может быть использована как-то против них. Вот и хорошо, пусть дальше боятся. Больше глупостей, больше роликов, больше будет показан характер этого культа - скрытный, боящийся любой критики или просто открытости.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Классы в литературе Свидетелей Иеговы: "класс свиньи", "класс блудного сына" и другие.

Может быть вы помните мой пост, который назывался: "Кто такие "вымытые свиньи" из 2 Петра 2:22 в Новом Завете?" Я честно говорю, что когда я его писал, я ничего не знал о "классе свиньи" в литературе ОСБ. Иии... Бинго! Но об этом - в конце поста.

   Этот пост будет на специфичную и довольно необычную тему классов в толкованиях Общества Сторожевой Башни (ОСБ).

  Потому что руководители ОСБ постоянно в литературе используют слово "класс" в качестве обобщения или негативного ярлыка. Все СИ знают про "класс верного и благоразумного раба" или "класс помазанников", ещё знают про "класс князей", могут знать про "класс Исайи" или "класс Иеремии", а также про некоторые другие "классы".

  Но я постараюсь все-таки немного удивить и показать, какие "классы" ОСБ использовало часто в литературе прошлого и как примерно это было. Я воспользовался электронными библиотеками Общества Сторожевой Башни на английском языке (там публикации где-то с 1950-го года), подобной программой ОСБ на русском языке (там где-то с 1986 года), а также цитатами и роликом англоязычных экс-СИ, которые осветили цитаты про "класс свиньи" (такое употреблялось примерно с 1917 (7 том "Исследований Писаний: Завершенная Тайна" и до 1943 года где-то). Я не стал перелопачивать литературу Джозефа Рутерфорда, который очень любил манипулировать "классами" в публикациях, подозреваю, что мой список тогда бы вырос раза в полтора-два.

   Итак, вот список классов, которые я нашел в цитатах Сторожевых Башен (кроме "класса свиньи") с 1950 года.

Класс остатка

Класс невесты

Класс "других овец"

Класс "злого раба"

Класс "верного и благоразумного раба"

Класс сторожа

"Злой" класс

Небесный класс

Верный класс

Плодотворный класс и бесплодный класс

Класс "каменистой почвы"

Класс "хорошей почвы"

Земной класс и небесный класс

Класс помазанников

Класс Лазаря (бедных), класс "богачей"

Класс соцарей (Христа)

Класс Исайи

Класс Иова

Класс пшеницы и класс мякины

Класс непослушных ангелов

Класс Руфи и класс Эсфири

Класс "человека беззакония"

Класс "храма"

Класс служителей Иеговы

Плачущий класс

Класс фараона

Предопределенный класс

Класс козлов и класс овец

Второстепенный духовный класс (класс Ионадава)

Класс "святилища"

Класс Иеремии

Класс ам-хааретс (людей земли)

Забытый класс

Класс "младшего сына", класс "блудного сына", класс "старшего сына"

Класс Илии

Класс Елисея

Класс Самсона

Класс "управляющего"

Класс Мардохея и класс Астинь, класс Есфирь, класс Амана (из книги Есфирь)

Класс Руфь, класс Ноеминь

Класс "мудрых дев" и класс "глупых дев"

Класс Авемелеха

Класс Иезекииля

Класс Вениамина

Класс "великого множества людей"

Класс фарисеев

Класс Иоанна

Класс Голиафа

Класс Давида

Класс духовенства христианского мира

Класс князей

Класс свиньи

_____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Знаете, когда составляешь вот такой список из литературы ОСБ и смотришь на него, то понимаешь, что технология руководителей СИ очень проста. Берешь любую ПРИТЧУ, или сюжет из Ветхого Завета, начинаешь к любому персонажу приписывать "класс", себе приписываешь "положительных, праведных" персонажей, а своим противникам и критикам - "отрицательных". Потом этой фигней промываешь мозги многомиллионной аудитории своими "публикациями".

   Все эти "классы" - воспаленные бредовые фантазии фанатиков-руководителей из ОСБ. Правда, они (судя по всему из-за "скромности" своей) очень любят называть себя "классом верного и благоразумного раба". Да-да, именно себя, как руководство. Ещё любят называть себя "классом невесты" (Христа) из книги Откровение. Классом "храма", классом "священства" тоже любили называть. Всех же противников они записывали в другие "классы", отрицательные. "Класс человека беззакония" (антихриста), "класс духовенства христианского мира" и так далее.

   Внутри ОСБ они тоже разные "классы" имели. Они показывали многим СИ, что те - находятся во "второстепенном классе", потому что они не были так активны в работе на корпорации ОСБ, как идеологи от них ждали. Потому - они второстепенные, второсортные.

  Я вообще поражаюсь, а может быть тогда сразу нужно было поделить всех жителей Земли на "класс Авеля" и "класс Каина"? А что, "класс Каина", класс братоубийц. Или "класс Лота" и "класс дочерей Лота" (кровосмешение с отцом). Или "класс Онана" - "класс онанистов" (в него попадут более 90% мужчин, живущих на Земле, а также более 50% женщин). Да чего только не найти в библии. Прилепил слово "класс" - вот тебе и ярлык.

   Забавно, что даже из притч Иисуса высосаны были "классы": например "класс блудного сына" и "класс старшего сына", или "класс мудрых дев" и "класс глупых дев", или "класс Лазаря" (он противопоставлялся "классу богачей"), или "класс каменистой почвы" и "класс хорошей почвы", а самое интересное, наверное, "класс свиньи".

   7-й том "Исследования Писания" в серии книг под авторством Чарльза Рассела был как раз "камнем раздора" после его смерти в 1916 году. Именно из-за этого тома произошел конфликт в руководстве (не считая борьбы за власть со стороны Рутерфорда - это был его основной мотив), именно из-за этого тома ряд тех руководителей ОСБ загремел в тюрьму в США. Вот там было уже написано про "класс свиньи".

  Также такая формулировка встречалась и в более поздних публикациях. Бывшие СИ (теперь отступники) Майк и Ким опубликовали на эту тему видеоролик на Ютубе (на своем канале) и выложили распечатки цитат, которые зачитывали в ролике из литературы ОСБ на странице своего сайта. Там можно найти англоязычные источники и, найдя их в сети (если кто-то не верит им) - проверить самим. На английском языке можно в сети найти сканы старых публикаций.

   Ролик можете посмотреть - включить в настройках субтитры на английском (автоматические), потом включить дополнительно перевод на русский. Корявенько, но понятно будет. Если понимаете английский на слух хорошо - ещё проще.

Вот ссылка на их страницу сайта с цитатами (там можно скачать или увеличить страницы для просмотра, кликнув).

  По поводу "бинго". Судя по всему, Рутерфорд дорассуждался до того, что есть люди, которые "едят, пьют и размножаются", видимо, игнорируя его призывы поработать на него бесплатно и на его "истину" и корпорации. И вот таких людей, "бездуховных" он записал в "класс свиньи". Хотя там ещё манипуляции есть на тему "свиней" в библии. То есть, его отношение - недалеко ушло от того, что написано в послании автора под именем "Пётр".
 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Руководство Свидетелей Иеговы приравняло себя к Богу (смотрим Сторожевую Башню за июль 2018 года).

Скачал я тут "Сторожевую Башню" (для изучения) за июль 2018 года. Изучаться статьи из нее будут аж в сентябре 2018 года. Так что есть время у СИ до изучения посмотреть и альтернативную информацию.

   Так вот, я, как всегда, постараюсь обратить внимание на самую интересную манипуляцию - подмену понятий и попытки внушить членам культа, что руководство СИ в лице "ВиБРа" и инструкции созданные или одобренные этим руководством - это "указания от Иеговы".
Проще говоря, руководство себя приравняло к Богу, что я и покажу на примере этой Сторожевой Башни за июль 2018 года.

   Я уже неоднократно писал в блогах (ряде постов), что Общество Сторожевой Башни использует в публикациях очень хитрый прием. Если нужно внедрить в чужие мозги не очевидную или оспариваемую по библии или логикой мысль, то они обычно эти "важные мысли" ставят во второй или третьей статье (из серии статей), почти всегда близко к концу статьи, чтобы после промывки мозгов и разных там "библейско-притянутых за уши" примеров эти не очевидные и оспариваемые мысли внедрялись просто в мозги членов культа. Так что обращайте внимание на подобный прием - часто так можно находить ключевые манипуляции и подмены понятий. Короче, ребята из Уорвика поднаторели в мастерстве религиозного обмана и делают так, что подмены шариков под стаканчиком (как у "наперсточников") большинство СИ вообще не замечают. Мошенничество и обман в чистом виде.

Но давайте перейдем к примеру из самой Сторожевой Башни.

   В ней - 4 статьи для "изучения". И вот, вторая статья называется "Устремлен ли ваш взгляд на Иегову?" В первой статье для изучения манипулируют "одобрением Бога". Опять в этой статье "высшее образование" - плохо, успех в бизнесе - плохо, развить творческие способности и талант, стать известным - плохо, спорт и спортивная карьера тоже плохо, отказаться от всего этого и работать на ВиБР и других чиновников - хорошо. Ну кто бы думал, что будет как-то иначе?

  Переходим ко второй статье "Устремлен ли ваш взгляд на Иегову?". С первого же абзаца пугают "тяжелыми, необыкновенно тяжелыми временами и уничтожением "этого мира" в будущем.

Во втором абзаце сравнивают Иегову с "хозяином", а СИ - со слугами. Посмотрите на эту христианскую "ересь":

   "Но что означает устремить свой взор на Иегову? Смотрим ли мы на него, когда сталкиваемся с трудностями? Много веков назад псалмопевец написал, как важно это делать. (Прочитайте Псалом 123:1 по 4.) Согласно его словам, мы смотрим на Иегову так, как слуга смотрит на хозяина. В каком смысле? Взгляд слуги направлен на хозяина не только потому, что тот кормит его и защищает. Слуга старается понять, чего хочет хозяин, чтобы тут же выполнить его волю."

 

 Мало того, что они опять ссылаются на Ветхий Завет, но и полностью игнорируют слова Иисуса и апостолов из Нового Завета:

"14 Ибо все водимые Духом Божиим суть сыны Божии.
15 Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!"
16 Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
17 А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться". (Римлянам 8 глава).


  "2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть"(1 Иоанна 3 глава).

  "9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего".(1 Иоанна 3 глава).

  Это не все стихи, которые можно привести, но суть понятна: для РАБа - Свидетели Иеговы просто СЛУГИ, а никакие не равноправные "дети и наследники Божии".

  Потом идет долгая мозгопромывка на примерах из Ветхого Завета - теперь уже о "недовольстве Иеговы" (помните, первая статья была об "одобрении Бога") - пряник и кнут. Там "одобрение", а тут - недовольство. Контраст однако!
Жуют пример с Моисеем и подводят к подзаголовку: "СМОТРИТЕ НА ИЕГОВУ, А НЕ НА ДРУГИХ".

И вот, в 18 и 19 абзацах они выдают то, что по мнению кукловодов должно как раз прочно осесть в мозгах членов культа после "изучения" статьи:

 

 "18 В точности следуйте новым указаниям. Стараемся ли мы поступать в согласии с последними указаниями от Иеговы? Если да, то вместо того, чтобы делать все по старинке, мы будем сразу же следовать новым указаниям организации Иеговы (Евреям 13:17). В то же время мы будем стараться «не выходить за рамки написанного» (Первое Коринфянам 4:6). И тогда о нас можно будет сказать, что наш взгляд устремлен на Иегову."
_____________________

  Обратите внимание. Здесь произведена подмена понятий во фразе "В СОГЛАСИИ С ПОСЛЕДНИМИ УКАЗАНИЯМИ ОТ Иеговы". А это какие-такие "последние указания от Иеговы"? Новая часть Библии? Или что, это имеется в виду новые "Сторожевые Башни" и ролики Бредкастингов, о которых в других пишут, что "раб не обещал пищу без изъянов"? Может быть это письма для старейшин, которые в отличие от писем апостолов в первом веке нельзя читать подавляющему большинству Свидетелей Иеговы? Какие это "последние указания от Иеговы"?

  Дальше фраза: "мы будем сразу же следовать новым указаниям организации Иеговы (Евреям 13:17)". Ах вот оно что! "Новым указаниям ОРГАНИЗАЦИИ Иеговы". То есть - имеется в виду инструкции от руководства, новые "башни", учения, бредкастинги. Ссылка из Евреям просто "прилеплена", по смыслу - не подходит при серьезном рассмотрении. Но это ничего, для дураков и рабов - сойдет.

А вот продолжение - часть 19 абзаца:

  "19 Не позволяйте ошибкам других отдалить вас от Иеговы. Если наш взгляд всегда устремлен на Иегову, мы не озлобимся и не оставим его из-за ошибок других людей, особенно тех, кто, как и Моисей, наделен полномочиями в Божьей организации".
________________________________

  О какой "озлобленности" и "ошибках других людей, особенно тех, кто... наделен полномочиями в ... организации" здесь говорится? Уж не о тех ли, которые покрывали педофилов десятками лет в собрании. Ведь речь идет явно о старейшинах разных рангов. Да и пример с Моисеем - вообще неудачный. Всю свою "организацию", которую Моисей, якобы, вывел из Египта - Бог истребил в пустыне по мифам. Пока не выросло другое поколение. А сам Моисей - так и не увидел "Обетованной земли". Отличный положительный пример!

   А по поводу "озлобленности" - я думаю у многих СИ, которые читают критику организации и наблюдают за её враньем действительно есть злость, что их многие годы обманывали, дезинформировали, "водили за нос" и просто тупо использовали ради своих целей руководители организации. И это - никакие там не "ошибки". Это - мошенничество, жадность и намеренный обман.

   Рассматривать другие статьи этой "башни" я не буду. Просто я хотел показать, как руководители организации промывают мозги доверчивым людям по поводу "источника указаний от Иеговы". Так и хочется спросить: а каким образом работал этот "источник" с 1-2 века по конец 19-го? Когда не было никакой "божьей организации Свидетелей Иеговы"? И почему за последние 140 лет существования оной - этот "источник указаний" многократно лгал, многократно менял информацию и понятия в учениях "туда-сюда-обратно"?

   Почему этот источник от "Иеговы", если сравнивать нормально с библейскими учениями часто несет какую-то чушь, пытаясь подкреплять учения вырванными из контекста стихами или вообще, в большинстве, из Ветхого Завета, который, якобы, по учению тех же СИ - уже не должен соблюдаться? Потому что, когда нет обоснований или просто стихов для "прилепить ссылку на библию" из Нового Завета, то лепятся ссылки из Ветхого, а то и вообще на другие "сторожевые" и прочие "публикации" от ОСБ.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Учение Свидетелей Иеговы "об организации" - не соответствует библии и истории раннего христианства.

В вере Свидетелей Иеговы, которая состоит из множества верований (учений) поменьше, очень важное место занимает учение, которое я буду называть в этом посте "учение об организации". Что это за учение и как его можно вкратце описать для тех, кто не знаком пока с учениями этой "религии"?

  Руководители Свидетелей Иеговы пропагандировали на разных этапах развития этой "религии" совершенно различные взгляды на "религию" и "организации". Например, при Расселе (известном как "основатель" данного направления) пропагандировалось, что "нужно остерегаться религиозных организаций". При Джозефе Рутерфорде, который перехватил власть, вопреки завещанию Рассела, риторика стала меняться. В организации произошли расколы, к тому же Рутерфорд решил из "исследователей библии" сделать религию проповедников-коммивояжеров. И потому он начал выстраивать то, что называется в наше время "вертикалью власти", беря под контроль собрания, все процессы и для этого он начал подчеркивать все возрастающую роль организации. Но тогда, по сути, организация ещё не была единым целым. Во времена Рутерфорда, под организацией больше понималось Общество Сторожевой Башни, которое имело типографии и филиалы, то есть то, что непосредственно относилось к корпорации, как юридическому лицу, а точнее, ряду юридических лиц. Собрания в то время ещё сохраняли часть автономности, хотя уже были частично взяты под контроль Рутерфордом. Но, при Рутерфорде очень много было риторики против "религий", что известно по лозунгам того времени ("Религия - это ложь и обман"). То есть, подчёркивая значение "организации Бога", Рутерфорд учил воспринимать другие "организации" и "религии" - исключительно как лживые. В начале 1942 года он умер, и организации все также продолжали уделять много внимания.

  В настоящее время практически все собрания контролируются и управляются инструкциями из филиалов, именно филиалами и представителями организации назначаются на должности "старейшины" на местах, а также собрания и их имущество контролируется со стороны "организации". Поэтому, уже давно, слово "организация" для СИ - это все устройства, будь они юридически оформлены или они существуют без регистрации, но для всех СИ - это все "организация". То есть, как мы видим, учение об организации, связанной с "руководящей корпорацией" менялось в сторону более жесткой централизации и способствующей этому риторики.

Что ещё входит в "учение об организации"?

  Руководители Свидетелей Иеговы внушают через книги, журнальные статьи, видеоролики и речи представителей, что

  1. У Бога все всегда "организовано".

  2. У Бога на небе есть некая "организация ангелов".

  3. У Бога на земле с определенного этапа появились "организованные представители" или "народ Бога" (например, когда Моисей вывел евреев из египетского рабства и заключил "завет").

  4. Что христиане в первом веке и при жизни Иисуса были некоей "организацией" с централизованным управлением в виде "апостолов" и ряда старейшин.

  5. Что организация Свидетелей Иеговы в своем устройстве и управлении, якобы, повторяет пример организационного устройства и управления первых христиан (первого века н.э).

  6. Что христиане в первом веке (как и СИ в наше время) проводили проповедь "организованно".

  Также, из "учения об организации" и придающегося ему неоправданно большого значения вытекают такие последствия:

  1. Многие СИ зациклены на значимости своей организации и поддерживают как жесткие методы управления, так и любое подавление отклонений в отношении учений (подавление инакомыслия).

  2. Многие СИ считают свою организацию "уникальной", как считают "уникальной" и свою "проповедническую организованную деятельность".

  3. СИ верят, что если человек изгоняется из организации или уходит каким-либо образом из нее, то он теряет связь с богом и не может исповедовать веру вне организации угодным богу образом.

  4. Также СИ верят, что "организации бога" противостоит некая мифическая "организация сатаны", которая состоит из разных организаций, правительств, разных явлений "этого мира", которые находятся вне "организации бога". То есть если сами СИ входят в "организацию бога", то все остальные люди так или иначе входят в некие составные части "организации сатаны" или поддерживают их своими действиями.

  5. Учение об организации сравнивает организацию СИ с "ковчегом" для будущего спасения (в армагеддоне) и с "духовным ковчегом спасения" в настоящее время (до армагеддона и после).

  6. Считается согласно учениям и инструкциям, что если СИ перестает признавать роль руководства и описанную выше роль "организации", то он становится "отступником", который не соответствует "библейскому образцу христианина". Как правило, именно этот критерий является одним из основных, по которому на правовых (точнее судебных) комитетах старейшины принимают решение об исключении из собрания "отступника" (проще говоря "еретика").

  В принципе, можно ещё много чего написать, но, думаю, из того, что я выделил в пунктах - видно, какое большое значение руководство некой корпорации придает "учению организации" и как сами СИ начинают это воспринимать, когда "поизучают библию" определенный период.

 Ну а теперь насколько это все соответствует библии, истории раннего христианства, да и простой логике.

  В учениях Иисуса, изложенных в евангелиях мы нигде не найдем, чтобы он подчёркивал роль "организации". Да ещё с жестким централизованным управлением. Можно, безусловно, говорить о том, что определенные мероприятия, описанные в евангелиях, с участием Иисуса, были определенным образом "организованы". Они могли быть организованы спонтанно, под влиянием обстоятельств, могли быть организованы заранее, согласно определенному плану. Но это - сами мероприятия, как жизненные события. В любом жизненном событии присутствует элемент "организации" определенных действий. Любой осознанный порядок действий, это уже включает хотя бы "мысленное планирование", то есть "элемент организации". Планировал ли Иисус какое-то организационное устройство?

  С одной стороны - да. Он проповедовал о "Царстве Небес" для израильского народа. С другой стороны, никакого "царства Небес" в обещанное Иисусом время - не наступило.

  К тому же, Иисус, по евангелиям был (согласно учению СИ) послан к "организации Бога" на тот момент - "организованному народу Израиль", состоявшему в моисеевом завете с Богом. То есть, получается, что Иисус проповедовал, создавая в "организации Бога новую организацию Бога"? То есть, согласно учению СИ - это типичное "сектантство". Да и кто может сказать, что народ Израиль согласно библейскому описанию действительно был как-то "организован" совсем не так, как были организованы другие народы? Даже в Синедрионе, как описывается в Новом Завете в то время заседали представители различных религиозных взглядов: фарисеи, саддукеи, были книжники и прочие направления. Учитывают ли это "знатоки библии" - Свидетели Иеговы? Получается, что у "организации Бога" того времени не было даже религиозного единомыслия.

  Если же посмотреть на описание развития христианства и немного подумать, то станет понятно, что первые собрания христиан не управлялись централизованно и, тем более, жестко. Ну а теперь давайте представим кто в то время и как мог исповедовать христианство. В римской империи был рабовладельческий строй. То есть, среди христиан было много рабов. Рабы, конечно, могли занимать разный статус в доме, иметь разную степень "относительной свободы", но полной свободы они точно не имели. Поэтому, представить себе, что большинство этих рабов могли свободно отлучаться "на собрания" когда им это было нужно, или уж тем более ходить "по домам" как коммивояжеры, стуча в двери тех же патрициев - просто немыслимо.

  Совершенно понятно, что христианство распространялось или через личные беседы, или через публичные места для выступлений ораторов разных направлений (площади, рынки, форумы). Даже, если какие-то христиане и ходили по двое, это вовсе не указывает на то, что они "коммивояжерствуют". Если внимательно почитать книгу Деяний апостолов, то как раз подобные способы личных бесед, проповедей в частных домах или выступлений публично мы и увидим. Так что "организованная проповодь" коммивояжеров-распространителей - это просто миф для поддержания этого самого коммивояжерского духа у СИ. И уж тем более, никто не собирал никаких "отчётов" о времени служения, "изучениях" и прочих данных. В единичных случаях могли написать примерно сколько крестилось или собралось людей.

  Если говорить об апостолах. Хотя ряд апостолов старались держаться вместе, но, например, апостол Павел, согласно книге Деяния, вообще действовал очень независимо от "руководящего совета" (которого, по сути, и не было). Письма, которые вошли в Новый Завет, со стороны апостолов, были редки. За десятки лет, в Новый завет вообще вошло лишь 21 письмо, причем, некоторые из них вообще имели личного адресата, то есть конкретное лицо, которому это было адресовано. Конечно, у первых христиан были между собой и другие письма, но это вообще не укладывается в то, как сегодня организация централизованно рассылает десятки инструкций-писем в году "для старейшин", а также письма "собраниям", отдельно "пионерам" и прочим "назначенным служителям". Не видим мы в библии и каких-то отдельных инструкций для существования разных групп христиан и их деятельности, объемом десятки или сотни страниц, а вот в организации СИ - они присутствуют.

  То есть, если посмотреть внимательно и критически, то нет никаких оснований утверждать, что христиане в древнем мире крайне зависели от руководства апостолов или "организации". Скорее, их "организация" была объединением в учении, да и то она была разнородной, с различными вариантами взглядов, отклонениями в учениях. То есть, можно говорить о том, что христиане первого века стремились объединяться с единоверцами, но никто им не промывал мозги по поводу того, как важно это делать "регулярно", сколько раз в неделю нужно "посещать встречи собрания" и как важно "поддерживать верного раба". Учение о "верном рабе" - это ещё один миф, часть мифического и надуманного "учения об организации" для поднятия и закрепления авторитета "руководства".

  Можно сказать определенно, что "учение об организации" направлено у СИ на повышение "эффективности" и "показателей", ради блага тех, кто больше всего имеет выгоды от этого корпоративного устройства. То есть, слово "организация" можно спокойно заменить словом "корпорация". А ведь раньше именно такое слово и употреблялось в литературе СИ. Дух СИ - он не столько христианский, сколько "корпоративный". Он имеет очень мало чего общего с духом "первых христиан". Ведь первые христиане не думали об "отчётах", "часах", о "преимуществах", о "назначениях", о "пионерском служении", о "нормах часов", о том, как распространить больше "литературы" или "роликов". А СИ - постоянно вынуждены об этом думать. Какое это отношение имеет к христианству первого века? Какое отношение имеют хвастливые отчеты о "строительствах Залов Царства" Общества Сторожевой Башни к первым христианам? Найдите хотя бы один пример, где написано, что христиане первого века построили свой "зал" для встреч. Ну или что первые христиане собирали деньги для покупки ослов или лошадей для миссионеров или апостолов. Но СИ собирают деньги на подобные нужды в современном варианте - на покупку и содержание автомобилей для ряда служителей, находящихся на содержании организации.

  Где можно прочесть в Новом Завете, что первые христиане из разных городов должны были регулярно собираться на многотысячные встречи (а ля "конгрессы") и по нескольку дней слушать десятки речей? Да это и представить невозможно было в древнем мире! То есть собраться по какому-то случаю они могли, но это не было больше, чем разовыми событиями, да и такой многотысячной толпе вряд дали бы собраться власти. Так что собрания христиан был намного малочисленнее и скромнее.

  Можно говорить однозначно, что "учение об организации" и "учение об организованной проповеди", которые, якобы, основываются на примере первых христиан - это "корпоративные учения Общества Сторожевой Башни", не более того. Они вообще не соответствуют действительности, а просто внушают СИ, что "религиозное коммивояжерство" и "мотивация отчетами и преимуществами" - это правильно. Но, в результате, все акценты "духовности" смещаются с моральной стороны на сторону "эффективности" и "лояльности по отношению к организации и руководству". Со всеми вытекающими последствиями, о которых я написал выше.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
 

Разоблачение мифа: Ненавидят ли "отступники" ВСЕХ Свидетелей Иеговы?

 

За основу для данного поста я возьму опрос, который в том или ином виде проводит команда JWSURVEY.ORG

  Вообще, опросы у них довольно грамотные, на специализированном сайте для построения опросов, который они оплачивают с добровольных пожертвований. Ежегодно часть вопросов и ответов меняется, но интересно, что при ответе на вопросы, в зависимости от ответов, отвечающие делятся на несколько категорий, чтобы другие вопросы им подходили и не было бы большой погрешности в статистике. Насколько я помню, в среднем, каждой группе предлагается примерно 40 вопросов и разные варианты ответов, некоторые ответы заполняются самостоятельно. Все это по истечении года сводится в отчёт, в том числе используются диаграммы для наглядности и таблицы с цифрами, и все это можно скачать у них на сайте.

Так вот, в отчёте за 2015 год вопрос 64 звучал так:

  "ТОЛЬКО Если вы считаете себя «Отступником», что вы думаете о Свидетелях Иеговы? (Отметьте все, что применимо)"

  На этот вопрос ответило 3 467 человек на английском языке (по-моему, очень солидное количество народа, чтобы сделать выводы).

Далее шли варианты ответов:

  "Управляющий орган знает, что они делают, и должен быть привлечен к ответственности за свои действия - 63.17%

  Я ничего не имею против Свидетелей Иеговы, но я хотел бы, чтобы Общество Сторожевой башни перестало существовать - 57.48%

  Я бы хотел, чтобы Общество Сторожевой Башни радикально изменило свою разрушительную политику - 55.00%

  Как они смеют называть меня «психически больным»? - 41.79%

  Кричать или запугивать Свидетелей Иеговы иногда подходит, чтобы понять суть - 3.20%

  Я люблю Свидетелей Иеговы, и меня беспокоит, что они вводятся в заблуждение - 49.70%

  Если кто-то все еще хочет быть одним из Свидетелей Иеговы, несмотря на то, что он знает правду, я согласен с этим - 32.25%

  Я бы предпочел не говорить, что я думаю, это было бы слишком оскорбительно - 7.93%

  Я хотел бы отвлечь их как последователей после своего опыта - 2.19%

  Я ненавижу всех Свидетелей Иеговы - 2.13%

  Ложь / преувеличение приемлемо до тех пор, пока оно сбивает Сторожевую Башню - 1.62%

 

 ______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Итак, давайте вместе посмотрим и подумаем над результатами ответов на этот "щекотливый вопрос" (как я понял, тут можно было выбирать несколько вариантов одновременно).

 Почти 3 с половиной тысячи "отступников" высказали здесь свое мнение, выбрав ответы.

  Как мы видим, лишь 2,13% "ненавидят ВСЕХ Свидетелей Иеговы". Это где-то 2 человека из 100, которые считают себя "отступниками". Примерно такое же количество (2,19%), которые хотят кого-то побудить прозреть или чтобы те перестали быть СИ.

  Около 8% (точнее 7,93%) считают, что не хотят говорить полностью, что думают, потому что это будет "оскорбительно".

  Но зато более половины (почти две трети) "отступников" считают, что "руководящий орган" знал и манипулировал и потому должен нести ответственность (63.17%)

  Больше 57% признают, что не имеют ничего против обычных СИ, но зато имеют серьезные претензии к Обществу Сторожевой Башни. И хотят, чтобы это "общество" прекратило свое существование.

  55% бывших СИ-отступников считает, что ОСБ проводит "разрушительную (или деструктивную) политику".

  Почти половина отвечают о том, что они ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их вводят в заблуждение (49.70%)

Что мы отсюда все вместе можем увидеть?

   Лишь мизерная часть - около 2% "отступников" реально ненавидит ВСЕХ СИ. До примерно 8% готовы высказаться очень резко в отношении этой "религии".

  Зато большинство "отступников" (более 63%) считают, что "руководящий орган" данной организации нужно призвать к ответу. Примерно, это же самое количество, считает, что ничего не имеют против обычных СИ, но хотят закрытия Общества Сторожевой Башни. Более половины отступников (55%) считают, что в ОСБ действуют деструктивная политика или деструктивные практики (на основании учений). В то же время половина "отступников" ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их обманывают.

  Полностью этот отчет вы можете скачать по ссылке или на сайте JWSURVEY.ORG

  А теперь основной вопрос: КТО же и кого больше ненавидит? "Отступники" ненавидят Свидетелей Иеговы или, наоборот, Свидетели Иеговы массово ненавидят "отступников"? Хотя бы просто потому, что им промыли мозги их руководители и создали образы демонов в лице отступников?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Зачем Общество Сторожевой Башни стремится собирать деньги для "нужд собрания" через свои сайты?

На эту тему я наткнулся недавно, потому что она главным образом пока касалась СИ в США, и очень мало - в России. Но я считаю важным немного написать о ней, показать некоторые документы (правда на английском) и кое-что прокомментировать.

  Кратко опишу ситуацию, что происходило и происходит в США с "пожертвованиями на нужды собрания".

  Бывшие СИ помнят, что раньше пожертвования были для двух "нужд" - 1. Пожертвования на нужды собрания (на местах). 2. Пожертвования на "всемирное дело Царства" (они отправлялись в филиал, оттуда стекались или в страны, где печаталась литература, или в США, то есть - на счета главных юридических лиц "некоммерческой", но регулярно богатеющей корпорации Общество Сторожевой Башни).

  Пожертвования за литературу - должны были идти "на дело Царства", равно как и за другие предметы. Если люди что-то жертвовали в "проповеди" (обычно немного), тоже.

  Но факт остается фактом - на "нужды собрания" всегда жертвовалось БОЛЬШЕ в разы (во всяком случае я сужу по ситуации в РОССИИ), чем "на дело Царства". Вот на таких мероприятиях как конгрессы СИ - никаких "нужд собраний нет". Так что эти деньги однозначно - в корпорации ОСБ.

 Нужды собрания обычно были вполне реальные - аренда помещений (если не было "своих"), расходы на некоторые выплаты государству, обслуживание, текущий ремонт, какие-то "запасы на необходимые нужды" - внезапные ремонты, на поддержку районных надзирателей и разные другие. Обычно, свои собрания люди старались "поддерживать" больше, чем отсылать деньги в более богатые страны, просто потому, что люди так устроены "своя рубашка ближе к телу". Хотя что-то регулярно собрания отсылали и в "общую корзину".

  Потом корпорация, видимо, наблюдая проблемы с суммами поступлений "на дело Царства" (да хотя бы потому, что литературу стала сокращать очень сильно для печати), не говоря уже о собственной "репутации", стала вводить все больше "дополнительных" статей для пожертвований: то на поддержку Фондов строительства Залов Царства, то на поддержку райнадов, то на билеты в другую страну "специальным служителям, служащим в других странах", то на машины-топливо для районных надзирателей и таких статей стало очень много в разное время.

Как высказалась одна участница форума на тему СИ:

"белка

Увы, тем непонятнее тогда подобные выпрашивания.

Те кто стали СИ в 90-х помнят что ничего подобного не было. Не клянчил тогдашний РС средства на
Райнадов и их автомобили
на билеты для миссионеров
на постройку ЗЦ
на школы пионеров
на организацию конгресссов
не вытягивал все подчистую из ящика местных потребностей.

Было только два ящика. "всемирное дело" и "потребности собрания" - ВСЕ

  И на все перечисленные нужды выделялись средства филиалом из средств "всемирного дела" без отдельных целевых сборов. А райнад вообще ехал вместе с нами на собрание на раздолбанном пригородном автобусе.

А теперь выпрашивают как при кормлении ребенка кашей.
Ну ещё ложечку за маму
за папу
за бабушку
за дедушку
за прабабушку
за прадедушку
... и далее со всеми остановками до Адама и Евы"
______________________________

   Также хочу напомнить, что были письма для старейшин СИ, когда ОСБ просто "выгребло" со счетов "денег собрания" так называемые "излишки", разрешив оставить лишь 3-хмесячный запас средних ежемесячных трат. Уже тогда это был явный такой "звонок", что ОСБ будет ужесточать правила распоряжения средствами "независимых" собраний и МРО (или других юридических образований за рубежом).

   И с 2016 года, ОСБ, оказывается для США запустило сайт, а потом разослало письмо по собраниям, что средства "на нужды собрания" можно жертвовать через их САЙТ (отдельный тогда от официального основного). Два года они, видимо, переводили собрания и отрабатывали как поступают платежи, а в 2018 году они собираются делать эту систему на ОСНОВНОМ, их ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ (в России он считается запрещенным и забаненным).

  Для того, чтобы это сделать (собранию собирать пожертвования через ОСБ) - с ними нужно подписать (в США) определенное соглашение. Почему? Да потому что ОСБ тут вообще чисто юридически - посредник, "лишнее звено" между конечными верующими (назовем их "потребителями услуги") и собственным собранием (например, в виде местного "юрлица"). У собраний-юрлиц, есть свои банковские счета, есть у членов собрания возможность жертвовать прямо на счёт собрания или наличкой в ящик (тоже на нужды). Все это контролировалось на местном уровне по системе, принятой в ОСБ, но для местных старейшин это было прозрачно хотя бы. Ещё от ОСБ пару раз в году приезжал "районный надзиратель", который также проверял "деньги в собрании" и соответствие бухгалтерии в самом примитивном виде.

   А что происходит с введением "посредничества ОСБ" по "передаче денег собрания" от конечного верующего до банковского счета?

  Я выскажу несколько своих соображений. Их может быть намного больше. Например, по поводу этой системы через сайт Khdonate.net есть комментарии англоязычного видеоблоггера с прикидками по расчётам на инглише. Можете включить субтитры и перевод на русский (он говорит очень быстро, но суть понять можно).

 Мне кажется, что основная идея Общества Сторожевой Башни - это быть "нужным посредником". Между Богом и верующими, между банками и верующими, между заказывающими гостиницы на конгресс и верующими и так далее. Везде лезет "Общество" и пытается что-то контролировать, имея с этого профит, то есть - выгоду для себя. Но пытается это преподнести, как "это же для вашей же пользы!" Как бы не так!

  Согласно Ежегоднику СИ за 2017 год (данные за 2016) - в США СИ около 1 млн 200 тыс человек. То есть больше, чем в любой другой стране мира. А собраний там - около 14 000. То есть почти 12% от мирового количества собраний, да ещё в самой богатой стране мира. И представьте, ОСБ хочет взять на себя "обслуживание" 1 миллиона 200 тысяч "абонентов" по платежам и переводу денег. Вы можете представить себе кучу "головной" и "юридической" боли, а также можете ли вы поверить в то, что ОСБ это будет делать БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ? На фига им это вообще нужно тогда?

  Что собирается делать ОСБ, если переведет массово собрания на сбор пожертвований через свой сайт. Оно собирается зачем-то "аккумулировать" (читай собирать) пожертвования от частных лиц для определенных собраний, которые те укажут, а ВСЕГО 1 раз в месяц - они будут переводить "сумму" на банковский счёт собрания.

  Но что-то мне подсказывает, что это будет мутная схема изъятия "излишков" у собрания, средства будут переводиться не все, а лишь "примерно" и по договорённости со старейшинами или "по потребности". А проверить это будет крайне сложно. Даже если все "жертвователи" в собрании получат на руки "электронные чеки", то старейшинам в собрании, чтобы проверить сумму чеков за месяц и общую сумму, которую перечислит им ОСБ "обратно", нужно будет очень сильно постараться, да и то - результат не гарантирован (кто-то что-то забудет из СИ, кто-то стуканет, и так далее).

  То есть схема посредничества по сбору платежей для собраний через сайты ОСБ - делает её непрозрачной.

  Но даже, если бы она была "прозрачной" - зачем все это ОСБ? Управлять рисками, обслуживать больше миллиона "абонентов", заниматься безопасностью "проводок" и все это без какой-либо выгоды и без оплачиваемых специалистов? Это полный бред, никогда в это не поверю. Так же, как я не верю, что миллиарды долларов, которые появились в ОСБ после продажи Бруклинской недвижимости - просто исчезли или "превратились в комплекс в Уорвике" (стоимость там совершенно другая).

  Судя по всему, в Главном Управлении решили, что собрания должны лишиться относительной самостоятельности в сборе собственных средств. Да и как теперь местные старейшины смогут сказать: "Ребята, вам наши члены перечислили за месяц 5000 $ (к примеру), а вы нам перечислили только 3000 $. Где ещё 2000 баксов?" Я же говорю - это будет крайне трудная задача при таком "посредничестве". Ну а если и где-то вскроется, то они просто "извинятся" за техническую ошибку или скажут что-то другое, скинут выявленную сумму, а в сотнях или тысячах других случаев - это прокатит.

  У нас в России такие компании как МТС (оператор мобильной связи) регулярно обкрадывает клиентов на разные суммы и что? Почему этого же не может делать то же Общество Сторожевой Башни с электронных перечислений?

  Кроме того: с какой стати ОСБ будет задерживать перечисление денег на счёт собрания до 1 месяца? Например, по коммерческим сделкам деньги проходят до 3-х банковских дней, а часто в этот же или на следующий день. А электронные мелкие платежи - в тот же день в платежных системах. ОСБ хочет "собирать деньги", но перечислять их раз в месяц. То есть задержка может быть и неделю-две-три - до месяца. Зачем это делается? Бесплатное кредитование с рассрочкой?

  Мне кажется, что ОСБ хочет приучить собрания к мысли, что у них вообще нет никакой "самостоятельности", в основе которой лежит финансовая и юридическая самостоятельность, что в случае чего "им просто перекроют финансовый кислород", если не полностью, то "частично". А ещё, мне кажется, что эта мутная схема может быть использована и для отмывания денег через "пожертвования". Ну это моё предположение. Во всяком случае - все это выглядит как введения очередного контроля от ОСБ за "движением денег" с выгодой для себя "любимой".

  Убежден, что в ряде развитых стран они попытаются оформить абсолютно такую же схему с перечислением средств собраний. И "через единогласные резолюции" протащут эти решения среди "стад овец", которых "пасут" старейшины-СИ.

 По ссылкам можно скачать и перевести (в Гугл или Яндекс-переводчике) письма об электронных пожертвованиях:

Письмо от 17 апреля 2016 года

Письмо от 18 апреля 2016 года

Письмо от 22 января 2018 года (будет освещаться на неделе от 5 марта 2018 года) аж 5 минут))) Там же инструкция для "совета старейшин".

  По ссылке можно зайти на сайт, где есть подборка писем за разные даты, на некоторых языках, выставить в поиске нужный ГОД и искать ДАТУ и если инглиш для США (US).

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Браки Свидетелей Иеговы "только в Господе" и развал семей: что следует учитывать?

 

Организация Свидетелей Иеговы любит пиариться на теме "укрепления семей", "малом количестве разводов, по инициативе самих СИ" и пытается всем доказать, что, будучи СИ, брак однозначно станет лучше (счастливее).

   Ну а теперь я постараюсь описать свой взгляд и личный опыт, а также чужой опыт, как это бывает в реальности. Хотя это будет мое личное мнение во многом, как и наблюдения, думаю, что многие бывшие СИ и честные действующие СИ со мной согласятся.

  Начнём с требования данной "религии" (а точнее секты), которое выдается за "библейское" вступать в брак "только в Господе". В принципе, сама библия говорит о том, что христианке нужно вступать в брак с христианином. Но руководители СИ настолько зациклились на отмежевании от других христианских религий, что давно объявили себя "истинной религией", а другие христианские направления - "ложными религиями". Причем, даже протестантские направления, хотя многие десятилетия именно оттуда к СИ переходили многие люди, в том числе и семьями, потому что разница была, но не очень значительна. Главным "врагом" для СИ - была Католическая Церковь. Да и сейчас в публикациях СИ, вы найдете очень мало критики разных направлений протестантизма, по сравнению с критикой КЦ.

   Проще говоря: Свидетели Иеговы считают, что "брак в Господе" - это брак одного крещеного СИ с другим крещеным как СИ. То есть - чисто внутри своей "исключительной религии". Руководители через учения им внушают, что такой брак должен стать де-факто "счастливым" и с библией они смогут решить все проблемы.

   Более того, они ещё делят СИ на "духовных" и "слабых духовно" или "зрелых духовно" и "незрелых". На самом деле все проще: если СИ активист в организации и имеет "статус" (регулярный возвещатель, "полновременный" (или другой "пионер"), "служебный помощник" или старейшина (только для мужчин) или какой-то другой подобный, то он - "духовный". А если он малоактивен, то он, соответственно, "духовно слабый" и "недуховный".

  Потому, по мнению руководителей организации, "духовные" (то есть активисты или со статусом) должны искать себе пару среди таких же "духовных", а недуховных - им лучше избегать.

  Причем, большинство СИ знает, что формальная причина для развода - это физическая измена брачного спутника. Это - единственная причина для вступления потом в другой брак. Развестись можно и по некоторым другим причинам (и остаться СИ), но вот иметь секс с кем-то или вступить в брак будет нельзя.

  И можно сказать, что с самого начала формируется неправильная основа для многих браков между СИ - то есть "преданность организации", "активность", я бы ещё добавил - "фанатизм".

   То есть другие, личные качества партнера или избранницы должны отходить часто на второй план, а то и на третий. Правда, в силу наших "инстинктов", которые все-таки в нас сильны, все равно все старается в той или иной степени смешаться, только в разных парах в различных пропорциях.

  Ещё есть такой фактор в Обществе Сторожевой Башни, как карьеризм. Ну и вообще - продвижение в социуме, повышение своего статуса через брак. Для меня это было во многом непонятное явление, пока я не понял, что это действует в любом человеческом социуме, только вот критерии "статусности" различные несколько. То есть СИстры, чтобы повысить свой статус часто реагируют на "статусных братьев", а СИ-мужчины "с должностью" ищут себе "СИстру-пионерку", посимпатичнее и помоложе, благо, выбор женщин в ОСБ (особенно в РФ) намного больше, чем за рубежом (хотя и там женщин больше, чем мужчин).

  Ещё в России, на Украине, да и в некоторых других местах известно определенное "кумовство" и заключение браков для "породнения" со "статусной семьей", например, когда кто-то старается "породниться с семьей известного старейшины" через брак с его дочерью. Ну и такие браки потом имеют последствия: карьерный рост в Обществе благодаря этому "старейшине". Таких случаев полно, просто мало кто об этом рассказывает публично, особенно внутри организации СИ (многие знают, но как-то больше помалкивают).

  То есть - причины, как и в других "мирских" социумах: то есть - различные, не исключающие карьеризм, но по другим критериям.

   Как уже писалось не раз, из-за ситуации с соотношением мужчины-женщины с сильным уклоном по числу в пользу женщин (в разы, если не в 10 раз в России), у многих женщин-СИ есть проблема, если они хотят семью и вступить для этого в брак с единоверцем (из-за требований организации). На тех, кто отклоняется от этих требований потом часто смотрят и реагируют как на "недуховных". Своего рода "социальный остракизм", очень предвзятое отношение. И наоборот, на тех, кто соблюдает сектанские правила - реагируют положительно в социуме данной "религии".

   В принципе, то, что я пишу так подробно - больше пишу для не-СИ или тех, кто плохо знаком ещё с нюансами данной организации, сами Свидетели Иеговы - знают это и часто не понаслышке.

  Я могу сказать, что мой опыт и наблюдения показывают, что браки СИ "в Господе" очень рискованные, хотя бывают исключения, если люди не руководствуются только критерием "духовности" (как главным). Скажу прямо - как только в таких браках один из членов "организации" (то есть СИ) меняет свои религиозные взгляды - браки в очень многих случаях распадаются. А вот браки, которые строятся на более человеческих критериях личного характера - часто сохраняются даже при таком "шторме" для СИ, как смена религиозных взглядов.

  Но, в последнем случае, как правило, оба супруга в результате "приходят к одному знаменателю", то есть уходят из ОСБ, но сохранив брак. Думаю, что таких браков не очень много, если они были заключены между СИ, но они точно есть.

  Также я хотел бы затронуть тему "развала семей". Многие семьи разваливаются быстро не только у СИ. Так что дело - не только в формальной статистике. Вопрос в том - почему браки разваливаются именно у СИ или из-за учений СИ? Конечно, Общество Сторожевой Башни это старается отрицать и приуменьшать, а также говорит о том, что у СИ - лучшие показатели.

  Сейчас я постараюсь объяснить некоторые (лишь некоторые) моменты, которые влияют на процесс распада семей, когда рядом оказываются СИ. Не факт, что это случится всегда, но ряд факторов - может присутствовать и влиять.

 Например, СИ начинают "изучение библии" с кем-то из супругов. Если этот "супруг" - наркоман, алкоголик или какая-то другая асоциальная личность, может быть, что он даже станет СИ и перестанет быть нариком или алкоголиком. Думаю, такие примеры есть, этим хвалятся многие религии, но они - редки.

  Теперь представим другую ситуацию: семья, где есть муж-жена и дети. Кто-то из взрослых изучает "учения Сторожевой Башни" (как бы "библию"). Начинает во многом вести себя по-другому, перестает праздновать праздники с семьей, часто по вечерам и выходные отсутствует (на собрании), меняется взгляд на секс (что "нормально", а что - нет). В результате супругу или супруге это надоедает и начинаются конфликты. Потом может последовать и развод. Со стороны СИ также может быть некоторое давление "против" сопротивляющегося супруга или супруги. Ведь лучше создавать брак "в Господе". Сам знаю такие примеры.

  Точно также разваливаются браки, если кто-то из двух взрослых СИ в семье "прозрел", а другой принципиально с ним не согласен. Это - катастрофа для большинства таких браков. На 95%, что они - развалятся, если другой супруг (супруга) не "прозреют" в обозримом будущем. Между этими людьми вырастает "стена Сторожевой Башни", подобно Китайской Стене.

  Хочу также сказать о том, как СИ заботятся о "статистике" в свою пользу. Опишу это благодаря примеру: я знал один брак, где муж - "прозрел", а жена решила остаться Свидетелем Иеговы. Этот брак, хоть и был "в истине", ещё раньше был очень-очень проблемным. И у этих людей пошел разговор о разводе: то есть он - уже экс-СИ, жена - действующая СИ. Сначала жена сказала ему, что без проблем она согласится на развод. Потом она решила сходить к "старейшинам" за консультацией. И те сказали, что у неё нет причин соглашаться, как будто бы она "согласна". В результате, эта женщина стала на суде отрицать, что согласна на развод, хотя изначально, внутренне, она была не против. В результате, инициатором развода был муж, настаивал муж, а СИ - как бы "были против". Вот и вся хитрожопенькая политика данной организации по поводу данной статистики.

   То есть, когда СИ говорят о том, что не они, якобы, являются инициаторами развода, то можно просто понимать, что да, в большинстве случаев им учение и старейшины будут запрещать быть "согласными" или инициаторами, если нет формальной причины измены другого. То есть если супруг по другой причине решил развестись (например, из-за фанатизма СИшки), то он - и является инициатором, и "виновником". А СИ - как бы "белые и пушистики".

  Кроме всего этого, я могу сказать, что в социуме СИ достаточно много и несчастливых браков, где некоторые СИ чувствуют себя годами, как в ловушке.

  С другой стороны я расскажу другой пример: Я как-то познакомился с одной семьей СИ (уже после моего ЛО), спустя какое-то время их тоже ЛО ("лишили общения"). Это были взрослые люди, которые вступили в брак ДО того, как стали СИ. У них выросли двое детей, на момент знакомства, один ребенок был взрослым (прозревшим СИ), другой - почти взрослым.

   Так вот, наблюдая за этой парой при личном общении, я подумал, что они друг другу как-то очень подходят. Однажды я спросил взрослого ребенка: "А твои отец и мать когда-нибудь вообще ругались?" На что мне был дан ответ: "Я помню, что это было только один раз..." Я не утверждаю, что именно эта семья на всей планете Земля - "идеал", я просто рассказываю, что я сам наблюдал и что спрашивал.

Так что просто делайте выводы. СИ, не-СИ, библия - не-библия, отношения зависят в большинстве от другого.

То есть, если подытожить:

1. Я считаю, что браки СИ "только в Господе" строятся на неправильных основаниях.

2. Такие браки распадаются, потому что основание было неправильным, особенно после смены взглядов одного из супругов.

3. Многие браки на "мирских" основаниях - крепче и счастливее.

4. Чиновники ОСБ стараются "сохранять имидж" организации, не разрешая разводы по "небиблейским" (по их учению) основаниям Свидетелям Иеговы.

5. Никакая "истина" и "советы" от РукСовета не гарантируют счастье в семье.

6. Если вы хотите сделать "духовную карьеру" просто породнитесь с "духовной семьей" шишек-СИшек или просто выйдите замуж за "духовного" (статусного) "брата".

Я могу посоветовать в том числе страницу и комменты моего более раннего поста: "Ты...предатель...с большой буквы...Хуже чем Иуда..."

Некоторые "брачные спутники" из числа СИ могут подобным образом (или очень близким к этому "отзыву") считать изменивших свои религиозные взгляды экс-СИ. Они могут этого даже не говорить, но могут вполне также относиться к "бывшим соверующим". Кстати, данному персонажу из поста по ссылке лично я (как и всем СИ) - не сделал ничего плохого лично, ну если не считать критики учений или действий организации в последние годы (после того, как покинул организацию). Как можно жить с таким "брачным спутником", если он тебя буквально презирает или ненавидит?

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.