Загадка видеоканала "Сторожевая Шляпа" на Ютубе или Странный прыжок роста аудитории.

 

Я заметил одну интересную вещь и хочу с вами поделиться также.

  Что бы вы сказали, если бы на видеоканале, где ровно месяц назад было ещё примерно 2700 с небольшим подписчиков, а сам канал существовал примерно 1 год 7 месяцев, и вот на этом канале количество подписчиков увеличилось всего за месяц в 1,5 раза, то есть почти на 1400 человек (точная цифра 1384)?

  А количество просмотров увеличилось бы за этот же последний месяц на почти 163 тысячи, то есть также в 1,5 раза (то есть за все предыдущие 1,7 месяцев просмотров было примерно 326,6 тысяч). Это при том, что за последний месяц было загружено на канал лишь всего два, не самых популярных пока видео.

  Тем не менее это ровно то, что произошло, согласно тому, что я вижу по статистике данного канала на сайте socialblade.com за период с 9 ноября по 9 декабря 2017 года. И смотрю я статистику видеоканала "Сторожевая Шляпа". Уж не знаю, сколько подписок ему принесли мои ссылки на видеоканал в двух блогах (я их публиковал с другими ссылками в самом начале ноября - один пост 3 ноября и другой (зеркальный) 6 ноября (это был пост: Кому реально принадлежит "посвященное Иегове"? (и ссылки на видеоканалы с критикой СИ на Ютубе). Лично у меня данные посты с ссылками, в которых я написал, что "Сторожевая Шляпа" - наиболее успешный видеоканал из мне известных на русском Ютубе, который затрагивает тему СИ и их критикует - в двух блогах прочитали на данный момент около 550 раз. Так что вряд ли это какая-то моя заслуга, если только очень частично.

  Поэтому такой интересный всплеск активности просмотров и подписок я пока даже и не знаю, чем можно объяснить. При всем этом на канале самыми популярными являются видео из рубрики: "Атеист читает библию номер...(такой-то)" Например, самое популярное видео на канале называется: "Атеист читает Библию №1: разве Сатана лжец?" и оно набрало на данный момент аж 171 071 просмотров. Может быть эта рубрика как-то объясняет, что количество просмотров и подписок растет? Но ведь этому видео уже 1 год и 4 месяца.

 Так что когда я почти случайно обнаружил такой скачок, а потом проверил по статистике (просто я помнил примерно, сколько было подписчиков почти месяц назад - около 2700-2800 человек), то несколько удивился. Хотя, если попробовать в поиски Ютуба ввести слово "атеист", то на первой же странице поисковой выдачи на Ютубе по данному слову из 20 роликов 5 будет с видеоканала Сторожевая Шляпа. Значит, почему-то народ решил просветиться насчёт атеизма, видимо уже стала сильно доставать религиозная пропаганда и истерия кое-кого. Хотя и по поводу Свидетелей Иеговы у автора "Сторожевой Шляпы" ролики тоже довольно успешны. Я же буду рад, если ещё кто-то может узнать о таком канале, а кто-то, возможно, ещё не смотрел или не подписан, но также захочет подписаться. 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Какому "Иегове" ты служишь?

Сейчас я хочу написать о довольно "стандартной отмазке" многих Свидетелей Иеговы, которым рассказывают и показывают доказательства аморального или мошеннического прошлого основных лидеров-руководителей организации.

Например, если вы прочитаете пару статей о поведении Рутерфорда: Статья 1, Статья 2.

Во второй статье есть такой рассказ:

"КАКОЕ ВСЁ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?

  На днях поделился мыслями из этой серии статей со своим приятелем, который, как и я более двадцати лет является свидетелем Иеговы. Вот что он мне сказал: «Я тебя, хорошо, знаю. Раз ты так говоришь, значит так оно и есть. Но я служу не Рутерфорду, а Иегове. И какое мне дело до Рутерфорда? Он давно умер! Я знаю – ты любишь глубоко копать, а я всем этим не заморачиваюсь – служу себе, да и всё».

  То же самое может сказать и представитель любой другой конфессии. Чем-же тогда отличается свидетель Иеговы от, скажем, баптиста или православного? Получается, что ничем, кроме набора вероучений. Отсюда возникает вопрос: «Создание в 1938-м году конфессии "Свидетели Иеговы" было с небес или от человека?»

  Рутерфорд не просто возглавлял свидетелей Иеговы, имея абсолютную власть, он был создателем этой конфессии. Разве для конфессии не имеет значения каким человеком был её создатель? Ведь многие вероучения свидетелей Иеговы, это – его волевое решение. Вот один пример:

  Исследователи Библии считали, что небесную надежду имеют только 144000 христиан (Откровение 14:1,3б), куда входят и они. Но к концу 1920-х годов, количество «Исследователей Библии» превысило это число в разы́. [4] В 1935-м году, чтобы убрать это несоответствие, Рутерфорд разделил свидетелей Иеговы на «помазанников» и «великое множество». Никто из «помазанников» не получил никакого откровения, а примкнул к той или иной группе на основании эмоций. Имел ли право Рутерфорд делать такое разделение? Тем более, что проблемы с количеством оно всё равно не решило.

  Другой пример: свидетели учат что все их вероучения исходят от «Верного и благоразумного раба» (Матфея 24:45 – 51). [5] Но у Матфея эта притча записана в урезанном виде, полнее она записана в тексте (Лука 12:42 – 48) который свидетели Иеговы цитируют, крайне, редко. Исходя из этой притчи, Рутерфорд был «верным управляющим», «рабом, который получит мало ударов» или «рабом, который получит много ударов» и получит «одну участь с неверными»?

  «Если же раб тот скажет в сердце своем: не скоро придет господин мой, и начнет бить слуг и служанок, есть и пить и напиваться, – то придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечет его, и подвергнет его одной участи с неверными» (Лука 12:45 – 46)."
_____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Вот эти слова: "Но я служу не Рутерфорду, а Иегове. И какое мне дело до Рутерфорда? Он давно умер!" - это стандартная "отмазка" СИ, которые попросту стараются игнорировать правду из-за которой им придется что-то менять в своем мышлении и, соответственно, в жизни.

  Иногда это звучит так: "Каждый за себя ответит перед Богом" или "Иегова разберется, кто и чего достоин" и все в таком же игнорирующем духе.

Но лично у меня возникают другие вопросы сразу:

  - А какому "Иегове" ты тогда служишь? Ведь учения ОСБ "открывались" и создавались, корректировались и изменялись именно этими людьми. Современные СИ большинство толкований Рассела вообще не признают, ряд учений они уже давно отвергли, другие отвергли, потом вернули, но труды Рассела они уже не переиздают с 1930-х годов. Что касается учений Рутерфорда - большинство из них они даже не вспоминают  из-за их бредовости (да и не знают, соответственно, если говорить о "рядовых"-СИ). Предсказания Рассела и Рутерфорда не исполнялись, тем не менее у них появлялись переносы дат "армагеддона" на другие будущие сроки. Аналогичную политику проводили и их последователи, используя те же манипулятивные приемы.

  Получается, что публикацией и "коррективкой" учений руководили люди, которые выдавали часто ложь за "истину от Иеговы", при этом они настаивают, что именно они "обучили СИ истине об Иегове".

  Вот и возникает вопрос: какому "Иегове" служат СИ? Которого им создали люди в своих книгах и журналах полных далеких от истины толкований и ложных предсказаний?

  По поводу слов "Он давно умер" (о Рутерфорде). Ну так и Иисус "давно умер". Тем не менее, СИ считают, что они руководствуются его учениями-словами. И Павел "давно умер", и Петр, и Иоанн "давно умерли". Но СИ, несмотря на неисполнившиеся пророчества Иисуса (хотя они верят, что всё исполнилось), несмотря на противоречивость учений Павла и пседоэпиграфичность половины книг Нового Завета ("псевдоэпиграфы" - это "тексты, приписываемые какому-либо лицу — как правило, хорошо известному ритору, церковному либо общественному деятелю", но имеющие другого, обычно неизвестного автора) - продолжают верить и руководствоваться их "словами"-учениями. Аналогично обстоит с учениями руководителей ОСБ, хоть прошлого, хоть настоящего (только в бОльшей степени).

  Получается, что ответ сводится к такому: "Да - ты прав, но я просто не хочу этого признавать. Мне это некомфортно, неудобно, пусть они лгали и лгут, но я хочу оставаться в организации". В этом как раз и видно, ЧТО именно для многих СИ является важнее учений (по разным причинам) - это сама тусовка на псевдо-религиозной основе, социум с однообразными взглядами, предсказуемым во многом поведением, с социальными возможностями. Свидетели уже давно служат не Богу, а Организации, созданной в США, а потом распространенной на другие страны.

  Что касается "Иеговы". Из сравнения Ветхого и Нового Завета видно, что Иегова и Христос - абсолютно разные личности и по характеру, и в части учений (соответственно). Иегова - это "Бог-начальник", Судья, Карающий Бог, иногда (изредка) по-царски милующий (чтобы не считали его Тираном), но, в целом, очень требовательный, жестокий, мог истребить тысячи за проступок одного (вспомните хотя бы уничтожение евреев за "перепись Давида"). Иегова обычно действует "в государственных интересах", даже когда, якобы, защищает евреев (в отличие от Христа, который защищал отдельных людей, а не какой-то "народ"). Причем, Иегова мог легко этот народ и наказать истреблением или пленением (а то как же еще жрецам объяснить, что чужие "боги", которые как бы не боги - оказались сильнее иудейского бога и захватили или почти истребили его народ?)

  Если посмотреть на Христа - он явно милосерден, защитник угнетаемых и осуждаемых в обществе, осуждающий начальников, которые действуют формально и устанавливают правила, которые обременяют людей (как в ОСБ), он готов пожертвовать собой ради других. Христос, в отличие от Иеговы никого не наказывал ни смертью, ни проказой. Наоборот, он исцелял, кормил, старался успокоить и дать надежду.

  Понятно, что Иегова и Христос - разнятся как небо и земля. Руководители ОСБ пытаются доказать, что Иегова и Христос - почти одинаковы, но разве это так? Просто они из Ветхого Завета выставляют часто напоказ редкие моменты "помилования" от Иеговы, стараются объяснить "справедливостью" неоправданную жесткость иудейского бога, потому иногда им удается смягчить образ "карающего начальника-бога".

  Совершенно не так трудно понять, почему со временем, христиане отошли в спорах и полностью откололись от иудаизма и стали полностью самостоятельной религией. Почему они стали ставить Христа выше (или не ниже) иудейского бога. Потому что иудеи настаивали на приоритете Иеговы, что Христос - "менее его". Но в римской империи рабам и угнетаемым вовсе не нужна была религия о "карающем боге-начальнике", им этого угнетения хватало от Римской империи. Потому им были важнее учения милосердного Христа, защитника унижаемых и угнетаемых.

  Когда некоторые говорят (обычно это вовсе не СИ), что "библия - это духовная книга", что "нельзя заниматься буквальными толкованиями", они часто подозревают, что в Евангелиях передан определенный "дух", отношение к людям, которыми должны руководствоваться христиане. Этот дух смягчает агрессивность, позволяет проявлять лучшие качества, проявлять больше сочувствия. А при буквальном толковании - находятся множество правил, противоречий, ошибок, и толкователи начинают вместо духа утопать в попытках сгладить эти несоответствия, соединить противоречия, выяснить у каких из правил существуют, якобы, исключения и так далее.

  Ряд христианских религий вообще мало придают значение Ветхому Завету, а некоторые вообще не признают ничего кроме Евангелий. И это понятно, почему. Потому что, признавая наравне с НЗ и учениями Христа Ветхий Завет, они стали бы смешивать "бога-начальника" и учения Христа - именно по духу.

  У Свидетелей Иеговы - происходит объиудеивание, в наиболее радикальных формах. Потому что иудаизм, в целом, уже во многом излечил свои "детские болезни" (кроме ортодоксов-фанатиков), а вот у СИ - это переросло в такую форму: формально признавая Христа и его учение, они являются не "свидетелями Христа" (как говорится во многих местах НЗ), а "свидетелями Иеговы". Постоянно разбирают в Сторожевых Башнях примеры из Ветхого Завета, руководствуются многочисленными "неудобоносимыми" правилами от начальников Общества Сторожевой Башни (ОСБ) и при этом провозглашают себя "праведной" конфессией по сравнению с другими. Разве это не то, против чего и выступал Христос, когда обличал набожных и самодовольных иудеев?

  Вот и получается, что "суды Иеговы" в виде "правовых (судебных) комитетов" - это вовсе не суды Христа. Иисус учил никого не судить, а следить ТОЛЬКО ЗА СОБОЙ. Но у руководителей ОСБ цель совершенно другая - следить ЗА всеми ДРУГИМИ, кроме себя самих.

Вот в этом и есть разница между "признанием богом - Иеговы" и "признанием богом - Христа".

  И, напоследок, пара слов про образ Христа. Например, в России, образ Христа - образ "страдальца", прежде всего. Возможно, что это объясняется тем, что в России многие люди часто страдали в течение истории. Образ Христа в Обществе Сторожевой Башни - это Христос-завоеватель. Да, он тоже, вроде как пострадал, но очень часто именно образ "карающего Царя со своим войском" рисуется в публикациях ОСБ наряду с "армагеддоном" и будущим "отжатым у нечестивцев" раем.

  Согласитесь, но в этих образах есть принципиальное различие. Даже по Откровению - наказаны должны быть именно угнетатели христиан, из-за которых христиане гибли и страдали. У Свидетелей Иеговы уничтожены должны быть все, кто их не признает как "божьих служителей", независимо от того, являются ли они их гонителями буквально или нет. В этом тоже огромная разница. Большинству людей - нет никакого дела до "гонений на СИ". Они просто живут и бывают намного милосерднее и добрее СИ. Поэтому у СИ я назвал бы Новый Мир - "рай на костях", потому что по статистике в мире 99,9 % растущего постоянно населения Земли подлежит уничтожению. Вот уж, поистине, "христианский дух"!  И СИ "ожидают с нетерпением" этого "Христа-завоевателя" с его "армагеддоном". Причем ещё часто угрожают, что "в армагеддоне вы все получите сполна". А кто даже не говорит это вслух, то все равно ему "хочется побыстрее оказаться в земном раю", а, соответственно, "зачистки Земли от зла" и не-Свидетелей. Что, разве я не прав? СИ мечтают о райских "собственных домах" наверное так же, как гитлеровцы под Москвой зимой 1941-1942 мечтали о "теплых зимних квартирах". Ждут и "рвутся к армагеддону". Надеются, что если не завтра, то, может, послезавтра будет. Любой слух про "год мира" в ООН вызывает у СИ небывалое количество слухов и предварительное возбуждение. Вот-вот, уже скоро, вот-вот и наши "гонения" закончатся, вот-вот и "справедливый Христос" будет напалмом выжигать этих "нечестивцев". Хотя в большинстве стран мира - к СИ относятся терпимо, хотя они проявляют к другим нетерпимость во взглядах и поступках, особенно внутри своей организации.

  Я даже предлагаю свою версию, как следует поступить Иегове-Христу (в варианте ОСБ), чтобы СИ сильно не страдали и не занимались потом уборкой трупов, которые им никогда не убрать в количестве стольких миллиардов. Сначала Христос с Иеговой организуют "эвакуацию" СИ (куда-нибудь на небо, в другое измерение, в другие тела, на другую планету). Потом они полностью зачищают Землю от всех "мерзавцев" не-СИ. Ну, потом сколько-то лет дают восстановиться природе до первоначального состояния (как лес восстанавливается после пожаров), а потом - возвращают СИ на Землю (тех, что собираются жить в раю на Земле). И всем хорошо. Никаких следов, никаких костей-трупов, кремация была полная, земля обогатилась микроэлементами от сгоревших миллиардов людей, природа расцветает, СИ не видели страданий своих родных и друзей не-СИ. Потом СИ плодятся в очередной раз, занимаются "воскресшими" ранних древних веков и прочими "умершими настоящими СИ", живут так 1000 лет (такой вот "тысячелетний рейх Иеговы", согласно мифу из Откровения Иоанна), а потом - операцию нужно повторить. И ведь все равно написано, что инакомыслящие будут, как были в первом раю, так и в "востановленном", но нет - все равно требует Иегова уничтожения. Как был Судья-Каратель, так и останется Судьей-Карателем.

Вот уж, действительно, христианство!

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Выгодная торговля недвижимостью по-Свидетельски или Как ОСБ зарабатывает на этом деньги.

   Я хочу показать на одном примере, насколько выгодно Обществу Сторожевой Башни и его руководителям покупать и позднее перепродавать недвижимость. На примере лишь одного такого объекта в США.

Этот объект, бывший концертный зал Valley Music Theater, в Лос-Анжелесе

   Итак, вкратце. Этот концертный зал был построен в 1963 году и открыт как концертный зал в 1964 году. Около 10 лет там шли всевозможные концерты, но дальше ситуация менялась не в лучшую сторону.

   В Википедии (ссылка выше) написано, что ОСБ купило этот зал, якобы в 1980 году. Видимо, все-таки, это неточность, потому что на одном из англоязычных форумов экс-СИ комментатор обратил на это внимание и написал, что крестился в этом Зале Конгрессов, якобы, в 1975 году, а это, видимо, был первый год эксплуатации этого зала СИ. Это похоже на правду, потому что в сети есть скрин Лос-Анжелесской газеты за 1973 год, где руководство говорило, что обратилось к руководителям ОСБ с предложением продать зал.

Сумма покупки составила для ОСБ (будем считать, что в 1975) - 1 миллион $

   А вот далее, до 2004 года, когда ОСБ выгодно продало место под кондоминиум и этот Зал разрушили новые хозяева, развивались довольно интересно.

  В этом зале была концертная сцена, которая могла вращаться в двух направлениях. Зал был предназначен для 2865 посетителей.

Понятно, что СИ его ремонтировали, что-то переделывали, много лет ухаживали за ним.

  В 1994 году, как рассказывает один СИ-комментатор (на английском) произошло в Лос-Анжелесе сильное землятрясение. Вот ссылка о нем в Вики.

  В результате Зал у СИ был поврежден, как и многие другие объекты в городе и окрестностях. Комментатор рассказывает, что спустя лишь полторы недели, хотя у зала были структурные повреждения продолжали проводить запланированные конгрессы.

 

 Руководители СИ пытались продать по этой причине место уже за 10 миллионов $, но сделка сорвалась, но при этом руководители получили компенсацию на восстановление от FEMA (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (США)

  Может быть по этой или другой причине, но здание не было продано, а в очередной раз отремонтировано, наверняка силами "добровольцев", хотя кто знает?

  Но зато это здание продали лишь спустя 10 лет, в 2004 году, в Википедии написано, что сумма сделки составила 30 миллионов $, но комментатор (если не ошибается) пишет, что ОСБ получило 25 миллионов $

  Теперь давайте посчитаем немного. Если ОСБ купило в 1974 примерно году здание за 1 миллион долларов США, а продало его, в качестве "места" в 2004, получив 25-30 миллионов долларов, то получается, что за 30 лет эксплуатации, это "место" (не считая самого здания) выросло в цене почти в 30 (!!!!!) раз. Получается, что еще 10 лет назад (от 2004) "место" стоило 10 миллионов, а в 2004 (на момент продажи) более, чем в 2,5 раза больше - 25-30 миллионов долларов. Понятно, что стоимость денег со временем меняется, но уж явно не на 150-200% за 10 лет в США.

Вот такая несложная арифметика.

  Интересен тот факт, что ОСБ ещё получает деньги от Федеральных служб США с огромным бюджетом. В Вики написано, что у FEMA бюджет почти 11 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ (на 2012 год).

  С точки зрения законности - конечно, ничего противозаконного в такой хозяйственной деятельности безналоговой "некоммерческой организации" нет. Но тут вспоминается один интересный рассказ-аналогия. В одной книге описывалось, как автору книги (пишущим на коммерческие темы, не помню название) удалось как-то пообедать в владельцем Макдональдса. И тот сказал за ланчем: "Вы думаете я разбогател на бургерах? Нет, я выгодно перепродавал НЕДВИЖИМОСТЬ". Технология была проста. Оценивались выгодные перспективные места, которые лет через 10-15 очень сильно бы выросли в цене. Желательно с низкой стоимостью. Покупались и там строился Макдональдс, производящий разный фаст-фуд. Потом проходило время, когда продажа обещала быть сверхприбыльной - место продавалось.

  Но Макдональдс все-таки коммерческая структура. И должна платить налоги. А ОСБ занимается тем же самым, но в безналоговом статусе. Почему все сделки по Бруклинской недвижимости (порядка 30 зданий) имеют только "примерные" оценки специалистов рынка, но проводятся в ОСБ ТАЙНО? Они все засекречены. Настоящие суммы полученные от продаж неизвестны по множеству сделок. Почему?

  При этом, важно помнить, что большинство объектов ОСБ десятки лет ремонтировалось, восстанавливалось, поддерживалось в хорошем состоянии преимущественно добровольцами-СИ. Теперь же все эти миллиарды долларов просто куда-то деваются, непонятно куда. Стоимость стройки Уорвика (учитывая даже огромную купленную площадь) колеблется от нескольких десятков миллионов $ до пары сотен миллионов. Получается, что с 2 миллиардов долларов - может быть легко построено ещё 20 таких "Уорвиков" на огромных площадях.

  А к СИ вот какие вопросы: Если руководители ОСБ так выгодно продают и покупают недвижимость, при этом считают, что "дело проповеди не терпит промедления и является наиважнейшим", то почему они, имея такую выгоду попросту не наймут "мирские фирмы", а будут заставлять сотни и даже тысячи добровольцев-СИ, ездить регулярно годами на эти стройки вместо "важной проповеди"? Уж не потому ли, что они жадны и прекрасно понимают, что самое "важное" - это на бесплатном труде СИ иметь сверх-прибыли?

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Имеют ли все члены Руководящего Совета Свидетелей Иеговы гражданство США?

Предлагаю свой комментарий и дополнительные данные по поводу вопроса-ответа в паблике Свидетелей Иеговы во Вконтакте (JW NEWS). Как обычно - там прозвучала полуправда, граничащая с ложью и построенная на манипуляции.

  Вот этот, достаточно грамотный и интересный вопрос и "ответ" администраторов-СИ из паблика.

"JW News

10 дек в 13:24

#вопрос@jw_ru

  У меня тут вопросы возникли. Почему все члены Руководящего совета — граждане США? Почему помазанник из другой страны не становится частью "верного и благоразумного раба"? Был ли хотя бы один член Руководящего совета гражданином другой страны? Ответьте, пожалуйста. Заранее спасибо!

Юра
_______________________________

  Ответ JW News: вопрос насчёт гражданства не совсем точен. Члены Руководящего совета (РС) проживают в США, потому что там находится наше главное управление, однако все ли они имеют американское гражданство или же проживают в США на иных условиях, нам неизвестно.

  По своему происхождению члены РС относятся к разным странам. В наших публикациях подробные биографии членов РС чаще публикуются после их смерти, поэтому о происхождении действующих членов сказать что-либо сложно. Из ныне действующих известно, что Джеффри Джексон родился в Квинсленде (Австралия), а Геррит Лёш родом из Австрии.

Нам известно о происхождении следующих умерших членов РС:

* Кэри Барбер — Англия;
* Джон Барр — Шотландия;
* Ллойд Бэрри — Новая Зеландия;
* Карл Клейн — Германия;
* Лайман Суингл — США;
* Фредерик Френц — США;
* Альберт Шрёдер — США;
* Теодор Ярач — США;
* Джордж Гангас — Турция;
* Мартин Пётцингер — Германия.

  Стоит также отметить, что некоторые из тех членов РС, которые родились в США, значительную часть своей жизни провели в других странах в служении в качестве проповедников (пионеров или миссионеров) или разъездных надзирателей".

______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Обратите внимание, что спрашивающий поставил вопрос ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНО - о ГРАЖДАНСТВЕ США на момент вступления в должность ЧЛЕНА РУКОВОДЯЩЕГО СОВЕТА. Речь идет именно О ГРАЖДАНСТВЕ (как статусе) и о ЧЛЕНСТВЕ в Руководящем Совете СИ.

    По аналогии - Президентом США (по закону) могут быть ТОЛЬКО ГРАЖДАНЕ США. Но ведь руководители СИ позиционируют свою организацию как "международную", а руководителей в Руководящем Совете - как представляющих "духовные" интересы ВСЕХ СИ, независимо от страны или национальности.

  Поэтому, когда представители СИ начинают с того, "вопрос насчёт гражданства НЕ СОВСЕМ ТОЧЕН". А что тут "не точного"? Все написано в вопросе предельно ясно, по-моему. Причем, упомянуто именно ГРАЖДАНСТВО (статус)  оба раза, а вовсе не "где родились", "где выросли" или "где работали".

  И если бы написав следующую строчку СИ остановились бы, то это было более-менее относительно честным: "Члены Руководящего совета (РС) проживают в США, потому что там находится наше главное управление, однако все ли они имеют американское гражданство или же проживают в США на иных условиях, нам неизвестно."

   Но СИ продолжают доказывать, что они "международные" с "международным руководством". И начинают описывать происхождение и даже страны "работы" ДО Руководящего Совета или вообще служения в Главном Управлении в Бруклине (Нью-Йорк, США), тем самым "наводя тень на плетень".

Придется немного эту тень разогнать и кое-что показать.

   Начнем с того, что формально до 1971 года у СИ никакого Руководящего Совета не было. Основная власть принадлежала Президенту Общества, а выбирали этого президента в узком кругу его "коллеги" из Совета Директоров юридических лиц в США. Если их всех проверить, то, судя по всему, они почти все будут американцами или канадцами по происхождению.

Итак, Президенты Общества.

  Уильям Генри Конли (William Henry Conley) - первый формальный президент (ещё ДО Чарльза Рассела) - с 1981 по 1984 год. Родился в США. Ссылка на англоязычную Вики.

   Чарльз Тейз Рассел (Charles Taze Russell) - считается основателем и известен большинству СИ как "первый" Президент Общества (они почти не знают про существование Конли). Был президентом ОСБ с 1884 по 1916 (до смерти). Американец по происхождению. Ссылка о нем в Вики.

  Джозеф Франклин Рутерфорд (Joseph Franklin Rutherford) - известен СИ как "второй" президент ОСБ. Был президентом после Рассела до своей смерти в 1942 году. Американец по происхождению. Ссылка о нем в Вики.

  Нейтан Гомер Норр (Nathan Homer Knorr) - являлся "третьим" Президентом ОСБ до своей смерти в 1977 году. Американец по происхождению. Ссылка на статью в Вики.

    Фредерик Вильям Френц (Frederick William Franz) - четвертый Президент ОСБ с 1977 по 1992 год (до своей смерти). Американец по происхождению. Ссылка на статью в Вики.

   Милтон Жорж Хеншель (Milton George Henschel) - пятый Президент ОСБ с 1992 по 2000 (не до смерти). Американец по происхождению. Ссылка на статью в Вики.

   Надо сразу сказать, что после смерти Фредерика Френца роль Президента стала больше "номинальной". И ещё - в английской Википедии в разы больше подробностей о данных президентах ОСБ, чем в русскоязычных статьях.

  Теперь о Руководящем Совете СИ. Формально он начал функционировать лишь в 1971 году, в отличном от "совета директоров" составе.

   Давайте попробуем с этого времени начала 1970-х и посмотреть, что известно из иноязычных статей о происхождении или гражданстве (на момент становления СИ о членах Руководящего Совета в прошлом).

  Я воспользуюсь прежде всего португальско-язычными статьями на эти темы. Вот отсюда.

  Итак, перечисление порядке из статьи. В скобках годы присутствия в Руководящем Совете ОСБ.

Альберт Шрёдер (1974 - 2006) - родился в США.

  Кэри Барбер (1977-2007) - родился в Англии. В 16 лет крестился в Канаде. С 18 лет начал работать в Вефиле (не указана страна).

   Чарльз Фекел (1974-1977) - родился в Чехии, которая тогда была частью Австро-Венгрии. Его семья эмигрировала в США, когда ему было 8 лет. Крестился в 1916 году, живя в США. Думаю, что с гражданством тут понятно.

Дениэл Сидлик (1974-2006) - родился в США.

   Эварт Читти (1972-1979) - не указано место рождения. Но в 23 года он работал в Вефиле в Лондоне. Возможно, англичанин по происхождению (или американец).

  Фредерик Френц (1972-1992) - смотри 4 Президента ОСБ выше. Американец по происхождению.

   Джордж Гангас (1971-1994) - родился в Турции, но в польской Вики указывается, что он "греческого происхождения". С семьей проехал несколько стран в течение нескольких лет (из-за Первой Мировой Войны) - Греция, Франция, потом эмигрировал в США, где и стал позднее общаться с последователями Рассела. На момент крещения - жил уже в США. (Теперь сравни с тем, что написали СИ в ответе выше).

Грант Сьютер (1972-1983) - американец по происхождению.

Гай Пирс (1999 - 2014) - родился в США.

Хуго Ример (1974 - [?]) - нет информации.

   Джон Барр (1977-2010) - родился в Шотландии. С 26 лет начал служить в Вефиле (судя по всему в США), потом уезжал в другие места, с 1946 вернулся в США в Вефиль.

  Джон Бут (1974-1996) - место рождения не указано, но на момент крещения жил в США.

Джон Гро (1972-1975) - нет информации в статье.

   Карл Клейн (1974-2001) - родился в Германии, но когда ему было около 4 лет, семья переехала в США). То есть он рос и жил в США уже до момента крещения.

  Лео Гринлис (1972-1974) - происхождение не указано, но служил в Вефилях Канады и Главном Управлении ОСБ в США.

Лайман Суингл (1972-2001) - американец от рождения.

  Мартин Пётцингер (1977-1988) - родился в Германии. А вот похоронен уже в США. Прошел через концлагеря в нацистской Германии.

 Милтон Хеншель (1972-2003) - смотри 5 Президент ОСБ выше. Американец по происхождению.

  Нейтан Норр (1972-1977) - смотри 3 Президент ОСБ выше. Американец по происхождению.

  Реймонд Френц (1972-1980) - племянник Фредерика Френца. Американец по происхождению. Самый высопоставленный "отступник" написавший две книги "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы" о верхушке ОСБ и принятии ряда решений в вопросах судеб людей и вероучений.

   Томас Салливан (1972-1974) - до знакомства с идеями Рассела жил в Канаде. (можно предположить, что изначально он канадского происхождения или эмигрант).

   Ллойд Бэрри (1974-1999) - родился в Новой Зеландии. Начинал с Австралийского (англоязычного) Вефиля. Курировал долго филиал ОСБ в Японии.

  Уильям Джексон (1972-1981) - американец по происхождению.

Теодор Ярач (1972-2010) - американец по происхождению.

____________________________

 

 Что известно о некоторых настоящих членах Руководящего Совета СИ?

   Самуэль Херд (член РукСова с 1999) - жил и служил в США до работы в Вефиле. Единственный член афро-американского происхождения за все время существования Руководящего Совета ОСБ. Судя по всему - американец по происхождению.

  Джеффри Джексон (член РукСова с 2005) - начал пионерское служение в Австралии.

   Стивен Летт (член РукСова с 1999 года) - в возрасте с 18 до 22 лет служил в Бруклинском Вефиле. Потом он женился и служил на разъездной работе (а до этого специальным пионером) до 1998 года когда опять его вернули в Бруклин. Судя по всему американец по происхождению.

   Геррит Лёш (член РукСова с 1994 года) - родился в Австрии. Служил в Австрии, в том числе в австрийском Вефиле (в Вене), с 1993 - служит в Бруклине (США).

  Энтони Моррис (член РукСова с 2005 года) - начал пионерское служение в США. Судя по всему, американец по гражданству и давно.

  Марк Сандерсон (член РукСова с 2012 года) - американец по происхождению.

   Девид Сплейн (член РукСова с 1999 года) - происхождение неизвестно, но почти 19 лет он служил "разъездным" в Канаде. Судя по всему или канадец, или американец по гражданству (но точно неизвестно пока).

____________________________

 Итак, что можно сказать о точности ответа СИ в паблике (довольно избирательного и неполного)?

Цитирую (с пояснением):

   "Из ныне действующих известно, что Джеффри Джексон родился в Квинсленде (Австралия), а Геррит Лёш родом из Австрии. [ничего не говорит о гражданстве, но места рождения - да, соответствуют]

Нам известно о происхождении следующих умерших членов РС:

* Кэри Барбер — Англия; [полуправда - на момент крещения жил в Канаде]
* Джон Барр — Шотландия; [ничего не говорит о гражданстве] 

* Ллойд Бэрри — Новая Зеландия; [Ллойд Бэрри начинал с англоязычного Вефиля, в Австралии, где основной язык - английский]

* Карл Клейн — Германия; [полуправда. С 4 лет он жил и рос в США. Все это ДО его крещения]
* Лайман Суингл — США;
* Фредерик Френц — США;
* Альберт Шрёдер — США;
* Теодор Ярач — США;

* Джордж Гангас — Турция; [полуправда. На момент знакомства с "исследователями"-СИ уже жил в США]

* Мартин Пётцингер — Германия. [ничего не говорит о последующем принятии или отсуствии гражданства США у него].

   Еще хуже то, что из всех членов Руководящего Совета для ответа были выбраны только "некоторые" умершие руководители, в то время как основу ВСЕГДА составляли американцы (плюс англоязычные по происхождению СИ - Англия, Канада, Австралия).

  Еще пара-тройка "затесалась" с немецким и австрийским менталитетом-происхождением.

   Теперь вопросы - где бразильцы, мексиканцы, где японцы, где русские, где испанцы, где итальянцы, где украинцы, где белорусы, где вообще преставители "славянских" стран, где представители африканских стран, где французы, где поляки, где прочие "нации" в Руководящем Совете СИ с 1971 года (уж про более ранний период я и не говорю).

  Ладно нет китайцев или индусов-СИ (хотя и это странно, ведь в США есть и китайцы-СИ и индусы, думаю, по национальности тоже есть). Но почему-то высшее руководство ОСБ ВСЕГДА составляют АНГЛО-САКСЫ (США, АНГЛИЯ, КАНАДА, АВСТРАЛИЯ). Один сплошной англо-саксонский мир какой-то.

   Это при том, что руководители ОСБ втирают всем то, что "ибо нет у Господа Бога нашего неправды, ни лицеприятия" (2 Паралипоменон 19:7) или Римлянам 2:11: "Ибо нет лицеприятия у Бога", а ещё про то, как уже "БОЛЕЕ 100 ЛЕТ" в той же России или на Украине, да и чуть не по всему миру проповедуется "помазанниками" их "благая весть".

  Так что же, за это самое время Бог никого, кроме англо-саксов, фактически не выбирал в высшее руководство такой "международной организации"? И почему, фактически, они все, судя по всему, получали американское гражданство (в лучшем случае речь может идти о двойном-тройном гражданстве)?

   То есть, по логике, получается, что, чтобы управлять "духовно" в организации Бога на самом верху у СИ нужно или быть англосаксом со стажем, знать лично кого-нибудь из действущих членов Руководящего Совета или их приближенных лиц, почти обязательно окончить "Школу Галаад" (около 6 месяцев) на английском языке в США, десятками лет доказывать преданность интересам культа, и есть небольшая вероятность, что ты попадешь в "высшие эшелоны" власти в культе. Вам не кажется все это странным? Особенно в свете учений о "помазанниках" в данной организации?

   Почему до 1999 года в Руководящем Совете не побывал НИ ОДИН ТЕМНОКОЖИЙ СИ? А азиаты по происхождению были? Нет, были только белые американцы. Не удивляет ли СИ, что первый темнокожий член РукСова появился за несколько лет до появления первого мулата-президента в США? Как будто бы кто-то сказал руководству ОСБ из политиков - "готовить народ". А ведь на ранних этапах СИ учили, что в "новом мире" чернокожие все станут "белыми" (не удивляйтесь, и такое было, чтобы поддержать рассовую сегрегацию).

    Ещё - на основании книг Реймонда Френца (который пробыл в РукСове около 9-ти лет) я добавлю: почти все решения по важным вопросам после обсуждения там решаются ГОЛОСОВАНИЕМ. Не "единодушным", а неким "кворумом" большинства. Так что англосаксы - это как Единая Россия в Думе. Они имеют большинство ВСЕГДА. Даже если какой-то другой оппонент проберется в Руководящий Совет и захочет, например, уменьшить роль интереса в адрес США или чтобы ОСБ больше действовало в интересах другого региона - ничего не получится. От слова "вообще".

   Более того - любого "оппозиционера" в Руководящем Совете быстро выкинут, как это сделали с Реймондом Френцом, даже дойдут до того, что вообще выкинут его из Организации, вместе со сторонниками уровнями ниже. Я уже публиковал пост про Нестора Куилана, который служил в Бруклине, будучи пуэрто-риканского происхождения, служившие в Испании под запретом, которого англо-саксы-СИ с подачи своих руководителей просто быстро вышибли из Бруклина в 1980-м из-за того, что он не захотел "закладывать" Реймонда Френца. Вот ссылка на его историю из англоязычного источника (перевод статьи).

  Все-таки, для СИ, которые живут ЗА пределами США или не принадлежат к "европейской" ветви наций остается вопрос - так, может быть, все-таки Иегова это какой-то особо благоволящий именно англо-саксам Бог? Он избрал Англо-Американскую Мировую Державу, Он поместил в "уникальном" Американском государстве такой уникальный Центр "истинной религии", Он так мудро избирает в руководство этой религией на 90% англо-саксов и даже предоставляет им возможность получить гражданство в США, этот же мудрый Бог помогает получить "политическое убежище" в США гонимым СИ, да и вообще проще получить даже "визу". Какой это любящий, "справедливый", международный Бог!

    А теперь пара слов в адрес СИ: понимаете, вам будет крайне сложно в настоящее время доказывать людям, имеющим интернет, что вы - не представители "американского культа" и что "у Бога есть нелицеприятие". Это очень, очень сложно. Видимо, "сам сатана" придумал этот самый...интернет. Причем, именно, как "международную" сеть. Удачи вам в ваших усилиях доказывать обратное!

  Другим читателям данного поста: если вы общаетесь со Свидетелем Иеговы, то покажите или озвучьте эти данные и вопросы по поводу "избирательности Бога" в Обществе Сторожевой Башни. 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Годный троллинг Православия (рекомендуется и православным, и Свидетелям Иеговы к прочтению).

 

В начале, я хочу сказать пару слов. Несмотря на то, что эта статья многими воспринята всерьез, как статья некоего "протоиерея Алексия Чаплина" (не путать со Всеволодом Чаплиным в том же сане), и, несмотря на то, что статья даже опубликована на сайте "Благодатный огонь" - я считаю, что статья - это хороший троллинг на тему религии и православия. Абсолютно в таком же духе можно написать, например, о Свидетелях Иеговы, только заменив много терминов и кое-что по смыслу. Прочитав, многое поймете сами.
_______________________________

О ПОТЕРЯННОМ РАБСТВЕ и РЫНОЧНОЙ СВОБОДЕ

19.10.2016
Протоиерей Алексий Чаплин

   Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие. Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания. Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям. Они не наши – они тоже рабы нашего Господа. И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.

  И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27).

   Что же касается свободы во Христе, то она освобождает христиан не от рабства человеческого, а от греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

  Итак, наши критики правы – мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира. Даже СССР смог восстановиться в пределах Российской империи, только благодаря потенциалу рабской психологии, еще по инерции сохранявшейся от Православия на подсознательном уровне в русском народе.

  Сегодня Россия вновь мечтает о великодержавности. Но для православного сознания историческое Российское величие основывалась исключительно на трех китах: Православие, Самодержавие, Народность. Святитель Феофан Затворник в свое время пророчески говорил, что, «когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским». Однако следует добавить, что эти начала могут жить исключительно в народе – рабе Божьем. Именно в рабском служении русского народа Богу, Его Церкви, Его помазанникам, царям и архиереям, кроется тайна величия исторической России. Но где найдешь сегодня даже лукавых рабов? Мы, называющие себя православными, представить себе не можем, насколько мы разные по мировосприятию с верноподданными нашими предками. И разница кроется в том, что из нас революционеры-демократы всё же по капле окончательно выдавили рабское сознание. В нас настолько вдолбили, что рабы не мы и мы не рабы, что самая суть христианства для нас стала чуждой. С отречением от Самодержавия мы отреклись от принципа, что всякая власть от Бога и провозгласили, что власть от народа. С установлением «народной» власти мы присвоили себе землю, недра и вообще всё благосостояние нашего «народного государства», возомнив, что это не Бог даровал нам землю, а наши доблестные предки завоевали себе место под солнцем. А затем, в эпоху перестройки и приватизации, мы пришли к «очевидной» вещи: государственно-народное – значит ничье и утвердили примат частной собственности. Каждый почувствовал себя хозяином жизни в той мере, насколько распространялась его частная собственность. В результате новые буржуа, которые гордо стали именовать себя «средним классом», ратуют за «стабильность», связанную с незыблемостью «приватизации», а обделенные массы пролетариата требуют национализации, тайно лелея надежду на новый передел в духе булгаковского Шарикова. Цикл перерождения русского народа-раба через горнила советского и постсоветского общества в нового «свободного» человека эпохи рынка – человека-потребителя – завершился. И это общество мнящих себя «не тварью дрожащей, а право имеющим», в большинстве своем дерзают называться «русским народом» и «православными христианами».

  Но человек эпохи всеобщего потребления не способен на великодержавность своих предков, так как в государстве видит не образ Царства Небесного, а гаранта реализации своих потребительских прав на свободу, равенство и братство. Государство для него тем милее, чем более оно позволяет ему удовлетворять свой потребительский спрос и чем менее связывает его обязанностями и ограничениями. Не сильной армией ныне определяется благополучие государства, а количеством банков с низкой кредитной ставкой и маленькими налогами. Интересы государства – это не интересы человека потребителя. Государство для него – необходимое зло. Необходимое – потому что дает пенсию и социальные льготы. Зло – потому что забирает кровное его – налоги и коммунальные платежи. Ресурсы и средства производства в сознании потребителя принадлежит народу (т.е. ему), а государство паразитирует на всем этом. У человека- потребителя нет патриотизма по отношению к государству. То, что называется сегодня патриотизмом, – это форма без содержания. Наш патриотизм нынче приятен и не напряжен. Нас объединяет в патриотическом порыве не общность истории и происхождения и, тем более, не государство и вера. Всё это нас скорее разъединяет. Нас объединяют спортивные зрелища и телевизор. Патриотичным у нас считается болеть за свою футбольную команду или переживать за выступления нашей сборной на Олимпийских играх. Легко и приятно быть патриотом, сидя с бутылкой пива и поп-кормом у телевизора или на трибунах стадиона.

  Единственное, где человек потребления готов рисковать, жертвовать и убивать – это в борьбе с врагами своего светлого комфортабельного будущего. Ради этого толпа обывателей готова даже стать революционерами, хотя и революции в обществе потребления совершаются исключительно за деньги и за обещания доступности еще больших благ. Украинцы ради обещанного европейского рая скакали в революционном угаре на майдане и расстреливали мирное население на Донбассе. В России грозят национальной революцией и громят нацменов из-за страха, что они забирают рабочие места.

  Не так относились к государству рабы Божии. Для них государство – это то, что принадлежит Государю, Царю. Царская власть от Бога и царь, как Божий помазанник, является источником благосостояния державы: «Царь дает тебе монету, ознаменованную его властию… Царь дает тебе закон и управление… Царь дает тебе суд и правду… Царь доставляет тебе общественную тишину и безопасность от врагов…» (святитель Филарет Московский (Дроздов)). Служба государству, служба Богу. Плата налогов государству – заповедь Божия («кесарю кесарево»)[1]. Раб не живет платой за свою службу и работу, он живет милостью со стороны Государя и надеждой на Царство Небесное. Его обязанность перед Богом – отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отечество, будь то на войне или в мирное время.

  Когда западная пропаганда критикует современных русских за рабское сознание – не верьте, мы уже такие же до мозга костей демократичные, как и они, начиная от либералов и кончая православными монархистами. В нашем обществе, точно так же как и в западном, безраздельно властвует «одномерный» человек потребления.

  Для этого достаточно посмотреть на наше отношение к властям – от начальника на работе до Президента в миру или от священника до Патриарха в Церкви. Оно сугубо потребительское. Везде мы ропщем, везде мы недовольны, везде мы обижены. Если евангельский Царь считается со своими рабами, как со своими должниками, то мы предъявляем счета властям, как бесконечно нам обязанным своей властью.

  Если даже на словах мы ненавидим демократический строй Российской Федерации, то на деле только на него мы и согласны. Потому что наше сознание потребителя может чувствовать себя свободным только тогда, когда выбирает. Выбор товара – вот наша свобода. А демократия для нас – это рынок, где мы выбираем власть, как товар в магазине. И, как в магазине, покупатель всегда прав, так и на выборах – прав всегда избиратель. Не дай Бог, кому-нибудь заикнуться, что всякая власть от Бога, или хотя бы попущена Богом за наши грехи, он нарвется на бурю негодования, как справа, так и слева. Ведь как может власть «воров и бандитов» быть от Бога? И без толку говорить, что это самая что ни на есть власть народная. Тут же объявят, что никто эту власть не выбирал, а выборы были сфабрикованы. Иначе и быть не может. Народ у нас мудрый. Голос народа у нас – голос Божий. А народ-бог не может ошибаться, его могут только обмануть… Поэтому сколько бы ни ругали продажность властей, сколько бы ни желали для России «нового Сталина» или «царя батюшки», никто из сторонников «сильной власти» на деле не согласится отказаться от демократии. Ведь все апеллируют к народу, которому «демократические выборы» позволяют постоянно ощущать себя не рабом государства, а хозяином, и всегда дают ответ на извечные русские вопросы «что делать?» (это все новые и новые прожекты в предвыборных программах партий) и «кто виноват?» (это нынешнее правительство, обманувшее народ).

  Теперь зададимся вопросом: а выберет ли наш народ демократическим путем Господа нашего Иисуса Христа, который призывает каждого к несению своего креста, к скорбям и даже смерти за Него? Скорее, мы в очередной раз услышим: «Распни, распни Его!». Потому что христианские скорбь и крест – это удел рабской жизни. В то время, как свобода для человека-потребителя – это всеобщее право на человеческое комфортабельное счастье. Вот и подменяет современный homo sapiens веру в Бога верой в права человека, где он, а не Бог, мерило всех вещей. Бог Царь ему не нужен – ему нужен Бог демократ, которого можно выбирать, как и всякую власть на демократическом рынке.

  Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают. Епископа не выбирают – его принимают от Бога. И Царя не выбирают – его принимают от Бога (в таком смысле и понималось избрание на царство Михаила Федоровича Романова в 1613 г., который, согласно «Утвержденной грамоте», именовался «Богоизбранным Царем»). Только для рабского сознания действует новозаветный принцип, что всякая власть от Бога, и только христианское рабское служение власти может стать той почвой, на которой возродится Самодержавие. Святитель Николай Сербский говорил, что хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ. Не Царь был обязан народу, а народ, как раб, чувствовал себя обязанным Царю, который для него был Образом Царя Небесного (свят. Димитрий Ростовский). В православной России благосостояние измерялось не потребительским раем для обывателя, а государственной мощью царства и святостью Церкви. Чем сильнее царское войско, чем больше храмов и монастырей в стране, тем благополучнее считается царствование монарха, и тем ближе к Небу на земле ощущают себя верноподданные рабы Божии. Раб Божий не ищет наград земных, он ищет благ небесных. Путь земной для христианина-раба – это путь Креста и скорбей. И какое бы место в обществе раб Божий ни занимал – от царя до холопа и от патриарха до монаха – всё это лишь место скорбей. Скорбями не наслаждаются – ими спасаются.

  Некоторые могут возразить, что «власть от Бога» – это исключительно царская власть. Однако, наш современник-потребитель, который привык, что ему все должны, будет и монарху предъявлять претензии, как сегодня предъявляет эти претензии к реальной богопомазанной власти – священноначалию.

  Когда сегодня заходит вопрос о Церкви, то тут же всплывает вопрос о финансах. Относительно светского общества, где все ценности сегодня измеряются деньгами, это понятно. Но почему нас, современных христиан, так эти вопросы задевают за живое? Почему нас самих, православных, так раздражает благосостояние духовных отцов? Наверное, потому, что «отцами» мы их называем по старинке, соблюдая этикет. Реально, не отцов мы в них хотим видеть, а лакеев собственных «духовных» потребностей. А лакеям негоже ездить на машинах, им нужно ходить пешком, или, по крайней мере, для пущей важности ездить на ослах. А сколько было сказано, что храмы превратились в дома торговли требами, свечами, иконами и прочими «духовными товарами»… Но это не священники вдруг стали торговцами. А это современные христиане превратились из рабов Божиих в религиозных потребителей. А спрос, как известно, определяет предложение. Потребитель-христианин не может жертвовать, а тем более давать милостыню. Это всё противоречит товарно-денежным отношениям. Пожертвовать – значит отдать должное, но должниками являются рабы, а потребитель – он не раб. Человек рынка может чувствовать должником себя только перед банком, но не перед Богом. Дать же просто милостыню – значит наступить на горло своей жадности. А жадность – это душа и плоть рыночной экономики. Кто пытался убрать в храме ценники, тот меня поймет. О, как часто приходилось слышать требования назвать конкретную стоимость требы или свечки, вплоть до ухода в другой храм. Христианин-потребитель может только покупать или просто бесплатно брать. Это ему и проще и уютнее. Он заплатил и теперь может требовать качественного обслуживания, а в случае чего может упрекать церковников в жадности и безбожии. Ну а бесплатная раздача в храме, например, иконок – это в глазах наших современников лишь супер-акция по завлечению покупателей, и христианин-потребитель здесь не чувствует ущемления своей совести, что берет бесплатно и ничего не жертвует взамен. Ну что говорить о прихожанах, когда священники тоже являются детьми своей эпохи и тоже начинают смотреть на Церковь, как на источник доходов. О, сколько раз можно было слышать от братьев-сослужителей ропот на священноначалие за «налоги» и «поборы». Это тоже показатель отсутствия Божьего рабствования. Ведь архиерей хозяин прихода, а не священник и прихожане. Бог преподает нам свое благословение через архиереев. Священнодействия действительны благодаря правящему епископу, а не личному благочестию священника. Это мы питаемся от милостей Владыки, а не Владыка от наших налогов. Мы обязаны отдавать ему все, и с благодарностью довольствоваться тем, что он нам даст от своей милости. Когда архиерей посещает приход, мы должны «поспешить» отдать последнее, чтобы достойно встретить в лице епископа самого Спасителя. Подобно той вдовице, которая «поспешила» приготовить последнее, в ущерб себе и своим детям, дабы принять пророка Божьего Илию. В этой «поспешности» встретить человека Божьего, а тем более образ Самого Бога в лице архиерея, и проявляется, согласно святителю Иоанну Златоусту, наша добродетель и богоугождение. Кто же восполнит нам наши убытки? А Кто всегда их восполнял? Кто напитал вдовицу, принявшую пророка Илию, Тот и нам через благословение архиерея подаст все необходимое. Если мы в эту истину не верим, то верующие ли мы?

  Если для нас, православных, священноначалие есть образ Божий, если мы в его власти чтим власть Самого Христа, то как мы можем требовать отчета от архиерея, которого именуем Владыкой из-за власти «вязать и решить» нашу посмертную участь? Разве раб может требовать отчета от Царя? Мы всё время боимся, что священноначалие нас может обмануть или предать. Но разве не свидетельствует эта подозрительность о нашем неверии, что Бог в Церкви? Как не может быть тело без главы, так и не может быть Церковь без Бога. А епископская власть для Церкви, согласно нашей вере, имеет такое же значение, как «дыхание для человека и солнце – для мира»[2]. Видеть в священноначалии источник бед для Церкви – значит упрекать Святаго Духа, что Он поставляет нам недостойных епископов. Апостолы не посмели упрекнуть Господа за выбор Иуды Искариота, зная, что он вор. Мы же смеем считать себя умнее Бога, рассуждая о недостоинствах наших архиереев. Формально никто из нас не скажет, что мы за демократическое преобразование церковного строя, но фактически, как либералы, так и консерваторы в Церкви выступают единым фронтом за необходимость контроля и «ограничения произвола» первосвященников. Как будто мы все забыли, что пределы власти епископа в Церкви определяет только Христос.

  Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом. Суть доступности Патриарха и вообще архиереев не в том, что его можно подкараулить по дороге в храм или лично написать письмо на его электронный ящик, а в возможности участия в архиерейском Богослужении, где епископ возносит за всех нас свои молитвы.

  Таким должно быть наше отношение к властям, если мы христиане; так мы должны мыслить, ибо так вели себя и мыслили истинные рабы Божии святые угодники, на которых мы призваны равняться. Именно в оскудении рабства Божия причина упадка нашей личной веры и религиозности нашего народа. Отсюда так много разочарований и безответных молитв. Отсюда так мало чудес и много лжестарцев…

   Но разве не было патриархов и царей еретиков, архиерейских лжесоборов, безбожных современных правителей, как, например, сейчас на Украине? Конечно были, есть и будут. Как к ним относиться и им рабски повиноваться, мы можем видеть на примере житий мучеников. Они занимали различные социальные статусы в империи – от раба до военачальника и сенатора – и добросовестно исполняли свои общественные обязанности, почитая власть каждый на своем месте. Но это длилось до тех пор, пока повеления начальствующих над ними не касались вопросов их веры. Тогда они отбрасывали все свои статусы и привилегии и шли на мученичество, обличая безбожие царей и властителей. Так и мы должны слушаться и почитать наших начальствующих, правителей, священноначалие до тех пор, пока их повеления нас не склоняют к отступничеству, ереси и греху. Потому что мы, как рабы Божии, проявляем послушание властям ради Бога, а не ради самих властей.

  Но загвоздка еще заключается в том, что наша вера – это не законническая религия. Каким властям мы должны быть покорны, а каким нет, определяет Бог. А Его волю может ведать только тот, кто совершенно не имеет своей воли, тот, кто стал истинным рабом Бога. Почему, например, с гитлеровскими властями, открывающими храмы, следовало бороться, а атеистическую советскую власть защищать на фронтах ценой своей жизни? Ведь большевистская власть тоже была оккупантом, свергнувшим богопоставленную царскую власть? Ответ может быть только в извещении Божием, который могут ощутить лишь рабы Бога. Тогда еще не совсем потухла в русском народе Божья искра, и православные по зову совести, забыв кровные обиды, причиненные им от советской власти, стали сражаться за СССР как за самодержавную Россию.

  Но современные христиане не в состоянии услышать голос Божий. Потому что они ищут не Божьего, они ищут своего. Кого нынче не хватает в Церкви? Тех, кто готов слушаться. Послушание – это добродетель рабов, которая дает возможность услышать Бога. Поэтому за истину может бороться только раб, всей жизнью отрекающийся от себя. Мы же считаем, что, прочитав несколько святоотеческих книг, становимся способными распознавать истину своим своевольным непослушным умом. На деле же часто оказывается, что мы защищаем лишь свое высокоумие, прикрытое святыми Отцами, как сектанты прикрываются Библией.

  Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.

——————————————————————————————————

  [1] Ср. «ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому пóдать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон» (Рим.13, 1-10)

  [2] «Сообразно с мнением, издревле господствующим в Восточной Церкви, подтверждаем, что звание епископа так необходимо в Церкви, что без него ни Церковь не может называться Церковью, ни христианин – христианином... Мы полагаем, что епископ столько же необходим для Церкви, сколько дыхание для человека и солнце – для мира... Посему святой Иоанн Дамаскин в четвертом письме своем к Африканцам говорит, что Церковь Вселенская вообще вверена была епископам» (Послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви ко всем православным христианам (1723 г.), член 10).

ИСТОЧНИК

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Свидетели Иеговы, выборы в ГосДуму и Путин - что общего и в чем разница?

 

  Как-то традиционно считается, что Свидетели Иеговы (по заявлению их руководства), якобы, "не участвуют в политике" (от слова "совсем", сохраняя, якобы, "христианский нейтралитет").

   Конечно, в большинстве случаев это фигня - участвуют, учат, но не так, как обычно принято "за партию - против партии".

  Теперь, давайте сравним кое-что: политику Свидетелей Иеговы, выборы в ГосДуму и позицию Путина.

В чем сходство:

  1. Внутренняя политика организации Свидетелей Иеговы подразумевает "чистки" от инакомыслящих и полную поддержку руководства (партии).

Думаю, что в Единой России - абсолютно аналогично (да и не только там).

   2. Интересы "партии" - превыше всего! Это абсолютно верно и для партии "Свидетели Иеговы" и для партии "Единая Россия" (и  прочие).

   3. Путин равен (якобы) доминирующей партии (ЕР), а партия (равна) Путину. "Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "Партия", мы говорим "Партия" - подразумеваем "Ленин". Как думаете - Президент вообще-то, должен пытаться поддерживать своим "авторитетом" какую-то партию на выборах? Или это подтасовка, в надежде на то, что потом, правящая партия поддержит Его на выборах в будущем и обеспечит ему победу и "административный ресурс"?

   4. Никто не знает из "рядовых" как именно рисуются "отчеты". Это абсолютно верно и у Свидетелей Иеговы, и у Единой России (да и вообще на выборах в России). Я могу сказать (сравнительно), что ситуация полностью аналогичная: где-то (по регионам-странам) статистика более правдивая, где-то - абсолютно лживая. Тут подсчет "голосов" в России - ничем не отличается от "правдивой" сектантской статистики Свидетелей Иеговы.

   5. Ясно из пропаганды, что кто "против ЕР" - тот "против Путина", а у Свидетелей Иеговы - кто "против Руководящего Совета", тот "против Бога Иеговы".

   По-моему, тут аналогия полная. Правящая партия Единая Россия - это как "Руководящий Совет" у Свидетелей Иеговы, а Путин - это сам "Бог Иегова", не меньше)

   6. Все инакомыслящие, в пропаганде, объявляются "отступниками", а по отношению к выборам в "руководящую партию" - "пидарасами" (мне тут писали: "Только пидоры - не ходят на выборы", в ответ на то, что я написал, что все выборы - профанация, что раньше ходил (и не только я), а теперь - нет).

   То есть - между "отступниками-СИ" и  не поддержавшими ЕР - почти никакой разницы нет. "Пидоры" - и те, и другие.

   7. И Руководящий Совет и Единая Россия - собирают материальные блага ТАЙНО. В этом - суть власти. Иначе - а зачем она вообще нужна-то?

 8. Бога Иегову никогда не волновали проблемы простых "смертных". Наоборот - "страдать" за Иегову и его ставленников, следуя их учениям, это очень даже "доказывать преданность". Волнуют ли "страдания" Путина? Судя по всему - не особо. Но, если кто-то выступит против политики ЕР и Путина (он же ассоциировал себя с ЕР) - тут будет и ангел с неба, и Армагеддон, и все прелести в одном флаконе. СИ - поберегитесь! Ховайся хто може!

   9. Вот мне иногда кажется, что Путин - не до конца понимает, что Главную Ответственность несет Он. Как некое "божество" или "наместник" олигархического "божественного класса" на земле. В случае чего - "класс" растворится, а вот "Божество" будет сдано в утиль, как бесполезное. Я лично ПРОТИВ такого. Я вообще считаю, что старых богов не нужно уничтожать, их, наоборот, нужно реставрировать и даже уважать иногда. Потому что народ, который топчет собственных героев прошлого и богов - не имеет будущего. Но если Путина будут "сдавать" олигархи, то кто заступится за него? Какой "народ" заступится, если он его предал во имя олигархических интересов? Это просто вопрос! Острый, но вопрос!

   10. Какая есть у Свидетелей Иеговы - альтернатива? По учению - Бог Иегова (еврейский), скоро установит Новый МИРовой порядок, Головной Офис Организации - в США (Бруклин-Уорвик), а что такое Россия? Нет, только Бруклин-Уорвик (США), Новый МИРовой порядок, поддержка ГосДепа и никаких там "Россий". Россия - это для США как Мексика или Бразилия, а то и того хуже.

  11. Хорошо, давайте проанализируем за столетия "библейские" результаты деятельности Иеговы.

  а)  Несколько раз уничтожал человечество (Потоп, миллионы евреев во время "блужданий по пустыне" до попадания в Обетованную Землю - почти никто и не попал, а также массовые истребления после - в том числе 10 колен (пропавших) израилевых (из 12-ти).

  б) Всегда подавлял инакомыслие. И обещал, что устранит его в будущем. Его сторонникам это пришлось по вкусу.

  в) Счастливыми он никого массово не сделал, только своих жрецов и царей (власть). Из чего делаем вывод, что Иегова - готов лишь заботиться о ВЛАСТЯХ (от Бога?)))

   12. Когда я читаю: "Страна верит Путину" и (потому) голосует за Единую Россию (хотя это давно уже не так), хочется Путина отправить в пешее эротическое. Как и Медведева.  Два сапога - пара.

Рано или поздно - все встанет на свои места.

И только Свидетели Иеговы будут радоваться: мы за Американское Царство Богов!

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

#БлогЯковлеваJW, #свидетели_Иеговы

Как "Иегова" благословляет организацию Свидетелей Иеговы. 2016 год - Украина и Россия.

 Знаете ли вы, что на протяжении десятилетий руководители культа внушали Свидетелям Иеговы, что показатели роста в организации - это признак "благословения Иеговы"?

  Я уже неоднократно посвящал посты анализу официальных отчетов Свидетелей Иеговы и пришел к выводам (неоднократным), что эти отчеты, в большинстве своем (а, значит, и сводный, общий отчет тоже - липовый). В одних странах и в одни годы показатели правдивее, в другие годы или в других странах показатели крайне неправдоподобные, выпадающие из расчетной тенденции очень сильно. То есть - отчеты ПРАВЯТ, ПОДГОНЯЮТ.

   Особенно это видно с середины 1990-х годов, когда стал распространяться интернет, а через него, в развитых странах стала распространяться критическая информация о культе Свидетелей Иеговы.

   Давайте посмотрим, что же происходит примерно по цифрам сейчас. Теперь мы не верим официальным отчетам Общества Сторожевой Башни, а будем использовать другие источники информации, которые нам доступны.

  Напоминаю, что, когда еще отчеты сильно не правились (когда в организации СИ был реальный значительный рост в ряде стран, например и в России, и на Украине), только по официальной статистике убытие из организации было минимум 2% от числа крещеных СИ в год. 1% - это была естественная или другая СМЕРТНОСТЬ, а 1% - это, якобы, согласно публикациям ОСБ - были "лишенные общения", то есть изгнанные из организации.

  Теперь же, во многих странах по моим прикидкам убытие обычно не меньше 3-5% В ГОД, хотя в отчетах это пытаются скрыть.

Ну а давайте мы с вами посмотрим кое-какие свежие цифры из других источников.

   Например, сейчас, летом 2016 года начались летние конгрессы Свидетелей Иеговы. И вот сообщение с конгресса в городе Харьков (Украина).

JW News

вчера в 1:14

#фото@jw_ru #конгрессы@jw_ru

   В Харькове прошёл второй день регионального конгресса "Будьте преданы Иегове". Присутствовало 9247 человек. Украина.

(Прислано двумя Анастасиями.)

 JW News

вчера в 23:26

#конгрессы@jw_ru #фото@jw_ru

   Заключительная речь брата Юргена Кека на региональном конгрессе "Будьте преданы Иегове" в Харькове. Крестилось 112 человек. Украина.

(прислано, Богдан)

__________________________

 
КОММЕНТАРИЙ:

  Итак: на конгрессе присутствовало 9247 человек. Вы знаете как ведется подсчет на таких мероприятиях? Считают всех взрослых и всех подростков, которые могут хоть что-то понимать из преподносимой программы (подвергаться промыванию мозгов культа).

Допустим, что самих СИ было из этих 9247 человек - 8 000.

  Сколько же в процентах крестилось "новых"? - Простое действие показывает, что всего примерно 1,4% от числа СИ.

То есть, даже при "старом" убытии в 2% в год - уже идет МИНУС  0,6%.

Но это было бы при условии, что все оставалось бы по-старому, как было когда-то. Но сейчас уже многое совсем не так.

  Я приведу пример того, что я знаю лично от людей из СИ, по поводу реальной ситуации на местах (в местных собраниях) в России.

   Например, в одном из собраний человек насчитал убытие за год - около 11% СИ (просто "по головам"). Как минимум из трех разных областей в России я получал за последние полгода сообщения о том, что происходило ОБЪЕДИНЕНИЕ собраний СИ. В ряде случаев причина банальна - некому обслуживать эти собрания из "ответственных братьев". Проще говоря - кадровый голод. И это - несмотря на то, что многие собрания проводятся теперь не полноценно людьми (как раньше), а с помощью трансляций бруклинских роликов религиозной пропаганды.

  Кроме того, очень многие, по разным сообщениям, из числа некогда активных СИ уходят в неактив - перестают проповедовать, перестают посещать собрания, перестают поддерживать культ материально (особенно, я думаю, их обрадовало, что культ продал не меньше, чем за 2 миллиарда долларов бруклинскую недвижимость, при этом замутил "халявную" стройку новой загородной резиденции для руководства на 800-1000 человек со всеми удобствами на берегу озера на огромном участке), а также продажа за сотни тысяч долларов за последние годы около 3-х десятков филиалов, которые также строились добровольцами и на "пожертвования").

   После всех этих сообщений, неужели я поверю в то, что в России или на Украине есть хотя бы "отсутствие минуса" по статистике? Мы не говорим сейчас о последнем отчете, где сдвиг в статистике произошел из-за изменения юрисдикции Крыма. Интересно, что американские руководители деструктивного культа очень быстро "признали" такое изменение в своей внутренней статистике. Странно, не так ли? Но не думайте, что это из-за послушания властям, у культа всегда свои интересы. При этом в отчете культа образовалась некая "дыра". Я о ней писал в посте:"Анализ статистики из Ежегодника СИ 2016 года. Часть 1. (Россия и Украина)"

   Теперь я пробую проанализировать другие доступные цифры и мнения, уже независимо от статистики ОСБ.

   Но, поскольку рост организации долгие десятилетия преподносился как "благословения от Иеговы" (не считая некоторых временных падений статистики, как, например, после ложных предсказаний о 1975-м годе), то теперь возникает вопрос: ну, наверное, Бог решил "благословить" Африку или некоторые страны Латинской Америки, а к Украине и России, американский бог повернулся...задницей? Нет-нет, этого не может быть! Иегова - нелицеприятен! Он ко всем нациям относится одинаково! Тогда в чем же дело? Может быть, проблема в "войнах", гонениях "за экстремизм" или в чем-то ещё? Скажите, а в Польше есть война или "гонения за экстремизм"? А в Японии? А в других европейских странах? Или не совсем европейских?

   Так почему они тоже минусуют? Точно! Я догадался: Бог 6 дней работал, а теперь - пошел отдохнуть! Скоро он вернется и все будет по-старому. Но у Бога "один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день", не так ли? Так что, он обязательно скоро вернется.

Статистика по европейским странам (и анализ) - тут:

"Анализ статистики из Ежегодника СИ 2016 по 34 странам, где нет "роста". Часть 2."

   Ну а пока, дорогие Свидетели Иеговы - запасайтесь провизией (в бункере, как Рутерфорд и его ближайшее окружение), а также "экстренными чемоданчиками", огромной верой в то, что при выжигании напалмом (как рисуют в публикациях ОСБ идеологи-мошенники) вас Бог обязательно накроет неким колпаком с автономным доступом воздуха и кислорода (потому что иначе вас никакой подвал или бункер не спасет никогда, вы попросту задохнетесь), а также глубокой верой в то, что ваши руководители - абсолютно бескорыстные, честные, искренние люди, которые вас ни за что, никогда, ни при каких обстоятельствах не обманут. Они готовы за вас умереть, как настоящие "братья Христа". Желаю вам успехов в вере!

   Ни в коем случае не слушайте таких атеистов и "отступников" как я, или как, например, сайт "Некуда идти", "JW-ORG.INFO" и, тем более, англо- или другие иноязычные ресурсы. Никогда не слушайте православных, они вообще не умеют думать, писать, они не могут верить в Бога, у них вообще придуманный Бог в виде какой-то там "троицы", да и вообще у них с логикой - плохо, то есть - никак. Не слушайте никого! Только своих руководителей, которые строят бункеры и продают здания, которые они "заработали" честным трудом за десятилетия, продавая через вас, знатоков, "слово Божье" многомиллионными тиражами. Пусть вас не смущают наветы клеветников, сторонников дьявола, на этих честных, искренних, совершенно бескорыстных и по-настоящему "помазанных от Бога" на Царство людей. Никому не верьте! Только этим людям!

  Я рад был вам показать, что мы - глубоко заблуждаемся! Ведь, на Земле, есть только единственная, истинная организация Бога - это организация Свидетелей Иеговы. Знаете, мы тут иногда собираемся и просто молимся в прахе и пепле на вашу организацию. Если бы не она - люди никогда бы ни знали ни Библии, ни "истины", вообще не знали бы ХРИСТА! Вы - спасаете мир! А мы - попросту вам мешаем спасать этот самый погибающий мир.

   Так может быть нам написать письма "покаяния"? Только, знаете, что? Я боюсь, что если мы напишем, а ОСБ это опубликует, то потом произойдет что-то очень смешное - кто-то окажется в дураках. И вот, мне почему-то кажется, что это будем - не мы.

  Скажите мне честно: у вас у каждого уже приготовлен бункер с автономной подачей воздуха? В противном случае - Содом и Гоморра вам обеспечены со стороны Яхве-Иеговы. 

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).