Свидетели Иеговы: культ роста организации как признак "божественной поддержки" или Конвейер от Бога.

 

Одна из ассоциаций, когда начинаешь критически думать о положении дел в организации Свидетелей Иеговы - это КОНВЕЙЕР. И даже не один, а множество "сборочных" и "отладочных" линий. Есть также своеобразные "ОДК" (Отделы Духовного Контроля), есть также выбраковка (вывод из стада больных животных с низкой продуктивностью. Рассматривается как одна из форм искуственного отбора), есть свои "начальники участков", есть "директора", да много чего есть.

   Я, конечно, понимаю, в США, да и в мире, высокая конкуренция, но только почему ОСБ, постоянно осуждая конкуренцию в других сферах (в том числе в личной), следует законам, которые повышают эту конкурентоспособность у них самих в религиозной среде?

   Общество Сторожевой Башни действует как типичная "корпорация": изначально печать литературы было поставлено на поток, распространение - на поток, постепенно обучение новых СИ - поставлено на поток, обучение пионеров - на поток, обучение миссионеров - на поток, теперь на поток поставили выпуск видеопродукции (роликов и фильмов) и так далее.

   У любой производственной корпорации есть цели: 1. Увеличение доли прибыли, снижение издержек (затрат). 2. Увеличение производительности на 1 работника. 3. Снижение себестоимости материалов, оборудования и много чего ещё.

   Принцип конвейера в том, чтобы работник с минимальной квалификацией мог выполнять как можно больше действий для производства: таких работников просто заменить, в случае необходимости, поэтому конвейер подразумевает разбивание на простые и быстрые операции.

Разве в ОСБ все не так?

   Понятно, что распространение печатной или видео продукции - дело не очень сложное. Но сложны "потребители", то есть люди, которым СИ предлагают свой "товар" от корпорации. Ведь СИ давно уже "продают" не просто литературу или показ видео, они пытаются "продать идею" или, проще говоря, "роль руководителей ОСБ, организации, в представлениях о картине мира". По сути, задача СИ (хотя многие этого и не осознают до конца) - убедить человека стать ценителем, хранителем и бесплатным работником по распространению идей организации.

   Конечно, поскольку подавляющее большинство работников в ОСБ для руководителей бесплатные - они ими и не дорожат. Нет, если можно вернуть "овцу" какими-нибудь крайне незатратными и быстрыми усилиями (типа 1-2 "пастырскими" посещениями) - они это будут использовать. Ну ещё будут иногда вставлять в литературу или видео "побуждающие комментарии". Но, возиться ни с кем из работников, которые выпадают с конвейера ОСБ - они не намерены.

   А зачем? Если, в большинстве случаев, можно несколько быстрее найти ему или ей замену.

   Когда читаешь литературу ОСБ или смотришь видео, то понимаешь, что у руководителей ОСБ уже давно "культ роста" и "культ мотивации" других СИ, основанный на все том же "культе роста".

   "Мы напечатали БОЛЬШЕ! Мы перевели на БОЛЬШЕЕ количество языков! Мы построили БОЛЬШЕ! На наши встречи стало приходить БОЛЬШЕ людей! Число пионеров стало БОЛЬШЕ! Вечерю посетило БОЛЬШЕ потенциальных СИ! Число часов служения стало БОЛЬШЕ! Мы израсходовали бумаги (краски, гвоздей, километров проводов и так далее) БОЛЬШЕ!" И так далее. Только вот обычно про количество денег они так стараются не говорить, сколько потратили.

   А СИ, в большинстве своем, хотят слышать об успехах и верить в то, что у них в организации все "ОК".

   И не важно, сколько людей за это же время покинуло организацию. Не важно, что увеличивается постоянно число часов "проповеди" в расчете на одного "новокрещеного СИ". Не важно, что выросшее число "пионеров" потому, что снизили "норму часов" для них. Не важно, что количество краски, тонны бумаги, километры проводов - не имеют никакого отношения к духовности или "праведности".

   Странно было бы, если бы существовал Бог, который бы мыслил как некий владелец корпорации. Или, может быть у СИ какой-то особый, корпоративный Бог? Так и представляю себе Бога, который сидит на небе, а его сын Иисус Христос проводит презентацию, по поводу результатов за год, сначала по поводу показателей "небесной организации", потом по показателям земной организации. Показывает Богу графики, таблицы, диаграммы для наглядности. И Бог ему задает вопрос: почему у нас до сих продолжает на земле расти число "помазанников" за последние годы? Или: "Иисус, как ты думаешь руководить земной организацией, чтобы в странах, где показатели стали стабильно отрицательными, они бы перешли в положительные?" Или: "А что у нас там с ростом в странах, где или фундаменталистский ислам, или в Китае, или в Индии?"

   После предложений Иисуса Бог дает указание к следующему году улучшить показатели. А то Армагеддон придется ещё задерживать и дальше.

   Далее, руководящий совет СИ пытается угадать то, что сказал Бог своему Сыну на небе. Потому что прямой связи-то у них нет, и они могут ошибаться в вопросах вероучений и давать "духовную пищу с изъяном". А раз в вопросах учений, то и в вопросах указания от Иисуса с неба - также.

   Поэтому они говорят: "Если будет на это воля Иеговы" (или его "руководство"). Проще говоря: "Если у нас задуманное получится (как, например, разрешения на строительство Главного Управления в Уорвике), то мы скажем, что "нас благословил Иегова" и "это была Его воля". Если же не получится, власти не дадут разрешение или будет слишком дорого, то мы скажем: "воли Бога не было" и "Иегова показал нам, что мы поторопились". И все будут думать, что Бог лично управляет "разрешениями на строительство Главного Управления", а вовсе не разрешительные органы в США.

   Ежемесячная сдача отчетов со стороны СИ - это как раз ради продолжения работы этого конвейера, ради статистики "культа роста" и "культа мотивации" в этой организации. Слово "ободрение" у СИ означает "мотивация", а "ободряет" - переводите как "мотивирует", а "ободрить" - "мотивировать".

   Можно было бы ещё много написать, в том числе с примерами, но на сегодня, мне кажется вполне достаточно.

 

 

 

 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ. 

 

В чем Свидетели Иеговы превзошли "первых христиан"?

Свидетели Иеговы в своей массе научены своими руководителями, что они максимально похожи и следуют примеру "христиан первого века", то есть образцу древнего христианства, которое существовало ещё при апостолах. Хотя самому течению "Исследователи Библии - Свидетели Иеговы" в сумме - менее 150 лет.

  Но если посмотреть повнимательнее, куда там каким-то "первым христианам" до современных Свидетелей Иеговы 20-го и 21-го века! Свидетели Иеговы давно переплюнули "первых христиан". В чём? А вот сейчас покажу на примерах. Но сначала - небольшое пояснение. Свидетели Иеговы научены своими руководителями, что для них "нормально" изменение в учениях. Мол, руководители тщательно и постепенно изучают Библию, наблюдают "мировые события", смотрят на "пророчества", а Бог их, якобы, направляет или что-то "открывает". А если что-то "не так" потом оказывается, ну так это всего лишь мелочи, ошибки людей, заблуждения. То есть в одних случаях "Бог открыл", в других - "люди ошибались, потому что они всего лишь люди".

  Ну а теперь посмотрим на некоторые примеры учений, которые менялись у СИ на прямо противоположные, иногда не один раз, а многократно. Видимо, Бог СИ "сечёт" в обстоятельствах и тоже реагирует, когда вновь нужно изменить то или иное учение.

  Некоторые известные учения и их неоднократные изменения связаны с конкретными датами или периодами, которые были привязаны к библейским стихам и вызывали ожидания у верующих (обычно напрасные) благодаря обильной пропаганде в литературе и учениях руководителей Общества Сторожевой Башни.

  Например, учение о "невидимом Возвращении Христа". Во времена Рассела, да и Рутерфорда (частично) такой датой был 1874 год. А 1914 год был "концом времен язычников" и воцарение Христа над Землей (с Армагеддоном и предварительным сбором "помазанников" на небе). Потом эти даты "слились" во времена Рутерфорда, когда стало ясно, что тянуть с изменениями учения больше нельзя (вызывает слишком много неудобных вопросов).

  Даты Армагеддона тоже менялись - от 1914 к 1916, была дата 1925 года, указывался 1975 год...

  Но ещё интереснее, как менялось учение о "роде сем", которое привязывалось к Армычу и пропагандировалось почти в каждом выпуске многомиллионных выпусков журналов, книг и при миллионах "изучений библии" (например, с помощью книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле"). Я знал, что толкования "поколения" были различны в разные периоды истории СИ (только в 1990-е и 2000-е годы сменилось 4 понимания), но если вы подробнее посмотрите в статью "Поколение - учение для слепых" на сайте "Некуда идти", то в конце увидите список:

"Что тут сказать?

Итак, поколением были:

- люди 100-120 лет

- люди, живущие одновременно в пределах 37 лет

- помазанники всех времен и народов

- мирские люди, живущие в середине XX века

- люди 70 лет, родившиеся в 1899 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1904 году

- люди 70 лет, родившиеся в 1914 году

- люди любого возраста, родившиеся в 1914 году

- злые люди мира

- помазанники ОСБ

- пересекающиеся поколения помазанников ОСБ".
_____________________

  Сколько вы насчитали "пониманий"? Одиннадцать? Тут, как минимум, одного точно не хватает (но Ковтун молодец, отлично поработал со старыми публикациями). Было ещё раннее понимание, что "поколение" - это где-то 20 лет. Это я помню из старой литературы на инглише. Итого, получается 12 разных толкований.

  Какие ещё учения СИ неоднократно менялись? Я не претендую сейчас, чтобы перечислить все, а только примеры.

  Было, минимум, двукратное изменение на полностью противоположное (то есть "туда-сюда-обратно") по поводу понимания "высших властей". Причем, я писал, как Вася Калин объяснял это изменение "раскольникам", которым это было очень важно понять. Мол, "обратно" изменилось "понимание", но не изменилось "применение".

  Изменялось неоднократно учение о переливании крови, которое руководители СИ выдумали так же, как ранее они выдумали "учение о недопустимости прививок" (которое потом под давлением обстоятельств и правительственных правил вынуждены были отменить) и учение о "каннибализме" при пересадке органов (тоже выдумали, через несколько лет вынуждены были отменить). А вот учение о запрете на переливание крови менялось неоднократно (или источник цитаты в посте "ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ.(Александр Журавлев)"

  Обратите внимание на ссылки и смысл цитат в публикациях ОСБ о переливании крови (под названием "Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы").

  Учение о "лишении общения" - менялось неоднократно. То осуждали что подобная практика у Католической Церкви - "бесчеловечная", то изгоняли только избранных, то стали изгонять всех "не соответствующих", то в 1980-х был период послабления, потом стали опять "закручивать гайки". Основная инфа есть в сети и на сайте "Некуда Идти" также.

  Учение о ВиБРе. Это персонаж из притчи Иисуса (если кто не в курсе), но этот персонаж крайне важен для СИ. Это, так называемый "верный и благоразумный раб". Руководители СИ толкуют его сейчас, что это несколько человек руководства в Руководящем Совете. Это учение менялось и путалось неоднократно. То это был сам Рассел, то это был "класс помазанников" (класс "раба"), который сам ни на что толком не влиял, теперь все встало на свои места - это просто "руководящий совет СИ" в США.

  Конечно, учений у СИ, которые периодически меняют и по-разному толкуют в разных публикациях, внося путаницу и смятение в головах "верующих" - намного больше. У англоязычников куча постов на эти темы с цитатами. Кто воскреснет, кто не воскреснет - меняется вполне регулярно. Я лишь показал несколько важных учений, которые менялись многократно.

  У СИ даже формула для крещения менялась. За 43 года причины "посвящения в христиане" у Свидетелей Иеговы изменились дважды. По сути, всего за 40 с небольшим лет, посвященные "христиане" включали 3 "поколения" крещеных по-разному.

  Вообще, когда смотришь на изменения и толкования СИ незашоренным взглядом, то становится даже смешно: абсолютно любое важное учение может быть изменено за ряд лет и не единожды. И "паства" все проглотит. И руководителям удобно, и "овцам" (или баранам).

   Проверяйте, проверяйте, проверяйте изменения в учениях Общества Сторожевой Башни. А то как ваш "царь" Христос придет, и за нерадение нахлобучит!)

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ. 

Проблема копирования раннего христианства согласно Евангелию от Марка.

   Евангелие от Марка считается, согласно научным датировкам, наиболее ранним из всех 4-х евангелий. Хотя в библии первым расположено в Новом Завете Евангелие от Матфея, насколько я понимаю, согласно его большого авторитета в раннем христианстве и большей полноты.

Но вот крайне интересно посмотреть, как было написано самое раннее из "канонических" Евангелий о деятельности Христа. Что неизвестный автор Евангелия от Марка считал важным, а что - он вообще не описал, или потому что не знал, или потому что не считал это важным.

  Но сначала очень кратко. Как и в других Евангелиях авторство не указывается прямо. Традиция написания "авторитетных" книг, однозначно определяемая учеными, в том числе и по многочисленным "апокрифам" - это то, что если ты хотел бы, чтобы твои записи воспринимали как авторитетные, нужно было их называть от имени авторитетного лица (например, в среде ранних и более поздних христиан). Но иногда бывают и совпадения имен, потому могут одно лицо с тем же именем, перепутав, принять за известного христианского персонажа. Существует ряд моментов, которые исследователей склоняют считать, что автор евангелия от Марка вообще не был участником событий в древнем Израиле. Свидетельства из трудов Евсевия Кесарийского (4 в н.э), который цитирует Папия Иерапольского (примерно первая треть 2 в. н.э.) из работы (Папия) "Истолкование слов Господа" - является наиболее древним из упоминаний о данном евангелии, как считают ученые. Папий упоминает, что, якобы, некий Марк, который был "истолкователем" (переводчиком?) у ап.Петра, записал со слов Петра "сказанное и содеянное Господом". Но анализ этого и других упоминаний на достоверность не выдерживает, по мнению ученых, критического анализа.

Вот одно из заключений, сделанных после анализа данного евангелия (из книги "Канонические евангелия" изд."Наука", 1993 год):

  "В тексте евангелия от Марка содержатся многочисленные указания на то, что это евангелие было написано за пределами Палестины для грекоязычной христианской общины, уже не имевшей ни прямых связей с еврейством, ни точных сведений о еврейских обычаях, но сохранявшей палестинское предание об Иисусе. Некоторые экзегеты предполагают, что местом написания евангелия от Марка могла быть Сирия, где уже в довольно раннюю эпоху существовали нееврейские христианские общины (ср. Гал.2:11-14) Это предположение опирается на гипотезу двух источников. Дело в том, что евангелия от Матфея и Луки, согласно наиболее распространенному мнению, были написаны на Востоке в 80-е годы. Следовательно, авторы обоих "больших" синоптических евангелий использовали нашего Марка через несколько лет, после его написания, когда эта книга еще не могла распространиться очень широко. Раннее знакомство авторов Матфея и Луки с Марком легче всего объяснить тем, что Марк тоже был написан на Востоке".

Несмотря на определенные допущения и гипотезы, аргументы в пользу подобных точек зрения и выводов выглядят вполне логично.

Но мой пост не столько о достоверности или авторстве евангелия от Марка, сколько о том, что именно и как он описывал.

  Я перечитал это евангелие в двух разных переводах - "Синодальном" и переводе Кузнецовой, а также посмотрел подстрочник с греческого. Что я отметил при прочтении.

1. У Марка нет выражения "Царство Небесное" или "Царство Небес" (дословное), как, скажем у Матфея.

У Марка это исключительно выражение "Царство Божье" или "Царство Бога".

2. Марк больше всего сосредоточен на чудесах: исцелениях, воскрешениях, чудесных кормлениях, изгнаниях бесов и так далее. Этих описаний много, а вот описания учения от Иисуса очень мало. Нет Нагорной проповеди. Большинство учений, которые обсуждаются у Марка касаются споров с фарисеями, саддукеями, книжниками вокруг соблюдения Моисеева Закона.

3. У Марка (при коротком окончании) нет описания того, как Иисус являлся после воскрешения, и тем более описания, как он возносился на небо. Только в длинном окончании сам факт вознесения кратко упоминается.

4. Очень подробно описано то, что, якобы, происходило с Иисусом перед смертью и во время казни.

5. Неоднократно подчеркивается в евангелии, что Иисус запрещал по разным поводам говорить о нем, но при этом в узком кругу учеников говорил даже, что он - Христос ("помазанник").

И вот, в связи с этими моментами возникают вопросы.

1. Почему Марк ни разу не называет Царство - "небесным"?

2. Почему он так мало пишет о сути учения Иисуса? Но зато много о чудесах, о которых и говорить часто Иисус запрещал.

3. Почему он не описывает в подробностях то, что, якобы, происходило после воскресения Иисуса, вплоть до самого вознесения на небо? Особенно, если он, якобы, записывал все со слов Петра, как приписывает традиция.

4. Как Марк вообще описывает Иисуса и суть его проповеди о "Царстве Божьем"?


  Один из известных писателей и специалист по "апокрифическим" текстам - Эрман Барт, в своей книге "Утерянное Евангелие от Иуды. Новый взгляд на предателя и преданного" натолкнул меня на очень интересную мысль своим выводом-гипотезой.

  Этот научный исследователь считает, что Иисус был пророком-апокалиптиком, аналогично другим, в том числе аналогично Иоанну Крестителю, которые предрекали "конец света" и наступления "Царства Божьего".

Похоже, что у Марка это отражено очень чётко. В 8 главе говорится:

"27 И пошел Иисус с учениками Своими в селения Кесарии Филипповой. Дорогою Он спрашивал учеников Своих: за кого почитают Меня люди?
28 Они отвечали: за Иоанна Крестителя; другие же - за Илию; а иные - за одного из пророков.
29 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Петр сказал Ему в ответ: Ты Христос.
30 И запретил им, чтобы никому не говорили о Нем".

 То есть получается, что именно в узком кругу своих ближайших учеников Иисус считался "помазанником" (Христом), а в народе его считали за одного из пророков или даже за Иоанна Крестителя.

  И потому еще одна интересная мысль из книги Эрмана Барта - он высказывает гипотезу, что предательство Иуды могло состоять не в том, что он лишь указал на учителя, а в том, что он выдал то, что говорилось именно в узком кругу учеников, что Иисус - это, якобы, будущий Царь Иудейский в "Божьем Царстве".

Если посмотреть в том же евангелии от Марка, когда Иисуса допрашивают сначала священники (в 14 главе):

"55 Первосвященники же и весь синедрион искали свидетельства на Иисуса, чтобы предать Его смерти; и не находили.
56 Ибо многие лжесвидетельствовали на Него, но свидетельства сии не были достаточны.
57 И некоторые, встав, лжесвидетельствовали против Него и говорили:
58 мы слышали, как Он говорил: Я разрушу храм сей рукотворенный, и через три дня воздвигну другой, нерукотворенный.
59 Но и такое свидетельство их не было достаточно.
60 Тогда первосвященник стал посреди и спросил Иисуса: что Ты ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
61 Но Он молчал и не отвечал ничего. Опять первосвященник спросил Его и сказал Ему: Ты ли Христос, Сын Благословенного?
62 Иисус сказал: Я; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
63 Тогда первосвященник, разодрав одежды свои, сказал: на что еще нам свидетелей?
64 Вы слышали богохульство; как вам кажется? Они же все признали Его повинным смерти.
65 И некоторые начали плевать на Него и, закрывая Ему лице, ударять Его и говорить Ему: прореки".

  И тут видно, что первосвященнику пришлось спрашивать Иисуса - называет ли он себя Христом ("помазанником" на царство в представлении иудеев)? Зачем ему нужно было бы это спрашивать, если бы были хотя бы два-три свидетеля, что Иисус это говорил публично, в проповеди? Значит, по Марку, он действительно говорил, что он Христос, только ближайшим ученикам.

То же самое Марк описывает дальше, несколько раз подчеркивая, что Пилат и другие называют его "Царем Иудейским".

А что же с тем, какое "Царство Божие" проповедовал Иисус, согласно Марку? Когда оно должно было наступить?

Тут я приведу ряд цитат из Синодального перевода:

1 глава

"14 После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия
15 и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие".

4 глава

"26 И сказал: Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю,
27 и спит, и встает ночью и днем; и как семя всходит и растет, не знает он,
28 ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе.
29 Когда же созреет плод, немедленно посылает серп, потому что настала жатва.
30 И сказал: чему уподобим Царствие Божие? или какою притчею изобразим его?
31 Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;
32 а когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви, так что под тенью его могут укрываться птицы небесные".

8 глава 38 - 9 глава 1 стих

"38 Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами

1 И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе".

11 глава:

"8 Многие же постилали одежды свои по дороге; а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге.
9 И предшествовавшие и сопровождавшие восклицали: осанна! благословен Грядущий во имя Господне!
10 благословенно грядущее во имя Господа царство отца нашего Давида! осанна в вышних!"

14 глава

"25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием".

15 глава:

"43 пришел Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова".

13 глава:

"26 Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою.
27 И тогда Он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба.
28 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето.
29 Так и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко, при дверях.
30 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет".

Из этих текстов получается следующее:

1. В узком кругу ученики считали Иисуса "помазанником на царство", будущим "царем в Царстве Бога" и даже просили у него места получше.

2. Это Царство, по учению Иисуса должно было наступить при жизни а) Его учеников, б) При жизни злых священников (Марка 14:62)

3. Именно так иудеи и первые христиане понимали "Царство Божие", когда о нём упоминал Иисус.

4. Поскольку у иудеев Бог должен был установить царство с неба, оно, видимо, стало называться "Царством Небес" или "Царством Небесным", хотя должно было привести "царство" на землю, в Израиль.

5. Выбор 12 учеников - выбор по количеству колен израильских, которые на тот момент не существовали (10 было потеряно раньше) и потому у евреев была надежда на восстановление 12 колен с помощью "царства божьего".

6. Основное обвинение Иисуса, согласно Марку, что Иисус действительно считал себя "Христом" ("помазанником на царство"), а в глазах знати он был, возможно, мятежник или подстрекатель к мятежу, так же, как и Иоанн Креститель, и другие "апокалиптики" в среде евреев (сравните с Деян.5:34-40)

 Теперь - какие можно делать выводы о копировании раннего христианства в наше время и о проблемах при данном "восстановлении раннего христианства"?

Получается так:

1. Чудес, на которые упирал в евангелии Марк - нет.

2. Установление "Царства Божьего", точнее ожидание оного - неотъемлемая часть учения первых христиан. Но, когда прошли десятки лет и никакого "царства" в Израиле, как проповедовали Иоанн и Иисус - установлено не было, всю апокалиптику пришлось усложнять и отодвигать в будущее. Более того, писать варианты, аргументируя "незнанием сроков" и многими другими аргументами. Но из евангелия от Марка четко видно, что именно понимали под "Царством Божьим" слушатели Иисуса и что он сам говорил о "родах", которые "не прийдут" или "увидят" его явление.

3. Марк очень мало писал об учении Иисуса. Впоследствии, апокалиптика и ожидание скорого возвращения Иисуса отошли у христиан на второй план, стали сосредотачиваться на морально-нравственной стороне его учений.

  Получается, что идея восстановления христианства "по примеру ранних христиан" упирается в проблему. Апокалиптические ожидания - не выкинешь из учения Иисуса, они очевидны. Но морочить людям голову, как это делается уже 2000 лет, что "он вот-вот установит Царство Бога" - тоже проблематично, да еще когда видно, что все ученики понимали, что "царство божие" должно было наступить при их жизни, да еще в Израиле. Остается морально-нравственная сторона учения Иисуса. Но, тот же Марк ей уделяет почему-то очень мало внимания. Считается, что, скорее всего Марк скомпилировал несколько источников, в том числе часть евангелия просто переписал из одного из источников.

  По-моему, Эрман Барт прав, когда считает Иисуса одним из израильских пророков-апокалиптиков, недаром же даже у Марка он сравнивается с пророком-Иоанном или пророком-Илией. И то, что Иисус, как считается, скрывал от масс, что он Христос - это как раз говорит о том (скорее всего) какая опасность угрожала подобным претендентам на роль "помазанников на царство". Кстати, Иоанна Крестителя, по одной из версий убили именно из-за того, что он был очень популярен в народе, а вовсе не из-за танца на дне рождения Ирода (что является пересказанной легендой о дне рождения египетского фараона из Бытия 40 главы). Видимо, власти следили за подобными "апокалиптическими лидерами" и убивали их до того, как те успевали поднять восстание. Хотя, учение Иисуса, скорее всего не было нацелено на восстание, но популярность у него была, а его слова:

"30 И сказал: чему уподобим Царствие Божие? или какою притчею изобразим его?
31 Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;
32 а когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви, так что под тенью его могут укрываться птицы небесные".

- можно понимать и так: "Из искры возгорится пламя". К тому же, в библейском учении "царство бога" - это всегда реальная политическая власть, как правило, представителей "божьих". Именно так это и понимали евреи. Да и Иисус в учении тоже признавал, что он придет с "силой и ангелами" от Бога устанавливать это "Царство" и уничтожать врагов.

Но, несбывшиеся апокалиптические ожидания, порождают массу желающих спекулировать на этих учениях и ожиданиях бесконечно.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #библия, #христианство, 

#Религиозные_миражи, #БлогЯковлеваJW

Трампы, Кушнеры и Свидетели Иеговы.

 
  Для начала я предлагаю посмотреть небольшой видеоролик, который был выложен на сайте Свидетелей Иеговы jw.org в разделе новостей.

   Почему-то после просмотра мною данного ролика, часа через 1,5-2 сайт jw.org перестал у меня грузиться. А вот через анонимайзер зайти удалось быстро. Но в данном случае разговор о ролике. В ролике говорится о продаже бруклинских зданий. Известно, что Свидетели Иеговы владели в Бруклине около 30 малыми и большими объектами недвижимости. Это одна из крупнейших сделок, которая потянула на сумму около миллиарда долларов. И это не считая того, что организация продает множество филиалов и "залов царства" в других странах, практически по всему миру. Особенно интенсивно идет процесс последние годы.

  Но давайте вернемся к ролику. Обратите внимание на молодого мужчину, которого интервьюирует представитель организации Свидетелей.

 Его зовут Джаред Кушнер (англ. Jared Corey Kushner). Если ролик будет выпилен с Youtube снова, тогда смотрите ЗДЕСЬ).

  А теперь посмотрим, кто такие Кушнеры. Джаред Кушнер сын богатейшего еврея-девелопера (специализирующего НА НЕДВИЖИМОСТИ) Чарльза Кушнера. Родители его отца когда-то приехали в США из Беларуссии. Фактически, Джаред унаследовал бизнесы своего отца. Естественно, что эти магнаты, владеют и печатными Нью-Йоркскими изданиями, ну и само-собой спонсируют политиков и могут сами участвовать в политической жизни. Отец Джареда был уличен в неуплате налогов, фальсификациях (что по-моему вовсе неудивительно).

  О самом Чарльзе Кушнере можно прочитать в ВИКИ (я писал, что можно ссылку вставлять в Гугл или Яндекс-переводчик и перевести страницу одним кликом, если нет специального плагина в браузере. Вот ссылка про отца-Кушнера.

Вот ссылка про Джареда, который в ролике.

  Вот ещё про Кушнеров уже на русском в журнале Форбс - ссылка. Статья про одного из сыновей Джошуа, но и про Чарльза и про Джареда там говорится тоже.

 Вот пара цитат:

   "Сам Кушнер (Джошуа) давно обзавелся надежными берушами, которые помогают ему в нужный момент абстрагироваться от внешнего мира. Его отец Чарльз Кушнер, сколотивший миллиардное состояние на недвижимости, несколько лет назад был приговорен к двум годам тюрьмы за манипуляции с налогами. Об этом написала каждая газета страны. Несмотря на пристальный интерес со стороны журналистов, Джошуа удалось по-тихому организовать свой венчурный фонд".

Вот ещё одна цитата:

  "Кушнер воспитывался в семейном бизнесе. Вместо воскресных походов на бейсбол, отец брал мальчика на стройку, а на День Благодарения они ездили по городу и искали потенциальные объекты инвестиций".

А вот и про Джареда:

  "Тогда же он начал интересоваться венчурными инвестициями. Вместе со своим братом Джаредом (фактическим главой девелоперского бизнеса Кушнеров, владельцем New York Observer и мужем дочери Дональда Трампа) они сделали небольшие ставки на стартапы вроде Kickstarter, занимающийся краудфандингом".
  Справка: "Краудфа́ндинг (народное финансирование, от англ. сrowd funding, сrowd — «толпа», funding — «финансирование») — это коллективное сотрудничество людей (доноров), которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций (реципиентов). Сбор средств может служить для различных целей — помощь пострадавшим от стихийных бедствий, поддержка со стороны болельщиков, поддержка политических кампаний, финансирование стартап-компаний и малого предпринимательства, создание свободного программного обеспечения, получение прибыли от совместных инвестиций и многого другого.




.....

  Предприниматель, стремящийся использовать краудфандинг (например, для стартового капитала), обычно использует интернет-сообщества, чтобы выпросить небольшие суммы денег от лиц, которые, как правило, не являются профессиональными финансистами. Диапазон вариаций достаточно широк, например:

- Сбор денег у людей без всякой прямой материальной отдачи тем, кто пожертвовал определенные средства. Этот вид финансирования существует уже довольно долго, включая поддержку художников и благотворительный фандрайзинг. Иногда используется порог пожертвований, при котором все пожертвования аннулируются, если сумма пожертвований не пересекла установленного минимального порога до конечной даты сбора денег.

- Другой вид предусматривает публичное освещение имени жертвователя/грантодателя в благодарность за предоставленные деньги. Лучший пример это "Страница на миллион долларов».

- Можно брать деньги взаймы(микрофинансирование)

- Может быть предложен квази-акционерный капитал, но ни одна такая схема не должна подпадать под какие-нибудь финансовые положения, касающиеся первичного размещения акций.

- Простой инвестиционный акционерный капитал. Когда несколько сторон вовлечены, это может потребовать много работы, поэтому есть платформы, чтобы это облегчить.

- Подход, при котором тоже существует порог пожертвований как и в первом варианте, но здесь существуют вознаграждения в обмен на подарки или пожертвования".

Ссылка

  А на ком женат этот самый Джаред Кушнер, из ролика?

  А на Иванке Трамп, дочери Дональда Трампа, крупнейшего магната в США. Слыхали о таком? Причем ради этой свадьбы ей даже пришлось принять ИУДАИЗМ.Вот ссылка на статью в Еврейском журнале (тут подробнее).

Привожу:

Иванка Трамп пройдет гиюр ради любимого

  Одна из самых богатых невест мира, Иванка Трамп, дочь медиамагната Дональда Трампа, выходит замуж. Ее избранником стал наследник финансовой империи Чарльза Кушнера, 27-летний Джаред

  Молодые собираются официально оформить отношения в будущем году. Джаред хочет, чтобы обряд бракосочетания проходил в соответствии с еврейскими традициями. Наследник миллиардного состояния мечтает повести свою избранницу под хупу и, как стало известно журналистам газеты "Едиот Ахронот", попросил Иванку пройти гиюр. Отказать любимому Иванка не смогла.

  Как сообщает newsru.co.il Бизнес-леди будет изучать иудаизм в знаменитой синагоге на улице Элдридж в районе Нижнего Ист-Сайда на Манхэттене. Реконструкция этой синагоги, построенной в 1887 году евреями из Восточной Европы, продолжалась более двадцати лет. На ремонтные работы и восстановление интерьера было истрачено около 14 миллионов долларов. Лишь два года назад синагога открыла свои двери и сразу же превратилась в центр еврейской жизни Нью-Йорка.

  Занятия под руководством раввинов не помешают Иванке Трамп продолжать активную предпринимательскую деятельность. Вчера она сообщила о том, что начата подготовка к строительству нового пятизведочного отеля сети "Трамп" в Эйлате.

  Следует отметить, что одна из самых богатых невест мира, известная также как модель, с отличием окончила престижную школу бизнеса университета Пенсильвании и в настоящее время является вице-президентом концерна Дональда Трампа. Многие считают ее "правой рукой" и деловой помощницей отца.

  Поскольку Иванка Трамп наследует не только медийные активы отца, но и его гостиницы, журналисты нередко сравнивали ее с Пэрис Хилтон, бывшей наследницей гостиничной империи "Хилтон".

  Иванка всегда была очень недовольна подобными сравнениями, в чем откровенно призналась изданию The London Express. Говоря о Пэрис Хилтон, наследница Трампа подчеркивала: "По-моему, мы абсолютно разные люди. Я совершенно не представляю себя в роли загулявшего ребенка, слетевшего с катушек. Я никогда не считала, что у меня есть на это право. Я видела, с каким трудом мой отец зарабатывает свои деньги, и мне всегда было ясно, что я не получу все просто так".

  "Я работаю по 13 часов в день, чтобы заработать свои деньги. Я купила дом у своего отца – у меня есть закладная, вы же знаете", - откровенничала Иванка.

  Пэрис, в свою очередь, неоднократно называла Иванку "занудой" и намекала на "тихий омут", в котором "водится всякое".

  В окружении Трампа говорят, что Джаред Кушнер, сын миллиардера из Нью-Джерси Чарльза Кушнера, является для Иванки идеальным партнером. Его отец, так же, как Дональд Трамп, занимается недвижимостью и владеет медийными активами. В частности, Кушнеру-старшему принадлежит крупнейший американский журнал The New York Observer ".

А что с самим Дональдом Трампом?

Вот цитата из англоязычной Вики:

  "В январе 2013 года, Трамп поддержал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху , В течение 2013 израильских выборов, Заявив, что "сильным премьер-министром является сильным Израиль." [ 123 ] Ярый сионист, [ 124 ] с взяв на себя более активную роль в израильской политика по состоянию на 2012 год, Трамп разместил свое одобрение через видео на YouTube, где, в видео из своего офиса в Манхэттене, Трамп говорит, что он является "большим поклонником Израиля". Кроме того, он укрепил свою одобрение Биньямина Нетаньяху, говоря "нет никого, как он Он победитель;! Он пользуется большим уважением;. Он высоко цениться всеми "

  И это не считая того, что он ТАКЖЕ ЗАНИМАЕТСЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ, имеет печатные империи во владении и миллиарды состояния.

  При всем этом в статье написано, что этот "ярый сионист" якобы причисляет себя то к протестантам, то его называют католиком, то членом реформаторской церкви, то ещё каких-то церквей... Я думаю, что религия там вторична, вряд ли она играет серьезную роль для него вообще, кроме помощи для получения власти и денег. Можете посмотреть по ссылке в Вики про Дональда Трампа.

  Теперь вы понимаете, кто там в интервью расхваливал Свидетелей Иеговы? Теперь вы понимаете, НА ЧЁМ ДЕЛАЮТСЯ деньги и КЕМ?

Стоит посмотреть ещё на представителя пресс-службы Давида Симоняна, чтобы многое понять.

 При всем этом идеологи Свидетелей называют продажу многочисленных громадных зданий "движением вперед". Ну конечно, "движение вперед", сотни миллионов денег уже заработаны на религии, следующие сотни миллионов ещё будут заработаны)

А самое смешное было в самом конце ролика, где этот Симонян говорит буквально:

  "Да, у Свидетелей Иеговы происходит много интересных и важных событий, и ГЛАВНОЕ ИЗ НИХ - ПЕРЕЕЗД ВСЕМИРНОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В УОРВИК".

Вы поняли? ЭТО - ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ ДЛЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ: ПРОДАЖА МНОГОЧИСЛЕННОЙ НЕДВИЖИМОСТИ и ПОСТРОЙКА НОВОЙ С ПЕРЕЕЗДОМ ТУДА ЕГО РУКОВОДСТВА.

Стройте, стройте... Помогите Трампам и Кушнерам, а может быть и другим американским магнатам создать "мировое правительство".


 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Обычная логика против библейского бога.

Посмотрите и оцените (коммент с форума):

  В связи с обсуждаемой ныне темой про сжигание грешников в огне вспомнилось мне заря юности, когда т.н. "духовные вопросы" только-только пустили корешки в мой неокрепший мозг.

  Вспомнила, в какой шок меня ввело осознание обещанного _у н и ч т о ж е н и я_ грешников. Я ходила по улицам, как зомби, и при взгляде на проходящих мимо людей думала только об одном : уничтожат ли их, или пощадят? вот этих, конкретных прохожих.

  Идёт парочка, целуется, на руках колец нет. Значит, вступили в связь до брака (грех). У девчонки декольте и мини, парень слушает металл , попыхивая сигареткой ( грех+грех+грех).

  Они прошли мимо, даже не заметив меня, а я всё думала - уничтожит ли этих конкретных людей Бог, или пожалеет ? :roll:
Или - идёт старушка, "божий одуванчик". Была парторгом, в Бога не верит. Уничтожит ли Он её? :-k

  И вот так - каждый день, много-много дней подряд. Этот вопрос звучал в моём мозгу постоянно: когда я была в школе, когда смотрела телек, когда читала книги, когда слушала музыку...

  Особенно с телеком было трудно. Показывают там, скажем, юмористический концерт,а я оцениваю шутки с точки зрения Библии. И на поверку выходит, что анекдоты про неверных супругов, про обкуренных наркош, про нечистых на руку торговцев, про бюрократов-взяточников, про провинциалов в большом городе и т.д. - всё это совсем не по-библейски, потому что смех у зрителей не очень добрый...он снисходителен там, где не следовало бы быть таким уж снисходительным.

  Скажем, пьяница-муж - это ведь не смешно на самом деле. Тут впору кричать СОС, потому что образ и подобие Бога превращается в карикатуру на этот самый образ и подобие , а они - они только смеются....
И я сижу, думаю: ведь артисты-то грешат ! сами грешат и зрителей в грех вводят.

  Или - балет. Девочки в нескромных пачках, мальчики - в обтягивающих костюмчиках, хватают в танце девочек за очень нежные места, не будучи с ними в браке...

  Или - кино. Каждый сюжет просеивала на предмет "кошерно - некошерно". Не нашла ни одного нормального. Мои любимые гайдаевские сюжеты никак в каноны не вписывались.

  Или - живопись. Какой Ренессанс, какой Ван Гог, какой Микеланджело, Брюллов, какая боярыня Морозова ? максимум - Айвазовский и Саврасов со своими грачами...

  ... а соседка-баптистка, посеявшая семя в мозг (ныне покойная, Царство ей небесное) только посмеивалась: "я ведь говорила тебе, Светочка: нет в миру ничего Божьего. Уж в телевидении - точно. "

 И так я от всех этих оценок устала! :puppy: Куда ни ткни - все попадают под трибунал. ](*,)

А семья наша ?

  мама с Библией не дружит, малограмотная, не имеет тягу посещать ни церковь, ни собрание; отец - добродушно подсмеивался над верующими, верил в "некую Силу, о которой мы ничегошеньки не знаем, но которая уж точно никого не жарит в аду на сковородках", тоже в церковь ни ногой; у сестры-подростка на тот момент только мальчики были в голове , этакая веселушка-хохотушка с каштановыми кудрями и ровными белыми зубками в алых губах, я ... а что я? ... каша одна в голове, "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга"... И что - выходит, всё наше семейство в полном составе идёт на костёр, и с нами 99% моих знакомых ?????? ну, этого уж мой котелок стерпеть не смог. И решила я , что быть этого не может. Зачем тогда всё, если всех в топку?

  Нет, - думала я, - воля ваша, а что-то тут не так. Быть этого не может. Больно уж всё бессмысленно получается, жизнь пролетает, не успеешь оглянуться. как станешь согбенной старухой, тут тебя и сожгут.... а зачем давали жизнь, так и осталось непонятным.
Мать моя с 10 лет работает, отпахала в общей сложности 45 лет на разных работах, не способствующих духовным поискам - а её в топку? за то, что мало трудится для Бога?
Отец в 14 лет ушёл из дома в одних портках, мотался по всему Союзу, оба его брата и родители умерли нехорошими смертями, он жил вдали от родных русских полей, копался во внутренностях больших сельхоз-машин, еле успевал отмывать руки от мазута - и его в топку за то, что не читал Библию? :shock:

  Не, в такого Бога я верить не могла. Если есть на свете какая-то справедливость, то моим родителям следует как минимум, дать ещё один шанс, чтобы у них было время и возможность подумать о чём-то ещё, кроме телесно-социальных потребностей.... думала я.

Я их люблю. Обидно будет, если я люблю их больше, чем их любит Бог. Быть этого не может.

Коммент отсюда (ссылка)
__________________________________________________________________

Мой коммент:

  Внесу только поправку в цифру. Если говорить об учении и количестве Свидетелей, которые надеются пережить "армагеддон", то цифра Свидетелей по отношению к жителям планеты 0,1% (различается в разных странах). То есть "ф топку Бога" - 99,9% жителей земли, не считая Свидетелей. Думаю, что можно с этим соотношением выяснить, сколько примерно было жителей на земле, когда, по описанию из библии был "потоп". Там спаслось "8 душ" (1 Петра 3:20). А значит, что людей на земле тогда было, якобы, всего около 8 000 человек.

  Ну а в наше время "слегка" побольше. Не 8 000, а более 7 миллиардов. И если будет "армагеддон", то на каждого Свидетеля будет "всего" по 1000 трупов для "уборки". Господа Свидетели, вы готовы к такой уборке? Такая она - "божья любовь")


 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

"Пастух овец" до Гарварда или после?

Многим известны слова одного из библейских пророков (Амоса):

"14 И отвечал Амос и сказал Амасии: я не пророк и не сын пророка; я был пастух и собирал сикоморы.

  15 Но Господь взял меня от овец, и сказал мне Господь: "иди, пророчествуй к народу Моему, Израилю".

(Амос 7:14, 15)

  Амос, не единственный "пастух". Вождь древних евреев Моисей, например, также был "пастухом", когда Иегова отправил его организовывать "исход", будущий царь Давид также был "пастушком", а самым первым "пастухом" был "праведник" Авель (случайно ли?)

  Будущий царь Египта Иосиф тоже "пас овец" (Бытие 37:2), да так хорошо "пас" потом уже египтян, что скупил их земли и имущество в период голода, что сделал большинство народа рабами. Только жрецов не тронул и их земли также. А вот в Бытие 46:34 (последнее предложение) говорилось: "Ибо мерзость для египтян всякий пастух овец" (может уже после "праведного" Иосифа-поработителя?)

Про Иисуса Навина говорится, что он уже "пас" людей (Числа 27 глава):

"15 И сказал Моисей Господу, говоря:

16 да поставит Господь, Бог духов всякой плоти, над обществом сим человека,

17 который выходил бы пред ними и который входил бы пред ними, который выводил бы их и который приводил бы их, чтобы не осталось общество Господне, как овцы, у которых нет пастыря.

18 И сказал Господь Моисею: возьми себе Иисуса, сына Навина, человека, в котором есть Дух, и возложи на него руку твою".

А вот другие "пастухи" из книги 1-Паралипоменон 4 глава:

"38 Сии поименованные были князьями племен своих, и дом отцов их разделился на многие отрасли.

39 Они доходили до Герары и до восточной стороны долины, чтобы найти пастбища для стад своих;

40 и нашли пастбища тучные и хорошие и землю обширную, спокойную и безопасную, потому что до них жило там только немного Хамитян.

41 И пришли сии, по именам записанные, во дни Езекии, царя Иудейского, и перебили кочующих и оседлых, которые там находились, и истребили их навсегда и поселились на месте их, ибо там были пастбища для стад их.

42 Из них же, из сынов Симеоновых, пошли к горе Сеир пятьсот человек: Фелатия, Неария, Рефаия и Узиил, сыновья Ишия, были во главе их;

43 и побили уцелевший там остаток Амаликитян, и живут там до сего дня".

"Судьи" до Саула называются "пастухами" в 1 Паралипоменон 17:6-8.

 Во 2 Паралипоменон пророк Михей называет по смыслу пророчества "пастухом" царя Ахава, а израильтян - "как овцы, у которых нет пастыря" (стихи с 14-17)

А вот из книги Екллесиаст 12 глава (из Современного перевода про "пастуха"):

"9 Учитель был мудр и с помощью мудрости старался учить людей. Учитель был внимателен в своих испытаниях и составил (Прим. древне-евр.слово означает "исправлять, располагать в правильном порядке") много мудрых поучений.

10 Учитель старался находить верные слова и написал поучения, которые истинны и надежны.

11 Слова мудрого человека [учителя], как заостренные прутья, которыми люди погоняют своих животных. Поучения его, как вбитые колья, которые не сломаются, ты можешь им доверять, они тебя учат жизни. Все они от одного Пастуха.

12 Ещё одно предупреждение, сын мой! Будь осторожен с другими книгами, люди всегда пишут книги и чтение многих книг принесёт тебе усталость".

  Язычник персидский царь Кир, который признал вавилонских богов и, якобы, получил власть от верховного божества вавилонских жрецов Мардука вдруг в Исайи 44:28 тоже назван "пастухом", да ещё назначенным самим библейским богом Иеговой-Яхве.

  Справка:   "В надписях на кирпичах Кир выступает и почитателем вавилонских богов, и украсителем Эсагилы и Эзиды. Более того, власть Кира в Вавилоне не рассматривалась как чужеземное господство, так как он получил царство «из рук бога Мардука», исполнив древние священные церемонии. Кир принял титул «царь Вавилона, царь стран». Однако фактически Вавилония из самостоятельного царства превратилась в сатрапию Державы Ахеменидов и лишилась всякой независимости во внешней политике, да и внутри страны высшая военная и административная власть теперь принадлежала персидскому наместнику (по-вавилонски bel-pahati — «областеначальник») Вавилона и Заречья, то есть всей Нововавилонской империи. Этим «областеначальником» Кир назначил Угбару (или Губару), которого греки звали Гобрием." (Ссылка)

А вот как описывает "пастыря" Кира Александр Мень в книге: "История религии. Вестники Царства Божия"

  "А через несколько дней был устроен парад, и Кир торжественно въехал в столицу мира. Толпы народа встречали его как освободителя, улицы были устланы ветвями. Персидский царь даровал городу неприкосновенность и в своем манифесте объявил себя почитателем Мардука, чем окончательно покорил жрецов, и без того ставших на его сторону.

"Когда я мирно вошел в Вавилон,-говорилось в манифесте,-и при ликованиях и веселии во дворце царей занял царское жилище, Мардук, великий владыка, склонил ко мне благородное сердце жителей Вавилона за то, что я ежедневно помышлял о его почитании" (3). Это была победа, непохожая на все, которые прежде знала история: взятие Вавилона не сопровождалось ни разрушениями, ни расправами. Даже царь Набонид был пощажен и отправлен в почетную ссылку. Лишь одно событие явилось исключением на общем спокойном фоне.

  Согласно вавилонской хронике, через восемь дней после въезда Кира в столицу Гобрий ночью "умертвил сына царя". В Книге Даниила несколько подробнее говорится об этом. Она повествует о том, как Валтасар пировал во дворце и при этом святотатственно наливал вино в ритуальные сосуды Иерусалимского храма. Внезапно на стене явились загадочные знаки. Пророк Даниил прочел их и истолковал как предсказание гибели Халдейского царства. В ту же ночь Валтасар был убит (Дан 5).

  Некоторые историки полагают, что Валтасар не пожелал признать власть Кира и заперся в расположенной в северной части города цитадели Имгур-Бел, которую Гобрий взял приступом. Но ни хроника, ни Библия ничего не говорят о сражении. Более вероятно, что Гобрий убил Валтасара, узнав о том, что он готовит заговор против Кира (4).

  Как бы то ни было, смерть царевича - единственное, что омрачило пребывание в Вавилоне "царя стран". Иудейский пророк мог торжествовать: люди теперь воочию убедились, что "муж Правды", чей приход он приветствовал, действительно был освободителем, а не тираном. Но с другой стороны, манифест Кира двусмысленно показал, что никакой надежды на его обращение к Богу нет.

  Человек, который принес жертвы Мардуку, вернул городам их идолов и сблизился с жрецами Эсагилы, вряд ли собирался отказываться от язычества. Это было большим разочарованием для пророка, крушением затаенных его надежд. Орудие Провидения оказалось всего лишь орудием. После взятия Вавилона Второисайя больше нигде не говорит о Кире и даже не намекает на него. Перс сделал свое дело, сломал запоры темницы Израиля, но на этом его миссия в истории Спасения заканчивается..." (Отсюда)

Иеремия называет "пастухами" тех, кто из пророков и священников стал исповедовать Ваала и поддерживать отнюдь не религию Иеремии. (Иеремия 2:8)

В Иеремии 25 главе:

"34 Рыдайте, пастыри, и стенайте, и посыпайте себя прахом, вожди стада; ибо исполнились дни ваши для заклания и рассеяния вашего, и падете, как дорогой сосуд.

35 И не будет убежища пастырям и спасения вождям стада.

36 Слышен вопль пастырей и рыдание вождей стада, ибо опустошил Господь пажить их".

(В переводе Нового мира Свидетелей Иеговы "вожди" или "предводители" переведены очень буквально "великий, могущественный, величественный". Еврейское слово явно нужно переводить более точно по смыслу сообщения. Например, в том же переводе НМ в стихе 30:21 явно видно, к кому это относилось - номер Стронга в ВЗ 0117)

А вот ещё о "пастухе", на этот раз Навуходоносоре (Иеремия 43:10-13):

"10 И скажи им: "Так говорит Иегова воинств, Бог Израиля:"Вот, я посылаю за вавилонским царём Навуходоносором, моим служителем, и поставлю его престол прямо над этими камнями, которые я спрятал, и он раскинет над ними свой роскошный шатёр.

11 Он придёт и поразит землю Египет. Кого ждёт смертельная болезнь, умрёт от смертельной болезни, кого ждёт плен, пойдёт в плен, кого ждёт меч, пойдёт под меч.

12 Я разожгу огонь в домах богов Египта. Он сожжёт их дома и уведёт их в плен. Он окутается землёю Египет, как пастух окутывается своей одеждой, и выйдет оттуда в мире.

13 Он разобьёт столбы Вефсамиса, который в земле Египет, а дома богов Египта сожжёт огнём".

А вот цитата уже из книги Наума о "пастухах Ассирийских"(3 глава):

"18 Спят пастыри твои, царь Ассирийский, покоятся вельможи твои; народ твой рассеялся по горам, и некому собрать его".

А вот стихи из книги Захарии 11 глава:

"16 Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет".

А вот как перевели его идеологи Свидетелей Иеговы (перевод Нового мира):

"16 Я позволю появиться в этой земле пастырю, который не будет обращать внимания на гибнущих овец. Он не будет искать молодых, лечить больных и кормить здоровых, а будет есть мясо откормленных и отрывать их копыта".

Достаточно посмотреть на значение перевода слова, которое вместо "поставлю" перевели как "позволю".

Вот значения еврейского слова (номер Стронга в Ветхом Завете 6965):

"вставать, восставать, стоять, подниматься.
ставить, устанавливать, утверждать, выполнять, назначать, укреплять, восстанавливать, поднимать (из руин).
ставить, поднимать, воздвигать, исполнять, утверждать.
1. быть поставленным;
2. быть исполненным.
восставать."

А вот уже рассуждения "апостола Павла" из 1 Коринфянам 9 главы:

"7 Какой воин служит когда-либо на своем содержании? Кто, насадив виноград, не ест плодов его? Кто, пася стадо, не ест молока от стада?"

А в книге Откровение "пастухам" также обещана ВЛАСТЬ "над народами":

"26 Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками,

27 и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего".

Вот такая вот "пастушеская деятельность". Вот такие вот "пастухи от бога".

А что же "пастух" Амос? Вот выдержка-оценка его книги из Электронной Еврейской Энциклопедии:

"Хотя Амос и говорит о себе, что Господь взял его «от овец», чтобы пророчествовать «к Израилю» (7:15), его изысканный и высоко­худо­же­ственный стиль, безусловно, свидетельствует об образовании и литературном опыте. Он прекрасно знал жизнь верхушки общества, хорошо разбирался во всех военных и политических событиях, происходящих в окружающих Израиль странах; его кругозор охватывал даже судьбы народов всего Ближнего Востока.

  Нельзя точно сказать, где Амос почерпнул свою эрудицию, но нет никакого сомнения, что его пророческое творчество опиралось на литературную традицию, и его превосходный лапидарный стиль наводит на мысль о предшественниках." (Отсюда)

Теперь давайте посмотрим пример "современных пастухов", президента Америки с 2009 года Барака Обамы и его отца, тоже "пастуха". Вот цитата из статьи:

"Отец Президента – кенийский студент, пасший на родине овец и... усердно учившийся. «Благодаря тяжелому труду и настойчивости, мой отец получил стипендию для обучения в волшебном месте – в Америке, которая была маяком свободы и больших возможностей для многих из тех, кто приехал сюда раньше» (Барак Обама).

...

  Сын бывшего бедного кенийского студента, которому «невероятно повезло учиться в Гарварде», и американской ученого-антрополога первые 10 лет просто не видел своего отца. Когда Бараку Обаме было шесть лет, его мать вышла замуж за индонезийца, и новая семья переехала в столицу Индонезии Джакарту. Вот, казалось бы, и кончилась... американская мечта.

  А вот и нет! Барак возвращается в Америку и, живя у дедушки с бабушкой на Гавайях, заканчивает американскую школу и поступает в Колумбийский университет. Вышел Барак в самостоятельную жизнь... организатором африканских церквей в беднейших районах Чикаго, далее... он – первый чернокожий президент… нет, пока ещё не Америки, а престижнейшего издания «Гарвард лав ревью» (Harvard Law Review).

  Всего за четыре года он сумел преодолеть дистанцию от простого сенатора (избран в 2004 году) до президента (избран в 2008 году), несмотря на молодость, темнокожесть, имя Барак и другие «недостатки политического имиджа». Кстати, говорят, на иврите слово «барак» означает «молния».

(Подробнее ТУТ)

  Если посмотреть немного больше про его отца, то можно прочитать следующее:

  "Отец — Барак Хусейн Обама-старший (1936—1982) — кениец, сын знахаря из народа луо. Миссионерская школа оплатила ему учёбу в Найроби и отправила для изучения курса эконометрики в Университет штата Гавайи, где он организовал Ассоциацию иностранных студентов и стал лучшим в своём выпуске. Мать — Стэнли Энн Данхэм (1942—1995) — родилась на военной базе в Канзасе в семье американцев-христиан, но позже стала агностиком. Она — в основном, английского, шотландского, ирландского и немецкого происхождения; по линии её матери, Мадлен Ли Пэйн, у Барака Обамы есть также предки-чероки. Сама фамилия Данэм принадлежит к американской аристократии и происходит от первопоселенца Ричарда Синглетери и его сына Джонатана (1639/40—1724), который по не вполне ясным причинам сменил фамилию на Данэм (семейная легенда возводит его к владельцам замка Дaнэм в Шотландии, которого якобы в младенчестве преступным путем лишили наследства родственники"

А далее:

  "Во время учёбы в Гарвардском университете Обама-старший познакомился с американской учительницей Рут Найдсэнд (Ruth Nidesand), с которой после окончания своего обучения в США уехал в Кению. Это был его третий брак, в котором родилось двое детей. По возвращении в Кению он работал в нефтяной компании, а после получил должность экономиста в аппарате правительства. Своего сына он видел последний раз, когда тому было 10 лет. В Кении Обама-старший попал в автокатастрофу, в результате чего потерял обе ноги, а позже погиб в другой автокатастрофе".

То бишь "пастух" номер 1 (Обама-старший) сначала попал за счет "миссионерской школы" в Найроби, потом в Гарвард, потом в нефтяную компанию, а потом в правительство. Но что-то пошло не так. Две автокатастрофы и он погибает.

  "Пастух" номер 2 (Обама-президент), сын "пастуха" номер 1 - тоже делает карьеру через университеты, колледж, Международную бизнес-корпорацию, школу права Гарварда, редактора «Harvard Law Review» и уже дальше как сенатор, до президента.

  При этом, как видели из цитаты выше ещё и "вышел Барак в самостоятельную жизнь... организатором африканских церквей в беднейших районах Чикаго". Не иначе как "пастор-Обама".

  Моисей также заканчивал разные жреческие "Гарварды" своего времени. Сначала "Египетский Гарвард", потом "курсы" своего тестя - жреца Иофора, священника Мадиамского, на дочери которого он был женат.

  Интересно, что Бараку Обаме в 2010 году (видимо из-за недовольства людей таким президентом) решили подправить родство - он вдруг оказался и "дальним родственником Джорджу Бушу-младшему", предшествующему президенту Америки, а также "экс-губернатору Аляски Саре Пэйлин, актеру Брэду Питту и другим известным людям". А одним из общих родственников в 10-м поколении указан некий "пастух" (пастор). Вот такие вот "пастушеские сказки современной Америки". О них можно почитать ТУТ (ссылка), ТУТ (другая) и ТУТ (третья)

  Вот и получается, что "назначенные пастухи от бога", имеют прям-таки "пастушеское образование" и происхождение. Кстати в библии это очень хорошо видно. Нужно только поинтересоваться и повнимательнее читать.


 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Почему Свидетелями Иеговы управляет "Верный Раб" ? Кому выгодно это название?

Хочу немного написать на такую неприятную тему как «рабство». И каким образом в наше время делают «рабов» без плеток и бросания в ямы. И заодно покажу, как идеологи Свидетелей Иеговы делают из верующих, доверяющих им людей «радостных рабов». Тема неприятная для обсуждения, но важная для понимания манипуляций. Хотя манипулируют не только идеологи Свидетелей Иеговы. Очень много писать не буду, постараюсь сжато. Если нужно будет – информацию найдете, её достаточно в наше время, если кому-то нужно. Я покажу лишь несколько схем и принципы управления современными людьми, а также покажу, что корни этого идут из древности. Технологии меняются, но не очень сильно.

 

  

  Я не являюсь сторонником КОБа (Концепции Общественной Безопасности), но взял оттуда эти схемы для показа.
Оружие или силовой контроль является неэффективным средством длительного порабощения. Он требует много ресурсов и малоэффективен. Он годится только на «коротких дистанциях».

  «Оружие геноцида» - такое, как «алкоголь», «наркотики» и «генная инженерия» может быть эффективно, чтобы ослаблять нацию, делать её плоховоспроизводимой и беспомощной. По этой причине нормальные государства борются с этим вовсю.

  Ещё более эффективным способом длительного порабощения является «экономический способ». Ещё в библии написано Притчи 22:7

  «Богатый господствует над бедным, и должник делается рабом заимодавца».

  Во Второзаконии 23 главе было написано:

«19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;

20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею».

  То есть идеологи древнего Израиля четко понимали, что давать ссуды под проценты, «в рост» - это разрушать свою экономику, но при этом писали, что «иноземцу» отдавать «в рост» нужно, потому что тогда можно богатеть за счёт «чужих».

Именно так сейчас экономически порабощаются люди. Им навязывают кредиты, ипотеки (по сути те же кредиты) и прочие варианты долговременного порабощения с переплатой за потребление и пользование деньгами. При этом государства, например США, научились «экспортировать» даже свою инфляцию, увеличивая её в других странах и снижая у себя экономическими манипуляциями.

Следующий способ древнего и современного порабощения – ещё более эффективен. Это – идеологии и религии. Человек во что-то верит, и радостно сам делает то, что нужно манипуляторам, при этом он верит, что эти убеждения «его собственные», после соответствующей проработки его головы. Именно по этой причине в библии постоянно говорится, что нужно «верить», «уничтожать» чуждые религии и «богов», а по факту – «конкурирующие» идеологии или попытки критики, которые могут «подорвать веру». То есть идеологи в библии всегда стояли на позиции порабощения чужих умов и душ. И создании монополии на это действо.

Ещё более сильный способ – это «хронологический» способ управления. Выражается очень просто – «влияя на прошлое, можно управлять будущим». Именно поэтому любая власть, когда она меняет другую, начинает переписывать историю и придавать новое значение прошлым событиям. Почему? Казалось бы какая разница? А очень просто. Потому что люди часто обращаются к своему и чужому прошлому, чтобы принять решения в настоящем и касаемо будущего. И от того, что они там увидят, будет зависеть их настоящее решение и действие.

Если им покажут, что «религия предков» - плоха, то они откажутся от её подходов. Если им покажут, что «религия предков» - хороша, то они могут принять её принципы и мировоззрение. То же самое обстоит не только с религией. Идеологам очень важно демонизировать, очернять то, что может лежать в основе конкурентных религий или идеологий, да и других событий и фактов, важных для людей.

Самый сильный способ порабощения – мировоззренческий. Если у человека сформировано определенное мировоззрение искусственным путем, то он автоматически поддерживает СИСТЕМУ. Яркий пример религиозного мировоззрения – мусульманские страны. Закрытая система, нетерпимая к вмешательствам извне, очень жесткая, основанная на религии. Подавляет любое инакомыслие, особенно религиозное. Я имею ввиду страны, где живут по законам шариата. Есть варианты «помягче».

Свидетели Иеговы, а разве у вас идеологически создается не такая система? Разве вы не являетесь представителями такой же нетерпимой к религиозному разнообразию и инакомыслию одной из авраамических религий, в которой Первая Заповедь – «Да не будет у тебя перед лицом моим других богов»? (Исх. 20:3) Вы являетесь одновременно рабами своей религиозной идеологии и «идеологически-религиозными» поработителями в руках своих идеологов-манипуляторов. Вы создаете очень закрытую религиозную систему, которую они внедряют с вашей помощью в другие страны, используя её и у себя в стране.

Посмотрите примеры порабощения в библии. Как Иосиф, который стал одним из первых могущественных «царей» в Египте «сделал рабами» людей: он скупил их имущество, скот, земли, сделал их рабами, да ещё обложил налогом в 20 % (пятая часть). Почитайте Бытие 47 главу.

Вот цитата:

«18 И прошел этот год; и пришли к нему на другой год и сказали ему: не скроем от господина нашего, что серебро истощилось и стада скота нашего у господина нашего; ничего не осталось у нас пред господином нашим, кроме тел наших и земель наших;

19 для чего нам погибать в глазах твоих, и нам и землям нашим? купи нас и земли наши за хлеб, и мы с землями нашими будем рабами фараону, а ты дай нам семян, чтобы нам быть живыми и не умереть, и чтобы не опустела земля.

20 И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле, ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону.

21 И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого.

22 Только земли жрецов не купил Иосиф, ибо жрецам от фараона положен был участок, и они питались своим участком, который дал им фараон; посему и не продали земли своей.

23 И сказал Иосиф народу: вот, я купил теперь для фараона вас и землю вашу; вот вам семена, и засевайте землю;

24 когда будет жатва, давайте пятую часть фараону, а четыре части останутся вам на засеяние полей, на пропитание вам и тем, кто в домах ваших, и на пропитание детям вашим.

25 Они сказали: ты спас нам жизнь; да обретем милость в очах господина нашего и да будем рабами фараону.

26 И поставил Иосиф в закон земле Египетской, даже до сего дня: пятую часть давать фараону, исключая только землю жрецов, которая не принадлежала фараону».

Посмотрите: Иосиф использовал по библии «предсказание от Бога», чтобы ПОРАБОТИТЬ египтян, ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ (или же он не считал эту страну своей?)

   А кого не тронул Иосиф? Он не тронул жрецов и их земли. И жена у него была дочь жреца. И египтян «праведный Иосиф» загнал в рабство. Ваши идеологи решили это сгладить и выбрали перевод 21 стиха в Переводе Нового мира, что Иосиф их «переселил в города». Да, такой перевод возможен. Но он не отражает, а прячет СУТЬ. Почему Иосиф «переселил» египтян в города? Да потому, что он отобрал у них земли. Вспомните, когда евреи завоевывали ханаанскую землю, то что они там делили главным образом? Уделы? Землю? А египтянам земля была не нужна? Вот и принцип порабощения.

И так – во всей библии. Моисей стал устанавливать идеологическое порабощение.

  А потом, во времена Иисуса Христа евреи имели лишь местячковую идеологическую власть. Умные римляне имели свои религии, своих богов, свои идеологии. И не давали особо разгуляться разным «проповедникам». Ну а потом пошла религиозная экспансия, которую евреи-христиане решили делать руками «чужеземцев – язычников».

   И первых христиан никто особо не отличал от иудеев, их воспринимали заодно, как одну из сект иудаизма, которых было тогда много. Но впоследствии, этой секте все-таки удалось завоевать пол-мира, когда она добилась поддержки политиков. Именно к этому стремятся все амбициозные секты и идеологии. Вспомните «коммунистов». Что они там хотели делать и делали? «Мировую революцию»? А вы что проповедуете? «Мировое правительство»? «Мы – международная, всемирная организация\религия»? Ах-ах, только вот пока не очень сильно получается получить поддержку политиков других стран, которым такие американские конкуренты вовсе не нужны. Именно поэтому вас запрещают, именно поэтому ограничивают и гонят, а вам внушают, что это все «происки сатаны». Конечно, «сатаны», а кого же ещё? Слово «са-тан» в библии – это ПРОТИВНИК. Противник кому? Замените слово «бог» на выражение «религиозная власть» (по смыслу «наша религиозная власть») и вы поймете суть. «Са-тан» - это ЛЮБОЙ противник религиозной власти, которую проталкивают данные идеологи. Если этот противник – другая\другие религии – «они – от са-таны», если это правительства или идеологии-конкуренты – «они – от са-таны» и так далее. А раз они «враги истины», то их нужно идеологически уничтожить, как уничтожить должны были «капища Ваала», главного конкурента идеологии «Яхве»-Иеговы – в завоеванных землях. А потом нашлись другие «Ваалы» и «сатанинские религии». И нет им конца. А другие «библейские религии» объявляют «сатанинскими» - религии-противников, в том числе и Свидетелей Иеговы, которые готовы чуть не на плаху, «за истину» Рутерфордов-идеологов и других идеологов из дальней заморской страны, где организации и секты растут как в инкубаторе, а потом расползаются по миру. Хотя и Европа не намного лучше была в прошлом. Коммунизм и фашизм как раз там и взрастили. И внедрили. Пока их самих не покусали эти же вирусы. Но за всем этим стояла политическая борьба и борьба за захват ресурсов. Но это – отдельный разговор.

Теперь последнее. Заголовок статьи «Почему «Верный» и почему «Раб»? Почему идеологи Общества Сторожевой Башни так себя называют часто?

  

  Организация Свидетелей Иеговы использует «заряженный язык». В данном случае это действует на подсознание. Кто является почти (если не выше) авторитетом у Свидетелей Иеговы, подобно Богу? Это – «Верный и благоразумный РАБ», с которого Свидетели должны брать «пример». А если он, якобы, РАБ, то и Свидетели должны быть РАБАМИ.

  К тому же это выражение постоянно повторяется в «заряженном языке». И легко пропускается подсознанием (РАБ, РАБ, ВЕРНЫЙ РАБ, РАБ, ПОСЛУШАНИЕ, СОБЛЮДАТЬ, РАБ…) И таким образом из Свидетелей делают «послушных и верных РАБОВ». Вторая цель этого «названия» управленцев-идеологов – это приуменьшение и сокрытие своей управленческой и иерархической роли. Находясь на верхушке иерархии, в многомиллионной империи РАБОВ они пытаются в сознании спрятаться и «раствориться». И это очень удачно удается им сделать. То «ВЕРНЫЙ РАБ» растворяется в «классе раба», то  растворяется в «помазанных братьях», то растворяется в «ваших братьях» (особенно в циркулярах-инструкциях, которые спускают по цепочке вниз)… Но попробуй ты поспорить с этими инструкциями или в открытую их начать критиковать. Сразу узнаешь «любящую руку» своих «братьев», у которых на этот счёт есть как раз изданные циркуляры и устные указания, как нужно расправляться с инакомыслящими.

  Так что хорошее отношение у Свидетелей Иеговы гарантировано только пока они «послушные РАБЫ», если же раб станет мыслить и поступать сам, то будут применяться меры подавления и психологического прессинга, манипуляции страхами и даже изгнания с запретами сверху другим верующим общаться с данными лицами. Что, я что-то пропустил? Или не так написал? Только вот что странно: большинство идеологов писателей библии при проверке оказались принадлежащим к кастам «кохенов»-жрецов или аристократической верхушке. С Новозаветными писателями – тоже странно. Там много псевдоэпиграфов, ряд писаний явно тянет на произведения очень образованных людей, которые явно не были «от сохи» и «от рыболовной сети», а Савл из Тарса – так тот явно был ученик видного идеолога Гамалиила, хотя у него не было знатного происхождения, зато была масса амбиций. Вот и подумайте, кто и как создавал древнюю идеологию. Проверьте. А потом подумайте, кто и зачем создает сейчас. И вкладывает в это большие деньги, «в рост».

  Далее – продолжу рассматривать всемирную отчетность Свидетелей Иеговы с лупой и мозгами. Там много интересного.

  Не получилось у меня совсем коротко)

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).