"Отступники" Свидетелей Иеговы и животный мир: что общего?

Да, в животном мире часто животные воюют друг с другом. Хищники кушают более слабых или тех, кого они смогли победить вместе. Иногда им это не удается и они получают поражение или гибнут сами. Животные часто воюют или убивают друг друга за территории, за "доминирующую позицию" или просто убивают конкурентов, которые могут претендовать на их потенциальную пищу в виде других животных поблизости.

   Я посмотрел очень много роликов и передач из жизни животных в разных частях мира и довольно сильно скорректировал свое представление о животном мире. Хищники убивают не только более слабых из других видов, но и друг друга. Травоядные убивают не только "врагов"-хищников, но иногда и друг друга.

   Но у животных есть одна интересная особенность: когда они замечают опасность для их сородичей, то стараются часто каким-либо образом предупредить их о приближении опасности или её степени. Таким образом они повышают степень выживаемости своего рода или вида.

   Например, при обнаружении хищника или человека, птицы или звери, начинают проявлять беспокойство, издавать определенные звуки, подавать сигналы о возможной или реальной опасности.

 "Отступники" у СИ бывают очень разные. У них были различные причины для того, чтобы сказать: эта религия мне не подходит. При этом всех активных отступников (тех, которые что-то высказывают или публикуют на тему критики ОСБ) руководители организации приучили воспринимать как "хищников" или "крайне опасных элементов".

  Но на деятельность некоторых "отступников" (не буду говорить про всех), стоило бы посмотреть с точки зрения сигнализации об опасности. То есть, как минимум, некоторые из их числа дают понять другим: "В этой организации есть опасности. Есть скрытые ловушки. Есть информация, которой вы не владеете, если слушаете только представителей организации. Есть последствия, о которых вы не знаете пока. Есть даже гибели людей и значительный ущерб другим, именно по вине учений и практик организации, а также по вине цензуры важной информации для её членов".

  Но, давайте посмотрим, как Свидетелей Иеговы учат относиться к бывшим членам организации:

  "21 Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.

  22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи".

Это цитата из Нового Завета, так называемого 2 Послания Петра 2 главы (стихи 21 и 22).

Но так и в Евангелии от Матфея 7 главе записано:

  "15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные".

Или в Деяниях 20 главе:

   "29 Ибо я знаю, что по отшествии моем войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;

  30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою".

  Вот и пусть решают Свидетели Иеговы - с кем они имеют дело в реальности в лице своих высших руководителей: то ли с "лжепророками, которые внутри суть волки хищные", то ли с исключительно правдивыми "помазанниками божьими".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

 

"В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит".

Некоторое время назад я опубликовал в одном из блогов пост, назвав его: "У этой темы нет поклонников, есть только ненавистники". Потом, на некоторое время я его скрыл. Мне нужно было подумать, что-то понять.

Могу согласиться, что название было выбрано не самое удачное.

Вот содержание этого поста.

"Захотелось написать короткий пост.

    Критика Свидетелей Иеговы - это путь к навлечению на себя множества негативных реакций. Причем, с разных сторон. Как со стороны правоверных СИ, так и со стороны их противников, часто не менее фанатичных или обиженных.

    Ты пишешь критику о СИ? Лишь единицы выскажут или как-то выразят тебе благодарность. Все как в притче об исцелении прокаженных Иисусом (Луки 17 глава) :

"11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею.
12 И когда входил Он в одно селение, встретили Его десять человек прокаженных, которые остановились вдали
13 и громким голосом говорили: Иисус Наставник! помилуй нас.
14 Увидев их, Он сказал им: пойдите, покажитесь священникам. И когда они шли, очистились.
15 Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога,
16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?"

    Я никогда не претендовал на роль Иисуса Христа. К тому же - я просто теперь атеист. Но признаю право за людьми верить в своих богов. Потому что таково свойство нашей психики. Но эта притча мне кажется очень правдивой.

    В притче - опять "самарянин". Вообще, тема самарян и отношений с ними иудеев (правоверных) - особенная. Тут можно вспомнить и "самарянку", которой, якобы, проповедовал Иисус, и "доброго самарянина", который спас человека в отличие от "иудейского священника и от левита" (Луки 10 глава). Можно вспомнить и наказ Христа своим проповедникам-ученикам из Матфея 10 главы:

"5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;"

   Тут вообще Иисус, якобы, говорит своим "проповедникам" игнорировать "города Самарянские".

    Вообще, тема "самарян" в евангелиях - она особенная и достойна отдельного исследования. С одной стороны - мифы евангельские, с другой - реальные религиозные и межэтнические отношения.

Мне же в притче из Луки 17 нравится суть:

"16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?"

   Судя по всему, остальные девять были иудеи и посчитали, что исцеление от Христа как "должное", а вот Самарянин воспринял это как "благодать" (или как там у СИ "незаслуженную доброту"?)

   Так вот, наблюдения древних, пусть даже в очень обобщенной и мифологической форме очень правдивы. Я даже думаю, что их мифы были рассчитаны на людей малограмотных, которые в жизни могли считать лишь до 10 или около того. Потому что реальная статистика была бы 1:100. Лишь один из сотни возвратился бы, чтобы сказать "спасибо" Христу.

   Когда я критикую СИ - я попадаю в область "негатива от СИ". Видимую или невидимую - не так и важно. Но "спасибо" за критику и даже с фактами они почти никогда не говорят (есть единицы исключений, которые могут сказать).

   Когда я защищаю СИ от несправедливых обвинений или нападок, то мне тут же прилетает от бывших СИ-хейтеров или других ненавистников СИ, потому что я - "адвокат Дьявола". И опять, парни, я в жопе! Потому что написал то, что думаю или то, что знаю.

   И вот я болтаюсь между двух (или более?) точек зрения. Меня хейтят и ненавидят иногда и те, и эти. Ты "самарянин"? Спасаешь избитого еврея? На, получи! А может ты вообще "язычник", согласно 1 Петра 2:14,15:

"14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:

15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую".

 

 Я рад, что в современном религиозном мире есть свои "самаряне".

    Скажите, но ведь евангельская история умалчивает, когда именно умерли эти исцеленные Иисусом? Подозреваю, что Иисус умер (был убит) намного раньше, чем умерли они сами.

   И даже среди апостолов Иисуса не было замечено ни одного "самарянина", даже очень-очень благодарного. Почему?"
________________________________

  Как видите, ничего особенного в этом посте не было. Я признал право людей верить в своих богов, в мифологию. Немного рассмотрел вопрос о мифологии о самарянах и иудеях в христианстве. Написал на примере Евангелия от Луки, что даже по мифологии более 90% "исцелившихся" будут неблагодарны даже самому Христу. И ещё написал, что со своей позицией я как бы попадаю между "двух огней", то есть между ярыми противниками СИ и фанатичными СИ.

Теперь я понимаю, что я не очень удачно назвал свой пост.

   Его нужно было назвать так, как я назвал этот пост: "В том месте, где я родился, говорят, что если человек не имеет врагов – он ничего не стоит" (Ларго Винч)

   Конечно, с такой цитатой можно спорить. Она взята просто из экшн-фильма (в двух частях). Просто она отражает определенную суть.

   Если у какого-то человека есть позиция по острым вопросам - он будет иметь врагов. Причем, он их даже не ищет - они его сами находят.

   Человек, который не имеет никакой позиции - обычно безлик и никого, даже "врагов" не имеет. Потому что у него нет чёткой позиции за что-то или против чего-то, у него есть позиция - "лишь бы меня не задело" или, как говорят по-русски - "моя хата с краю, ничего не знаю".

  Конечно, мне не нравится всякая агрессия и хейтеры, НО... либо я чего-то стою, не придумывая себе врагов или же нет. Либо я могу высказывать то, что не говорят другие и делиться своим мнением - или нет.

   Долгое время мне импонировало христианство, пусть даже в искаженной форме, как это вообще бывает во многих религиях. Со временем я понял не только однобокость некоторых взглядов и толкований, но и способы манипуляторов иметь свой гешефт на "христианстве".  В одних религиях больше, в других - поменьше, но все приходит к одному и тому же. Впору вспомнить Соломона: "9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас".(Екклесиаст 1 глава)

   И, насколько я понял из той же библии, христианство бывает различное: одни формы и верующие - ненавидят язычников и самарян, а другие - пытаются как-то понять, примириться с ними в своих убеждениях. Радикалы обычно за непримиримость и крайности. А разумные - за нормальные компромиссы.

   СИ, со своими взглядами, что любой критикующий их "от дьявола" - это люди, которые стали не способны к компромиссам и критическому рассмотрению чего-то важного. Хотя бы просто потому, что в силу релиозных представлений сразу отвергают любую другую обоснованную точку зрения.

   Вообще, вопрос о религиозных взглядах слишком сложен, чтобы его можно было как-то решать без разумной дискуссии и аргументации. Потому, я пишу свою точку зрения и не более того. К тому же, даже она иногда меняется в той или иной степени, в зависимости от того, что я узнаю.

Так что всем хейтерам - большой привет!

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Несколько роликов с JWFACTS.RU на Ютубе. Счастливые сокращенные вефильцы и прочее.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Свидетельско-цикличный армагеддон, а также ООН и "мир и безопасность".

  
Смотрю, в сети опять нагреваются "армагедонные настроения" у СИ на пустом месте. Якобы ООН, опять (в который раз уже) решила объявить 2017 год, по словам новоявленного ГенСека, "годом мира".

И забегали наши СИктанты и ролики начали делать. А все почему?

Они верят, по внушению своих руководителей, что:

"2 ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью.

3 Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут.

4 Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать.

5 Ибо все вы - сыны света и сыны дня: мы - не сыны ночи, ни тьмы.

6 Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться".

Это из Нового Завета из 1-го послания Фессалоникийцам, глава 5-я.

  Но есть одна проблема. ООН периодически объявляет какой-то год, "Годом мира". И каждый раз, науськанные своими руководителями СИ начинают бегать и "ободрять друг друга", что скоро армагеддон.

  У меня вообще сложилось стойкое ощущение, что ООН и СИ очень хорошо сотрудничают с определенного времени. Мало того, что ОСБ было ассоциировано с ООН тайно от "рядовых членов" почти на протяжении 10 лет в 1990 годах, пока в издании "Гардиан" не было это разоблачено, но и в наше время "комиссия по правам человека при ООН" стойко защищает этот деструктивный культ, причем конкретно высказывается именно в защиту этого культа.

  Ну а чему удивляться, если ООН периодически объявляет о "годе мира", что было уже не раз и не два. Зато в секте вырастают слухи до небес, что "ну теперь-то точно, хана всем, кто не в ковчеге, то есть - не в деструктивном нашем культе". И проходят годы...

   А воз и ныне там. И ничего не происходит. Потому что СИшек, в очередной раз провели. Как это было к 1914, к 1925, к 1942, к 1975 году и позднее. Со всякими "армагеддонами", "длительностью поколений" и прочими "объявлениями".

   Но, согласитесь, тупость и фанатизм - это реально тяжелые заболевания. Вот, господин Джозеф Рутерфорд, как-то особо не думал "про мир и безопасность" в плане "будут говорить". Этот президент ОСБ просто построил себе бункер накануне реальной войны США с Японией (времени Второй Мировой) и просто "забыл" о нем рассказать "пастве". Вот он, точно верил, что "когда будут говорить "война и опасность" - нужно просто строить бункер и запасаться.

   Я вот смотрю на СИ в сети и думаю: "они реально полные идиоты или только прикидываются"?

   Да, недавно в Канаде чуть для СИ не наступил "информационный армагеддон". Была снята передача про проблему покрывания педофилии в среде ОСБ, наподобие португальского фильма "В тени греха" (есть в рунете с русскими субтитрами). Один из каналов показал сей фильм на французском языке для франкоязычной аудитории в Канаде. Посмотрело его около 20 % (только не понял - пользователей канала или франкоязычной аудитории). Теперь этот фильм выложен в интернете и с английскими субтитрами.

  Общество Сторожевой Башни - после показа вынуждено было разослать по собраниям в Канаде письмо: "это все клевета, не верьте, не разбегайтесь". Аргументов никаких, кроме того, что это "сляпали враги истины".

   Но для СИ, главное - признаки близкого "апокалипсиса". Ну мозгов-то нет, чтобы проанализировать все места из библии, где говорится Иисусом про "род сей", чтобы увидеть, что контекст явно указывает на то, что это именно род современников Иисуса. А если нет - надо верить толкователям из руководства деструктивного культа.

  Ну и про "мир и безопасность" - из этой же серии. Абсолютно аналогично.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Почему Армагеддон СИ никогда не придет? (математический подход на основе данных Ежегодника СИ 2017).

Я предлагаю всем родственникам и друзьям способ, чтобы довольно просто показать, что стих из 2 Петра 3:9 никогда не сработает. Он звучит так: "Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию".

  Обычно у СИ (да и по контексту в Петра) говорится о конце мира, а у СИ - привязывается к Армагеддону. Смысл стихов такой, что "мол, Бог не хочет ничьей гибели, потому дает возможность спастись, через то, чтобы услышать и принять благую весть".

  Поскольку Свидетели Иеговы считают, что только они эту весть несут в наше время, то, соответственно, только СИ и могут как-то оповестить этот мир и только они могут его "спасти". Хорошо, давайте немного подумаем над некоторыми цифрами.

  Я взял последний новый Ежегодник Свидетелей Иеговы 2017 года и немного хочу показать статистику и расчёты. Ничего сильно заумного.
Следите за ходом рассуждения.

  Сколько сейчас составляет примерно население Земли? Около 7,5 миллиардов человек (абсолютно точно никто не знает, переписи делаются далеко не каждый год, но примерная цифра известна).

Сколько существует по отчету СИ на Земле? Примерно 8 миллионов 300 тысяч человек.

  Но вот какая проблема существует. Живут СИ в разных странах очень неравномерно. Я взял те страны (всего их 240), которые обозначены по отдельности (каждая со своими цифрами) и этих стран 209 (за вычетом 31 страны в самом конце списка). Потом сложил в миллионах население в странах и что у меня получилось, как думаете?

  В 209 странах оказалось примерно 5,4 миллиарда жителей. То есть, на оставшиеся 31 страну, где по отчету всего около 42 000 СИ - приходится 2,1 миллиард жителей для "проповеди" и спасения.

  Представим даже, что это страны без запрета (что как раз не так абсолютно). Сколько средний СИ по отчету проповедует часов в году? Я посчитал делением - получилось примерно 240 часов в год (или около 20 часов в месяц). Ну, как вы понимаете это и пионеры тут и все остальные.

  Берем мы эти часы и переводим в минуты (умножаем на 60) - получаем:  14 400 минут в год проповеди и обучения.

Теперь делим 2,1 миллиард на 42 000 человек СИ = получаем соотношение  1 СИ на 50 000 человек.

  Хорошо, идем дальше. Теперь попробуем разделить минуты в году на количество человек. 14 400 делим на 50 000 - получаем примерно 0,3 минуты, то есть примерно 17 секунд на одного человека. Ну это если брать за год. Если брать за 10 лет, к примеру, то можно умножить на 10, получится примерно 3 минуты (170-180 секунд). Правильно? За 10 лет - 3 минуты на каждого. Соответственно, если кто-то захочет изучать с СИ, то на проповедь будет ещё меньше времени.

А как это выглядит в процентах?

2,1 миллиард населения в 31 стране (включая Китай) - это примерно 28 % населения Земного Шарика.

А что такое 42 000 СИ во всемирном масштабе? Это примерно 0,5 % от всех официальных СИ.

  Получается, что всего пол-процента СИ должны "опроповедовать" территорию в 28 % населения Земли. Да еще в проблемных странах, часто где действует почти полный запрет и непринятие христианства в целом.

  Но и это ещё не все. Давайте посмотрим в Ежегоднике несколько стран с плохим для СИ соотношением 1 СИ на столько-то жителей (и сколько их там живет).

Я выбрал эти страны.

Бангладеш - 1 СИ к 570 907 жителей. Всего жителей примерно 161 миллион.

Индия - 1 к 29 663 (жителей 1,3 миллиарда).

Мали - 1 к 56 354 жителей (18,1 миллион)

Пакистан - 1 к 186 486 ( 192,8 миллионов)

Судан - 1 к 66 337 (41,4 миллиона)

Турция - 1 к 27 925 (79 миллионов)
_______________________
Итого, в этих странах примерно 1,8 миллиарда жителей. А ситуация у СИ там аналогичная, только может не быть запрета.

Итого, таких жителей на Земле 2,1+1,8 = 3,9 МИЛЛИАРДА жителей планеты. То есть более 50 %.

Но и это ещё не конец рассуждения.

  Каждый день рождается примерно 360-400 тысяч человек. Как вы думаете, в каких странах их рождается больше? Неужели в "западных", где СИ живут удобно и где рождаемость низкая? Я думаю, как раз в тех странах, где СИ очень мало.

  А сколько в среднем СИ появляется каждый день в мире?  725 человек крестятся. А сколько из них появляется в 31 стране за год (где 2,1 миллиард) или в тех 6-ти странах, что я перечислил? В 31 стране появляется 1963 в год, то есть в день 5-6 человек. В это же время в этих странах за 1 день появляется (самый минимум) - 101 000 человек, то есть примерно по 17-20 тысяч на 1 СИ, а то и раза в два-три побольше.

  Вот и получается, что каждый день делает задачу "опроповедования" половины населения Земли для СИ просто невыполнимой. Ни в ближайшие годы, ни в последующие. То, что СИ почти ничего не добились в той же Индии или Китае (практически ничего) за более, чем 100 лет, показывает, что все это мошенничество руководителей. Они прекрасно знают статистику и прекрасно понимают расклад, но продолжают кормить "успехами" рассказами о "всемирном охвате проповедью". Половина населения Земли живет вообще не зная, кто такие СИ и совершенно с другим менталитетом. И если даже встречаются с СИ - абсолютно не восприимчивы к их "благой вести". Зато СИ наибольший успех всегда имели там, где столетиями проповедовали "ложные религии", где уже хорошо знали христианство и имели библии и даже писали в произведениях Иегова или Яхве.

   Дружите с числами, делайте иногда вычисления и поймете, что Бог "потерпит" еще не одну тысячу лет, не говоря уже о ближайших десятилетиях.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 2.

 

На фото: Берлинская стена.

 Начало данной серии статей смотрите, начиная с поста: "Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 1".

  После того, как вы сделали то, о чем я писал в Части 1, то есть - достаточно освоили тематику, достаточно прочитали критики и после того, как вы изучили мотивацию, которая удерживает человека в культе (или чем привлекал и привлекает сейчас человека культ), вы должны разработать ТАКТИКУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с вашим родственником-СИ или с тем, кого вы хотите вытащить из культа.

   Такая тактика будет зависеть от того, насколько у человека "промыты мозги" и бывают ли у него сомнения в отношении чего-либо, что касается его культистских верований и убеждений.

  Именно степень убежденности и остатки "критического мышления", которое стараются вытравить в культе - будут критерием того, КАК, скорее всего, ВАМ СТОИТ ДЕЙСТВОВАТЬ в КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, именно, С ЭТИМ КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ-СИ.

   Поэтому тут не столько нужно ориентироваться на срок пребывания в культе, сколько на другие факторы. Но, если человек вырос с детства (или подросткового) возраста в культе, тогда нужно понимать, что он, по сути, НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ВИДЕЛ, не понимает, не знает, а живет в привычной ему среде культа и с культистским привычным мировоззрением.

   Подобная ситуация обстоит иногда с теми, кто очень долго находится в культе - они настолько привыкают, что что-то менять после 10-20-30 лет пребывания в культе бывает очень сложно и страшно этим Свидетелям. По сути, во многом, им придется начать жизнь заново, если они покинут культ. И вот тогда будет особенно важна поддержка тех, кто находился ВНЕ КУЛЬТА - родственников, друзей (если таковые ещё остались), иногда важна поддержка или консультации специалиста (но она не заменяет поддержки окружения бывшего культиста).

  Но сейчас мы говорим о ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с тем, кому нужно помочь выйти из культа.

  Для начала нужно еще понять, ПОЧЕМУ Свидетели Иеговы ПОКИДАЮТ КУЛЬТ. Причины - самые различные. Почему? Да потому что мотивация, которая привлекла когда-то человека в культ или долго удерживала его там - тоже была различной.

  Например, одни Свидетели покидают культ, когда понимают, что социум в культе взаимодействует часто лишь по "инструкциям" и "общим делам" (проповедь, собрания, дела организации и так далее), что отсутствует реальная заинтересованность культа в благополучии членов (на словах такой заинтересованности очень много, поэтому многие находятся в иллюзии, а когда сталкиваются с реальными ситуациями, понимают, что культ вообще не заинтересован им реально помогать, а большинство настроены лишь на дела культа).

  Другие Свидетели уходят, пересмотрев учения организации, после критического осмысления или нелогичных толкований.

   Третьи, уходят потому, что начинают серьезно сказываться множественные запреты организации на их жизни: не могут, например, вступать в брак, иметь нормальный образ жизни, нормальное образование, нормальный секс и так далее. То есть причина ухода - из-за того, что организация накладывает много запретов, в том числе на основные потребности человека и манипулирует ими для контроля над членами культа.

  Четвертые уходят, из-за того, что выясняют, что организация много лгала, лжет и всячески манипулирует своими членами.

  Есть и другие причины - их может быть много, или несколько в комплексе, у каждого конкретного человека - они свои.

   Но, чтобы человек стал что-то пересматривать и переоценивать, он должен включить "критическое мышление", как раз то, что всеми силами стараются отключать в культах по отношению к своей организации, своим учениям и направляют это мышление лишь во ВНЕ культа - на другие религии, на другие учения, на других руководителей и на критиков культа.

   Если человек начнет что-то ставить под сомнение, начнет мыслить критически и проверять - а правду ли ему говорит организация? а всегда ли она говорила правду? все ли в действительности так, как говорят руководители? - тогда он начнет искать, читать, смотреть информацию из различных источников, а не только источников внутри культа, начнет сравнивать, может узнать очень многое и понять, что им манипулируют.

  По этой причине, в культах всегда стараются научить культистов ИГНОРИРОВАТЬ, НЕ СЛУШАТЬ, НЕ СМОТРЕТЬ НИКАКУЮ КРИТИЧЕСКУЮ информацию о культе. Внушают, что всегда и все это делают озлобленные враги и противники данного культа или люди, которых кто-то ввел в заблуждение.

   Обязательно руководители культа тут прикрываются манипуляцией "МЫ" - стараясь в это понятие объединить себя и всех остальных культистов. Это очень хитрая манипуляция, потому что когда они утверждают свою власть в культе - они себя ОТДЕЛЯЮТ от основной массы различными учениями и толкованиями, даже имеют отдельное название для себя. Но, когда речь идет о защите от критики, они стараются преподнести все так, что, якобы, критикуют ВСЕХ Свидетелей-культистов, причем, несправедливо. То есть - попросту прикрываются "всеми".

  Поэтому очень важно критиковать не ВСЕХ Свидетелей, а действия тех, кто ими манипулирует или участвует в этом в той или иной степени. Отделять руководителей и религиозных чиновников в культе от большинства обычных верующих, которые сами ослеплены и находятся в ложной картине мира. Это не говорит о том, что ВСЕ рядовые СИ не понимают вообще, что такое организация, но большинство да, не может осознать, что они находятся В КУЛЬТЕ, пока им не ПОМОГУТ это сделать тем или иным образом.

Но давайте вернемся к ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

  Тут я предлагаю немного узнать и понять, как организация учит ВЕРБОВАТЬ других (хотя СИ никогда не употребляют это слово в отношении "проповеднической деятельности" и видят в этой деятельности - "спасение людей" и "изменение их жизни в лучшую сторону"). Я употребляю слово "вербовка", потому что это именно то, что уже давно нужно культу. Нет более мотивированного дешевого работника, чем фанатик, который готов "свернуть горы" и "пожертвовать жизнью" ради "дела Царства", как самой главной миссии на Земле. Поэтому вербовка - делает из людей таких сторонников культа, поставщиков средств для культа, дешевых работников культа и способных своей убежденностью заражать других для поддержки культа.

  Итак, основные принципы, которым учат в организации для вербовки (и подготовки), чтобы вербовка прошла успешно.

  Во-первых, учат проявлять терпение и "понимание". Попросту говоря, стараются создать впечатление, что человеком интересуются не ради втягивания в культ, советуют даже "подружиться" в процессе "изучений". Но определенные приятельские, а то и дружеские отношения обычно складываются, если человек начинает разделять мировоззрение культа.

  Во-вторых, при первоначальных контактах учат всячески ПОДСТРАИВАТЬСЯ под человека, но при этом продолжать именно погружать его в учение культа.

  В-третьих, учат человека "ХВАЛИТЬ", "поощрять" и не оценивать его критически. Важно не вспугнуть еще не подготовленного.

   В-четвертых, учат искать индивидуальный подход, чтобы человек проявил интерес - стараться замечать особенности его жизни, высказываний, наличие детей, и так далее, чтобы потом предлагать литературу или ТЕМУ для разговора, которая человеку может быть ИНТЕРЕСНА.

   В-пятых, если человек что-то возражает, учат или пропускать эти возражения как несущественные, или учат отвечать на них определенным образом, который будет СКРЫВАТЬ настоящее положение дел или при этом сам же проповедующий Свидетель будет УБЕЖДЕН в этом, а на самом деле это не так.

  В-шестых, если члены семьи, к примеру, не хотят присоединяться к культу, существует ряд "хитростей", которые помогают ВТЯГИВАТЬ человека в культ ("развивать интерес") - ПОСТЕПЕННО.

   Например, даются советы, что можно подкладывать нужную литературу, чтобы муж или жена увидели что-то, что может их заинтересовать и взяли бы почитать. Или советуется вести разговоры периодически переводя их на темы библии и учений культа. Или рассказывать о мероприятиях культа или других событиях, как о чем-то интересном и положительном, полезном и привлекательном.

   Поэтому в культе довольно часто описывают или рассказывают истории (и это часто так и есть), как какие-то члены семьи, которые годами сопротивлялись родственнику-культисту, позднее "приняли истину" (были завербованы в культ).

   Способов такой "постепенной вербовки" - очень и очень много, они разнообразны, кто-то в этом деле проявляет большую изобретательность. То есть имеется возможность для "творческого подхода".

  Причем, как уже написал выше, такая настойчивость может проявляться годами. Ведь рядовой Свидетель считает (научен), что "спасать" нужно прежде всего детей и родственников через приобщение их к организации, через то, чтобы человек разделил верования Свидетелей и сам стал Свидетелем и работником культа.

  Поэтому, те приемы, которым учат Свидетелей Иеговы для вербовки, можно и даже НУЖНО использовать творчески при ВЫВОДЕ человека из культа, а проще говоря - при ПЕРЕВЕРБОВКЕ в нормальную жизнь.

   Для начала важно, чтобы человек смог хотя бы иногда включать критическое мышление в отношении своей организации или учений руководителей.

   Но со Свидетелями Иеговы редко бывает так, как думают некоторые, даже уже "прозревшие" СИ: "О, я узнал ПРАВДУ, у меня есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, сейчас я пойду, расскажу другу (родственнику или другому СИ) и они ТОЖЕ "прозреют" и поймут, что их ОБМАНЫВАЛИ!"

  И вот они приходят и начинают разговаривать или пытаются показать доказательства. Иногда это срабатывает, но редко. В большинстве случаев они сталкиваются со стандартными реакциями: игнорированием (потому что так учит организация культа), нежеланием продолжать разговор, полным отрицанием или даже нелогичными фантастическими оправданиями и версиями, цель которых лишь как-то "объяснить" предъявленное в пользу и в защиту культа или руководителей.

  Почему так происходит? Потому, что часто человек вовсе не готов РЕЗКО изменить свое мышление. Например, вербовка в культ (а это период с момента первого контакта с идеями или носителем этих идей культа) до формального становления человека КРЕЩЕНЫМ СИ - проходит обычно от нескольких месяцев до нескольких лет (средний срок от полугода до 2-х лет в большинстве случаев). То есть человек ПОСТЕПЕННО меняет свое мировоззрение, при том, что ему активно в этом помогают уже готовые СИ.

  Поэтому, просто принести "правду" и "доказательства" - недостаточно. Важно - это делать ПОСТЕПЕННО и аккуратно, часто так, чтобы человека не охватил панический страх, и как результат - ОТВЕРЖЕНИЕ критики или полное её ОТРИЦАНИЕ, даже вопреки здравому смыслу.

Тогда как же это можно делать? С чего начинать?

  Как я уже сказал, нужно сначала понять - с КАКОЙ степенью убежденности или, даже, фанатизма, вы столкнулись в ДАННОМ, КОНРЕТНОМ ЧЕЛОВЕКЕ?

  Кто-то из СИ, иногда готов обсуждать какую-то критику или хотя бы иногда выслушивать её. Кто-то не хочет этого в принципе, поступая по инструкциям организации. И вот, в зависимости от этого, у нас и будет разница в ТАКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

  Во-первых, стоит любую критику (или почти любую) научиться подавать в форме ВОПРОСОВ. Но не столько "обвинительных", сколько предлагающих что-то сравнить, увидеть, проанализировать, задуматься над чем-то.

  Это будет намного легче делать, если вы будете "в теме" и владеть хорошо информацией об организации из источников, как внутри (хотя бы выборочно), так и ВНЕ (критических) и "перекидывать" между ними МОСТИК, в том числе В СОЗНАНИИ адепта при беседах.

   Проблема адептов обычно в том, что они ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЮТ критическое мышление и альтернативные источники информации о своей организации. Особенно те источники, которые владеют темой ХОРОШО (обычно это экс-СИ или определенные специалисты по культам), а не просто "удовлетворительно" или того хуже - вообще "плохо". Над "плохими" источниками информации о культе они вообще смеются или приводят их как пример лжи в свой адрес, что играет на руку ТОЛЬКО КУЛЬТУ. Они говорят: "Дьявол - отец лжи, как учил Иисус, те, кто о нас говорят ЛОЖЬ - это сторонники дьявола, находятся под его влиянием". Если человек верит в бога и дьявола, такой аргумент выглядит довольно логичным. Поэтому - источники критики и информации о тёмных сторонах деятельности организации должны быть достоверными и правдивыми, даже, если они критические. В противном случае вы "сядете в лужу".

  Вы же, когда разговариваете с СИ, можете ПО ЧУТЬ-ЧУТЬ им подавать информацию для сравнения, анализа, или просто что-то сообщать в виде вопроса.

  Например: Скажи, а в какой из ваших публикаций написано, что организация имеет акционеров?

  Да-да, такая информация есть. Вы поставили вопрос, который сообщил адепту две вещи: 1. Организация имеет акционеров. 2. Это написано в одной (или нескольких) доступных публикациях организации.

  Пусть поищет. Конечно, ставя подобные вопросы вы уже должны знать - правильные ответы на них. НО... Не нужно никогда торопиться выдавать эти ответы. Попросту задайте вопрос и пусть человек попробует ответить, найти информацию или доказать обратное.

  Даже если вы будете ЖДАТЬ не один, не два дня, а потом опять вернетесь к данному вопросу - есть основание думать, что СИ могут попытаться искать ответы на такие вопросы, а может быть даже находить их.

  Часто можно апеллировать к литературе и цитатам самой организации. Хотя во многом литература СИ лжива и не достойна абсолютного доверия, но у многих СИ другое мнение и отношение к их литературе. А проблема руководителей в том, что "при многословии не миновать греха" (как написано в библии), а потому в разных местах они выбалтывали много раз в литературе или видеороликах то, что может работать против них же или помогает восстановить истинные причины или более полную картину происходивших событий.

  Я также ОЧЕНЬ рекомендую обращать внимание на ЦИФРЫ - ЧИСЛА, ДАТЫ, СУММЫ и сопоставлять их с другими. ЦИФРЫ - говорят ОЧЕНЬ МНОГО, особенно при сравнении.

  Например, почему в одних странах огромное печатное производство помещается всего на нескольких гектарах (скажем, около 7 Га), а в других покупают территории по 100-180 гектаров?  Один такой сравнительный пример - и человек может уже задуматься, зачем руководители организации покупают ТАК МНОГО (в десятки раз) ЛИШНЕЙ ЗЕМЛИ на "пожертвования".

  Или, в последнем Ежегоднике 2016 рассказывается, что в Индонезии купили 12-тиэтажное здание для "жилья" вефильцев, 1 этаж в 42-х этажном здании, 5 этажей "для хозяйственных и бытовых нужд" (стр 29 и стр.158,159,160) и ТАМ ЖЕ говорится, что вефильцев-то всего около 80-ти человек в Индонезии на момент покупки [прим. - Вефилями у СИ называются все филиалы. Соответственно, "вефильцы" - это все РАБотники филиалов, включая высшее и среднее руководство - религиозных чиновников].

Теперь одно действие - деление. 80 делим на 12 = около 7 человек на жилой этаж. И там же - есть фото этих зданий.

  Скажите, в огромном здании, сколько на одном этаже должно быть комнат для вефильцев, если большинство из них живут по 2-е в одной комнате?

   Опять пример надувательства в "необходимости". Можно смело ставить адепту вопрос "А ЗАЧЕМ?" или "ПОЧЕМУ БЫЛО СТОЛЬКО КУПЛЕНО?"

  Но у многих СИ вообще "раздробленное" или "фрагментарное" мышление. Многие не способны соединить ничего, кроме привычных библейских стихов или мыслей из литературы Общества Сторожевой Башни.

  Потому, задача родственников или друзей - помогать СИ именно научиться соединять раздробленную информацию, которая для них частично непривычна, как и сам навык СИНТЕЗА фрагментов информации.

 Еще хочется сказать о таком ВАЖНОМ способе. Культистов обычно учат БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОМУ МЫШЛЕНИЮ. То есть: или так, или - противоположное. Проще говоря, во многих вопросах все делится у них на "ПРАВИЛЬНОЕ" и "НЕПРАВИЛЬНОЕ", "МОЖНО" или "НЕЛЬЗЯ", "ЧЕРНОЕ" и "БЕЛОЕ".

   Так вот. Если культист ОСОБЕННО ФАНАТИЧЕН, а вы хотите его попробовать вытащить из культа и вернуть его к нормальной жизни и понятиям, то советую для начала развивать у него (условно) АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Чтобы он на бытовых вещах учился искать "альтернативу".

Как это делать и почему это важно?

  Делать это тоже можно вопросами, но они поначалу не будут затрагивать болезненные темы критики или его организацию (если он вообще не хочет говорить на эти темы, кроме как в "положительном" и "правильном" ключе). Вы же развиваете у него способ мышления (на бытовых вещах или других понятиях, религиях и так далее), чтобы СИ мог приучиться искать АЛЬТЕРНАТИВУ.

Как это можно делать на практике?

   Например, задавать вопросы с таким примерно смыслом: "Как ты думаешь, а чем ЭТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЭТОГО (другого)?", "Как ты думаешь, а ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ПОХОЖЕ НА ЭТО (другое)?", "ЧТО ОБЩЕГО, по-твоему, между ЭТИМ и ЭТИМ (другим)?", "ЧЕМ, по-твоему, ЭТО можно было бы ЗАМЕНИТЬ?", "ПОЧЕМУ ты считаешь, что ЭТО ЛУЧШЕ ВОТ ЭТОГО (другого)?" и в таком вот ключе создавать другие вопросы.

Теперь - а зачем это вообще надо делать с фанатиками и как это может помочь?

  Объясняю. Когда СИ используют метод изучения Сторожевой Башни (чтение абзаца, вопрос, ответ из абзаца - "поиск правильного ответа") - это очень ХИТРЫЙ СПОСОБ, которые попросту нацелен не на "лучшую усвояемость материала" (как внушают руководители-идеологи) СИ, а на - приобретение мышления "действовать ПО ИНСТРУКЦИИ" и, проще говоря,"ОТУЧИТЬСЯ МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО". Все просто "прочитал-повторил". Ничего лишнего. Никаких сомнений. Никаких других источников. Твое дело - прочитать, запомнить, исполнять. Все!

  Когда нужно перестроить мышление, которое уже вымуштровано идеологами СИ, нужно поступать как раз НАОБОРОТ. Нужнона простых вещах (не трогая организацию СИ ВООБЩЕ поначалу) приучить человека МЫСЛИТЬ ИНАЧЕ.

   Уверяю вас, что если он периодически будет слышать и задаваться "альтернативными" вопросами, то рано или поздно, он будет их воспроизводить в отношении своей религии и материалов. А чем это ОТЛИЧАЕТСЯ от этого (другого)? А почему этоТАК ПОХОЖЕ на это (другое)?

Я думаю, что СУТЬ данного приема вам понятна.

Кроме того, вместе с этим приемом я советовал бы расширять религиозный кругозор СИ. Хотя СИ считают, что они что-то знают о других религиях, они знают о них искаженную культом информации, а О САМИХ КУЛЬТАХ не знаю фактически НИ-ЧЕ-ГО.

  Между тем, между разными культами ОЧЕНЬ МНОГО ОБЩЕГО. Поэтому, когда СИ будет расширять свое знание о других религиях и культах, то он заметит очень много СХОДСТВА между культами, хотя будут и различия.

  Если вы научите его просто сравнивать, как я писал выше, до него начнет что-то доходить. Ну а дальше, может наступить момент, когда он доберется до серьезной критики своего культа и поймет, как её анализировать.

  Кроме этого, используйте те способы, которые я предложил заимствовать у СИ. Можете "случайно" оставлять "нужный" сайт на компьютере, когда вы от него отошли на время, или положите нужную книгу или распечатку на место, где СИ может её заметить и просмотреть (или прочитать внимательно), переводите иногда разговоры на другие религии и обращайте внимание на какие-то сходства или различия их между собой, а также организацией СИ.

  Старайтесь находить иногда нейтальные источники, которые что-то показывают из истории христианства или что-то рассказывают о библии. Делитесь конкретными мыслями или даже зачитывайте немного вслух, чтобы обсудить с СИ. Расширяйте его религиозный и другой кругозор.

  Если говорить о социальном аспекте. Если есть возможность, старайтесь показать, что есть другие социумы, что есть вполне порядочные или интересные люди ВНЕ культа, можете приглашать Свидетеля на подобные мероприятия или встречи. Показывайте, что и в культе люди тоже РАЗНЫЕ, хотя часто ведут себя по шаблону, потому что их так учат. Просто культисты всегда делят всех "на своих" и "чужих" (вне культа). Попробуйте использовать тягу к какому-то хобби (найдите, что ДАННОМУ СИ по душе из приятных и интересных ему занятий, кроме религии). Потому что у многих (особенно фанатичных СИ) нет хобби вообще. Вся жизнь вращается вокруг дел культа. Кто-то там себя даже частично реализует. 

   Делитесь "новостями" о его организации, которые вы можете узнать на форумах, в блогах, на сайтах, просто в СМИ (особенно зарубежных) - о том, что происходит с организацией культиста в мире или в его стране. Можно обсуждать эти события или просто сообщать ему о каких-то фактах.

   Сейчас организации все сложнее быть информационно закрытой. И потому, в информационном поле много фактов, которые колеблют убежденность культистов. Они могут до определенного момента ОТРИЦАТЬ ВСЕ, но все равно эту информацию они слышат из разных источников и в разных вариантах все больше и больше.

  И ещё - обязательно помните, что человеку, который ОЧЕНЬ много сил и времени потратил на свой культ, ОЧЕНЬ ТРУДНО психологически признать, что он попросту тратил время во имя чьего-то обогащения или ради ложных целей. Это сильнейшее разочарование для культистов, и одна мысль, что это может быть ТАК - уже у многих вызывает сильный страх.

  Чтобы переступить через этот страх (точнее перепрыгнуть) - нужно набраться смелости и быть уверенным, что это НУЖНО и прыжок будет успешным.

 О других советах по выводу из культа напишу в следующих постах этой серии статей. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

 Несколько страниц из Ежегодника Свидетелей Иеговы 2016 года (о которых было написано выше, про покупку недвижимости в Индонезии и про цифры)

Далее страница 29.

Далее страницы 158-160

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #БлогЯковлеваJW

Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 1.

 На фото: Берлинскую стену стали разбирать в ноябре 1989 года. А примерно через 1,5 года, в марте 1991 - Свидетели Иеговы получают официальную регистрацию в СССР, а в декабре 1991 года СССР был официально развален. По факту - СССР начали разваливать раньше.

____________________________________________________
 

  Начинаю статьи, где попробую поделиться мыслями о том, как можно эффективнее помогать Свидетелям Иеговы покинуть культ и как это могут делать те, кто находится рядом (в реале прежде всего) и может контактировать со Свидетелями непосредственно, то есть это родственники, друзья и другие заинтересованные лица.

   Даже многие экс-Свидетели, столкнувшись с фанатизмом тех, кто остался в организации, часто не знают, что и как делать. Методы и информация, которая помогла им самим - часто не помогает в других случаях. К тому же организация учит изолировать и всячески избегать бывших членов организации (это просто бойкот, как правило, называемый у СИ "лишением общения" или "отречением от общения" - второе название это ложное выражение, в случае, если человек покидает культ сам).

  Так что же делать? Как достучаться до родственника или друга? Возможно ли использовать какие-то методики, которые помогут?

  Вот об этом и будет идти речь в серии статей на эту тему. Надеюсь, что то, чем я хочу поделиться, как экс-культист с более, чем 12-летним стажем и хорошим опытом, а также более чем 7-милетним опытом общения с экс-СИ и исследования данного культа и его истории - поможет вам в этом, если у вас есть желание помогать своим близким. Не скажу, что мой опыт громаден, но тем не менее, я поделюсь тем, что знаю из своего опыта и опыта других экс-СИ, с которыми я периодически общался или общаюсь, а также читаю давно некоторые форумы экс-СИ.

  Знаете, как говорят "не так страшен черт, как его малюют". То есть, безусловно, проблема фанатизма серьезна, без сомнения, но она во многих случаях не нерешаема, как это иногда может показаться. Она становится во многих случаях "нерешаемой" только потому, что методы, которые используют родственники при "депрограммирования" СИ-родных, попросту неэффективны или крайне малоэффективны.

  Но могу сразу сказать, какими бы эффективными приемами вы не пользовались бы, 100% результат, что родственник покинет культ и, тем более, быстро - НИКТО не даст. Даже, более того, определенный процент Свидетелей Иеговы - НИКОГДА не покинет культ, пока он будет существовать.

  По моей приблизительной оценке, таких людей среди СИ примерно 10-20%. С остальными МОЖНО и НУЖНО работать со стороны друзей и родственников. Так что в 80-90% случаев, независимо от времени пребывания близкого в культе (да пусть хоть 30 лет или больше) - ситуация НЕ БЕЗНАДЕЖНА, а вполне может быть решена и человек может "прозреть" и покинуть культ. Это лично мое мнение, основанное на некоторых цифрах и опыте.

  Итак, с чего же начать родственникам и друзьям СИ? Как подступиться к проблеме?

  Сначала, нужно подробно изучить нужную информацию, чтобы еще больше не "наломать дров". То есть, что называется, "подковаться", "войти в тему", заняться самообразованием по данной проблеме. Многие родственники СИ попросту ленятся это делать. Для этого нужно ЖЕЛАНИЕ, или хорошая мотивация.

  Учтите, что фанатизм Свидетелей Иеговы - это поломанное, искаженное МИРОВОЗЗРЕНИЕ. То есть проблема в том, что культ меняет человеку картину мира в целом, причем постепенно и потом, закрепляет достигнутое и продолжает искажать все больше и больше. Так что никаким "наскоком" вы тут ничего не сможете изменить в большинстве случаев. И даже десятью "наскоками". Вы столкнетесь с отрицанием и игнорированием критики, получите ощущение, что столкнулись со стеной фанатизма. Вот мы и посмотрим, как нужно действовать, чтобы эту стену убрать.

  Если взять буквальную стену, например, навалом сложенную из камней или кирпичей. Как думаете - можно ли пробить её легко и с разбега?

Скорее всего вы попросту разобъете себе что-нибудь.

  Но... Тут есть другие варианты. Стену можно ОБОЙТИ или РАЗОБРАТЬ. Да-да... ОБОЙТИ или РАЗОБРАТЬ. Вот эти варианты мы и будем рассматривать.

  Как я написал выше, начните с ИЗУЧЕНИЯ НУЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ (самообучения). Не забывайте, что вы имеете дело с серьезно промытыми мозгами культиста. А значит, вам нужно будет "забраться ему в мозги", чтобы восстановить их нормальную (а не искаженную) работу.

  Вы скажете: "Ха, легко сказать! Забраться в мозги! Да еще в фанатичные! Это же почти невозможно!"

  Возможно-возможно... Иногда это будет очень сложно, особенно, пока вы будете искать нужный подход. Но, когда вы его найдете, "подберете ключик" к конкретному СИ, то сможете его депрограммировать в большинстве случаев.

  Кроме того, настройтесь сразу на то, что все это может занимать довольно много времени, особенно, если человек в культе от 5 лет и выше. Чем больше лет он в культе, тем дольше может идти работа по депрограммированию.

  Практика показывает, что после длительного пребывания в культе, у многих СИ существует масса навязанных культом фобий и страхов. Даже, когда СИ начинает читать критику об организации, что-то исследовать на этот счет, проходит обычно от нескольких месяцев до пары-тройки лет, пока он созреет признать, что пора уходить или игнорировать культ и работу на него. Вот на такие сроки и ориентируйтесь.

Так какую же информацию стоит изучать? И зачем?

  Как я уже писал в этом посте, изучать нужно для того, чтобы "быть в теме" и разговаривать иногда "на одном языке" с культистом. В смысле не на одном специфическом языке культа со специальными словами (хотя некоторые слова и понятия стоит освоить, без них никак), но на одном языке смыслов. Вы должны хотя бы примерно понять, КАК РАБОТАЕТ система культа, ЧТО МОТИВИРУЕТ или ДЕМОТИВИРУЕТ культиста, как культ защищается от критики и чему учит в отношении этого и так далее.

   Кроме того, стоит изучить ряд доступных в сети ДОКУМЕНТОВ (особенно для старейшин), которые скрываются от рядовых СИ, стоит изучить историю (с критикой) данной организации, стоит изучить критику учений, стоит изучить факты, которые затрагивают антисоциальный аспект действий культа.

  Можно это сделать в моих блогах, можно использовать ссылки из моих блогов, можно использовать сайт "Некуда идти", одноименную книгу и другие книги бывших членов культа, можно использовать некоторые фильмы (мы обычно даем ссылки на них или публикуем в блогах и на сайтах), можно читать англоязычные или другие иноязычные блоги и сайты экс-СИ (пусть даже с Гугл или Яндекс-переводчиком).

  Чем больше вы изучите информации от здравомыслящих экс-СИ, психологов, специалистов по культам, чем больше прочитаете на эту тему - тем лучше.

  При таком чтении, я бы советовал делать закладки на нужные страницы, копировать нужные материалы, цитаты, иллюстрации, и делать прочую подготовительную работу так, чтобы именно ВАМ было бы удобно потом пользоваться и находить нужные материалы. Все это не так сложно делать на компьютере. Насколько я могу, я стараюсь облегчать эту задачу, ставлю тэги (помечаю темы), делаю часто "говорящие заголовки статей", есть Оглавление и ставлю перекрестные ссылки на материалы и нужные документы в одном или разном блогах. Но ваша задача - сделать поиск материалов УДОБНЫМ для СЕБЯ.

  Итак, вы "подковались", периодически ПРОДОЛЖАЯ "быть в теме", читая и изучая НОВЫЕ материалы (или то, что для вас и вашего близкого будет актуальнее).

Следующий шаг. Ищем МОТИВАЦИЮ родственника-СИ.

Что это за поиск такой?

  Все дело в том, что у человека были какие-то неудовлетворенные ПОТРЕБНОСТИ, когда он стал СИ. Единственное исключение - это те, кто ВЫРОС как СИ изначально, в семьях культистов или под влиянием одного из них (из родственников).

  Поэтому - методы для работы с теми, кто был завербован в культ в сравнительно взрослом возрасте и с теми, кто там вырос - будут несколько отличаться.

  Многие попали в культ будучи довольно молодыми, с неустоявшимся и несформированным мировоззрением. Это возраст "повышенного риска" - примерно 16-25 лет таким молодым людям, которые часто вообще попадают в культы.

  Итак, вам, как помогающему родственнику-другу придется ИСКАТЬ МОТИВАЦИЮ КОНКРЕТНОГО КУЛЬТИСТА-СИ. Вы понимаете о чем я?

  Это снаружи (внешне) все культисты одинаковы, потому что культ навязывает им шаблоны поведения, разговора, ответов на религиозные и другие вопросы, а вот внутри они все РАЗЛИЧНЫ. И мотивация у культистов - абсолютно различная.

Сейчас попробую пояснить получше.

  Когда человека вербуют в культ, то у него, с точки зрения психологии, есть какие-то неудовлетворенные потребности - свойСОБСТВЕННЫЙ НАБОР таковых. А культ ему кажется привлекательным тем, что какие-то свои неудовлетворенные потребности, он, якобы (или не якобы) сможет там удовлетворить.

  Например, молодой человек находится в поиске "смысла жизни". А культ ему говорит: "Эй, иди к нам! Мы знаем, в чем этот СМЫСЛ жизни! Мы тебе все объясним!" И говорят часто так уверенно, что кто-то принимает потом их картину мира.

  Или, кто-то потерял родственника и находится в подавленном состоянии из-за потери. А культ говорит: "Мы тебя утешим! Бог воскресит этого человека! Пойдем с нами и ты сам убедишься в этом".

  Или, кто-то чувствует себя не очень нужным в социуме, просто потому, что не умеет находить знакомых, общаться. А культ ему говорит: "Иди к нам! У нас тут все приветливые, все друг друга любят! У нас тут классно! Тебя никто не обидит!"

  Или вот еще вариант. Человек верит в бога или хочет узнать как понимать библию. А культ говорит ему: "Как здорово, что ты веришь и хочешь узнать что-то из библии! Пошли с нами, мы как раз специалисты в этом, у нас есть ответы на все (или почти все) твои вопросы из библии!"

   И вот таких потребностей, которые культ так или иначе предлагает удовлетворить - может быть ОЧЕНЬ МНОГО. Для молодых это может быть и признание, и желание иметь простую "картину мира", где они по-юношески, с позиций максимализма, могут судить ОБО ВСЕМ, деля на ЧЕРНОЕ и БЕЛОЕ и при этом все вокруг будут мыслить так же и даже находить массу "доказательств", что все это правильно, что так и мыслит сам Бог.

  Для одиноких пожилых людей - культ может стать "клубом знакомств" для общения и какой-то взаимной поддержки. Ведь у нас часто пожилые редко кому-то нужны, и где им еще знакомиться?

  Поэтому, когда речь идет о КОНКРЕТНОМ культисте, которому вы решили помочь покинуть культ и реабилитироваться после него, начав другую жизнь заново - нужно понимать, что у каждого культиста СВОЙ набор потребностей, своя ЛИЧНАЯ мотивация в культе.

  Вот её-то вы и будете искать, если можете иметь более-менее близкий контакт с культистом. Поэтому, я и говорю о том, что эти статьи для тех, кто может контактировать с членами культа Свидетелей Иеговы - В РЕАЛЬНОЙ жизни, а не только лишь в интернете.

  То есть, вы начинаете ИЗУЧАТЬ МОТИВАЦИЮ КОНКРЕТНОГО Свидетеля Иеговы - почему он оказался в культе. Не надо думать, что все, что он расскажет об этом - будет на самом деле так. Почему? Потому что на многие вопросы СИ дают шаблонные ответы из инструкций и внушенных культом мыслей.

  Тем не менее, нужно разными способами выяснить - что там человеку нравится? что его привлекло туда изначально? есть ли то, что ему НЕ нравится? в чем он СОМНЕВАЕТСЯ? что его приводит в восторг? чем он восхищается? что его мотивирует оставаться в организации много лет?

  Я могу сказать, что в целом, можно выделить несколько составляющих (основных), которые и нужно подробно исследовать в ДАННОМ ЧЕЛОВЕКЕ-СИ.

Я попробую их перечислить.

  1. СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ - общение, причастность к общему делу, самореализация в чем-то, получение одобрения единомыслящего социума, простота новых контактов внутри культа, получение внимания в культе, ощущение причастности к "избранному" социуму (группе) и другие аспекты связанные с социумом.

  Могу сказать, что социальный аспект ОЧЕНЬ значим для культистов. По сути, руководители культа и манипулируют именно СОЦИАЛЬНЫМ аспектом, постоянно повторяя, как ВНУТРИ культа "хорошо" и какой там "духовный рай", а за стенами культа - "злой мир" и там все ужасно.

  Можно определенно говорить о том, что социальный аспект - один из самых важных, которые привлекают и удерживают людей (в том числе и Свидетелей Иеговы) - в культах.

  2. ДУХОВНЫЙ АСПЕКТ - это, как правило, желание верить во что-то, считать, что ты "нашел истину", знаешь ответы на важные духовные вопросы, иметь однозначную концепцию мироустройства "от самого Бога", надежду на "будущее" и лучшую жизнь, которая сейчас не может быть достигнута и другие моменты, связанные часто с мифами и иллюзиями.

  3. МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ - хотя большинство Свидетелей больше отдают культу и несут материальные потери, но есть и такие СИ, которые умеют использовать культ для своих личных целей. Например, нанимают себе "честных работников" из рядовых СИ, или делают внутри организации свой бизнес, пользуясь внутрикультовыми связями или получая что-то от культовой системы в виде заказов или какого-то другого материального вознаграждения за услуги или работу. Нельзя скидывать со счетов данный аспект.

  4. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ - он тесно связан с социальным аспектом, но не только. Например, у многих СИ есть иллюзия, что их социум в культе наиболее "безопасный", потому что так внушается их руководителями. То есть - обычное желание чувства "защищенности". Или чувство важности и значимости того, что они выполняют "самую важную работу по спасению человечества", когда вербуют других в культ. И ряд других чувств, мотивов, желаний. Например, принадлежность "к международному братству" - это тоже серьезный психологический аспект в культе. Для кого-то это и социальный фактор, который позволяет легче заводить знакомства с иностранными СИ и даже переезжать в другие страны или ездить к другим культистам "в гости".

  Но все эти аспекты и нюансы нужно изучить в ОТДЕЛЬНОМ Свидетеле Иеговы, чтобы понять его мотивацию.

  Для родственников иногда проблема состоит в том, что они, как родственники, ДУМАЮТ, что, якобы, они ЗНАЮТ все о Свидетеле-родственнике или друге. Часто это совсем не так. Если человек находится в культе, то значит, он не видел на момент вербовки в него, других вариантов для удовлетворения каких-то своих потребностей. Потом, он уже попал под влияние культа, приобрел искажение мировоззрения и ему стали регулярно промывать мозги, занимаясь "программированием мозгов" и внушением. Технология довольно хитрая, отработанная в культе, скорее всего с привлечением ряда специалистов.

  То есть, для родственников можно посоветовать отбростить шаблонные и привычные представления о своем родственнике-СИ и заняться его изучением, относительно мотивации, которая его привлекает в культе, что называется, "с чистого листа", то есть ЗАНОВО.

  Что нужно делать после того, как вы изучите, что мотивирует и что мотивировало на момент вербовки в культ КОНКРЕТНОГО Свидетеля Иеговы?

О следующих шагах я напишу в следующих постах-частях на эту тему.

  Как вывести из культа Свидетелей Иеговы родственника или друга или А разве это возможно? Часть 2.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #БлогЯковлеваJW