Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).

 

Есть на Ютубе такой канал, называется он KREOSAN. Имеет он 1,9 миллиона подписчиков. Как вы сами понимаете, аудитория довольно большая. Ведут его некие "ребята" из Луганска. Канал про всякие эксперименты техническо-развлекательные. Так вот, эти ребята - Свидетели Иеговы, во всяком случае 1 из них - точно, некий Александр Крюков. А может и оба являются СИ. Вот что было написано в 2015 году про возраст: "21-летний Павел Павлов и 32-летний Александр Крюков — уроженцы Луганска".
Источник

Вот фото из вышеуказанной статьи с подписью: "Научные эксперименты между обстрелом и молитвой". Красным я выделил литературу СИ на полке (коричневые - подписки Сторожевых Башен, рядом книги - в которых легко узнать книги СИ).

 

 

  Интересно, что когда начались события на Украине, эти ребята пропиарились даже в Нью-Йорк Таймс, было видео с английскими субтитрами и статья, в которой говорилось о том, что эти парни - Свидетели Иеговы. Это было в 2015 году.

Вот ссылка на статью и видео о них (Нью-Йорк Таймс).

 Вот ссылка на перевод статьи, которую я нашел в сети на русский. Там же в конце и размещена ссылка на английский первоисточник.

Выдержка из перевода статьи:

  "Возможно, самое необычное в друзьях то, что в войне, которая глубоко разделила Украину, никого не оставив безразличным, они не поддерживают ни одну из сторон. Для них этот конфликт - часть окружающего их мира, который иногда выглядит как, например, артобстрел, канонада которого слышна в одном из их видеосюжетов.

   Такой нейтралитет не является хорошо продуманной позицией, вызванной желанием не обидеть своих зрителей. Причиной такого отношения, по их словам, их вера.

  "Господь Иисус Христос не принимает ничью сторону, и мы должны стремиться действовать по его примеру", - говорит Александр. "Мы изучаем Библию, члены нашей общины, которых мы называем братьями и сестрами, живут как в России, так и в Украине. Если мы выберем определенную сторону, то станем для кого-то врагами. А мы не хотим быть врагами нашим братьям и сестрам".

  Молодые люди посещают Церковь Свидетелей Иеговы. Эта конфессия после распада Советского Союза быстро набрала популярность в регионе, хотя и до того существовала в тайне в течение многих лет. Отец Павла, Иван, вступил в церковь после случайной встречи на вокзале Луганска в ​​начале 1990-х годов. Позже он был отрезан от церкви, но его жена и сын стали членами церкви. Отец Павла ушел из дома. Семья осталась частью Свидетелей Иеговы.

  Только с выключенной камерой и только в доме, где он живет со своей матерью, Павел рассказывает о таких радикальных принципах своей веры, как, например, запрет на празднование дня рождения. На камеру говорить на эти темы он отказался. Друзья проводят половину своего времени в деревне в России. Там нормальный доступ к интернету, банкоматам и электричеству, но Свидетели Иеговы считаются «религиозными извращенцами». Официальный сайт общины в России запрещен, а некоторые ее члены осуждены, как экстремисты по тем же статьям, которые используют против неонацистов.

  "В России люди смотрят на нас с подозрением», - объясняет Александр, - "По телевизору много пропаганды, мол, Свидетели Иеговы опасны".

  До войны в Луганской области было около 20 тысяч членов церкви Свидетелей Иеговы, многие из них за время конфликта бежали, кто куда. Воинствующие православные группы, такие как, например, казаки, у которых на танках изображен Христос, нападали и захватывали здания церквей баптистов и другим религиозных общин, которые они считают сектами, в их числе и Свидетели Иеговы. Павел и Александр говорят, что лично их гонения не коснулись.

  Познакомились они как раз после церковной службы четыре года назад. Их сблизил интерес ко всему электрическому и любовь к велосипедам. Вместе они решили сделать электрический велосипед. Затем были всевозможные взрывы, эксперименты с шаровой молнией, Wi-Fi антеннами и домашними генераторами. "У меня много идей, но я не так хорош в их реализации, как Паша", - говорит Александр. "Я понял, что он активнее. Он увлекающийся и берет инициативу на себя".

  Сейчас, у друзей - напарников скромные цели: конвертировать свою популярность в интернете в устойчивый доход, что, возможно, позволит им в последующем, купить новую цифровую камеру и наскрести денег для новых экспериментов."
________________________________

Как видим, почти треть статьи посвящена их вере. Познакомились эти парни "после церковной службы", проще говоря - после какого-то собрания или конгресса СИ.

  Сейчас у Крюкова не только своя страница в Вк, но и страница под рекламу его видеоканала, паблик с названием KREOSAN.

  Интересно, что указаны в паблике контакты самого Крюкова как модератора, так и отвечающего за рекламу Виталия Тарчинца (вот его страница).

  Этот Виталий Тарчинец - тоже СИ, да и в друзьях у него полно СИ. Так что можно говорить о том, что работники Креосана - это действующие СИ.

  А теперь к чему я это пишу. Сегодня было выложены интервью с человеком, который долго был связан с СИ - Александром Грицай из Эстонии. В самом конце ролика (в части 2) он сказал, что при просмотре ролика с канала этих СИ он узнал песню, которую создатели ролика поставили как озвучку (прежде всего музыку, потому что от слов у вас уши сразу трубочкой бы свернулись, если только вы не любитель матерного слова и подобных песен). Смотрите про эту песню с 1-43-32 (то есть с 1 ч 43 мин 32 секунды, почти в самом конце длинного ролика).

 

 

 Я нашел этот ролик на их канале и нашел эту песню. Песня и музыка очень узнаваемые, спутать невозможно. Это альбом группы "Красная плесень" под названием "Куликовская битва", а сама песня называется  "Хор Монгольских Пьяных Девок".

Вот текст этой песни (18+)

И тогда вперед рванула
Конница монгол крутых,
Они с шашками скакали
В шапках заячьих, лохматых
– И от страха хохотали
И дрыстали в голенище.
– Конница орала песню
Про Монголию родную,
А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Проскакав сто восемь сажень,
К русским подойдя в притык,
Кони стали спотыкаться
О пустые, блядь, бутылки,
– О пустые, блядь, бутылки,
И говнище с перегаром.
– Проскакав еще пять сажень,
Кони стали падать вниз,
На бутылках спотыкаясь
И в блевотине катаясь,
– Все, что после пьянки русских
На земле пооставалось.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Наши даже не успели
С лошадей монгол сшибать,
Они сами разлетелись
По земле родимой, русской,
Напевая громко песню
Про Монголию родную.
– Симаси, асима, а чё там за хуйня?
Симаси, асима, там наши отсоси,
Симаси асима, щас лусские плидут,
Симаси, сосать, сосучки нам дадут.
Сосучки нам дадут.
– Время рекламы. Покупайте конфеты «Сосучки» – петухи на палках древнехарьковского хлебо-кирпичного комбината.
– Сосучки…
Сосучки…
Сосучки…
Сосучки нам дадут.

Музыка из этой песни использована с 6-03 у них в ролике, причем, с нарезкой, то есть они знали, что нарезали!

 

 

Вот сама песня на Ютубе. Первая используемая тема идет в самом начале, а вторая - идет после куплетов уже, с 2-05.

 

 

Вот что написано про творчество этой группы в Википедии:

  "Коллектив не рассматривает своё творчество как идеологическую пропаганду, так как считает это направлением исключительно чёрного юмора и не рекомендует воспринимать его всерьёз, о чём говорит предупреждение на заглавной странице интернет-сайта[6]. Тексты песен коллектива посвящены следующему ряду тем:

- оружие («Пистолет», «Суровый Дед»);
- секс («Мы ебались первый раз», «Первая любовь», «ЦПХ», «Минет», «Песня зятя», «Онанист»);
- наркомания («Галюны», «Свинцовый туман (Наркоман)», «Последний шаг (Уйти во мрак)», «Подбей косую» («Кубовая машина»), «В полнолунную ночь», «Бульбулятор»);
- алкоголизм («Новый год», «Алкаш», «Деревенский рай»);
- преступность («Тырлы-пырлы», «Тысь-анадысь», «Макаров пистолет», «Кидалово»);
- насилие («Ялтинский пляж», «Сторож Затычкин», «Фёдор Гамнюков», «Попытка № 5»);
- вандализм («На дискотеку сельскую», «Клава и панки», «Ария угашенного принца»);
- половое извращение («Некрофил», «Зоофил»);
- хулиганство («Мы с пацанами едем на разборки», «За родину в торец!», «Ужратые панки»);
- ксенофобия («Коммунист», «В сортире», «Рэппер Гоня и гопник Личинка», «Казаки»);
- психические расстройства («Актриса», «Дурдом»);
- садизм («Саня-пионер», «Страшилки», «Дебильный рок-н-ролл»);
- каннибализм («Пигмеи», «Чтобы гость не уходил»);
- цинизм («Моя папа», «Конченая блядь», «Заслонов»);
- гитлеризм («Утро в гестапо», «Русиш партизанен», «Пантера-2», «Фоер», «Кокаин», «Ин зе Рихтер»);
- патриотизм («Патриотическая», «Красная Армия», «С 23 февраля!», «Письмо Рейгану от рабочих Урала»);
- комизм («Кооператив», «Амнезия», «Медкомиссия»);
- протест поп-культуре («Под попсу буду плясать», «Поpsа», «Гимн панков», «Плесень на TV», «Юный попсист»);
- антиглобализм («Китайские товары», «Прощай, Америка», «Боинг (Суп для тёщи)»);
- любовь («20 лет», «На землю капает дождь», «Белокурая девчонка», «Прощай, моя последняя любовь», «Только помни меня», «Мальчик», «Ты пойми», «Не улетай»);
- философия («Однажды», «Я бы хотел», «Мир абстрактных иллюзий», «Ржавое солнце», «Замкнутый круг», «Закат с рассветом», «Ночка», «Там, где ты», «Уничтожили ночь», «Ветер», «У кого-то есть», «Может, это сон», «Электричество»);
- мистика («Вурдалачная ночь», «Клиническая смерть», «Памяти всех безвременно ушедших», «В полнолунную ночь», «Шабаш»);
- армия («Мама», «Афганистан», «ДМБ», «Как клёво в армии»).

  Но чаще всего в репертуаре группы встречаются песни, посвященные сразу нескольким темам из вышеуказанного перечня".

Ссылка
______________________________

А вот содержание альбома "Куликовская битва" (1998) из которого они вставили часть песни:

"1. Вступление
2. Ария Узкоглазого Челубея
3. Ария Охуевшего Пересвета
4. Хор Монгольских Пьяных Девок
5. Ария Угашенных Богатырей
6. Ария Сиськастой Княжны
7. Ария Воеводы
8. За Родину, Бля-Яя!!!
9. Краткое Содержание Предыдущих Альбомов

  Весь альбом - матерный, с "юмором" про "нассать, насрать, блевать" и прочее. Вот такой уровень.

  Вот никогда не поверю, что монтирующий ролик блоггер не знает, какую музыку и какую песню он ставит в ролик.

По-моему, данный пример - превосходная реклама "духовности" и "честности" СИ.

   Да, если кто не в курсе: СИ нельзя стать, если у тебя "нечистая речь", если ты слушаешь подобные песни и альбомы и честно об этом говоришь старейшинам на собеседовании. Но, у этих СИ - двойные стандарты. И уж я не говорю про то, что они использовали подобную песню публично, хотя и частично.

  UPD - мне тут в комментах подсказали, что ещё есть пример "чистого языка" Крюкова на канале (свеженькое): Смотреть с 4-07. У видео уже под 900 000 просмотров. 

 

  

 

Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.

Когда-то у меня был пост: "Духовный фаст-фуд или Чем "кормят" руководители Свидетелей Иеговы и общество?", к котором я показывал, как, под нажимом критиков и вопросов, ОСБ отказалось от цитирования слов Мохандаса Ганди, которое оно публиковало многомиллионными тиражами десятки лет.

В частности там приводилась такая цитата из Ежегодника Свидетелей Иеговы за 2011 год, стр. 9-14 (цитирую частично):

   "Иногда даже, казалось бы, в авторитетном источнике не найти необходимых подробностей. Например, иногда приводятся слова Ганди, которые он якобы сказал в своем ашраме (убежище отшельника) лорду Ирвину: «Если ваша страна и моя сойдутся на основании учений, изложенных Христом в Нагорной проповеди, то мы разрешим проблемы не только наших стран, но и всего мира». Однако благодаря тщательному исследованию выяснилось: нет доказательств тому, что лорд Ирвин когда-либо посещал Ганди в его ашраме, из-за чего возникли вопросы, на которые не найти ответы: где, когда и говорил ли вообще Ганди эти слова. Поэтому в наших публикациях больше не приводится это высказывание."

  То есть, ОСБ заявило, что "НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОМУ, ЧТО ЛОРД ИРВИН КОГДА-ЛИБО ПОСЕЩАЛ ГАНДИ В ЕГО АШРАМЕ, ИЗ-ЗА ЧЕГО ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ".

  То есть они "наисследовали" и размножили как пропаганду то, чему не было доказательств. А теперь смотрим ролик ОСБ по поводу "достоверности" информации, где опять упоминается то же высказывание, но причина отказа от него формулируется иначе.

  Ролик пафосно называется на Ютубе: Тщательная проверка информации и Свидетели Иеговы.

 На самом деле на официальном сайте ОСБ с роликами, он находится в разделе "Наша организация" и называется "Помогаем другим уважать и ценить истину".

 И снова ОСБ облажалось с комментарием о Мохандасе Ганди и лорде Ирвине. Они сказали в русскоязычном ролике (дословно):

"Нет доказательств того, ЧТО ЭТИ ДВОЕ КОГДА-ЛИБО ВСТРЕЧАЛИСЬ".

В английском ролике это звучит так:

No one could confirm that those two men ever met.

 Я специально выделил английские субтитры. По сути - перевод правильный. Так что не надо будет СИ пенять на перевод. На украинский язык они перевели аналогично.

  Знаете, это можно было бы списать на "оговорку", но не в ролике, в котором ОСБ заявляет о "тщательной проверке информации" и "исследованиях". Любой, кто просто попробует копнуть тему с теми событиями, которые происходили при Мохандасе Ганди и вице-короле Индии лорде Ирвине - узнает, что ЭТИ ДВОЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ и не один раз, при этом, существует МНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и свидетелей этих встреч. Зачем в ролике, посвященном "достоверности" информации от ОСБ заявлять такую чушь в очередной раз - не понятно. Скорее всего, Ирвин не посещал Ганди в ашраме и только. Но лоснящийся и самодовольный болтун Крейг Райнеки - решил "доказать" достоверность информации от ОСБ.

 Вот небольшой отрывок из книги "Великий Ганди. Праведник власти" Александра Владимирского:

 "В день смерти Мотилала Неру в Аллахабад также прибыла группа участников конференции круглого стола. Ее представитель от Индии Састри уверял Ганди, что индийские либералы всегда выступали за сотрудничество с конгрессом, ибо они тоже стремятся к освобождению Индии. Им удалось убедить Ганди начать с лордом Ирвином «прямые и честные переговоры».

  Переговоры между Ганди и вице-королем начались 17 февраля 1931 года. Ганди вел с ним непринужденную беседу.

  Лорд Ирвин предложил гостю чашку чая. «Спасибо», – сказал Ганди и достал из свертка бумажный пакетик с солью. Улыбаясь, он добавил: «Я брошу щепотку соли в свой чай, чтобы напомнить об известном бостонском чаепитии». Соль в Индии, как в свое время чай в Америке, стала символом протеста против колониальной политики Англии. Ирвин в ответ тоже улыбнулся.

  Эта встреча вчерашнего узника с вице-королем возмутила Черчилля, оскорбленного «отвратительным и унизительным зрелищем, когда этот полуобнаженный смутьян-факир поднимался по ступенькам дворца, чтобы вести переговоры на равных с представителем короля-императора». Но с «полуголым факиром» приходилось считаться, поскольку одно его слово или жест приводили в движение десятки миллионов индийцев.

  Барон Ирвин же воспринял это свидание с Ганди как «глубоко драматичную личную встречу между вице-королем и индийским лидером».

  Ганди оставался невозмутимым, не реагируя на брань и оскорбления в свой адрес (а ее в британских газетах было немало). Он считал очень опасным в образе Англии видеть исключительно врага. Такой подход делал бы невозможным принятие компромиссных или переходных решений. Ганди не хотел допустить, чтобы стремление Индии к независимости превратилось в слепую ненависть к английскому народу.

  Ирвин постарался добиться от Ганди согласия на участие конгресса во втором раунде конференции круглого стола в Лондоне. Согласиться на это индийскому вождю было непросто, тем более что месяцем ранее рабочий комитет конгресса подтвердил свое негативное отношение к лондонской конференции. Но с другой стороны, Ганди чувствовал, что кампания гражданского неповиновения идет на спад, так как массы устали.

  Ганди затягивал переговоры и, объявляя дни молчания, размышлял о судьбах движения и о том, как может повлиять на него компромисс с Ирвином. И все больше склонялся к необходимости ехать в Лондон. В случае провала конференции, что почти наверняка произойдет, индийцы убедятся, что все средства достижения компромисса исчерпаны и что остается только проведение сатьяграхи в национальном масштабе.

  Рискуя вызвать раздражение Лондона, Ирвин все же пошел на некоторые уступки Ганди. А вот Джавахарлал Неру высказывался против соглашения с Ирвином. Другие руководители конгресса готовы были принять любое решение Ганди, доверяя его опыту и интуиции.

  4 марта 1931 года было подписано соглашение, которое стало известно как пакт Ганди – Ирвина. Кое-кто в ИНК заговорил о капитуляции Ганди. В Лондоне же видели в соглашении свою победу. Но просчитались.

  Ирвин добился отмены бойкота колониальной администрации. Конгрессистам, однако, было теперь позволено вести среди населения пропаганду за независимость страны, разрешались также мирное пикетирование и демонстрации. Была объявлена всеобщая амнистия политических заключенных, отменена монополия на соль, а конгресс был признан официальной политической партией. Вопроса об участии представителей ИНК в работе конференции круглого стола подлежал дополнительному обсуждению, но чувствовалось, что Ганди склонен принять приглашение участвовать в конференции.

  Для Джавахарлала Неру заключение соглашения стало трагедией. «Разве для этого наш народ в течение года проявлял такое мужество? – с горечью спрашивал он. – Неужели этим должны были кончиться наши славные слова и дела? А как же быть с резолюцией конгресса о независимости, с клятвой, данной 26 января и столь часто повторяемой?» Как вспоминал Неру, на душе у него было пусто.

   Ганди знал, что возможности вице-короля ограничены, поскольку основные политические решения принимаются в Лондоне. Он говорил: «Я молю Бога, чтобы дружба, к которой стремится такой договор, стала постоянной». Важным итогом Махатма считал то, что сохранил за собой и конгрессом право в любой момент возобновить кампанию несотрудничества. Соглашение с Ирвином Ганди рассматривал только как временное урегулирование. Подписывая соглашение с Ганди, колониальные власти тем самым признавали легальность освободительного движения. Находившийся в это время в Индии и неоднократно встречавшийся с Ганди корреспондент американской газеты «Чикаго трибюн» Уильям Ширер отметил: «Отныне вопрос стоял не о том, пожелают ли англичане предоставить Индии независимость, а о том, как и когда они это сделают».

  Выступая после подписания делийского пакта на многочисленных пресс-конференциях и давая интервью, Ганди подчеркивал, что конгресс будет отстаивать право Индии на полную независимость, добиваться «пурна свараджа». Когда Ширер спросил Ганди, считает ли он достигнутое своей победой, тот ответил: «Невозможно и не умно говорить, какая из сторон одержала победу в результате мирных переговоров. Если и имеется какая-то победа, то я должен сказать, что она принадлежит обеим сторонам. Индийский национальный конгресс не вымаливал победы. У конгресса есть ясная цель – независимость, ни о какой победе не может быть и речи, пока эта цель не будет достигнута». Ганди вновь посетил лорда Ирвина и заявил, что если конгресс пошлет своего представителя на конференцию круглого стола в Лондон, то лишь для того, чтобы поставить вопрос о независимости.

   Разветвленная по всей стране организация конгресса выполнила новую установку своего вождя. Кампания гражданского неповиновения так же внезапно утихла, как и началась. Никто из конгрессистов не рискнул не подчиниться Ганди.

  Очередная сессия конгресса прошла 31 марта 1931 года в Карачи. Председательствовал на сессии Валлабхаи Патель, но, как всегда, решающую роль играл Махатма. Без его участия и решающего слова не обсуждался ни один вопрос.

  Делийский пакт был одобрен подавляющим большинством голосов. Его поддержал и Джавахарлал Неру. Взвесив все «за» и «против» соглашения, он решил, что к февралю 1931 года правительство было готово потопить в крови участников сатьяграхи. Но власти предпочли урегулирование путем соглашения вместо новых кровавых побоищ.

  В Карачи была впервые принята резолюция об экономической политике конгресса, призывавшая к национализации основных отраслей промышленности, облегчению участи эксплуатируемых и ограничению доходов богатых. В связи с этой резолюцией правительственные газеты начали распространять слухи о том, что она была куплена «красным золотом Москвы». Высмеивая эти спекуляции, Неру утверждал, что «это отнюдь не был социализм, и капиталистическое государство легко могло бы принять почти все содержащееся в этой резолюции». При этом он заметил, что если бы коммунисты ознакомились с ней, то несомненно заявили бы, что «она представляет собой типичный продукт буржуазно-реформистского мышления». Отверг Неру и идею о том, что между ним и Ганди была заключена сделка, а экономическая резолюция стала платой за одобрение Неру делийского пакта. «Мысль о том, что я мог бы предъявить Ганди ультиматум или торговаться с ним, кажется мне чудовищной. Мы можем приноравливаться друг к другу или можем расходиться по какому-либо конкретному вопросу, но в наших взаимоотношениях никогда не может быть базарных методов».

  Единственным делегатом ИНК на второй раунд конференции круглого стола стал Ганди. Он должен был во всеуслышание заявить о позиции конгресса. Если же англичане все-таки начнут рассматривать требование о предоставлении Индии независимости, то Ганди срочно должен будет вызвать в Лондон других руководителей конгресса. Но надежд на такой поворот событий практически не было.

  В апреле 1931 года новым вице-королем Индии стал лорд Уиллингдон. Прежде он был губернатором провинции Бомбей, а затем генерал-губернатором Канады. Он был известен как жесткий администратор и мрачный человек.

  Ирвин пригласил Ганди в Бомбей на церемонию передачи власти. Уиллингдон встретил Ганди не слишком тепло, но пригласил его перед отъездом на конференцию в Лондон посетить летнюю резиденцию вице-короля в Симле. Ганди ответил, что будет настаивать на предоставлении Индии полной независимости и что иное решение конгресс не удовлетворит."

  В англязычной Вики в главе "Пакт Ганди-Ирвина" написано, что было описано между ними 8 ВСТРЕЧ, общее время которых было около 24 часов.

  Есть и другие источники с хронологией событий по дням и ссылки на интервью официальных лиц об этих встречах. Например, можете посмотреть здесь.

   Все этого говорит о том, что даже в век интернета - ОСБ гонит откровенную чушь в своих роликах даже там, где этого можно было легко избежать. Что уж говорить тогда о "качестве" "исследований" и самих "исследователей".

   Так что можете показывать знакомым СИ этот ролик и задавать им неудобные вопросы о качестве их информации.

Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.

Более позднее издание этой книги в мягкой обложке.

 

 

 Интересно, что на основании некоторых псевдонаучных книг СИ, люди, которые были агностиками или атеистами поверили в Бога и учение Свидетелей Иеговы.

   Так что я приведу пару источников и критику на них, которая доказывает, что все эти книги-брошюры абсолютно псевдонаучны и пропитаны манипулятивной информацией, чтобы склонить человека к вере в учение и организацию СИ.

   Наиболее известная книга "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?". Несмотря на то, что в РФ она признана экстремистской, а выпущена была давно на английском в 1985 году, на русском - с 1992 года - она до сих пор есть в электронной библиотеке СИ в разделе "Книги", с названием "Сотворение".

 

 Изначально книга выпускалась в твёрдой обложке, в малом и крупном форматах. Тираж - десятки миллионов экземпляров по всему миру на множестве языков.

 

 

Книга эта претендует на некую "логичность" и "аргументированность" в отношении креационизма, чтобы подтвердить взгляды-верования, что человечество, якобы, существует около 6 000 лет, что библия - верна и точна, а также, что теория эволюции несостоятельна.

   В книге очень много разных цитат из разных "энциклопедий", от разных "учёных" и из массы книг. В конце книги приводятся почти 4 страницы мелким шрифтом на сотни источников, которые были применены к этой книге в объеме 255 страниц. Все это должно убедить и "впечатлить" тех, кто не очень хочет разбираться в теме источников и цитат.

  У меня были посты неоднократно в отношении псевдонаучности разных верований СИ, в том числе один пост касался темы мамонтов, которая также использовалась в книге "Сотворение": пост "Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов."

   Тут мне подкинули очень хорошую ссылку на критический разбор большинства аргументов из этой книги "Сотворение" и я хочу поделиться этой ссылкой с вами.

   Эта ссылка на некую ru.rationalwiki.org. Там собраны масса утверждений из этой книги и к подавляющему большинству из них есть ссылки на критические комментарии и аргументы. Я посмотрел выборочно и мне очень даже понравилось. Интересно, что цитаты из книги "Сотворение" отличаются от официального перевода ОСБ, по той причине, что они были переведы с англоязычного издания. Но, могу сказать, что страницы цитат в английском и русском изданиях - совпадают буквально. Потому что так сделали книгу.

  Сейчас ОСБ использует брошюру с названием: "У истоков жизни пять вопросов, которые требуют ответа".

   Разбор этой брошюры я публикую со ссылкой на видео-канал бывшего СИ "Сторожевая Шляпа".

Часть 1

 

 

 Часть 2

 

 

 Часть 3

 

 

 Часть 4

 

 

 Часть 5

 

 

 Почему я назвал свой пост: "Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке" ?

    У меня вовсе нет цели, чтобы все люди вокруг стали атеистами. Но я хотел бы показать лживость и антинаучность публикаций Свидетелей Иеговы, которые вводят людей в заблуждения. Чтобы показать, как могут писатели в этой организации манипулировать цитатами учёных и вырывать их из контекста.

  В библии есть такие стихи из Евангелия от Матфея 7 главе (как бы слова Христа):

"24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; 27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот и он упал, и было падение его великое".

   Хотя здесь явно Иисус говорит о каком-то "слушании и исполнении ЕГО СЛОВ", но СИ очень любят это сравнение с домами на разных основаниях. Потому я и использовал это сравнение в названии.

   Дом, "построенный на песке" - не устоит при "разливе рек". Так и слепая вера в какие-то псевдонаучные аргументы и манипуляторские цитирования "учёных".

   "Истина" не может пользоваться подтасовками и неправильным цитированием, с игнорированием других научных фактов. Ну это лично моё мнение, уверен, что ряд верующих со мной не согласятся по ряду причин.

 

 

Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?

 

Сейчас покажу вам некоторую, как мне кажется, довольно показательную и интересную информацию с одного интересного англоязычного сайта по финансовой отчётности. Общие моменты на сайте доступны бесплатно, а вот за подробный просмотр нужно заплатить, например почти 6 фунтов стерлингов (это примерно 7,7 долларов США) для ОДНОЙ компании. Я покажу общие бесплатные части отчётов по 3-м компаниям юрлиц, принадлежащих к СИ, которые мне удалось найти без особого труда на сайте. Я буду показывать на скринах, что-то выделять, отдельные вещи поясню (насколько знаю) и переведу. И вы увидите в цифрах интересные вещи, которых, возможно, вы не знали. Хорошо бы подобную отчётность найти для других стран и посмотреть, особенно интересны Германия (где находится Главный офис ОСБ в Европе) и США, где находится Главное Управление ОСБ. Ну и другие страны, особенно, где много СИ и есть много Залов Царства и Залов Конгрессов, прежде всего в Европе, Латинской Америке, Австралии, Японии как наиболее платежеспособных стран с твёрдой валютой. Позднее, вы поймете, почему это очень любопытно. Ссылки на эти отчёты я тоже дам.

ПЕРВОЕ ЮРЛИЦО ОСБ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.(ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)

International Bible Students Association

30 June 1914 (104 Years 4 Months Old)

  Итак, это одно из старейших юридических образований ОСБ в Великобритании. Работает более 104 лет, с 1914 года.

Размер

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million

  Крупный - более чем 250 работников или оборот более 50 миллионов фунтов стерлингов в год.

В информации указан официальный сайт ОСБ.

 

 

Нас интересует краткий финансовый отчёт и график на нем. Вот этот.

 

 

 Нас интересуют два показателя это Net Assets (Чистые Активы) и Cash in Bank (Деньги в Банке), а также динамика Чистых Активов на графике (график дает информацию с 2004 по 2017 год включительно.

 

 

Очень кратко поясню, что такое "Чистые Активы". В принципе, это стоимость имущества компании уже без учёта долговых обязательств перед кредиторами. Это совсем просто, но зато это по сути.

  Мы видим, что в 2004 году этот показатель был 45 558 000 фунтов стерлингов. Это примерно 58 миллионов 314 тысяч долларов США.

  А в 2017 году этот показатель уже 121,77 миллионов фунтов стерлингов. Это примерно  155 миллионов 865 тысяч долларов США.

  Из них, как мы видим из отчета на счетах в банке хранится всего 8,89 миллионов фунтов стерлингов, то есть примерно 7,3 % от всех "Чистых Активов".

   Также на графике мы видим динамику роста этих самых чистых активов за последние годы. Они непрерывно увеличивались - с 2012 года и выросли аж почти в 2 раза. С 2004 года Чистые Активы выросли почти в 4 раза.

  За период 2016-2017 (один год) рост чистых активов был на 5,43%, что в деньгах оказалось 6,27 миллионов фунтов стерлингов.

Переходим ко ВТОРОМУ юрлицу ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЕТ)

 

The Kingdom Hall Trust

  Компания тоже довольно старая, зарегистрированная ещё во времена Джозефа Рутерфорда, аж в 1939 году. Существует уже 79 лет.

28 July 1939 (79 Years 3 Months Old)

  Считается маленькой от 10 до 50 работников или оборотом от 2 до 10 миллионов фунтов стерлингов в год.

Small – Between 10 to 50 employees or turnover between £2 to £10 million

   В контактах официальный сайт - не указан, но зато в третьем отчёте мы видим "ассоциированные (связанные) компании" и рядом с первой - видим и эту.

Это из третьего отчёта (забегая вперед).

 

   

 А вот и краткий финансовый отчет этой компании.

 

 

 Обратите внимание, что Чистые Активы в отчёте с 2003 по 2013 года вообще ОТСУТСТВУЮТ. А потом начинают резко расти с 2013-2014 годов.

  И всего за 3 года появляется у компании имущества на 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ или 4,15 МИЛЛИОНОВ $. А до этого - с 2003 года или раньше - вообще никакого имущества не было.

  Денег в банке, у этой компании немного, 6 тысяч 820 фунтов, из них 5 тысяч 640 фунтов попали на счет за 2016 год.

  Но возникает вопрос - откуда такой резкий рост оценки имущества? С 2014 года? С какого года там стали подыскивать землю под новый филиал в Великобритании?

  Но самый интересный - это отчет по ТРЕТЬЕЙ, самой "молодой" компании ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)


Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain

Компания по сравнению с двумя предыдущими - молодая, существует менее 20 лет с 1999 года.

8 October 1999 (19 Years Old)

   Также считается КРУПНОЙ, видимо из-за оборота. Потому Turnover (Оборот) указан в 2017 году 89,6 миллионов фунтов стерлингов.

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million

 

 

 А вот в этом отчёте циферки очень сильно отличаются от того, что мы видели в первом отчёте (по первой компании, самой старой). Давайте посмотрим и сравним.

 

 

Итак, сначала по данным отчёта.

  В 2004 году было Чистых Активов на 32 586 000 фунтов стерлингов или 41 710 000 $

   В 2017 году уже эта цифра выросла до 131,35 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или 168,13 миллионов долларов. То есть более, чем в 4 раза за последние только 13 лет, и в 3,5 раза за последние 3 ГОДА.

 

 

В отчёте видно, что в 2014 году цифра "имущества" или Чистые Активы данной компании были немногим больше, чем в том же 2004. Цифра подчёрнута 38, 22 миллиона фунтов.

  Но в 2017 она уже 131,35 миллионов фунтов. Это больше, чем в 2014 году почти в 3,5 раза. Откуда этот взрыв роста активов?

  Также поражает, что ДЕНЬГИ В БАНКЕ равны 100,53 МИЛЛИОНАМ ФУНТОВ, а всего за 2016 год они увеличились на 35,7 МИЛЛИОНА ФУНТОВ, то есть на 55,07%, как и имущество увеличилилось на 42,28 миллионов фунтов или на 47,47 %.

Денег в банке хранится почти 77% от ВСЕХ ЧИСТЫХ АКТИВОВ.

Теперь сравниваем.

  Как мы видим, на всех трех отчётах есть почему-то резкий РОСТ "чистых активов" за последние 3-4 года. ВО ВСЕХ ТРЕХ КОМПАНИЯХ ОСБ.

  Откуда такой огромный рост активов? Ведь в Великобритании и роста-то СИ толком нет, и вообще в мире кризис, у ОСБ падают сборы пожертвований в Европе точно, не говорю уж про ряд других стран.

Возникают очень большие вопросы по этой отчётности.

  1. Почему в старой компании рост ЧА всего на 5,43% в год, а у "новой" аж почти под 50%, разница почти в 10 раз?

  2. Почему в старой компании денег на банковском счету хранится только 7% от чистых активов, а в "новой" почти 77%, то есть разница почти в 11 раз?

  3. Почему в новой компании идет аккумулирование средств на банковском счету с огромным ростом 35,7 миллионов фунтов за 2016 год, то есть на 55%, тогда как в новой компании количество денег стало меньше на миллион, то есть на 10% за один год?

  4. Откуда вообще деньги берутся для такого огромного роста как Чистых Активов, так и оборота в новой компании - всего за год оборот вырос 39 миллионов фунтов, то есть на 77,5%, тогда как в старой он упал лишь 13,4 миллиона?

  5. Почему у нового юрлица имущества больше, чем у старого? Почему оборот нового юрлица почти в 3 раза превышает оборот старого юрлица?

  6. Зачем вообще в 1999 году понадобилось в Великобритании регистрировать третье юрлицо, если даже 2-е старое не работало и показывало долгие годы нулевой рост активов и стало активно "прирастать" имуществом на миллионы фунтов только в последние годы?

  7. Откуда такой большой оборот у молодого юрлица и как там вообще оборачиваются деньги? Проще говоря - а чем оно финансово занимается?

  8. Может ли это быть связано с перекидыванием денег на счета от продажи имущества ОСБ в мире или в Великобритании?

  9. Почему ОСБ собирает деньги с рядовых СИ под разными предлогами (якобы, денег не хватает), а само продолжает увеличивать количество денег на счетах, причем, огромными темпами, как и имущество в Великобритании?

  Вообще, очень интересно было бы посмотреть подобные отчёты в других странах, особенно таких как Германия, США, а также стран Европы, Латинской Америки, Австралии и Японии, как наиболее платежеспособных и где недвижимость, которую продает ОСБ дорого стоит.

  Итак, давайте теперь посчитаем общий рост Чистых Активов за период с 2014 по 2017 включительно, то есть за 3 года по всем трем юрлицам в Великобритании.

International Bible Students Association - 46,29 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ

The Kingdom Hall Trust - 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 93,12 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ

   Итого, только за 3 года в этих компаниях выросло "имущество Христа" в денежном выражении на 142,65 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или это примерно 182,6 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США.

  Откуда эти деньги в компаниях ОСБ в Великобритании? Почему они появились в последние годы там?

   А теперь, чисто из любопытства, давайте посчитаем, сколько "чистых активов" было у этих трех юрлиц в 2014 году, на момент начала резкого роста "имущества Христа" в Великобритании и резкого роста оборота.

  International Bible Students Association - на 2014 год было 75,48 миллионов фунтов стерлингов.

The Kingdom Hall Trust - менее 2 000 фунтов всего.

  Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 38,23 миллиона фунтов.
_________________________

  ИТОГО было на 2014 год - примерно 113, 71 МИЛЛИОН ФУНТОВ Чистых Активов.

   То есть всего за 3 года в Великобританию на ОСБ "упало" имущества больше, чем было накоплено с 1914 по 2014 год - за 100 лет!  Упало, как я показал выше аж 125% или в деньгах 142,65 миллионов фунтов или более 182 миллионов в долларах США.

ОТКУДА УПАЛИ ДЕНЬГИ? С НЕБА? И ПОЧЕМУ ИЕГОВА БАХНУЛ ИХ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ?


  P.S - если кто-то владеет другими иностранными языками и умеет гуглить на них, помогите найти подобные сайты с финансовой отчётностью по юрлицам ОСБ в других странах. Если что, пишите на указанный в контактах мейл.

 

  

Разбирая трагедию в Керчи: почему СМИ активно полощут Свидетелей Иеговы и чем это может быть чревато?

СМИ в России делятся на несколько категорий. Большинство из них, включая федеральные крупнейшие ТВ-каналы и множество подконтрольных изданий в интернете - занимаются просто пропагандой. Другая группа - это независимые небольшие интернет-издания, отдельные молодые журналисты, а также блогеры, которые и к СМИ часто не относятся, но они стараются высказываться или писать более доказательно, более корректно, без уклона в пропаганду. Третья группа - оппозиционные СМИ, которых тоже очень мало и они тоже находятся в интернете. Они стараются завоевывать доверие своих сторонников или зрителей, стараются тоже не перегибать палку, хотя и у них могут быть приемы пропаганды, но с другим знаком. Для политических позиций - это скорее нормально.

   Но блог у меня не столько про СМИ и политику, сколько про религию Свидетелей Иеговы и о том, что может быть связано с ними в новостях, насколько это может быть правда или ложь. Потому я пишу и про то, что стрелка из Керчи Владислава Рослякова некоторые СМИ и паблики записали уже в Свидетели Иеговы. Другие многочисленные СМИ упоминают, что его мать или является активисткой СИ, или несколько лет "увлекалась учением запрещенной в России" организации. И лишь некоторые СМИ стараются опубликовать информацию, на основании которой можно нам самим делать какие-то личные выводы. И я постараюсь показать часть такой информации.

   Но сначала я хочу написать о том, почему крайне ОПАСНО раздувать в СМИ истерию, связывая террористический акт (или массовое убийство) с людьми из какой-то религии, если не доказано, что на это преступление повлияли религиозные взгляды преступника или группы лиц. В предыдущем посте я разместил видео, где показано, как СМИ оболгали на всю Россию невиновного парня, который к терракту не имел никакого отношения, но ему и матери в соцсетях посыпались угрозы и оскорбления от неадекватов. А ведь его фото, как "террориста" - разместили главные федеральные каналы на российских ТВ.

Это - другое видео, с примерами пропаганды. Интервью оболганных смотрите в предыдущем посте.

 Аналогично могут отреагировать неадекватные люди, убитые горем родственники - если СМИ будут раздувать роль невиновной религии или принадлежащих к ней людей. Это может вызвать непоправимые последствия.

   И не стоит меня упрекать в том, что я "защищаю секту". Я защищаю не секту, а права человека. Если человек совершил уголовное преступление, нанеся серьезный ущерб кому-то, он должен понести адекватное наказание. Если он не совершал - он не может быть признан виновным лишь на основе принадлежности к религии, которая исповедует странные взгляды и критикует другие религии. Секта - это понятие не из Уголовного кодекса. Но то, что делают пропагандистские СМИ в России - это раздувание ненависти на религиозной почве. Жаль, что их нельзя привлечь к суду и наказать за это раздувание. Более того, вы прекрасно знаете, сколько "православных" сидит в российских тюрьмах за разные преступления, в том числе тяжкие. Вы хоть раз видели в новостях, чтобы указывали "православную" принадлежность преступника (если это не касается священников)? Но со Свидетелями Иеговы поступают часто иначе. Как только становится известно, что человек имел какую-то связь с СИ, даже в прошлом, или воспитывался в семье СИ, сразу же пропагандистские СМИ начинают обвинять "секту Свидетелей Иеговы".

   Давайте перейдем к дополнительной информации по трагедии. Во-первых, многие сходятся во мнении, что Владиславом Росляковым кто-то руководил (мог руководить). Есть ещё неподтвержденные данные о том, что нападавших было до 3-х человек, что кто-то был в масках, что огонь велся с разных точек и мог вестись из автоматического оружия. Наверняка, правду нам власти не сообщат, если только не будет инсайдов или достаточно свидетелей. Некоторые свидетельства могут оказаться и ошибочными (таково свойство нашей психики, это подтверждают эксперименты).

  Что известно о принадлежности Владислава Рослякова к Свидетелям Иеговы?

   Мое мнение на настоящий момент таково. Владислав сам - не был СИ. Но могла быть СИ его мать. Но проверить этот факт без связи с СИ в настоящее время - пока нет возможности. В сети кто-то утверждает, что она была СИ, но перестала быть раньше, но я не спешу и этому верить. Организация СИ очень любит "открещиваться" от проблемных личностей ради имиджа.

Почему я делаю такой вывод насчёт матери?

  По описанию, ряд моментов подходит к ней, как СИ. Но заметьте, я её ни в чём саму не обвиняю. Более того, я публиковал в этом и других блогах случаи, когда СИ по ряду причин могли применять оружие и убивать (пытаться убить), в том числе членов своей семьи или незнакомых людей, а также могли убить себя сами (например, застрелиться). Эти случаи были за рубежом, они часто связаны с обострением психического состояния (психических расстройств) отдельных СИ.

   В Украине был давно случай, который стал потом широко известен, в семье СИ отчим убил ребенка жены ножом. Это была семья СИ.

   Таких случаев не много, но они есть. Я думаю, что в каждой религии есть подобные случаи. Где-то больше, где-то меньше. Но сами СИ - не террористы и исповедуют пацифизм. Убийство и самоубийство по их учению являются грехом. Правда, они признают, что Бог может САМ (через Иисуса и ангелов) убивать людей. Но Бог не дает такого права людям.

"У нее истерика": Мать керченского стрелка перед задержанием пыталась выброситься в окно - источник

   Мать керченского стрелка Галина Рослякова в шоке от того, что совершил ее сын, передает источник*. Женщина, сотрудница городского онкодиспансера, куда в том числе привозили пострадавших в бойне в колледже, узнала о случившемся от правоохранителей.

  По сведениям источника, узнав, сколько человек убито и покалечено, Рослякова пыталась свести счеты с жизнью и выброситься в окно.

  У человека истерика, с ней находится медик, пишут пользователи в ВК.

   Отмечается, что в сейчас дома у Рослякова идет обыск. По сообщениям источника, родители Владислава давно в разводе, студент политеха Владислав Росляков жил со своей мамой.

  По последним данным, жертвами нападения на керченский колледж стали 19 человек, около 50 получили ранения.

*Информация приведена по данным паблика СМИ_ли."

Ссылка


Мама Рослякова запрещала ему дружить с обычными ребятами

   Как стало известно в ходе допроса матери расстрелявшего 21 человека ученика Керченского политехнического колледжа, сектантское воспитание наложило отпечаток на его психику.

  Мать керченского учащегося Владислава Рослякова с детства запрещала ему развлекаться, так как считала это «грехом». Об этом стало известно следователям в ходе ее допроса.

  Выяснилось, что в школе мальчик не участвовал в кружках - самодеятельности и других, не участвовал в праздниках. Ему не разрешали ходить в кино. Иногда он все же нарушал запреты матери и пробирался общаться с другими ребятами тайком, однако каждый раз его наказывали за это.

  Мать Владислава является активисткой секты «Свидетелей Иеговы». При этом мальчику не нравились ее знакомые, он называл их «дураками, которые танцуют и поют».

  В юности Владислав проводил в школе много времени, там он запомнился как «тихий и улыбчивый парень». При этом вначале он был как «замкнутый волчонок», но к старшим классам стал общительным.

  По словам матери, Влад учился на тройки, при этом в девятом классе все время ходил в библиотеку, так как там был компьютер, который его мать отказывалась покупать. Там Владислав зарегистрировался в соцсети «ВКонтакте», увлекся панком и «навешал на себя браслеты», чем вызвал критику матери. В конце концов мать спросила у его классной руководительницы совета, и та рекомендовала ей купить компьютер.

  Напомним, 17 октября Росляков устроил бойню в политехническом колледже Керчи, где он учился. По словам знакомой с ним девушки, мотивом стала травля со стороны других учащихся колледжа.

Ссылка

_______________________________

  По факту, эту мать - можно только пожалеть. Работает санитаркой, наверняка за небольшую зарплату, в ОНКО-диспанцере. Если кому-то не понятно: онкология - это лечение рака. Мать была разведена, жила с сыном на съемной квартире. Узнав о том, что натворил её сын и при этом сам был убит (или самоубит) - шоковая реакция и желание покончить с собой.

  Вот ещё одна ссылка, где, якобы есть переписка Рослякова с какой-то девушкой с его фейкового аккаунта. Не очень я верю таким "перепискам", но все равно, кому интересно - гляньте. Если хотите более хронологично - смотрите на ВРЕМЯ сообщений, а то там все в куче.

   И ещё раз подчеркну: Росляков вряд ли мог все это сделать один. Но почему-то нам пытаются внушить, что он был одиночка, что он устроил взрывы и убивал только сам, что к этому причастны как-то СИ. Ну давайте тогда к любым террористам-исламистам прицепим всех муслимов и ислам в РФ. Уж сколько они терактов-то совершали.

  И ещё: пока ФСБшники и Эшники из МВД ловят верующих СИ и перелопачивают перепосты во Вконтакте, чтобы кого-то посадить, реальные террористы делают свое дело. А знаете, почему? Да потому что проще и безопаснее бороться с СИшками-пацифистами и разными людьми с плакатами на улицах, чем с тем, кто в тебя может выстрелить или взорвать с собой кого-то.

Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.

Знаете, в России меня вообще уже ничего не удивляет. Сейчас я покажу как работают российские СМИ и пропаганда. Вот случилась трагедия в Керчи. Какой-то парень (или не один) взорвал бомбу в политехническом колледже, также открыл стрельбу, якобы из помпового ружья. Около 18 человек уже погибло и есть десятки раненых. Изначально (ну как обычно в РФ) объявили, что был некий "взрыв газа". Потом, оказалось, что колледж в 2018 году не имеет подведенного газа, попросту не газифицирован. Тогда стали писать о теракте. Теперь переквалифицировали дело с теракта на массовое убийство. И в этом объявили виновным одного какого-то великовозрастного (17 или 18-ти лет) студента колледжа. Даже назвали его имя Владислав Росляков.

  Ну а теперь давайте посмотрим, что писали СМИ сегодня и какие фотки они размещали.

Даже не знаю с чего и начать. А начну-ка я с внешности этого "стрелка".

Вот, якобы, его фотки из соцсети.

Ссылка на статью СМИ.

Скажите мне, друзья, а это тогда КТО?

 Ну чего, похож? Это скрин из короткого видео, где парень говорит, что боится выходить из дома, потому что СМИ его фотки разместили как фото "террориста"-стрелка.

  
На фото и в видео - явно один и тот же парень. Он что, с того света это говорит?

А теперь смотрим на фото, якобы с камер наблюдения.

Так кто из них Росляков-то?

Давайте ещё фоточки посмотрим.

 
Ссылка откуда фото.

Вот в этой статье говорится следующее:

   "Тело человека, который предположительно совершил теракт, нашли в здании колледжа. Предварительно известно, что он ЗАСТРЕЛИЛСЯ из оружия, которым и убивал людей, В ПОДБОРОДОК."

    Посмотрите на фото, "самоубитого в подбородок". На подбородке - ничего нет. Из помпового ружья ему бы там пол-черепа могло снести, не то что челюсть. Но он лежит с целым подбородком. Если он умер, то точно не от выстрела в подбородок.

   Руки на фото: как мне кажется, тот кто стреляется должен нажимать на спусковой крючок ружья чем-то, например рукой, пальцем. А где находятся его руки?  Явно очень далеко от спуска. Вышибить себе мозги, а потом приобнять ружье, будто лежишь с девушкой - это надо уметь.

А на спине у него что за порез или рана от чего? Может он сам себя там поранил, куда рукой очень трудно достать?

Ладно, поехали дальше.

Почитаем что пишут СМИ:

   "Как рассказывают учащиеся техникума, Росляков учился на «хорошо» и «отлично», однако особых товарищеских отношений ни с кем не поддерживал. Один из его приятелей заявил, что Владислав ненавидел техникум и, особенно, преподавателей. Он не раз говорил, что хочет им отомстить за то, что они над ним издевались. Во всяком случае, так он характеризовал отношение преподавателей к нему."

Ссылка

  Итак, запомните - "учился на ХОРОШО и ОТЛИЧНО", при этом "ненавидел техникум и, ОСОБЕННО, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ". Хотел отомстить из за то, что они над ним ИЗДЕВАЛИСЬ.

А вот другая цитата:

  "По словам одногрупников, Влад был покладистым тихоней, КОТОРОГО ЛЮБИЛИ УЧИТЕЛЯ.

   "Влад был на хорошем счету в колледже. Тихоня, покладистый и послушный. Но на этой неделе он в колледж не ходил — болел", — рассказали знакомые парня."

Ссылка.

В других СМИ пишут, что он, якобы, учился на тройки и прочую фигню.

   Как мы видим, информация вообще не проверяется, она крайне противоречивая. Неужели точно в колледже не знают, как учится ученик? Или не знают одногруппники? Но мы видим принципиальные расхождения в свидетельствах.

   Пропагандистский канал RT опубликовал три строчки, в которых написал, что стрелок был сыном "Свидетельницы Иеговы".

   "Отец Владислава — инвалид, жил отдельно от семьи... Мать мальчика работала санитаркой в онкоцентре, а также несколько лет назад увлеклась учением «Свидетелей Иеговы»*. В связи с этим отношения между мамой и сыном бывали напряжёнными, в частности она иногда обыскивала его, когда юноша приходил домой», — отметил собеседник RT".

Другие СМИ пишут следующее:

   "В квартире, где проживал Владислав, проведен обыск. Задержана его мать. Ее допрашивают. Изъяты компьютеры. Следователи изучают контакты Рослякова, сайты, которые он посещал чаще всего.

   По неофициальным данным, версия причастности Владислава к каким-либо террористическим группам не рассматривается всерьез. Нет никаких даже косвенных улик, говорящих в ее пользу."

Ссылка.

Другие пишут:

  "Влад жил со своей мамой на съемной квартире, ведь его родители развелись, а со своим отцом практически не общался.

  В то время, как он убивал людей в колледже, его мать Галина Рослякова принимала раненных студентов в больнице, которых не смог убить ее сын.

  Она работает санитаркой в онкологическом диспансере Керчи, куда также доставляли раненных после нападения. На момент трагедии она как раз была на работе.

  Прямо из клиники ее забрали на следственные действия. Она даже не знала, что это все сделал ее сын, когда спасала от гибели раненных студентов."

Другие СМИ пишут:

  "Еще один одноклассник Рослякова Алексей Поплавский рассказал, что парень был из неблагополучной семьи и воспитывался бабушкой. Он подчеркнул, что Влад был достаточно агрессивным и неуравновешенным, склонным к радикальным взглядам."

Ссылка.

  Да, странно, у парня есть мать, отец жил отдельно, но парень "ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ", его воспитывала БАБУШКА. А бабушка случайно не Свидетель Иеговы?

   Вам не кажется, что это какая-то какофония из информации? Мать, состоящая в организации, признанной в России "экстремистской", спасает раненых студентов, сын, якобы, становится террористом-убийцей, видимо, так его воспитала "бабушка". Потом в сети появляется видео с этим "стрелком", который жив и говорит, что его путают с реальным террористом. А пропаганда спешит объявить стрелка в связи с организацией Свидетелей Иеговы, пусть даже косвенно.

   Я думаю, что в ближайшие дни мы узнаем намного больше подробностей из "неофициальных источников", которые покажут - кто же это мог быть?

 UPD - Наши СМИ пробили очередное дно. Из невиновного парня они сделали "террориста". Этих журнашлюх надо судить и наказывать огромными штрафами, а также заставлять их публиковать опровержения. Чтобы врать было неповадно.

 

Лицемерие Антона Чивчалова. Ответ на его пост в Фейсбуке.

 

 

Видимо, Антона Чивчалова бомбануло на статью, где написали, что у кого-то при обыске СИ и родственников, якобы нашли "две гранаты и мину", а может ему дали задание написать очередной пост в защиту организации. И он выдал в Фейсбуке:

"Anton Chivchalov Blog
10 ч. ·

   Представьте себе экстремистскую, террористическую, мафиозную или любую другую преступную организацию, члены которой известны правоохранительным органам поименно, и даже их телефоны прослушиваются, при этом неизвестно ни о каких совершенных ими преступлениях. Нет ни потерпевших, ни обвинительных заключений по уголовным делам, ни даже возбужденных уголовных дел – ничего. Можно ли такую организацию считать преступной?

   Именно это происходит в России со свидетелями Иеговы. Разговаривая с критиками, злорадствующими от их запрета, я всегда предлагаю сделать одну простую вещь: найти и показать хотя бы одно уголовное дело в отношении человека, о котором достоверно известно, что он свидетель Иеговы, и которое завершилось обвинительным приговором и человек сел в тюрьму. Всего одно, господа! Это будет веским, железобетонным аргументом, с которым не поспоришь.

   Или другой вариант, даже проще: найти и показать просто возбужденное уголовное дело, вне зависимости от его исхода, но за реальное преступление, а не за литературный экстремизм или незаконное миссионерство. Может, хоть кто-нибудь хоть где-нибудь хотя бы сбил пешехода (как это иногда происходит с православными священниками)? Это же так просто для людей, которые являются маститыми экспертами по преступлениям свидетелей Иеговы и (или) специалистами по поиску в Интернете.

   Я периодически, раз в несколько лет, добросовестно ищу в Интернете такие дела, но не нахожу. Мной движет не только любопытство, но чувство гражданского долга. Может, я плохо ищу? Или не там? Или не в том поисковом движке? Или эти дела засекречены? Помогите, мне нужна ваша помощь, дорогие специалисты и эксперты. Напишите в комментариях номера и даты уголовных дел, чтобы я мог добавить их в свою базу данных. Мы вместе сделаем доброе дело и поможем защитить общество от преступности. Я даже готов вывесить портреты этих преступников в своем блоге."

Ссылка
.
А вот скрин поста:

 

 ________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   То, что написал Чивчалов - это одна сплошная манипуляция. Он пишет в частности: "Разговаривая с критиками, злорадствующими от их запрета, я всегда предлагаю сделать одну простую вещь: найти и показать хотя бы одно уголовное дело в отношении человека, о котором достоверно известно, что он свидетель Иеговы, и которое завершилось обвинительным приговором и человек сел в тюрьму. Всего одно, господа! Это будет веским, железобетонным аргументом, с которым не поспоришь."

   Ну во-первых, давайте начнем с того, что с таким вопросом ему стоило бы обратиться куда? Правильно: в ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ СВОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Именно туда стекается ВСЯ (или почти вся) информация изначально, какие уголовные дела и по какой причине заводятся на СИ, кто и в чем их обвиняет и именно этот отдел консультирует по данным вопросам. Для рядовых СИ и даже старейшин разных уровней часто эта информация недоступна.

  Во-вторых, СИ стараются быстро "исключить" тех, кто что-то серьезное натворил.

   В-третьих, у нас, рядовых пользователей интернета нет доступа к БАЗАМ по уголовным делам в МВД России. Если бы у меня был доступ к таким делам, я бы нарыл наверняка не одно дело и назвал бы "номер" как требует в посте Чивчалов.

   Лично я знаю пример, когда в 1990-е, один из молодых братьев-СИ был арестован, попал в СИЗО, потом получил какой-то срок. Я предполагаю, что дело было скорее сфабриковано, НО... я вообще не знаю доказательств и их обоснования по делу. Я лишь знаю примерно. Организация довольно быстро его "забыла", а он и его мать (оба были СИ) потом перестали быть СИ, потому что на помощь к ним тогда никто не пришел.

  Но я могу точно утверждать, что там было уголовное дело, там было заключение, там был срок.

   Также, например, я могу привести "уголовное дело", приговор по которому публиковал в блоге Сергей Рыжов. Там одна "действующая СИ" избила коллегу по работе "бывшую СИ" на почве религиозной неприязни, нанеся "легкие телесные повреждения". На защиту этой агрессивной СИ даже приезжали юристы из филиала СИ в Солнечном. Да, срок за это она не получила, но виновной её признали и был наложен штраф.

Вот документ (ниже), а если кому-то интересно больше подробностей даю ссылки на блог Сергея Рыжова.

 

 

 

 

 

 

 Ссылки на блог Сергея Рыжова об этом деле.

1-я ссылка. "Умягчение злых сердец".

2-я ссылка. "Дела СафРоновские": дальнейшие подробности.

3-я ссылка. "Умягчение злых сердец": развитие "Геленджикского" дела. (в этом посте размещена копия приговора, некоторые личные данные закрыты).

   Если говорить о более серьезных преступлениях в среде СИ, когда ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО, что человек на момент совершения преступления был СИ. Я публиковал случай об убийстве ребенка в семье СИ. Да, это было не в России, а в Украине, но случай-то достоверный. Вот посты на эту тему: "Бывают ли убийцы среди Свидетелей Иеговы? Как реагирует организация?" и "Какова была роль организации Свидетелей Иеговы в истории с убийством ребёнка? (разбор письма Ирины)"

   У меня теперь встречный вопрос к Антону Чивчалову и подобным ему Свидетелям Иеговы: вы лично можете опровергнуть документально последние ДВА случая, приведенные мной: 1. Из блога Сергея Рыжова. 2. С убийством ребенка в Украине в семье СИ. И при этом показать документально оправдательные приговоры, а также НАЗВАТЬ НОМЕРА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, как требовал Чивчалов?

 Чивчалов пишет: "Напишите в комментариях номера и даты уголовных дел, чтобы я мог добавить их в свою базу данных."

  Судя по всему у Чивчалов есть определенная "база данных" или "доступ к базе данных ОСБ" о преступлениях СИ. Иначе, зачем ему писать бы об этом?

  Далее он пишет: "Мы вместе сделаем доброе дело и поможем защитить общество от преступности. Я даже готов вывесить портреты этих преступников в своем блоге."

  Это похоже на издевательство или сарказм. Мол, "ничего у вас нет, вы мне ничего не покажете и не докажете". Но я хочу задать Антону Чивчалову встречный вопрос: Вот в моих блогах есть разная информация из различных источников (не желтой прессы) о преступлениях некоторых СИ. Пусть Антон Чивчалов покажет ХОТЯ БЫ ОДИН ПОСТ, который бы помог освещению проблемы преступности в среде СИ у СЕБЯ В БЛОГАХ. То есть там, где СИ действительно оказался преступником, а не "отмазки" ОСБ по этому поводу. Тогда я поверю, что Чивчалов - борец за "пользу для общества", а не просто за имидж своей организации.

  Я хочу внести напоследок ясность. Конечно, обычных СИ не стоит преследовать лишь за то, что они принадлежат к Свидетелям Иеговы. Но, если Свидетель Иеговы совершает реально опасное преступление, то к нему или к ней, как и везде в мире, должны быть применены общие нормы закона. Большинство СИ - сами по себе не опасны, они не являются преступниками в общепринятом смысле.

  Но методы Антона Чивчалова - я также считаю неприемлемыми, потому что они манипулятивны, ради оправдания имиджа организации. Организацию СИ в истории, в зарубежных судах, многократно ловили на вранье и они проигрывали суды. Королевская Австралийская Комиссия определила не так давно, что ОСБ покрывало десятилетиями сотни случаев педофилии внутри организации. Сотни дел были направлены на доследование полицией.

  В других странах ОСБ уже проиграло часть судов по искам жертв педофилов и выплачивает огромные штрафы. В других - коллективные сведения и доказательная база ещё собирается и адвокаты потерпевших готовят иски.

  Конечно, все эти проблемы и судебные иски не имеют отношения к тому, что в РФ в наше время определяют как "экстремизм". Но когда Чивчалов заявляет или "вопрошает" о том, что "покажите мне уголовные дела, где СИ были бы преступниками" - это лицемерие. Он хорошо владеет английским языком и интернетом, чтобы читать зарубежные статьи, источники, заключения комиссий.

  Вот именно по этой причине я считаю, что он - просто передергивает, стараясь доказать, что в ОСБ - преступников не бывает из числа Свидетелей Иеговы. Но это - не так.

  Вообще, я предлагаю помочь Антону Чивчалову и прислать ему известные вам уголовные дела, фото участников, обвинительные приговоры или описания того, что вы знали о таких делах Антону для публикации в его блоге. А если он не будет публиковать, можно мне присылать.