Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов.

Однажды я опубликовал пост: "Духовный фаст-фуд или Чем "кормят" руководители Свидетелей Иеговы и общество?"

   В этом посте я приводил пример недостоверной информации в основных публикациях Общества Сторожевой Башни, которую оно тиражировало многомиллионными экземплярами. Сегодня речь пойдет о псевдонаучных и явно выборочных цитатах и "фактах", которые, по мнению писателей организации СИ должны подтверждать библейские мифы.

   Проще говоря, речь пойдет о МАМОНТАХ, о находках, о том, что и КАК из этого использовали в литературе ОСБ, а заодно о методе радиоуглеродного анализа и мифе о "всемирном Потопе".

  После изучения темы мамонтов и использования религиозными мошенниками-неучами из Бруклина-Уорвика информации о них, мне особенно неприятно то, что они использовали находки российских и советских ученых в совершенно псевдонаучных целях, для распространения ненаучных мифов и манипуляций.

  Давайте для начала посмотрим цитаты, которые используются (как и фотографии находок и экспонатов) в литературе ОСБ в отношении мамонтов:

  Книга "Жизнь, как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" (сокр. "Сотворение"), 1992 год

Глава 17 "Можно ли доверять Библии?"

   "9 Библия говорит, что во дни Ноя сильное наводнение затопило всю землю, включая самые высокие горы, и уничтожило всех людей, находившихся вне огромного ковчега, построенного Ноем (Бытие 7:1—24). Многие насмехаются над этим сообщением. Однако очень высоко в горах находят морские ракушки. ЕЩЁ ОДНИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что НЕ ТАК ДАВНО произошло наводнение огромных масштабов, является БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСКОПАЕМЫХ И ТУШ, ЗАХОРОНЕННЫХ В ЗАМЕРЗШЕЙ ГРЯЗИ. В газете The Saturday Evening Post (Сатердей ивнинг пост) отмечалось: «Многие из этих животных были совершенно свежие, целые и неповрежденные, а некоторые все еще стоят прямо или на коленях... Здесь перед нами предстает — ввиду нашего прежнего образа мышления — шокирующая картина. Большие стада огромных, хорошо откормленных животных, не особенно приспособленных для очень холодного климата, мирно паслись на залитых солнцем пастбищах... Внезапно и безо всякого видимого признака насилия все они были убиты, прежде чем смогли проглотить последний кусок пищи, после чего они были так быстро заморожены, что каждая клетка их тела полностью сохранилась» 8.

   10 Это соответствует тому, что случилось во время потопа. Библия описывает потоп следующими словами: «Разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились». Низвергающаяся вода „чрезвычайно усилилась на земле“, что, несомненно, сопровождалось ледяными ветрами в полярных областях (Бытие 1:6—8; 7:11, 19). Там изменение температуры определенно было наиболее внезапным и резким. ТАКИМ ОБРАЗОМ РАЗЛИЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ЦЕЛИКОМ УВЯЗЛИ И СОХРАНИЛИСЬ В ЗАМЕРЗШЕЙ ГРЯЗИ. ОДНИМ ИЗ НИХ, возможно, является мамонт, который был обнаружен СПЕЦИАЛИСТАМИ В СИБИРИ и который изображен на иллюстрации. У него во рту и в желудке еще находилась зелень, а мясо, когда его разморозили, было даже съедобным".

[Иллюстрация на странице 203]

   Замороженный целиком мамонт, обнаруженный в Сибири. По прошествии тысячелетий у него во рту и в желудке еще находилась зелень, а мясо, когда его разморозили, было съедобным.
______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Давайте посмотрим внимательнее на эту псевдонаучную "аргументацию".

  Обратите внимание, что в этой книге некое "большое количество ископаемых и туш, захороненных в замерзшей грязи" выдается за некое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Где было найдено такое "захоронение"? Да ещё не с отдельными экземплярами, а "большое количество"? Неизвестно никому.

   Но я хочу обратить сразу внимание на цитату из "библейской энциклопедии" в двух томах Свидетелей Иеговы "Понимание Писания", где существует огромное количество статей и иллюстраций, статьи представлены в алфавитном порядке. Выпущена была "энциклопедия" впервые на английском языке в 1988 году. В электронном виде она есть теперь (не знаю полностью ли или частично) на русском, статья "Потоп". Статья очень большая, вот нужная нам цитата:

"Какие есть доказательства всемирного потопа?

   В качестве еще одного доказательства внезапных изменений некоторые ссылаются на останки мамонтов и носорогов, обнаруженных в разных частях мира. Одних нашли в скалах Сибири, другие сохранились в вечной мерзлоте Сибири и во льдах Аляски (ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Т. 1. С. 328). В желудке и во рту некоторых животных даже нашли остатки еды, что свидетельствует об их мгновенной смерти. Судя по объему торговли бивнями, были обнаружены десятки тысяч мамонтов. Ископаемые останки многих других животных, например львов, тигров, медведей и лосей, были найдены в одном и том же слое, что, возможно, указывает на их одновременную гибель. Некоторые считают такие находки бесспорным доказательством внезапного изменения в климате и мгновенного уничтожения, вызванного глобальным потопом. Другие же полагают, что смерть этих животных обусловлена причинами, не связанными со всемирной катастрофой. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Потоп действительно произошел, НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ИСКОПАЕМЫХ или замороженных останков животных".
_________________________________

  Вот так! В одной публикации они пишут, что "ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО", в другой - что "доказательство Потопа... НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ИСКОПАЕМЫХ".

  Почему такая разница в публикациях? Может быть потому, что "энциклопедия Понимание Писания" не предназначена для распространения, а больше предназначена для самих СИ? "Внешним" напишем одно, что это - "доказательство", а своим - что вовсе это не нужно рассматривать, чтобы ВЕРИТЬ. Никаких реальных доказательств "всемирного потопа" (а не какого-нибудь локального, местного) у СИ никогда не было и нет. Но, надо же создать ложное впечатление, что "наука поддерживает" и "доказательства" есть.

Теперь давайте посмотрим цитату опять из книги "больше для внешних".

Книга: "Библия: слово Бога или человека?"

Издание 2006 года

   Это издание — часть всемирной библейской просветительной деятельности, которая поддерживается добровольными пожертвованиями.

Глава 8 "Наука: доказала ли она, что Библия неверна?"

Следы Потопа?

  33  Если мы допускаем, что потоп громадного масштаба мог произойти, то почему ученые не находят его следов? Возможно, они и находят эти следы, но трактуют их по-другому. Например, традиционная наука придерживается учения о том, что во многих местах поверхность Земли формировалась мощными ледниками, существовавшими в течение нескольких ледниковых периодов. Но то, что кажется результатом действия льда, подчас может происходить в результате действия воды. Тогда вполне вероятно, что некоторые свидетельства Потопа истолковываются как свидетельства ледникового периода.

  34  Подобные ошибки случались. О времени, в которое ученые разрабатывали теорию о ледниковых периодах, мы читаем: «В согласии с философией единообразия, они находили признаки ледниковых периодов на каждом этапе геологической истории. Однако в результате тщательного повторного исследования доказательств, проведенного в последние годы, версии о многих из этих ледниковых периодов были отвергнуты; образования, признанные некогда ледниковыми отложениями, были переопределены как пласты, оставленные грязевыми потоками, подводными оползнями и мутными потоками, то есть потоками мутной воды, несущими ил, песок и гравий по океанскому дну» 18.

  35  ДРУГИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ Потопа являются, похоже, ИСКОПАЕМЫЕ. Как свидетельствуют ископаемые, было время, когда огромные саблезубые тигры выслеживали добычу в Европе, лошади гораздо бо́льших размеров, чем сейчас, бродили по Северной Америке, а в Сибири паслись мамонты. Затем во всем мире вымерли целые виды млекопитающих. В то же время внезапно изменился климат. ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ МАМОНТОВ погибли и БЫСТРО ЗАМЕРЗЛИ в Сибири. Известный СОВРЕМЕННИК ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Алфред Уоллес считал, что такое широкомасштабное вымирание должно было быть вызвано каким-то исключительным всемирным событием 19. По мнению многих, этим событием был Потоп.

  36  В редакционной статье в журнале «Библейский археолог» говорилось: «Важно помнить, что история о великом потопе — это одно из наиболее широко распространенных преданий в человеческой культуре... Тем не менее вполне возможно, что за самыми древними преданиями, сохранившимися в ближневосточных источниках, стоял реальный потоп огромных масштабов, произошедший в один из плювиальных периодов... много тысячелетий назад» 20. Плювиальные периоды — это были времена, когда поверхность Земли была гораздо более сырой, чем сейчас. Пресные озера во всем мире были гораздо больше. Существует теория, что сырость была вызвана сильными дождями, связанными с концом ледниковых периодов. Но некоторые предполагают, что одно время чрезвычайная сырость земной поверхности была результатом Потопа".
______________________________________

ГНЕВНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:

   Обратите внимание, уже в книге 2006 года, в главе "Наука: доказала ли она, что Библия неверна?", при этом, объявляя книгу и свою литературу в целом "частью всемирной библейской ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ деятельности", они ссылаются опять на "доказательства" в виде "ископаемых". Но мы видели, что написано в энциклопедии "Понимание Писания" выше. Ещё раз: "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Потоп действительно произошел, НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ИСКОПАЕМЫХ или замороженных останков животных".

  Так зависит или нет? Где правда в публикациях СИ? Или для вербовки в культ нужна одна "истина" и "правда", а для внутренних (которые уже в культе) - другие "истина" и "правда"? Вторым ведь достаточно будет просто написать, что (там же в Понимании Писаний в той же статье в конце):

   "Однако еще большее значение имеют слова Иисуса о днях Потопа, записанные Лукой и Матфеем. Иисус не просто подтвердил достоверность повествования о Потопе, а указал на символическое и пророческое значение тех событий. На вопрос учеников: «Что будет признаком твоего присутствия и завершения системы вещей?» — Иисус, среди прочего, ответил: «Как было в дни Ноя, так будет и во время присутствия Сына человеческого. Как в дни перед потопом люди ели и пили, женились и выходили замуж до того дня, когда Ной вошел в ковчег, и не задумывались, пока не пришел потоп и не унес всех, так будет и во время присутствия Сына человеческого» (Мф 24:3, 37—39; Лк 17:26, 27). Следовательно, в боговдохновенном Священном Писании содержится достаточно доказательств достоверности повествования о Потопе. Историчность Потопа не подтверждается лишь преданиями людей, легендами примитивных народов или геологическими и археологическими находками."

  Ну раз сам Иисус повторил что-то о библейском мифе (хотя и доказательств существования Иисуса пока не найдено, а только мифы о нем), то тогда да, нужно верить.

   Про то, что "десятки тысяч мамонтов погибли" - это, скорее всего правда. Оценки ученых говорят о том, что десятки, если не сотни тысяч мамонтов и других животных могли существовать одновременно, только это вовсе не означает, что все они УМЕРЛИ мгновенно в одно время, как пытаются тут внушать СИ их идеологи-недоучки, ссылаясь на газеты и вырывая факты из научного исследовательского контекста.

  Или взять вот эту цитату (приведена выше): "В редакционной статье в журнале «Библейский археолог» говорилось: «Важно помнить, что история о великом потопе — это одно из наиболее широко распространенных преданий в человеческой культуре... Тем не менее вполне возможно, что за самыми древними преданиями, сохранившимися в ближневосточных источниках, стоял реальный потоп огромных масштабов, произошедший в один из плювиальных периодов... МНОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ НАЗАД»

  Скажите, только честно, вот вы как считаете, 4 или 5 это "много"? Вот 4 или 5 яблок - это много?

Вот что написано о "потопе" в статье из Понимания Писаний в самом начале:

"ПОТОП

  Катастрофа, в которой погибли люди и животные и которая произошла в дни Ноя, в 2370 г. до н. э."

  Ну то есть менее 5-ти тысяч лет, согласно утверждениям "библейской хронологии СИ". Точнее - менее 4400 лет назад.

   Давайте посмотрим ещё, насколько неудобна для руководителей ОСБ наука о находках в мерзлоте, хотя они пытаются представлять их только в выгодном им свете:

"Пробудитесь июнь 2010 стр.30

«Сканирование мамонтенка

   Российские ученые получили подробные снимки внутренних органов мамонтенка, найденного в арктической части России на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Тело животного, которому на момент гибели было три-четыре месяца, отлично сохранилось в вечной мерзлоте. Алексей Тихонов, заместитель директора Зоологического института Российской академии наук, отметил, что этот мамонтенок «с учетом степени сохранности... самая ценная находка такого рода в мире». Компьютерная томография, подобная той, что применяется для сканирования людей, не выявила никаких внутренних повреждений. Дыхательные пути мамонтенка и пищеварительный тракт были «забиты илом», поэтому ученые делают вывод, что животное, скорее всего, УТОНУЛО».
____________________

  Приводя пример "мамонтенка Любы" (названного в честь жены нашедшего его Юрия Худия), потому что мамонтенок оказался самкой, а то был бы назван "мамонтенком Юрой", ОСБ делает акцент исключительно на том, что животное "УТОНУЛО", тем самым намекая на "всемирный потоп".

  Вообще, это совершенно чудовищные манипуляции верующими СИ, используя находки российских учёных и их исследования и полностью игнорируя их выводы. То, что животные (в том числе и мамонты, и их детеныши) тонули - это правда. Они проваливались в болотистых местностях Севера, они могли тонуть при местных разливах, вязнуть в грязи (подобное и в Африке происходит в наше время). Но есть и другие данные, о которых хитрожопые идеологи СИ умалчивают, а ученые об этом говорят. Что мамонты были "травмированы" иногда, что условия явно способствовали "проваливанию" и потому сохранению отдельных (именно отдельных, а не огромных масс) животных, что некоторые найденные мамонты имели серьезнейшие травмы после падений (переломы) и ничего не говорят о разной датировке данных происшествий или реальной точки зрения ученого, которого они цитируют. Идеологи СИ цитируют крайне выборочно, совершенно оторвано от контекста остальных данных.

   Например, в цитате из статьи выше мы видим имя ученого "Алексей Тихонов, заместитель директора Зоологического института Российской академии наук".

   Если действительно интересно послушать или прочесть его точку зрения и узнать как он объясняет находки мамонтов (в некоторых из них он участвовал лично) предлагаю ссылки:

Вот его лекция со слайдами

Алексей Тихонов: "Загадки мамонта" (СПБ)

 А вот его брошюра 2005 года (книгой это назвать нельзя), но очень интересная - про мамонтов и находки (и не только про мамонтов):

Алексей Тихонов - Мамонт

Вот цитаты из его брошюры (выборочно):

  "Для сохранения целого трупа мамонта требовались особые условия: он должен был быстро замёрзнуть, не подвергаться в дальнейшем воздействию тепла и быть недоступным для любителей падали. Вопрос, при каких обстоятельствах гибели зверей складывались такие условия, издавна волнует учёных.

   Легче всего представить, что хорошо сохранившиеся трупы принадлежат животным, которые проваливались в глубокие трещины или промоины мёрзлых грунтов и затем были погребены обвалившейся сверху землей. В таком естественном холодильнике они могли сохраняться тысячелетиями. Именно так представляет гибель Берёзовского мамонта его первоисследователь О. Ф. Герц. Падением в яму легко объясняются прижизненные переломы костей зверя, его странная "сидячая" поза и вытянутые передние конечности, как будто животное пыталось нащупать ими точку опоры и выбраться наверх. Воображаемую картину гибели мамонта в подобных обстоятельствах красочно описывает патриарх российской мамонтологии, профессор Н. К. Верещагин в книге "Почему вымерли мамонты" (1979) - "… звери насытились и, потоптавшись около вожака, - старой мамонтихи - поплелись плотной колышущейся громадой, подобно возам с бурым сеном, в ближайший распадок. Их путь пролегал по бровке речной террасы, где уже набили тропу легконогие северные олени. В одном месте вожатая почувствовала впереди что-то неладное и приостановилась. Но сзади вырвался вперед резвый мамонтёнок, нетерпеливый и беззаботный. За ним устремилась тяжеловесная пожилая мамаша… Глухой треск - и волосатая туша мамонтихи осела, рухнув вместе с куском обвисшего дёрна в провал. Несколько мгновений она ещё удерживалась передними ногами на краю мёрзлого грунта, судорожно срывая оттаявший дёрн извивающейся змеей хобота. Потом, горестно рыкнув, она исчезла… Всё стадо сгрудилось, издавая трубные звуки тревоги. Пробуя ногами грунт, две старые мамонтихи ощупывали края провала. Где-то в глубине ещё некоторое время слышались глухие всплески, рёв и возня, потом все смолкло. Нервно взмахивая хоботами и хвостами, стадо обходило роковое место, выстроившись цепочкой и следуя за новым вожаком".

  Очень вероятно, что могли хорошо сохраняться и трупы животных, погибших в результате селя, внезапного оползня, обвала берегового обрыва. Как считают некоторые исследователи, мамонты, утонувшие при наводнениях или паводках, а также нашедшие себе могилу в вязком грунте, в отдельных случаях могли быстро перекрываться осадками и замерзать. ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ КАЖЕТСЯ МЕНЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК ТРУДНО ИСКЛЮЧИТЬ ГУБИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТРУПЫ ВОДЫ. КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, ВСЕ УКАЗАННЫЕ СЛУЧАИ ГИБЕЛИ МАМОНТОВ НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ МАССОВЫМИ (вкл. 5)".

Источник

   Алексей Тихонов явно заявляет, что НЕ БЫЛО "массовой гибели" мамонтов, согласно находкам. А ведь в России найдены исключительные находки этих и других животных, известные на весь мир!!! Также, мы видим, что он говорит о "ГУБИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ТРУПЫ ВОДЫ". О каком "мгновенном замораживании" может идти речь, если Библейский Потоп длился, согласно книги Бытие продолжался 1 ГОД 10 дней?

А вот другая цитата из его брошюры:

   "Выяснилось, что давно обнажившаяся верхняя часть головы и спина трупа сильно повреждены волками, отсутствовали мягкие ткани на голове и хобот. Раскопки начали с удаления бугра земли, окружавшего остальную часть туши. Мёрзлый грунт почти не поддавался кирке и лопате. Чтобы он оттаял, над местом работ был сооружён бревенчатый сруб, который круглосуточно отапливался специальными печами. Постепенно труп мамонта обнажался, при этом с большей части кожи облезала шерсть. Поза зверя была необычна: он лежал на брюхе с вытянутыми вперёд задними конечностями, передние конечности были также вытянуты вперёд и полусогнуты в локтевых и запястных суставах.

   Оказалось, что мамонт имел прижизненные переломы костей таза и плеча. По-видимому, смерть зверя наступила внезапно, в ротовой полости сохранились непережёванные остатки пищи - пучки травы. Многие растения уже имели семена, поэтому временем гибели животного считается конец лета."

Источник

  Но, у СИшек в голове только одно объяснение "непережеванных остатков пищи" - это ПОТОП. И не важно, что знаменитый "мамонтенок Дима" перед смертью явно голодал, хотя и у него было найдено некоторое количество растительной пищи внутри. Нет, только "потоп". Никаких других вариантов смерти животных не было и быть не могло.

Вот ещё цитаты из этой научной брошюры:

   "В одном из таких закустаренных болот мамонтёнок мог уйти из под контроля матери и был, по-видимому, поглощён топью. Если бы труп не исчез в считанные часы с дневной поверхности, то он был бы обнаружен и уничтожен хищниками. А если бы он сразу не погрузился на большую глубину - не менее 1,5–2 м, то был бы разрушен процессами ежегодного летнего протаивания - зимнего промерзания. Находясь в кислой болотной среде, труп покрылся налётом вивианита (минерал, прокрашивающий костные остатки животных в торфяниках). Следы последнего сохранялись на трупе даже после его размыва и переноса рекой. Перед обработкой трупа в Ленинграде эти следы ещё сохранялись местами, так же, как и общий сизоватый цвет тушки.

   В дальнейшем в последний ледниковый период позднего плейстоцена (сартанское время около 20–15 тысяч лет назад) погребение мамонтёнка не было нарушено, т. к. ледники на Восточный Ямал уже не заходили, а реки, конечно, как и везде тогда, резко ослабевали. В голоцене речная деятельность усилилась. В излучинах реки Юрибечеяха вода и сейчас нередко подрезает коренные борта долины. Ясно, что труп мог находиться только в заторфованных отложениях одной из межгрядовых низин. Блок торфогрунта или торфольда в таком низком берегу был, видимо, подмыт ещё в минувшее лето (1987), при низком уровне воды. Весной он был взломан с половодьем, как в тех местах часто взламываются нависающие козырьками и карнизами торфяные речные берега. Глыба торфольда вместе с льдинами ледохода обмелела на пойме, где и была окончательно размыта по мере оттаивания. Труп не мог распадаться на частицы, как торф, поэтому дольше размораживался и хорошо сохранился до своего обнаружения.

  Опасность разрушения подстерегает мёрзлый труп при постепенном вытаивании в летнее время. Как мы уже отмечали, обнажившаяся из-под земли часть туши начинает разлагаться, пожирается и растаскивается хищниками. Известны случаи, когда постепенное вытаивание и разрушение огромной туши происходит годами (как в случае с мамонтом Адамса), но чаще этот процесс завершается быстрее. Обычно остатки мамонтов обнажаются в результате обвалов склонов, часто на берегах рек. Через некоторое время участок берега вновь подмывается течением и рушится вместе с тушей мамонта в воду, где она исчезает уже безвозвратно. Досадный случай такого рода произошел в 1987 г. на Гыданском полуострове. Осенью пришло сообщение о находке трупа мамонта на берегу небольшой реки Екауряха, впадающей в Енисейскую губу, но когда следующим летом, после таяния снега, сюда прибыла поисковая экспедиция, то она ничего не нашла: остатки мамонта были унесены весенним половодьем. По всем указанным причинам следует считать, что хорошо сохранившаяся туша мамонта - сравнительно редкое явление природы, а его своевременная находка - большая удача.

   По неоднократным подсчётам, за прошедшие два столетия в Сибири было сделано чуть больше двадцати достоверных находок мамонтов в виде замороженных туш, их частей или скелетов, с остатками мягких тканей и кожи. Можно думать, что часть сделанных в старину находок осталась неизвестной науке, о многих узнали слишком поздно или не смогли их исследовать. Как мы видели на примере мамонта Адамса, вести о найденных животных нередко поступали в Академию наук через несколько лет, после того как они были обнаружены, а добираться в дальние уголки Сибири ещё в начале прошлого века было нелегко. Большую трудность составляло извлечение трупа из мёрзлого грунта и его транспортировка. Работы по раскопкам и доставке Берёзовского мамонта без преувеличения можно назвать героическими."

В качестве дополнительного материала по находкам я могу дать ряд ссылок для интересующихся:

Мамонтенок Люба

Мир мамонта: Ямальские мамонты Маша и Люба (1988—2007 гг.)

Магаданский (Киргиляхский) мамонтёнок Дима

Обнаружена уникальная туша мамонта (мамонт Женя)

Есть еще много других статей, но данного минимума может быть достаточно, чтобы понять ответы на многие вопросы о древних животных.

 

 Теперь давайте посмотрим на отношение идеологов СИ к методу исторической датировки "радиоуглеродным методом".

   В 1987 году в "Пробудитесь" от 8 декабря была статья, которая была призвана посеять огромные сомнения в достоверности этого метода. Она называлась: "Радиоуглеродные часы". А заканчивала она вот этим:

  "Чему можно верить? Некоторые результаты, очевидно, совершенно неправильные. Полагаться ли нам скорее на радиоуглеродную датировку, потому что в применении ее имеют больший опыт? Однако и при этом способе датировка нескольких проб той же кости колебалась от 3 600 до 4 800 лет. Не лучше ли, по словам цитированного выше ученого, признать, что, «возможно, все [датировки] неверны»?"

  Вот так. Проще говоря, статья привела читателей к выводам: "Не верьте радиоуглеродному методу датировки ВООБЩЕ".

  Спустя 8 лет в Пробудитесь 8.05.1995 также был дан аналогичный посыл в статье: "Ключи к разгадке тайны «ледяного человека» (ссылка в статье)

  "Информацию О НЕДОСТОВЕРНОСТИ радиоуглеродного метода датировки смотри в журнале «Пробудитесь!» за 8 декабря 1987 года на страницах 17—22 и в книге «Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?», опубликованной Обществом Сторожевой башни, Библий и трактатов, на странице 96".

   НО, когда ОСБ нужно протолкнуть что-то о "библейской хронологии", то "радиоуглеродный метод" сразу становится "аргументом". Вот примеры:

"Брошюра "Книга для всех" 1997

Глава: Как сохранилась эта книга?

Сноска

  "В книге Эмануэла Това говорится: «С помощью радиоуглеродного метода 1QIsaa [найденный у Мертвого моря свиток книги Исаии] теперь датируется 202—107 годами до н. э. (палеографическая дата: 125—100 годы до н. э.)... Упомянутый палеографический метод, который был усовершенствован в последние годы и который позволяет установить точную дату на основе сравнения формы и положения букв при помощи таких внешних источников, как датированные монеты и надписи, зарекомендовал себя как сравнительно надежный метод» («Textual Criticism of the Hebrew Bible»)6."


Сторожевая Башня 1.05.2009

"Статья: Знаете ли вы?

   "Вот что сказал геолог Амос Фрумкин из Еврейского университета в Иерусалиме: «Радиоуглеродный анализ останков растений, найденных в штукатурке Силоамского тоннеля, и урано-ториевая датировка сталактитов показали, что тоннель был построен в эпоху Езекии». В научном журнале «Нейчер» также отмечалось: «Три независимые линии доказательств — радиометрическая датировка, палеография и исторические свидетельства — относят Силоамский тоннель приблизительно к 700 году до н. э., и его возраст по сравнению с другими строениями эпохи Железного века, упомянутыми в Библии, установлен с наибольшей точностью»


Сторожевая Башня 1.06.2011 года

Статья "Когда была написана Библия?"

Подзаголовок: Библейская хронология?

   "Копии этих библейских книг, за исключением книги Эсфирь, и их фрагменты были найдены среди свитков Мертвого моря. Радиоуглеродный анализ (датирование радиоактивным углеродом) и палеографический анализ (изучение древних рукописей с точки зрения способа написания букв и их форм) свидетельствуют, что древнейшие из этих свитков относятся к 200—100 годам до н.э."
_________________________________

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:

    Совершенно очевидно: те "факты" и "доказательства", которые ОСБ не выгодны - оно отбрасывает и пытается дискредитировать методы, которыми они подкреплены. Если же, вдруг, оказывается, что что-то подтверждается с помощью этих отвергнутых методов, то это используется для псевдонаучной раскрутки, но, якобы, подкреплямой "научными знаниями" или "доказательствами". Очень такая "избирательная технология". Вырываются факты из контекста, не полностью цитируются ученые, проталкивается совершенно ничем не подкрепленная "библейская" точка зрения, многомиллионная аудитория кормится ОСБшным "фаст-фудом", крайне вредным и лживым. Будь у меня интернет в 1990-х годах, как сейчас, то намного раньше книги и журналы ОСБ оказались бы на помойке. Эти публикации -  псевдонаучная макулатура для религиозной пропаганды и не более того.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.