Сцена из пьесы Н.В.Гоголя "Ревизор".
В Верховном Суде РФ руководители и адвокаты утверждали, что УЦ (Управленческий Центр) имеет лишь "каноническое руководство", а вовсе не юридическое, в отношении почти 400 МРО (Местных Религиозных Организаций). Они настаивали на этой позиции, и на этом пытались основать свою защиту. Хотя в Германии, в это же самое время, они почти четверть века доказывали в судах Германии - как раз противоположное, добиваясь для своей "организации" в Германии более выгодного статуса.
А теперь у меня вопросы: а какое руководство чиновники бывшего "юридического УЦ" осуществляют сейчас? Каноническое? Из-за границы, куда большинство из них уехало (в Эстонию, насколько я помню) после Верховного Суда и апелляции. Хорошо, сейчас юридического руководства в РФ от УЦ нет, но тогда как же так: те, кто обслуживал "лишь юридическое лицо" (лица) от имени организации в РФ, вдруг, стали представлять "чисто каноническое руководство" собраниями и группами СИ? И почему они уехали за границу? Причем организованно? Ведь уже нет юридических лиц, нет УЦ СИ в РФ, нет МРО.
То есть теперь, оказалось, что "каноническое" и "юридическое" руководство чиновники ОСБ в Солнечном - совмещали. Или я не прав?
Вот когда тот же Вася Калин подписывал юридические документы - он какое руководство осуществлял? Каноническое? Нет, самое, что ни на есть "юридическое". Он представлял "юридическое лицо". А теперь он выступает в роли кого? Чисто "канонического руководителя"? Или руководителя уже несуществующего юридического "управленческого центра"?
А Руководящий Комитет Страны? Он больше для "канонического" или "юридического" управления нужен? А разве у СИ все "канонические" решения по учениям и изменениям не решаются в Руководящем Совете Свидетелей Иеговы, который находится в США? Разве что-то по "каноническим вопросам" решается в местных УЦ? Нет, ничего не решается по учениям на местах. Вообще ничего. Так что руководство УЦ в стране - это прежде всего руководители и участники ЮРЛИЦ. А то, что они там заявляли о чисто "каноническом руководстве" - это явное лицемерие.
Таких вопросов можно поднять по частностям и письмам внутри организации очень много. Просто получается, что прикрываясь "каноническим" они пытались доказать, что юридически - они "не при чём". Не вышло. И они сразу "неканонически" сбежали. Потому "канонически", они должны бы были остаться в России, как я рассматривал в посте: "Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию)."
Вот тут, в документе, Руководящий Комитет во главе с Васей Калиным в документе с печатью о "назначении комитета МРО г. Югорска" в "новом составе" и смене "председателя МРО" - какую связь от УЦ к МРО г.Югорска осуществлял? Каноническую? Там две подписи и печать юрлица. Кстати, подпись Калина совершенно соответствует (видно даже без экспертизы) подписи под письмом в Яндекс в посте: "Как Вася Калин и Общество Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы (в РФ) пытались Яндекс запугать". Ну тут-то явно фото документа, не так ли?
А теперь у меня вопросы: а какое руководство чиновники бывшего "юридического УЦ" осуществляют сейчас? Каноническое? Из-за границы, куда большинство из них уехало (в Эстонию, насколько я помню) после Верховного Суда и апелляции. Хорошо, сейчас юридического руководства в РФ от УЦ нет, но тогда как же так: те, кто обслуживал "лишь юридическое лицо" (лица) от имени организации в РФ, вдруг, стали представлять "чисто каноническое руководство" собраниями и группами СИ? И почему они уехали за границу? Причем организованно? Ведь уже нет юридических лиц, нет УЦ СИ в РФ, нет МРО.
То есть теперь, оказалось, что "каноническое" и "юридическое" руководство чиновники ОСБ в Солнечном - совмещали. Или я не прав?
Вот когда тот же Вася Калин подписывал юридические документы - он какое руководство осуществлял? Каноническое? Нет, самое, что ни на есть "юридическое". Он представлял "юридическое лицо". А теперь он выступает в роли кого? Чисто "канонического руководителя"? Или руководителя уже несуществующего юридического "управленческого центра"?
А Руководящий Комитет Страны? Он больше для "канонического" или "юридического" управления нужен? А разве у СИ все "канонические" решения по учениям и изменениям не решаются в Руководящем Совете Свидетелей Иеговы, который находится в США? Разве что-то по "каноническим вопросам" решается в местных УЦ? Нет, ничего не решается по учениям на местах. Вообще ничего. Так что руководство УЦ в стране - это прежде всего руководители и участники ЮРЛИЦ. А то, что они там заявляли о чисто "каноническом руководстве" - это явное лицемерие.
Таких вопросов можно поднять по частностям и письмам внутри организации очень много. Просто получается, что прикрываясь "каноническим" они пытались доказать, что юридически - они "не при чём". Не вышло. И они сразу "неканонически" сбежали. Потому "канонически", они должны бы были остаться в России, как я рассматривал в посте: "Руководители Свидетелей Иеговы в России, Алексей Навальный - в чём разница? (рассматриваем библию)."
Вот тут, в документе, Руководящий Комитет во главе с Васей Калиным в документе с печатью о "назначении комитета МРО г. Югорска" в "новом составе" и смене "председателя МРО" - какую связь от УЦ к МРО г.Югорска осуществлял? Каноническую? Там две подписи и печать юрлица. Кстати, подпись Калина совершенно соответствует (видно даже без экспертизы) подписи под письмом в Яндекс в посте: "Как Вася Калин и Общество Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы (в РФ) пытались Яндекс запугать". Ну тут-то явно фото документа, не так ли?
Приветствую Си из России которые читают этот блог.Хочу сказать вам,подумайте как поступили ваши руководители...?Они все уехали за границу..они по боялись преследований?если нет, то почему уехали? А вы как теперь будете?Будете страдать за них,или за веру?... Ответ очевиден..вы можете оказаться жертвами в борьбе между собой двух систем..и никакая вера здесь ни при чем!!!никого ,кроме богословов специалистов не интересует во что вы верите!!)
ОтветитьУдалить