Фото с митинга 26 марта в Санкт-Петербурге (за который и "прилетело" Питеру 12 июня в виде массовых незаконных задержаний и массовых штрафов)
Тема сегодняшнего поста будет не очень сильно связана именно со Свидетелями Иеговы, точнее будет, но косвенно. Я много раз показывал в своих постах, как работает пропаганда в России, как РПЦ и журналисты на подконтрольных властям ТВ-каналам искажают информацию о СИ и на религиозные и политические темы. Я ещё не в полной мере показал, к каким нарушениям прав людей и к тому, что действительно можно назвать репрессиями это приводит, скорее все - это впереди.
Сегодняшний пост - это попытка немного подумать вместе с вами над тем, как РПЦ вместе с некоторыми журналистами намеренно искажают информацию с определенными целями. Речь пойдет об истории, когда популярных русскоязычных блоггеров (прежде всего с аудиторией Ютуба) пригласили в Министерство Культуры РФ, чтобы провести встречу с Владимиром Мединским и таким представителем РПЦ как Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), который с 1990-х лично знаком с В.Путиным и считается его "духовником".
Эта история была сначала известна определенным кругам видеоблогерров и их некоторым подписчикам, но, теперь она становится все более известной. Что произошло?
Министерство Культуры в сотрудничестве с РПЦ решили использовать некоторых популярных видеоблоггеров в соцсетях (и прежде всего на Ютубе) для своих целей и пропаганды. Они пригласили их в Министерство Культуры, где провели с ними определенную беседу. Понятно, что пошли наверняка далеко не все, но определенные лица пришли на встречу. Там им показали некий "видеофильм" о том, какой низкий уровень образования у "молодежи". Как я понимаю, съемки велись, судя по всему, исключительно в Москве.
После этого один из "популярных" видеоблоггеров опубликовал пропагандистское видео, с использованием видео, которое было показано в Министерстве Культуры.
Ну а потом на Фейсбуке появился такой интересный пост от одной из участниц этого "интервью", который показал жутчайшую нечистоплотность при подготовке и компоновке этого изначального "интервью". Сначала прочтите пост с Фейсбука, посмотрите сами ссылки и видео, а потом можно прочесть небольшой мой комментарий.
"Natasha Komandina обновила статус.
21 марта
Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.
В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.
Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.
Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).
Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.
Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».
По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.
Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8Tbg
Сегодняшний пост - это попытка немного подумать вместе с вами над тем, как РПЦ вместе с некоторыми журналистами намеренно искажают информацию с определенными целями. Речь пойдет об истории, когда популярных русскоязычных блоггеров (прежде всего с аудиторией Ютуба) пригласили в Министерство Культуры РФ, чтобы провести встречу с Владимиром Мединским и таким представителем РПЦ как Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), который с 1990-х лично знаком с В.Путиным и считается его "духовником".
Эта история была сначала известна определенным кругам видеоблогерров и их некоторым подписчикам, но, теперь она становится все более известной. Что произошло?
Министерство Культуры в сотрудничестве с РПЦ решили использовать некоторых популярных видеоблоггеров в соцсетях (и прежде всего на Ютубе) для своих целей и пропаганды. Они пригласили их в Министерство Культуры, где провели с ними определенную беседу. Понятно, что пошли наверняка далеко не все, но определенные лица пришли на встречу. Там им показали некий "видеофильм" о том, какой низкий уровень образования у "молодежи". Как я понимаю, съемки велись, судя по всему, исключительно в Москве.
После этого один из "популярных" видеоблоггеров опубликовал пропагандистское видео, с использованием видео, которое было показано в Министерстве Культуры.
Ну а потом на Фейсбуке появился такой интересный пост от одной из участниц этого "интервью", который показал жутчайшую нечистоплотность при подготовке и компоновке этого изначального "интервью". Сначала прочтите пост с Фейсбука, посмотрите сами ссылки и видео, а потом можно прочесть небольшой мой комментарий.
"Natasha Komandina обновила статус.
21 марта
Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.
В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.
Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.
Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).
Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.
Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».
По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.
Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8Tbg
И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё.
Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.
В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.
Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.
Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.
Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.
«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».
«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».
«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».
Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html
Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»
Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Закон РФ «О средствах массовой информации»:
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.
Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившихся Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?
Думаю, суд разберется.
UPD. Мне бы очень хотелось обратить внимание на то, что в своём посте я не анонсировала судебное разбирательство с «Первым каналом» и его партнерами. Я лишь указала ту информацию, которой обладаю - меня опрашивали люди, представившись работниками Первого канала, в статье на pravoslavie.ru упомянуты две другие компании-партнеры. Я не обвиняю никого конкретно, и только выражаю намерение обратиться в суд для установления правды.
10 тыс. отметок «Нравится» Комментарии: 969 Перепосты: 4,5 тыс".
Источник
Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.
В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.
Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.
Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.
Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.
«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».
«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».
«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».
Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html
Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»
Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Закон РФ «О средствах массовой информации»:
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.
Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившихся Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?
Думаю, суд разберется.
UPD. Мне бы очень хотелось обратить внимание на то, что в своём посте я не анонсировала судебное разбирательство с «Первым каналом» и его партнерами. Я лишь указала ту информацию, которой обладаю - меня опрашивали люди, представившись работниками Первого канала, в статье на pravoslavie.ru упомянуты две другие компании-партнеры. Я не обвиняю никого конкретно, и только выражаю намерение обратиться в суд для установления правды.
10 тыс. отметок «Нравится» Комментарии: 969 Перепосты: 4,5 тыс".
Источник
_______________________________________
КОММЕНТАРИЙ:
Обратите внимание (особенно, если вы посмотрите ещё на пост православного архиерея Шевкунова на сайте Православие.ру), что
1. Он пишет, что, якобы, "представленное — отнюдь не выборка худших ответов: таково было наше условие, об исполнении которого нас заверили работники телекомпаний".
2. Наташа Командина утверждает, что а) Из 30 вопросов она примерно ответила на 25. б) В видео "интервью" попали только 3 "неправильных", два из них были частично или полностью порезаны и смонтированы. То есть, проще говоря - выбрали или "создали" псевдо-неправильные ответы в 60-70 процентов случаев, а из 30 ответов выдернули только 3, два из которых точно смонтированы.
3. Обратите внимание на цитату из архиерейской статьи
"Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Многие молодые люди отказывались, говоря, что не готовы отвечать на вопросы гуманитарного характера. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов: таково было наше условие, об исполнении которого нас заверили работники телекомпаний".
Итак, какие-то ТВ компании делают этот лже-видеофильм по заказу... "ТАКОВО БЫЛО НАШЕ УСЛОВИЕ" и "ПО НАШЕЙ ПРОСЬБЕ ПРОВЕЛИ".
То есть, епископ Шевкунов от лица РПЦ совместно с "министерством культуры" (и наверняка на деньги налогоплательщиков) заказали этот самый опросный "шедевр".
Что он пишет дальше? Он обвиняет (почему-то?) старшее поколение в том, что оно плохо учило молодежь и молодых в том, что они безграмотны.
Кроме того объявляет о каком-то очередном "проекте" под названием "Пушкинский союз", который курирует "Общество русской словесности" во главе с Патриархом Кириллом. Судя по всему это будет очередной "распил бюджетных денег", как это происходит у всех друзей Путина.
Обратите внимание (особенно, если вы посмотрите ещё на пост православного архиерея Шевкунова на сайте Православие.ру), что
1. Он пишет, что, якобы, "представленное — отнюдь не выборка худших ответов: таково было наше условие, об исполнении которого нас заверили работники телекомпаний".
2. Наташа Командина утверждает, что а) Из 30 вопросов она примерно ответила на 25. б) В видео "интервью" попали только 3 "неправильных", два из них были частично или полностью порезаны и смонтированы. То есть, проще говоря - выбрали или "создали" псевдо-неправильные ответы в 60-70 процентов случаев, а из 30 ответов выдернули только 3, два из которых точно смонтированы.
3. Обратите внимание на цитату из архиерейской статьи
"Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Многие молодые люди отказывались, говоря, что не готовы отвечать на вопросы гуманитарного характера. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов: таково было наше условие, об исполнении которого нас заверили работники телекомпаний".
Итак, какие-то ТВ компании делают этот лже-видеофильм по заказу... "ТАКОВО БЫЛО НАШЕ УСЛОВИЕ" и "ПО НАШЕЙ ПРОСЬБЕ ПРОВЕЛИ".
То есть, епископ Шевкунов от лица РПЦ совместно с "министерством культуры" (и наверняка на деньги налогоплательщиков) заказали этот самый опросный "шедевр".
Что он пишет дальше? Он обвиняет (почему-то?) старшее поколение в том, что оно плохо учило молодежь и молодых в том, что они безграмотны.
Кроме того объявляет о каком-то очередном "проекте" под названием "Пушкинский союз", который курирует "Общество русской словесности" во главе с Патриархом Кириллом. Судя по всему это будет очередной "распил бюджетных денег", как это происходит у всех друзей Путина.
Другие фото с митинга в СПб 26 марта можно увидеть по ссылке.
Дальше Шевкунов пишет о поддержке РПЦ в виде "Общества русской словесности" и исполнении тех задач, которые им определил Путин. Короче, выразил одобрение "курсу партии", как это было в СССР.
Только вот я считаю, что подобные методы - не только нечистоплотны и лживы, но полностью искажают картину в обществе. Лично я вижу совершенно другое - очень много образованных, талантливых молодых людей, которые никогда не были православными и при этом они очень образованы, в том числе прекрасно знают русскую литературу, кто-то прекрасно знает историю, кто-то владеет другими знаниями и талантами. С другой стороны я вижу желание властей выставить нашу молодежь из-за отсутствия идеологического контроля в самом худшем свете. Я вижу желание РПЦ получить с этого свою роль в распиле бюджетных денег и попытке играть роль доминирующей идеологической силы в России.
Но у власти есть одна серьезная проблема - как говорится "шила в мешке - не утаишь". И чем сильнее будут оскорблять и лгать власти только из-за того, что существуют другие точки зрения, тем сильнее будет сопротивление общества политике Путина и Ко.
Посмотрите, что наговорил по поводу протестов и о незаконных задержаниях 12 июня в Москве (они также были и в Санкт-Петербурге и других некоторых городах) кремлевский пропагандист Владимир Соловьев.
Только вот я считаю, что подобные методы - не только нечистоплотны и лживы, но полностью искажают картину в обществе. Лично я вижу совершенно другое - очень много образованных, талантливых молодых людей, которые никогда не были православными и при этом они очень образованы, в том числе прекрасно знают русскую литературу, кто-то прекрасно знает историю, кто-то владеет другими знаниями и талантами. С другой стороны я вижу желание властей выставить нашу молодежь из-за отсутствия идеологического контроля в самом худшем свете. Я вижу желание РПЦ получить с этого свою роль в распиле бюджетных денег и попытке играть роль доминирующей идеологической силы в России.
Но у власти есть одна серьезная проблема - как говорится "шила в мешке - не утаишь". И чем сильнее будут оскорблять и лгать власти только из-за того, что существуют другие точки зрения, тем сильнее будет сопротивление общества политике Путина и Ко.
Посмотрите, что наговорил по поводу протестов и о незаконных задержаниях 12 июня в Москве (они также были и в Санкт-Петербурге и других некоторых городах) кремлевский пропагандист Владимир Соловьев.
Что я увидел и услышал в этом и других подобных роликах? Соловьев стал вести себя как истеричка, стал переходить на личности, стал вопить о "врагах народа", назвал 2% жителей Москвы (как минимум) из-за акций протеста "дерьмом".
Но есть одна проблема - 2% во всей России - это уже примерно 3 миллиона человек. И они все "клопы" и "вечное дерьмо"? А ведь акции протеста у оппозиции прошли по всей России. Но в реальности, я думаю, Соловьев не полный дебил и понимает, что есть ещё многие из тех, кто думает и понимает проблемы в РФ, но пока не выходил на акции по разным причинам.
Возникают большие вопросы: власть так боится этих 2%, что не готова предоставить им возможность законно голосовать за своих основных кандидатов на выборах? Или она понимает, что тогда она может реально проиграть выборы или дать возможности оппозиции набрать больше голосов своих сторонников? Ради этого она готова несколько миллионов человек не замечать, не отвечать на их вопросы и даже избивать и незаконно задерживать?
Я вижу огромное сходство между тем, как происходила и происходит травля Свидетелей Иеговы и тем, как пытаются травить оппозицию. При этом Путин явно пытается перед другими странами изображать из себя "демократа", потому что он в будущем хотел бы уйти из политики и при этом умереть, возможно, где-нибудь в Европе или хотя бы в собственной постели, а не как диктатор за решеткой. Но вот то, что сейчас происходит - это очень, очень тяжелый диагноз для власти, которая вступает в жесткую конфронтацию с большой частью общества. Я уж не знаю, о каких реальных цифрах идет речь, но подозреваю, что оппозиционных взглядов в России придерживаются от 30 до 50-60% людей по разным вопросам. Игнорирование интересов такой большой части людей из которых активничают лишь несколько процентов пока - черевато серьезными социальными взрывами с тяжелыми последствиями.
Посмотрите вот это небольшое видео - ответ молодых для Владимира Соловьева. Я поддерживаю, что молодые у нас, во многом молодцы и есть замечательные умницы и разбираются во многом лучше старшего поколения.
Да, и в заключение. Я не получил никаких денег за этот или какой-либо другой пост, ни от ГосДепа, ни от СИ, ни от кого-то там ещё. Максимум, что я получал - пара-тройка пожертвований небольшими суммами, которые до конца не использовал, хотя считаю их очень важными для себя в плане поддержки. И я ничего ни у кого не прошу. Может быть в современном мире это выглядит глупо, но вот так и есть.
ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
Но есть одна проблема - 2% во всей России - это уже примерно 3 миллиона человек. И они все "клопы" и "вечное дерьмо"? А ведь акции протеста у оппозиции прошли по всей России. Но в реальности, я думаю, Соловьев не полный дебил и понимает, что есть ещё многие из тех, кто думает и понимает проблемы в РФ, но пока не выходил на акции по разным причинам.
Возникают большие вопросы: власть так боится этих 2%, что не готова предоставить им возможность законно голосовать за своих основных кандидатов на выборах? Или она понимает, что тогда она может реально проиграть выборы или дать возможности оппозиции набрать больше голосов своих сторонников? Ради этого она готова несколько миллионов человек не замечать, не отвечать на их вопросы и даже избивать и незаконно задерживать?
Я вижу огромное сходство между тем, как происходила и происходит травля Свидетелей Иеговы и тем, как пытаются травить оппозицию. При этом Путин явно пытается перед другими странами изображать из себя "демократа", потому что он в будущем хотел бы уйти из политики и при этом умереть, возможно, где-нибудь в Европе или хотя бы в собственной постели, а не как диктатор за решеткой. Но вот то, что сейчас происходит - это очень, очень тяжелый диагноз для власти, которая вступает в жесткую конфронтацию с большой частью общества. Я уж не знаю, о каких реальных цифрах идет речь, но подозреваю, что оппозиционных взглядов в России придерживаются от 30 до 50-60% людей по разным вопросам. Игнорирование интересов такой большой части людей из которых активничают лишь несколько процентов пока - черевато серьезными социальными взрывами с тяжелыми последствиями.
Посмотрите вот это небольшое видео - ответ молодых для Владимира Соловьева. Я поддерживаю, что молодые у нас, во многом молодцы и есть замечательные умницы и разбираются во многом лучше старшего поколения.
Да, и в заключение. Я не получил никаких денег за этот или какой-либо другой пост, ни от ГосДепа, ни от СИ, ни от кого-то там ещё. Максимум, что я получал - пара-тройка пожертвований небольшими суммами, которые до конца не использовал, хотя считаю их очень важными для себя в плане поддержки. И я ничего ни у кого не прошу. Может быть в современном мире это выглядит глупо, но вот так и есть.
ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий