Пока письма СИ летят в Москву нашим высокопоставленным чиновникам, я попробую показать, почему я считаю, что запрет СИ и их преследование по обвинениям в экстремизме не найдут понимания и поддержки у большинства людей в нашем обществе.
Например, пастор Дмитрий Розет, магистр богословия (Университет Уэльса), старший научный сотрудник Центра Апологетических Исследований опубликовал в паблике Vk.com/netsekte (паблик ведется с критикой СИ, подобная тематика у моих блогов, хотя я в паблике сам не участвую) - опрос на тему: "КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ИНИЦИАТИВЕ ЗАПРЕТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ?"
Так вот, результаты, на момент, когда я снимал данные - были очень показательны - из тех, кто имеет ту или иную позицию (исключая "не определившихся") даже в этом критическом паблике мнения разделились ровно поровну. То есть примерно 46,5 % "ЗА" запрет, и столько же - "ПРОТИВ" (по разным причинам).
Сторонники запрета в паблике пытаются объяснить это тем, что "ПРОТИВ" запрета голосуют СИ. Но я считаю, что СИ в паблике - почти отсутствуют. То есть формальные СИ и даже "правоверные" СИ там есть, безусловно. Но формальные уже не слепо отстаивают интересы организации, а "правоверных" там несколько процентов всего.
Вот результаты этого опроса в цифрах - общие и отбор по России (разницы в процентах практически никакой).
Чтобы показать, КТО читает критику о СИ в сети, я приведу результат своего мини-опроса (он висел у меня примерно месяц в этом блоге и закончился пару месяцев назад, всего проголосовало 98 человек), но он очень показателен.
Кто читает этот блог?
1. Я - бывший СИ, у меня нет родственников и друзей остающихся СИ.
8 (8%)
2. Я - бывший СИ, у меня есть родственники и друзья, которые пока остаются СИ.
20 (20%)
3. Я - неактивный СИ (числюсь в организации).
26 (26%)
4. Я пока активный СИ, но читаю такие блоги.
6 (6%)
5. Я НЕ-свидетель Иеговы, но имею родственников или друзей-СИ.
21 (21%)
6. Я НЕ-свидетель Иеговы, родственников и друзей-СИ не имею. Читаю регулярно.
2 (2%)
7. Я - активный СИ и я тут случайно.
3 (3%)
8. Я не-Свидетель Иеговы и я тут случайно.
4 (4%)
9. Моей причины нет в перечисленных выше.
8 (8%)
________________
Количество проголосовавших на текущий момент: 98
Опрос закрыт
______________________________
Итак, смотрим вместе:
Активных СИ оказалось всего 9 человек из 98. Это означает, что примерно 9 %, причем 3 % из них ответили, что были "случайно".
А кто же тогда остальные более 90 % ???
Бывших и неактивных СИ - в сумме - 54 %
Не-СИ, которые имеют СИ-родственников - 21 %
Всего же Не-СИ в блоге проголосовало - 27 % (из них 4 % - "случайно" зашедшие).
Ещё остались 8% , причины которых какие-то иные.
Получается, что активных СИ - вряд ли более 10% могут читать критику.
Большинство - минимум более 75% - это бывшие, "прозревшие"\неактивные СИ и не-СИ, которые переживают за родственников.
И выходит, что в сообществе в Вк, где был опрос - расклад примерно такой же.
А это означает, что мнение даже бывших СИ и противников ОСБ по вопросу запрета и преследования - разделяется. А вот выборка - очень отличается в отрицательную сторону от общего общественного мнения.
Я думаю, что если опросить большинство людей и справедливо сформулировать вопрос, то вряд ли даже под влиянием пропаганды люди более 25-30% скажут, что СИ надо запрещать и преследовать по Уголовному Кодексу.
Если же взять зарубежные опросы - там процент "за запрет" будет намного меньше - я думаю, не более 2-5% даже среди противников из бывших СИ.
Так что, если взвешивать реальные цифры, а не отдельные крайние мнения, то поддержки запрета СИ в РФ по статье "экстремизм" со всеми вытекающими - не будет.
Надеюсь, кому-нибудь в голову все-таки придет здравая мысль, что это не тот путь по которому надо действовать против СИ. Надо просвещать людей, нужно снимать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, правдивые фильмы и репортажи, а не лживые агитки на 2-10 минут и пускать такие на основные каналы и в СМИ. Нельзя делать фальсификации доказательств. Нельзя людей обвинять и осуждать за то, в чем они не виноваты. Нельзя идти на поводу у РПЦ и тех, кто защищает её интересы, причем, совершенно неэтичными или незаконными методами.
Эх Веня может и потрешь комент но я считаю что все СИ должны страдать, и как бы мне не было жалко наивную бабусю/или ошибающегося человека в данный момент времени они шестеренки секты, и если их не выбить то и не возьмутся за пиджаков и их помощников.
ОтветитьУдалить*ну и на заметку Мб для будущих тем если запретят то будет (и как возможно) кооперация с др странами например с Китаем против экстремизма СИ
Нет никакой необходимости в жестких мерах и прессинге, если есть другие способы, к тому же не подразумевающие "страдания" от властей, чтобы свести на нет влияние деструктива ОСБ. А они - есть! Но властям наплевать что есть другие способы. Они слушают РПЦ.
Удалить