Да, хотя я против банов обычно, но считаю, что разных неадекватов нужно премодерировать или даже банить (если есть возможность). На тему моих блогов тоже есть свои неадекваты. Так что поддерживаю подход данного канала.
Чтение
вторник, 20 марта 2018 г.
вторник, 13 марта 2018 г.
Разоблачение мифа: Ненавидят ли "отступники" ВСЕХ Свидетелей Иеговы?
За основу для данного поста я возьму опрос, который в том или ином виде проводит команда JWSURVEY.ORG
Вообще, опросы у них довольно грамотные, на специализированном сайте для построения опросов, который они оплачивают с добровольных пожертвований. Ежегодно часть вопросов и ответов меняется, но интересно, что при ответе на вопросы, в зависимости от ответов, отвечающие делятся на несколько категорий, чтобы другие вопросы им подходили и не было бы большой погрешности в статистике. Насколько я помню, в среднем, каждой группе предлагается примерно 40 вопросов и разные варианты ответов, некоторые ответы заполняются самостоятельно. Все это по истечении года сводится в отчёт, в том числе используются диаграммы для наглядности и таблицы с цифрами, и все это можно скачать у них на сайте.
Так вот, в отчёте за 2015 год вопрос 64 звучал так:
"ТОЛЬКО Если вы считаете себя «Отступником», что вы думаете о Свидетелях Иеговы? (Отметьте все, что применимо)"
На этот вопрос ответило 3 467 человек на английском языке (по-моему, очень солидное количество народа, чтобы сделать выводы).
Далее шли варианты ответов:
"Управляющий орган знает, что они делают, и должен быть привлечен к ответственности за свои действия - 63.17%
Я ничего не имею против Свидетелей Иеговы, но я хотел бы, чтобы Общество Сторожевой башни перестало существовать - 57.48%
Я бы хотел, чтобы Общество Сторожевой Башни радикально изменило свою разрушительную политику - 55.00%
Как они смеют называть меня «психически больным»? - 41.79%
Кричать или запугивать Свидетелей Иеговы иногда подходит, чтобы понять суть - 3.20%
Я люблю Свидетелей Иеговы, и меня беспокоит, что они вводятся в заблуждение - 49.70%
Если кто-то все еще хочет быть одним из Свидетелей Иеговы, несмотря на то, что он знает правду, я согласен с этим - 32.25%
Я бы предпочел не говорить, что я думаю, это было бы слишком оскорбительно - 7.93%
Я хотел бы отвлечь их как последователей после своего опыта - 2.19%
Я ненавижу всех Свидетелей Иеговы - 2.13%
Ложь / преувеличение приемлемо до тех пор, пока оно сбивает Сторожевую Башню - 1.62%
Вообще, опросы у них довольно грамотные, на специализированном сайте для построения опросов, который они оплачивают с добровольных пожертвований. Ежегодно часть вопросов и ответов меняется, но интересно, что при ответе на вопросы, в зависимости от ответов, отвечающие делятся на несколько категорий, чтобы другие вопросы им подходили и не было бы большой погрешности в статистике. Насколько я помню, в среднем, каждой группе предлагается примерно 40 вопросов и разные варианты ответов, некоторые ответы заполняются самостоятельно. Все это по истечении года сводится в отчёт, в том числе используются диаграммы для наглядности и таблицы с цифрами, и все это можно скачать у них на сайте.
Так вот, в отчёте за 2015 год вопрос 64 звучал так:
"ТОЛЬКО Если вы считаете себя «Отступником», что вы думаете о Свидетелях Иеговы? (Отметьте все, что применимо)"
На этот вопрос ответило 3 467 человек на английском языке (по-моему, очень солидное количество народа, чтобы сделать выводы).
Далее шли варианты ответов:
"Управляющий орган знает, что они делают, и должен быть привлечен к ответственности за свои действия - 63.17%
Я ничего не имею против Свидетелей Иеговы, но я хотел бы, чтобы Общество Сторожевой башни перестало существовать - 57.48%
Я бы хотел, чтобы Общество Сторожевой Башни радикально изменило свою разрушительную политику - 55.00%
Как они смеют называть меня «психически больным»? - 41.79%
Кричать или запугивать Свидетелей Иеговы иногда подходит, чтобы понять суть - 3.20%
Я люблю Свидетелей Иеговы, и меня беспокоит, что они вводятся в заблуждение - 49.70%
Если кто-то все еще хочет быть одним из Свидетелей Иеговы, несмотря на то, что он знает правду, я согласен с этим - 32.25%
Я бы предпочел не говорить, что я думаю, это было бы слишком оскорбительно - 7.93%
Я хотел бы отвлечь их как последователей после своего опыта - 2.19%
Я ненавижу всех Свидетелей Иеговы - 2.13%
Ложь / преувеличение приемлемо до тех пор, пока оно сбивает Сторожевую Башню - 1.62%
______________________________
КОММЕНТАРИЙ:
Итак, давайте вместе посмотрим и подумаем над результатами ответов на этот "щекотливый вопрос" (как я понял, тут можно было выбирать несколько вариантов одновременно).
Почти 3 с половиной тысячи "отступников" высказали здесь свое мнение, выбрав ответы.
Как мы видим, лишь 2,13% "ненавидят ВСЕХ Свидетелей Иеговы". Это где-то 2 человека из 100, которые считают себя "отступниками". Примерно такое же количество (2,19%), которые хотят кого-то побудить прозреть или чтобы те перестали быть СИ.
Около 8% (точнее 7,93%) считают, что не хотят говорить полностью, что думают, потому что это будет "оскорбительно".
Но зато более половины (почти две трети) "отступников" считают, что "руководящий орган" знал и манипулировал и потому должен нести ответственность (63.17%)
Больше 57% признают, что не имеют ничего против обычных СИ, но зато имеют серьезные претензии к Обществу Сторожевой Башни. И хотят, чтобы это "общество" прекратило свое существование.
55% бывших СИ-отступников считает, что ОСБ проводит "разрушительную (или деструктивную) политику".
Почти половина отвечают о том, что они ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их вводят в заблуждение (49.70%)
Что мы отсюда все вместе можем увидеть?
Лишь мизерная часть - около 2% "отступников" реально ненавидит ВСЕХ СИ. До примерно 8% готовы высказаться очень резко в отношении этой "религии".
Зато большинство "отступников" (более 63%) считают, что "руководящий орган" данной организации нужно призвать к ответу. Примерно, это же самое количество, считает, что ничего не имеют против обычных СИ, но хотят закрытия Общества Сторожевой Башни. Более половины отступников (55%) считают, что в ОСБ действуют деструктивная политика или деструктивные практики (на основании учений). В то же время половина "отступников" ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их обманывают.
Полностью этот отчет вы можете скачать по ссылке или на сайте JWSURVEY.ORG
А теперь основной вопрос: КТО же и кого больше ненавидит? "Отступники" ненавидят Свидетелей Иеговы или, наоборот, Свидетели Иеговы массово ненавидят "отступников"? Хотя бы просто потому, что им промыли мозги их руководители и создали образы демонов в лице отступников?
КОММЕНТАРИЙ:
Итак, давайте вместе посмотрим и подумаем над результатами ответов на этот "щекотливый вопрос" (как я понял, тут можно было выбирать несколько вариантов одновременно).
Почти 3 с половиной тысячи "отступников" высказали здесь свое мнение, выбрав ответы.
Как мы видим, лишь 2,13% "ненавидят ВСЕХ Свидетелей Иеговы". Это где-то 2 человека из 100, которые считают себя "отступниками". Примерно такое же количество (2,19%), которые хотят кого-то побудить прозреть или чтобы те перестали быть СИ.
Около 8% (точнее 7,93%) считают, что не хотят говорить полностью, что думают, потому что это будет "оскорбительно".
Но зато более половины (почти две трети) "отступников" считают, что "руководящий орган" знал и манипулировал и потому должен нести ответственность (63.17%)
Больше 57% признают, что не имеют ничего против обычных СИ, но зато имеют серьезные претензии к Обществу Сторожевой Башни. И хотят, чтобы это "общество" прекратило свое существование.
55% бывших СИ-отступников считает, что ОСБ проводит "разрушительную (или деструктивную) политику".
Почти половина отвечают о том, что они ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их вводят в заблуждение (49.70%)
Что мы отсюда все вместе можем увидеть?
Лишь мизерная часть - около 2% "отступников" реально ненавидит ВСЕХ СИ. До примерно 8% готовы высказаться очень резко в отношении этой "религии".
Зато большинство "отступников" (более 63%) считают, что "руководящий орган" данной организации нужно призвать к ответу. Примерно, это же самое количество, считает, что ничего не имеют против обычных СИ, но хотят закрытия Общества Сторожевой Башни. Более половины отступников (55%) считают, что в ОСБ действуют деструктивная политика или деструктивные практики (на основании учений). В то же время половина "отступников" ЛЮБЯТ СИ и беспокоятся за то, что их обманывают.
Полностью этот отчет вы можете скачать по ссылке или на сайте JWSURVEY.ORG
А теперь основной вопрос: КТО же и кого больше ненавидит? "Отступники" ненавидят Свидетелей Иеговы или, наоборот, Свидетели Иеговы массово ненавидят "отступников"? Хотя бы просто потому, что им промыли мозги их руководители и создали образы демонов в лице отступников?
понедельник, 5 марта 2018 г.
В чем Свидетели Иеговы превзошли "первых христиан"?
Свидетели Иеговы в своей массе научены своими руководителями, что они максимально похожи и следуют примеру "христиан первого века", то есть образцу древнего христианства, которое существовало ещё при апостолах. Хотя самому течению "Исследователи Библии - Свидетели Иеговы" в сумме - менее 150 лет.
Но если посмотреть повнимательнее, куда там каким-то "первым христианам" до современных Свидетелей Иеговы 20-го и 21-го века! Свидетели Иеговы давно переплюнули "первых христиан". В чём? А вот сейчас покажу на примерах. Но сначала - небольшое пояснение. Свидетели Иеговы научены своими руководителями, что для них "нормально" изменение в учениях. Мол, руководители тщательно и постепенно изучают Библию, наблюдают "мировые события", смотрят на "пророчества", а Бог их, якобы, направляет или что-то "открывает". А если что-то "не так" потом оказывается, ну так это всего лишь мелочи, ошибки людей, заблуждения. То есть в одних случаях "Бог открыл", в других - "люди ошибались, потому что они всего лишь люди".
Ну а теперь посмотрим на некоторые примеры учений, которые менялись у СИ на прямо противоположные, иногда не один раз, а многократно. Видимо, Бог СИ "сечёт" в обстоятельствах и тоже реагирует, когда вновь нужно изменить то или иное учение.
Некоторые известные учения и их неоднократные изменения связаны с конкретными датами или периодами, которые были привязаны к библейским стихам и вызывали ожидания у верующих (обычно напрасные) благодаря обильной пропаганде в литературе и учениях руководителей Общества Сторожевой Башни.
Например, учение о "невидимом Возвращении Христа". Во времена Рассела, да и Рутерфорда (частично) такой датой был 1874 год. А 1914 год был "концом времен язычников" и воцарение Христа над Землей (с Армагеддоном и предварительным сбором "помазанников" на небе). Потом эти даты "слились" во времена Рутерфорда, когда стало ясно, что тянуть с изменениями учения больше нельзя (вызывает слишком много неудобных вопросов).
Даты Армагеддона тоже менялись - от 1914 к 1916, была дата 1925 года, указывался 1975 год...
Но ещё интереснее, как менялось учение о "роде сем", которое привязывалось к Армычу и пропагандировалось почти в каждом выпуске многомиллионных выпусков журналов, книг и при миллионах "изучений библии" (например, с помощью книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле"). Я знал, что толкования "поколения" были различны в разные периоды истории СИ (только в 1990-е и 2000-е годы сменилось 4 понимания), но если вы подробнее посмотрите в статью "Поколение - учение для слепых" на сайте "Некуда идти", то в конце увидите список:
"Что тут сказать?
Итак, поколением были:
- люди 100-120 лет
- люди, живущие одновременно в пределах 37 лет
- помазанники всех времен и народов
- мирские люди, живущие в середине XX века
- люди 70 лет, родившиеся в 1899 году
- люди 70 лет, родившиеся в 1904 году
- люди 70 лет, родившиеся в 1914 году
- люди любого возраста, родившиеся в 1914 году
- злые люди мира
- помазанники ОСБ
- пересекающиеся поколения помазанников ОСБ".
_____________________
Сколько вы насчитали "пониманий"? Одиннадцать? Тут, как минимум, одного точно не хватает (но Ковтун молодец, отлично поработал со старыми публикациями). Было ещё раннее понимание, что "поколение" - это где-то 20 лет. Это я помню из старой литературы на инглише. Итого, получается 12 разных толкований.
Какие ещё учения СИ неоднократно менялись? Я не претендую сейчас, чтобы перечислить все, а только примеры.
Было, минимум, двукратное изменение на полностью противоположное (то есть "туда-сюда-обратно") по поводу понимания "высших властей". Причем, я писал, как Вася Калин объяснял это изменение "раскольникам", которым это было очень важно понять. Мол, "обратно" изменилось "понимание", но не изменилось "применение".
Изменялось неоднократно учение о переливании крови, которое руководители СИ выдумали так же, как ранее они выдумали "учение о недопустимости прививок" (которое потом под давлением обстоятельств и правительственных правил вынуждены были отменить) и учение о "каннибализме" при пересадке органов (тоже выдумали, через несколько лет вынуждены были отменить). А вот учение о запрете на переливание крови менялось неоднократно (или источник цитаты в посте "ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ.(Александр Журавлев)"
Обратите внимание на ссылки и смысл цитат в публикациях ОСБ о переливании крови (под названием "Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы").
Учение о "лишении общения" - менялось неоднократно. То осуждали что подобная практика у Католической Церкви - "бесчеловечная", то изгоняли только избранных, то стали изгонять всех "не соответствующих", то в 1980-х был период послабления, потом стали опять "закручивать гайки". Основная инфа есть в сети и на сайте "Некуда Идти" также.
Учение о ВиБРе. Это персонаж из притчи Иисуса (если кто не в курсе), но этот персонаж крайне важен для СИ. Это, так называемый "верный и благоразумный раб". Руководители СИ толкуют его сейчас, что это несколько человек руководства в Руководящем Совете. Это учение менялось и путалось неоднократно. То это был сам Рассел, то это был "класс помазанников" (класс "раба"), который сам ни на что толком не влиял, теперь все встало на свои места - это просто "руководящий совет СИ" в США.
Конечно, учений у СИ, которые периодически меняют и по-разному толкуют в разных публикациях, внося путаницу и смятение в головах "верующих" - намного больше. У англоязычников куча постов на эти темы с цитатами. Кто воскреснет, кто не воскреснет - меняется вполне регулярно. Я лишь показал несколько важных учений, которые менялись многократно.
У СИ даже формула для крещения менялась. За 43 года причины "посвящения в христиане" у Свидетелей Иеговы изменились дважды. По сути, всего за 40 с небольшим лет, посвященные "христиане" включали 3 "поколения" крещеных по-разному.
Вообще, когда смотришь на изменения и толкования СИ незашоренным взглядом, то становится даже смешно: абсолютно любое важное учение может быть изменено за ряд лет и не единожды. И "паства" все проглотит. И руководителям удобно, и "овцам" (или баранам).
Проверяйте, проверяйте, проверяйте изменения в учениях Общества Сторожевой Башни. А то как ваш "царь" Христос придет, и за нерадение нахлобучит!)
Но если посмотреть повнимательнее, куда там каким-то "первым христианам" до современных Свидетелей Иеговы 20-го и 21-го века! Свидетели Иеговы давно переплюнули "первых христиан". В чём? А вот сейчас покажу на примерах. Но сначала - небольшое пояснение. Свидетели Иеговы научены своими руководителями, что для них "нормально" изменение в учениях. Мол, руководители тщательно и постепенно изучают Библию, наблюдают "мировые события", смотрят на "пророчества", а Бог их, якобы, направляет или что-то "открывает". А если что-то "не так" потом оказывается, ну так это всего лишь мелочи, ошибки людей, заблуждения. То есть в одних случаях "Бог открыл", в других - "люди ошибались, потому что они всего лишь люди".
Ну а теперь посмотрим на некоторые примеры учений, которые менялись у СИ на прямо противоположные, иногда не один раз, а многократно. Видимо, Бог СИ "сечёт" в обстоятельствах и тоже реагирует, когда вновь нужно изменить то или иное учение.
Некоторые известные учения и их неоднократные изменения связаны с конкретными датами или периодами, которые были привязаны к библейским стихам и вызывали ожидания у верующих (обычно напрасные) благодаря обильной пропаганде в литературе и учениях руководителей Общества Сторожевой Башни.
Например, учение о "невидимом Возвращении Христа". Во времена Рассела, да и Рутерфорда (частично) такой датой был 1874 год. А 1914 год был "концом времен язычников" и воцарение Христа над Землей (с Армагеддоном и предварительным сбором "помазанников" на небе). Потом эти даты "слились" во времена Рутерфорда, когда стало ясно, что тянуть с изменениями учения больше нельзя (вызывает слишком много неудобных вопросов).
Даты Армагеддона тоже менялись - от 1914 к 1916, была дата 1925 года, указывался 1975 год...
Но ещё интереснее, как менялось учение о "роде сем", которое привязывалось к Армычу и пропагандировалось почти в каждом выпуске многомиллионных выпусков журналов, книг и при миллионах "изучений библии" (например, с помощью книги "Ты можешь жить вечно в раю на земле"). Я знал, что толкования "поколения" были различны в разные периоды истории СИ (только в 1990-е и 2000-е годы сменилось 4 понимания), но если вы подробнее посмотрите в статью "Поколение - учение для слепых" на сайте "Некуда идти", то в конце увидите список:
"Что тут сказать?
Итак, поколением были:
- люди 100-120 лет
- люди, живущие одновременно в пределах 37 лет
- помазанники всех времен и народов
- мирские люди, живущие в середине XX века
- люди 70 лет, родившиеся в 1899 году
- люди 70 лет, родившиеся в 1904 году
- люди 70 лет, родившиеся в 1914 году
- люди любого возраста, родившиеся в 1914 году
- злые люди мира
- помазанники ОСБ
- пересекающиеся поколения помазанников ОСБ".
_____________________
Сколько вы насчитали "пониманий"? Одиннадцать? Тут, как минимум, одного точно не хватает (но Ковтун молодец, отлично поработал со старыми публикациями). Было ещё раннее понимание, что "поколение" - это где-то 20 лет. Это я помню из старой литературы на инглише. Итого, получается 12 разных толкований.
Какие ещё учения СИ неоднократно менялись? Я не претендую сейчас, чтобы перечислить все, а только примеры.
Было, минимум, двукратное изменение на полностью противоположное (то есть "туда-сюда-обратно") по поводу понимания "высших властей". Причем, я писал, как Вася Калин объяснял это изменение "раскольникам", которым это было очень важно понять. Мол, "обратно" изменилось "понимание", но не изменилось "применение".
Изменялось неоднократно учение о переливании крови, которое руководители СИ выдумали так же, как ранее они выдумали "учение о недопустимости прививок" (которое потом под давлением обстоятельств и правительственных правил вынуждены были отменить) и учение о "каннибализме" при пересадке органов (тоже выдумали, через несколько лет вынуждены были отменить). А вот учение о запрете на переливание крови менялось неоднократно (или источник цитаты в посте "ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ.(Александр Журавлев)"
Обратите внимание на ссылки и смысл цитат в публикациях ОСБ о переливании крови (под названием "Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы").
Учение о "лишении общения" - менялось неоднократно. То осуждали что подобная практика у Католической Церкви - "бесчеловечная", то изгоняли только избранных, то стали изгонять всех "не соответствующих", то в 1980-х был период послабления, потом стали опять "закручивать гайки". Основная инфа есть в сети и на сайте "Некуда Идти" также.
Учение о ВиБРе. Это персонаж из притчи Иисуса (если кто не в курсе), но этот персонаж крайне важен для СИ. Это, так называемый "верный и благоразумный раб". Руководители СИ толкуют его сейчас, что это несколько человек руководства в Руководящем Совете. Это учение менялось и путалось неоднократно. То это был сам Рассел, то это был "класс помазанников" (класс "раба"), который сам ни на что толком не влиял, теперь все встало на свои места - это просто "руководящий совет СИ" в США.
Конечно, учений у СИ, которые периодически меняют и по-разному толкуют в разных публикациях, внося путаницу и смятение в головах "верующих" - намного больше. У англоязычников куча постов на эти темы с цитатами. Кто воскреснет, кто не воскреснет - меняется вполне регулярно. Я лишь показал несколько важных учений, которые менялись многократно.
У СИ даже формула для крещения менялась. За 43 года причины "посвящения в христиане" у Свидетелей Иеговы изменились дважды. По сути, всего за 40 с небольшим лет, посвященные "христиане" включали 3 "поколения" крещеных по-разному.
Вообще, когда смотришь на изменения и толкования СИ незашоренным взглядом, то становится даже смешно: абсолютно любое важное учение может быть изменено за ряд лет и не единожды. И "паства" все проглотит. И руководителям удобно, и "овцам" (или баранам).
Проверяйте, проверяйте, проверяйте изменения в учениях Общества Сторожевой Башни. А то как ваш "царь" Христос придет, и за нерадение нахлобучит!)
пятница, 2 марта 2018 г.
Почему Свидетели Иеговы боятся и презирают "отступников" и бывших членов организации?
Если вы подумали, что это только из-за демонизирования "отступников" в литературе и видеороликах Общества Сторожевой Башни - это не совсем так. То есть это, конечно, так, но это лишь часть правды. Я думаю, что причины такого страха и презрения гораздо многочисленнее.
Но давайте начнём с учений ОСБ по поводу организации. Руководители ОСБ очень хитро любят проводить аналогию между организацией и "матерью". То есть Бог, как бы - "отец", а организация - это "мать". А рядовые СИ - это детки, которые должны слушаться родителей, а между собой они могут называться "братьями-сестрами", как бы входя вместе в большую "семью". Причем, интересы и безопасность этой "семьи" должна ставиться выше, чем интересы и безопасность семьи буквальной.
Вот отсюда и надо, что называется, "танцевать". При таком понимании на подсознательном уровне, бывших членов организации большинство СИ считает "предавшими как мать, так и семью в целом". То есть на подкорке у большинства СИ записано: "бывший СИ, да ещё покинувший организацию добровольно или лишенный общения за другие взгляды и принципиальные несогласия-вопросы" - это "предатель". Я уже не говорю о тех, кто пишет, ну вроде меня, или других бывших СИ, какую-то критику публично, ведет свои видеоканалы и помогает с интервью.
Именно отсюда проистекает такое безумное и совершенно неродственное отношение родственников, которые остаются ещё СИ, по отношению к тем родным, которые ушли или кого изгнали из организации ("лишили общения") по каким-то причинам. Для этих родственников-СИ изгнанный или ушедший - это "предавший" и Отца, и Мать, и вообще всю "семейку".
Но это, хотя и важная, но не единственная причина, почему СИ боятся и презирают "отступников". Я думаю, что знаю и другие причины.
Многие СИ очень боятся узнать правду и разочароваться в своей вере, в том числе в слепом многолетнем доверии к организации. Есть только очень небольшое число СИ, которое рассуждает логично: "Истина - не боится никаких проверок!" Это правда, "истина" (настоящая) останется истиной даже после суровых проверок. Но что делать, если доверие СИ к своим лидерам и их учениям проверок не выдержит? Во что тогда вообще можно верить? И в какой религии тогда Бог? А вдруг окажется, что и Бог - это лишь фикция? Нет, лучше не рисковать, лучше все оставить как есть!
Ещё одна причина, довольно значительная, состоит в том, что Свидетелям очень важна поддержка других, причем массовая. В организации СИ однозначно разными способами понижается "индивидуальность" отдельного человека, а таким образом увеличивается искусственно "ценность группы". Потому те, кто остаются в СИ, часто смотрят на бывших СИ свысока и презрительно. Мол, вот мы, нас МНОГО, а вы - "одиночки"-маргиналы-неудачники. Они не понимают одного, что сильный "одиночка" может переломить сознание целой группы слабых внутренне, малообразованных "баранов". А для того, чтобы критиковать такую "организованную" структуру как ОСБ - нужно иметь некоторый стержень внутри и некоторую мотивацию. Но факт остается фактом, СИ себя считают "защищеннее" и "выше" этих "лузеров-одиночек", которые там ещё чего-то пытаются "доказать".
Вообще, это удел хитрых и слабых поддерживать, как шакал Табаки тигра Шерхана у Киплинга, более сильного. Но, пока не найдется на этого Шерхана свой Маугли.
Ещё одна причина состоит в том, что действующие СИ считают "отступников" - аморальными и "скатившимися" (как бы "духовно"). А вот себя они видят не иначе, как на Олимпе духовности, высокоморальными и высоконравственными людьми. Но давайте, возьмем, для примера, мормонов. Например, мормоны, насколько я в курсе, не пьют кофе и чай. Я не знаю, насколько серьезным считается у них такой "грех", но, судя по всему, это именно "грех", если пить эти напитки.
У СИ такого бреда нет. Но большинство "грехов", в которых СИ хотят уличить бывших СИ - такого же качества. Зато в своей собственной организации СИ боятся поднимать настоящие и серьезные проблемы, в которых их организации уличили многократно, например, сексуально злоупотребление детьми и покрывательство педофилов с помощью правил и чиновников организации. Так и кто тогда более "аморальный" и "скатившийся"?
В последние годы вообще заметна в сети интернет тенденция среди СИ: раньше они пытались доказать, что их религия (организация) чем-то ЛУЧШЕ других, а теперь давно уже все скатилось в "у нас также, как и у...", или "а вот смотрите на ту религию, у них ещё хуже". Ну то есть, на поверку оказалось, что Общество Сторожевой Башни, ничем не лучше других религий, что "грехи" и "структуры" управления - почти одинаковы, только иногда степень распространения саморекламы и анти-рекламы в адрес других "конкурентов" различны.
Конечно, будут и дальше находиться те, кто захочет стать СИктантом. Такие всегда были, есть и будут. Но это как раз и будут маргиналы, а ведь "матери"-организации нужна массовость. А вот тут - провал и облом. Всё очень плохо. И с каждым годом - все хуже.
Но давайте начнём с учений ОСБ по поводу организации. Руководители ОСБ очень хитро любят проводить аналогию между организацией и "матерью". То есть Бог, как бы - "отец", а организация - это "мать". А рядовые СИ - это детки, которые должны слушаться родителей, а между собой они могут называться "братьями-сестрами", как бы входя вместе в большую "семью". Причем, интересы и безопасность этой "семьи" должна ставиться выше, чем интересы и безопасность семьи буквальной.
Вот отсюда и надо, что называется, "танцевать". При таком понимании на подсознательном уровне, бывших членов организации большинство СИ считает "предавшими как мать, так и семью в целом". То есть на подкорке у большинства СИ записано: "бывший СИ, да ещё покинувший организацию добровольно или лишенный общения за другие взгляды и принципиальные несогласия-вопросы" - это "предатель". Я уже не говорю о тех, кто пишет, ну вроде меня, или других бывших СИ, какую-то критику публично, ведет свои видеоканалы и помогает с интервью.
Именно отсюда проистекает такое безумное и совершенно неродственное отношение родственников, которые остаются ещё СИ, по отношению к тем родным, которые ушли или кого изгнали из организации ("лишили общения") по каким-то причинам. Для этих родственников-СИ изгнанный или ушедший - это "предавший" и Отца, и Мать, и вообще всю "семейку".
Но это, хотя и важная, но не единственная причина, почему СИ боятся и презирают "отступников". Я думаю, что знаю и другие причины.
Многие СИ очень боятся узнать правду и разочароваться в своей вере, в том числе в слепом многолетнем доверии к организации. Есть только очень небольшое число СИ, которое рассуждает логично: "Истина - не боится никаких проверок!" Это правда, "истина" (настоящая) останется истиной даже после суровых проверок. Но что делать, если доверие СИ к своим лидерам и их учениям проверок не выдержит? Во что тогда вообще можно верить? И в какой религии тогда Бог? А вдруг окажется, что и Бог - это лишь фикция? Нет, лучше не рисковать, лучше все оставить как есть!
Ещё одна причина, довольно значительная, состоит в том, что Свидетелям очень важна поддержка других, причем массовая. В организации СИ однозначно разными способами понижается "индивидуальность" отдельного человека, а таким образом увеличивается искусственно "ценность группы". Потому те, кто остаются в СИ, часто смотрят на бывших СИ свысока и презрительно. Мол, вот мы, нас МНОГО, а вы - "одиночки"-маргиналы-неудачники. Они не понимают одного, что сильный "одиночка" может переломить сознание целой группы слабых внутренне, малообразованных "баранов". А для того, чтобы критиковать такую "организованную" структуру как ОСБ - нужно иметь некоторый стержень внутри и некоторую мотивацию. Но факт остается фактом, СИ себя считают "защищеннее" и "выше" этих "лузеров-одиночек", которые там ещё чего-то пытаются "доказать".
Вообще, это удел хитрых и слабых поддерживать, как шакал Табаки тигра Шерхана у Киплинга, более сильного. Но, пока не найдется на этого Шерхана свой Маугли.
Ещё одна причина состоит в том, что действующие СИ считают "отступников" - аморальными и "скатившимися" (как бы "духовно"). А вот себя они видят не иначе, как на Олимпе духовности, высокоморальными и высоконравственными людьми. Но давайте, возьмем, для примера, мормонов. Например, мормоны, насколько я в курсе, не пьют кофе и чай. Я не знаю, насколько серьезным считается у них такой "грех", но, судя по всему, это именно "грех", если пить эти напитки.
У СИ такого бреда нет. Но большинство "грехов", в которых СИ хотят уличить бывших СИ - такого же качества. Зато в своей собственной организации СИ боятся поднимать настоящие и серьезные проблемы, в которых их организации уличили многократно, например, сексуально злоупотребление детьми и покрывательство педофилов с помощью правил и чиновников организации. Так и кто тогда более "аморальный" и "скатившийся"?
В последние годы вообще заметна в сети интернет тенденция среди СИ: раньше они пытались доказать, что их религия (организация) чем-то ЛУЧШЕ других, а теперь давно уже все скатилось в "у нас также, как и у...", или "а вот смотрите на ту религию, у них ещё хуже". Ну то есть, на поверку оказалось, что Общество Сторожевой Башни, ничем не лучше других религий, что "грехи" и "структуры" управления - почти одинаковы, только иногда степень распространения саморекламы и анти-рекламы в адрес других "конкурентов" различны.
Конечно, будут и дальше находиться те, кто захочет стать СИктантом. Такие всегда были, есть и будут. Но это как раз и будут маргиналы, а ведь "матери"-организации нужна массовость. А вот тут - провал и облом. Всё очень плохо. И с каждым годом - все хуже.
______________________________
Вот лишь несколько цитат из основного журнала Свидетелей Иеговы "Сторожевая Башня", подтверждающие, что я написал правду (на самом деле таких и подобных цитат намного больше, это лишь примеры):
Сторожевая Башня 1 июня 1998 года
ОРГАНИЗАЦИЯ. Стр. 23: «Организация Иеговы, как мать, заботится о том, чтобы предоставлять прекрасную духовную пищу».
Стр. 27 (цитата): «Где бы мы ни были, повсюду о нас с теплотой заботится, как мать, любящая организация».
Сторожевая Башня 15 июня 2001 года
ОРГАНИЗАЦИЯ. Стр. 26: «Давайте всегда сохранять близкие отношения с Богом Иеговой и с его подобной матери организацией. Будем же всегда принимать их руководство и с любовью даваемый совет!»
ОРГАНИЗАЦИЯ. Стр. 26: «Давайте всегда сохранять близкие отношения с Богом Иеговой и с его подобной матери организацией. Будем же всегда принимать их руководство и с любовью даваемый совет!»
Сторожевая Башня 15 февраля 2004 года
ВиБР. Стр. 27: «Ты можешь получить такую подготовку у самых опытных воинов. Иисус назвал их "верным и благоразумным рабом"». «Этот раб не только предоставляет обучение. Он проявляет дух апостола Павла, который писал собранию в Фессалониках: "Мы были среди вас ласковы, как кормящая мать лелеет детей своих"».
ВиБР. Стр. 27: «Ты можешь получить такую подготовку у самых опытных воинов. Иисус назвал их "верным и благоразумным рабом"». «Этот раб не только предоставляет обучение. Он проявляет дух апостола Павла, который писал собранию в Фессалониках: "Мы были среди вас ласковы, как кормящая мать лелеет детей своих"».
Сторожевая Башня 1 апреля 2006 года
ВиБР. Стр. 24: «Подобно заботливой матери, которая лелеет своего ребенка, "верный и благоразумный раб" печется о нашем духовном благополучии».
ВиБР. Стр. 24: «Подобно заботливой матери, которая лелеет своего ребенка, "верный и благоразумный раб" печется о нашем духовном благополучии».
Сторожевая Башня 15 апреля 2008 года
РОДСТВЕННИКИ. Стр. 31: «Никому, даже самым близким родственникам Иисуса, таким, как его мать, не следовало мешать ему исполнять волю Бога. Мы должны служить Иегове Богу с подобным настроем».
РОДСТВЕННИКИ. Стр. 31: «Никому, даже самым близким родственникам Иисуса, таким, как его мать, не следовало мешать ему исполнять волю Бога. Мы должны служить Иегове Богу с подобным настроем».
Сторожевая Башня 15 апреля 2012 года
ЛО "лишение общения" (СЕМЬЯ). Стр. 12: «Что, если исключен наш родственник или близкий друг? В такой ситуации испытывается наша преданность — не этому человеку, а Богу. Иегова наблюдает за тем, следуем ли мы его заповеди не общаться ни с кем, кто исключен из собрания».
«Один молодой человек был исключенным из собрания более десяти лет, в течение которых его отец, мать и четверо братьев "больше не общались" с ним. Иногда он искал возможности проводить время с семьей, но все члены семьи проявляли твердость, избегая с ним любых контактов… Так как никто из членов семьи не поддерживал с ним никаких отношений, горячее желание снова стать частью семьи было одной из причин, по которой он решил восстановить отношения с Иеговой. Размышляйте об этом, если у вас возникнет искушение пренебречь Божьим повелением не общаться с родственниками, исключенными из собрания».
ЛО "лишение общения" (СЕМЬЯ). Стр. 12: «Что, если исключен наш родственник или близкий друг? В такой ситуации испытывается наша преданность — не этому человеку, а Богу. Иегова наблюдает за тем, следуем ли мы его заповеди не общаться ни с кем, кто исключен из собрания».
«Один молодой человек был исключенным из собрания более десяти лет, в течение которых его отец, мать и четверо братьев "больше не общались" с ним. Иногда он искал возможности проводить время с семьей, но все члены семьи проявляли твердость, избегая с ним любых контактов… Так как никто из членов семьи не поддерживал с ним никаких отношений, горячее желание снова стать частью семьи было одной из причин, по которой он решил восстановить отношения с Иеговой. Размышляйте об этом, если у вас возникнет искушение пренебречь Божьим повелением не общаться с родственниками, исключенными из собрания».
______________________________
Я воспользовался цитатником из Сторожевых Башен прошлых лет (при составлении были использованы бумажные (а не электронные экземпляры) и который вы можете скачать бесплатно на сайте "Некуда идти" (по ссылке внизу страницы).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)