Представитель РПЦ в репортаже о гонениях на Свидетелей Иеговы выступил в качестве "сектоведа".

 

  Как ни посмотришь какой-нибудь "репортаж", так везде видишь почерк РПЦ, которые для этих "репортажей" готовят материал. Так что если вы слышите про "у Свидетелей Иеговы запрещена пересадка органов, разжигают религиозную рознь, отказываются от службы в армии, не признают государственных праздников" и прочие подобные штампы-обвинения, знайте - передача сделана на основе текстов, поданных со стороны РПЦ телевизионщикам.

   Вот один из свежих репортажей о том, как опять устроили "захват" (назвав аж "спецоперацией, которую правоохранители ГОТОВИЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ" (!!!) местного Зала Царства: "Бойцы Росгвардии нагрянули к "Свидетелям Иеговы"

 Ну и в этом репортаже засветился некий Константин Путник, якобы "сектовед".

   Достаточно было немного погуглить, чтобы убедиться - этот Константин Путник, не просто "сектовед", а он "Руководитель миссионерского отдела челябинской епархии" - структурного подразделения РПЦ. Ниже скрин из другой передачи, где он давал комментарий.

 

 И риторика в адрес Свидетелей Иеговы в других статьях - абсолютно аналогичная той, что преподнесли корреспонденты-комментаторы в репортаже о захвате ЗЦ в момент проведения встречи СИ.

Читаем в другой статье Константина Путника:

   "– В распоряжении правоохранительных органов и общественных организаций достаточно фактов, подтверждающих экстремистский характер деятельности «Свидетелей Иеговы», – комментирует руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии Константин Путник. – Эта организация крайне негативно относится к другим религиозным организациям и желает их уничтожения. В литературе «Свидетелей Иеговы», в том числе для внутреннего пользования, достаточно много фраз, которые можно истолковать как экстремистские. Это изуверская религиозная организация, адепты которой должны отказываться от переливания крови или пересадки органов. Даже в экстренных ситуациях, когда есть угроза жизни, они должны или умереть, или остаться инвалидами.

  Как утверждает Константин Путник, «Свидетели Иеговы» не являются христианской организацией, а её руководство допускает лжесвидетельство в судах, не признаёт никаких присяг и государственных служб.

...

   – Фактически группы «Свидетелей Иеговы» есть в каждом населенном пункте региона, – утверждает Константин Путник. – Их старейшины разъезжают по этим группам, проводят занятия и ведут активную миссионерскую работу. Недавно, по нашим данным, у них появился новый метод работы – «Свидетели Иеговы» устраиваются домработницами в богатые семьи и постепенно вовлекают в их культ сначала женщин, а затем и остальных членов семьи".

Источник

   А вот к чему он призывал ещё в далеком 2011 году, когда он был ещё не руководителем, а просто сотрудником миссионерского отдела челябинской епархии РПЦ (руководителем он стал в 2014 году - повысили, наверное за "заслуги" в борьбе с "сектами").

Вот цитаты из статьи 2011 года "Челябинцев призывают жаловаться на сектантов в прокуратуру":

   "- «Свидетели Иеговы» – далеко не такие мягкие и пушистые, какими пытаются казаться, – утверждает Константин Путник. – «Свидетели Иеговы» – это один из опасных деструктивных культов, возникший полтора столетия назад в США и ориентированный, как и большинство деструктивных культов, прежде всего на извлечение прибыли путем массового оболванивания людей. «Свидетель Иеговы» – это человек, который подчиняется не Богу, а руководству своей организации, которое находится в США. Чтобы этого достичь – психику человека необходимо буквально сломать. Специалисты называют это «созданием культовой личности», личности, настолько зависимой от культовой идеологии, что он готов безоговорочно выполнять все требования своей организации. Очень трудно назвать таких людей патриотами своей страны: они не служат в армии, не признают государственной символики, отрицают общепринятые праздники. Кроме этого, на мой взгляд, идеология секты содержит элементы изуверства: известно, что «Свидетелям Иеговы» запрещено переливание крови и пересадка органов даже по жизненным показаниям. Понимаете, в ситуации, когда иеговист поставлен перед выбором: сделать переливание крови или умереть, он обязан умереть. Особенно чудовищно, когда перед таким выбором встают родители-иеговисты, имеющие больных детей. Как это вяжется с этикой, с христианским милосердием (а «Свидетели Иеговы» считают себя «христианами») – вне понимания обычного человека.

   В Челябинске до недавнего времени «Свидетели Иеговы» обивали пороги жилых домов, подходили к горожанам на улицах, арендовали для своих собраний школы и дворцы культуры, даже в коммерческих банках, случалось, подкладывали свою литературу. Но уже с год, как попритихли. Произошло это после того, как в нескольких городах России суды признали целый ряд иеговистских изданий экстремистскими, а против самих «Свидетелей Иеговы» были возбуждены уголовные дела. Произошло это, кстати говоря, и в Челябинске.

   - Правда, – недоумевает Константин Путник, – существует во всем этом некий парадокс, связанный, я думаю, с несовершенством российского законодательства: часть литературы организации признана экстремистской, а сама организация – нет! Она продолжает действовать. Но это связано и с незрелостью, с пассивностью нашего гражданского общества. Наши люди привыкли считать, что думать и действовать за них должны кто угодно, только не они сами. И поэтому обращаются к нам, в миссионерский отдел, к вам – журналистам: примите меры, нас достали сектанты! А обращаться нужно, прежде всего, в правоохранительные органы. Если вы считаете, что кто-то нарушает общественный порядок, вторгается в вашу личную жизнь, если вы считаете, что кто-то оскорбляет ваши религиозные чувства – пишите в полицию, в прокуратуру, в ФСБ, наконец. Нужно перестать бояться людей в форме и учиться осознавать и отстаивать свои права. Они, эти права, есть не только у сектантов, но и у нас.

   Просто запретить иеговистам встречаться государство не может. Это – долгий и трудный, часто чрезвычайно затратный процесс.

   Но подобные слеты, считает Путник, несут опасность для общества. Как правило, конгрессы иеговистов – закрытые мероприятия, чужих на них стараются не пускать: присутствуют только члены организации и неофиты, то есть те, кого недавно завербовали. Именно на таких мероприятиях иеговисты отчитываются о проделанной работе, получают новые инструкции и, главное, чувствуют себя силой: единым, сплоченным коллективом.

   - Поэтому так многое зависит от общественной реакции, от нас с вами, – считает Константин Путник. – Мы, граждане своего государства, живем в агрессивном мире и должны быть сильными и ответственными. Мы должны уметь считывать опасности, прежде всего, духовные опасности, разъедающие нашу идентичность, и противостоять этим опасностям. От нашей бдительности и ответственности зависит благополучие наше и наших детей."

Источник или Здесь

___________________________________

   Ну и кто подстрекатель гонений и попытки запрета СИ? У кого-то ещё есть сомнения, КТО подает недостоверную информацию и выступает как "сектоведы" на федеральных и других каналах, рассказывая об "изуверстве" Свидетелей Иеговы и страшной опасности для "патриотизма" и государственного процветания в РФ?

   Куда ни глянь - представители РПЦ, ангажированные депутаты типа Милонова, Яровой, экс-СИ, которые подались в антисектантско-православные организации, какие-то мутные "общественники", типа Антона Андросова, который принадлежит к движению "Наши 2.0" и тесно сотрудничает с РПЦ.

   И после этого они будут говорить о нетерпимости со стороны СИ? Рассуждать о том, что СИ разжигают межрелигиозную вражду? СИ хоть один камень в окно какого-нибудь православного храма бросили? А вот под влиянием РПЦшной пропаганды - и ЗЦ у СИ иногда громят, и вот такие "спецоперации" с подбросами и обысками проходят, а потом еще по федеральным каналам всякую чушь пускают.

   Я бы предложил СИ проверять всех "засветившихся" в репортажах персонажей, когда указано имя и написано, что он "общественник" или "сектовед". Уверен, с вероятностью 90-95% этот человек тесно сотрудничает с РПЦ и работает в структуре, связанной с РПЦ. Короче, РПЦ - это "Единая Россия" в религии, которая не терпит никакой реальной конкуренции и оппозиции.

   Вообще, если посмотреть на православных апологетических сайтах, то там можно увидеть, что списки "инославия" и "традиционных сект" очень-очень коротенькие. Это те несколько религий, с которыми РПЦ согласна как-то "мириться" и делить с ними религиозное поле. Таких организаций у них мало, но зато они довольно крупные. А вот все остальные - они относят к разряду к "псевдоправославным сектам" и самый огромный список "тоталитарные и деструктивные секты и культы". То есть большинство разных религиозных организаций - они считают своими "врагами" и "врагами государства". Хотите - сами проверьте.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Несколько слов о том, почему не стоит запрещать Свидетелей Иеговы в России. Сравнения и размышления.

 Чтобы сразу было понятно: я являюсь бывшим СИ (или экс-СИ) со значительным активным стажем, а также отчасти "пострадавшим" от ряда действий этого культа, прежде всего выраженном в моем случае "лишении общения" (приказном бойкоте) из-за выраженной мной критики организации в очень узком кругу. Это стало известно старейшинам и последовало изгнание с запретом на общение со стороны других членов культа.

   То есть, я нахожусь в явной оппозиции к руководителям и некоторым порядкам и практикам этой организации, как и некоторые другие бывшие члены культа.

   Тем не менее, я высказываюсь ПРОТИВ официального запрета СИ в России, а особенно - неминуемых последствий в виде нарушения прав и свобод граждан по религиозному признаку, нарушения свободы слова и свободы вероисповедания, уголовного преследования, а также ярлыков преступников, которые получат все, кто продолжает оставаться в этой организации. Ну и против конфискации сотен зданий, которые верующие СИ построили своими силами и, можно сказать, на свои деньги, хотя они и принадлежат по факту - их руководителям, организации.

   Меня иногда пытаются упрекать в том, что я защищаю "любимую секту", что "бывших СИ не бывает", что я "ненавижу православие как бывший сектант" и навешивают другие ярлыки. Как правило, это люди, которые со стороны православия борются с сектами.

   Ну, во-первых, если бы я "защищал любимую секту", я не опубликовал бы сотни постов, переводов, видеороликов, разборов материалов, комментариев, примеров лжи, документов в качестве жесткой критики этой организации. В этом меня обвинять - вообще бессмысленно. Кроме того, у меня никогда не было и нет намерения возвращаться в эту лживую организацию.

   Во-вторых, когда я был СИ у меня не было никакой "ненависти" к православию. У меня было достаточно доказательств того, что представители РПЦ имеют довольно плохую репутацию в народе. Как человек, который активно проповедовал и "изучал библию" с людьми, я много раз выслушивал их мнение и рассказы о действиях разных священников. Чаще всего они были негативными. Причем, в большинстве случаев это были люди, которые вообще никогда не становились потом СИ, просто случайно встреченные. Но со стороны православных, во всяком случае в 1990-е-начало 2000-х годов - не было каких-то агрессивных прямых действий.

   Но я не уверен, что мое отношение бы к РПЦ не изменилось бы, если бы она действовала как в наше время - организуя гонения на СИ и всячески их поддерживая, в том числе через силовиков. Я думаю, что в таком случае мое отношение к РПЦ было бы намного хуже. Оно и сейчас хуже, хотя я давно не СИ, зато я наблюдаю действия РПЦ в различных областях нашей жизни.

   Да, я тогда считал РПЦ "ложной религией", но ничего общего с ненавистью, которую приписывают абсолютно всем СИ - это не имеет.

  Так почему же, все-таки, я против запрета СИ в России, несмотря на ряд деструктивных практик и учений данного культа?

   Если коротко: потому что я против нетерпимости и произвола, против навязываемой идеологии и ограничений свободы слова со стороны государства, за максимальное расширение прав и соблюдение свобод, за правовое государство, а не государство с незаконными методами борьбы с неугодными.

  Например, давайте сравним существование СССР и существование Общества Сторожевой Башни. Все ли практики коммунистической партии в СССР были правомерны по современным "демократическим" меркам (хотя у нас до демократии пока не дошли)? Например, был тотальный идеологический контроль со стороны государственных органов. Никакой свободы слова не было в помине. Жестко наказывали любых инакомыслящих. Намного жестче, чем это происходит сейчас в ОСБ. Не разрешали большинству свободно выезжать за границу. Не было возможности слушать или смотреть альтернативную информацию. И много чего ещё.

   Можно ли назвать такие практики деструктивными? Безусловно. Более того, многие бывшие коммунисты-чиновники и комсомольцы-активисты сейчас находятся в руководстве нашего государства. Есть они и среди членов СИ в России.

   Запрещена ли у нас в России сейчас коммунистическая идеология и коммунистические взгляды? Нет. Даже США, которые одно время пытались запретить компартию, хотя считали коммунистов своими идеологическими врагами - отказались от запрета, стали бороться другими методами.

  Если религия не призывает к буквальному насилию и не вербует людей в организации, где это насилие в отношении общества используется, то почему её нужно запрещать? Почему нужно преследовать тех, кто, пусть фанатично, но верит даже если эти верования ни на чем реально не основаны?

   Если говорить об опасностях или деструктивных практиках в такой организации как Общество Сторожевой Башни и что можно с ними делать? Как бороться?

   Безусловно, если существуют факты нарушения безопасности каких-либо граждан (не важно совершеннолетних или несовершеннолетних) в данной организации, то государство должно принимать какие-то меры, чтобы отрегулировать эти вопросы и заставить религиозную организацию соблюдать права и обеспечивать безопасность детей или взрослых. В других случаях - вмешательство государства крайне нежелательно.

   Кроме того, государство может за определенную деструктивность ограничивать или, даже, наказывать, религиозную организацию, например, отказав ей в статусе "благотворительная" или лишив её безналогового статуса. Не хотите пересматривать свои опасные учения? Получите приличный налог на "пожертвования". Собранные от таких налогов деньги можно пустить на компенсацию вреда от деструктивных практик, например, на эти деньги создать специальные центры и платить психологам или юристам, которые будут защищать права тех, кто пострадал. Получится, что этой частью "пожертвований" организация будет сама поддерживать борьбу против себя и своих вредных практик. Но все это может вполне сделать государство, если немного подумает и выработает грамотную политику в отношении таких учений и практик.

   Вы, как Общество Сторожевой Башни, проповедуете "отказ от переливания крови и основных компонентов" и требуете "бескровного лечения"? Можно обязать в России ОСБ оплачивать такие операции в РФ или за рубежом, а также все перелеты на самолетах, если поблизости не будет такого оборудования. Но это касается взрослых людей. А с детьми - должны решать врачи и суды, как это уже делается сейчас. Потому что дети не могут считаться полностью информированными и способными разобраться в медицинских вопросах, особенно находясь под влиянием фанатичных родителей, для которых медицинский вопрос - лишь вопрос веры.

   Я думаю, что если ОСБ обязать платить за бескровные операции плюс периоды содержания в больнице для восстановления, то рвения продвигать нахаляву "бескровное лечение" за рубежом или в отдельных коммерческих клиниках - у руководства резко поубавится.

   Для того, чтобы что-то изменить в России - достаточно просто поизучать зарубежный опыт, подумать спокойно и перестать слушать истеричные и голословные обвинения религиозных противников, которым просто хочется любым способом доказать, что все, кто не в РПЦ - не поддерживают государство, а православие - это единственная идеология, способная спасти и объединить Россию.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

На чём не могут экономить Свидетели Иеговы (видео).

Видео очень короткое, но суть - раскрыта отлично.

 Простите, для тех кто не "в теме" СИ: руководители ОСБ за последние несколько лет силами добровольцев построили себе комплексный городок на 800-1000 человек в Уорвике (США), на берегу озера, заодно произведя несколько других расширений в своих филиалах США. Кого-то они, все-таки сократили и там, заодно продали многочисленную недвижимость в Бруклине (Нью-Йорк), на сумму - примерно в 2 миллиарда долларов США, а может и больше. На строительство-расширения они потратили около 100-200 миллионов долларов, вряд ли больше, учитывая труд многочисленных добровольцев-СИ, хотя некоторые фирмы и специалистов они нанимали из коммерческих фирм в США.

   На красном фоне рассказывает о сверчках-орлах один из нескольких членов Руководящего Совета СИ - Сэмюэл Хёрд. Основная "элита" данной организации - безусловно, будет жить в новом комплексе на берегу озера в Уорвике. Кое-кто будет жить в Уолкилле, и кое-где ещё неподалеку.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Поспособствует ли запрет Свидетелей Иеговы соблюдению прав и свобод граждан в России?

 

Сегодня продолжилось слушание в Верховном Суде где Министерство Юстиции РФ пытается запретить организацию Свидетелей Иеговы и полностью запретить их деятельность. Почему сложилась такая ситуация и какова предыстория, вы можете прочитать в посте "Как Свидетели Иеговы стали становиться «экстремистами» в России и что делать?"

   Я же в этом посте хочу показать нечто другое, а именно - как я лично вижу данный суд и действия Минюста. Я это отобразил на простой схеме.

    Есть интересы как бы трех сторон: 1. Интересы "государства" и РПЦ. 2. Интересы Свидетелей Иеговы. 3. Интересы по сохранению прав и свобод граждан РФ.

   Так вот - я считаю, что отношения между собой в данном суде выясняют государство (и через него РПЦ) и Свидетели Иеговы. Причем, и те, и другие нарушали права и свободы граждан РФ, только в разной степени. А если запрет состоится, то эти права и свободы будут урезаны и нарушаться ещё больше.

   При этом Минюст пытается прикрыться "защитой прав и свобод" или угрозами таких нарушений, но все обвинение в "экстремизме" уже само по себе построено на нарушении этих самых прав и свобод, но уже со стороны государства в отношении СИ и не-СИ.

  А вот последствия действий Минюста могут привести к тому, что не только у СИ, но и у других граждан этих прав и свобод может стать ещё меньше.

   Нужно четко понимать, кто и за чьи интересы судится. Защита права и свобод в России - в данном случае на стороне СИ, хотя внутри организации они частью и нарушают довольно серьезно некоторые права.

  Получается, при таком раскладе - "из двух зол выбирают меньшее". Запрет окажется "бОльшим злом" для всех остальных и, главное, соблюдения законности и уважения конституционных прав в нашей стране.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.