"Пока исключена из организации, то хотя бы могу себе позволить..."

 

Прочитал тут письмо, которое прислали Виктору Прядко по поводу его видеоролика "Новогоднее отречение".

   "Эй, Вы, но так хочется назвать на "ты" - non respectful apostate (не уважаемый отступник), не кажется ли Вам, что в Вашем заявлении слишком много таких фраз, как "по-моему", "я так думаю", "я так считаю", "я уверен"... А знаете, что Ваше мелкое мненьеце до одного места верному и благоразумному рабу, а уж тем более Иегове.

   Я тоже исключённая вот уже скоро как год, но полностью принимаю эту правильную меру наказания. А вот если бы меня сразу простили, и все бы со мной стали разговаривать, то где гарантия того, что я не пошла бы и снова не согрешила, - ведь так легко отделалась?! Поэтому в отличие от подобных вам, хотя мне и тяжело, с самого первого дня моего исключения я посещаю все встречи собрания. А не с затаившейся чёрной злобкой, как крыса, прячусь от светлой и чистой организации Иеговы.

  У Вас нет никаких прав считать народ Бога легковерным и позволяющим себя обмануть!!! Это Вы обманулись и согрешаете против святого духа Иеговы. Пожалейте себя, в первую очередь.

  Из-за того, что я ещё пока исключена из организации, то хотя бы могу себе позволить применить некоторые словечки в отношение Вам подобных. Вы - просто вонючая рыба, которую выбросили из общей бочки, чтобы она не разлагала другую хорошую рыбу. Хотя это иллюстрация из Библии. А теперь выражусь сугубо своими словами: "Ты - дерьмо, которое лучше глубоко закопать в землю, чтобы не так сильно смердело!!!" Не переживайте, это тоже наглядная иллюстрация.

Мораль такова: когда придёт Армагеддон, Вам по полной программе аукнется.

  Скорей всего меня в следующем месяце восстановят, и я полностью забуду об общении с Вами. Надеюсь остаться без Вашего гадкого мнения. Хотя все же в глубине души желаю Вам вернуться к Иегове.

Ирина"
________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Вообще меня повеселило подобное письмо. Фразы-то какие!

  "У Вас нет никаких прав считать...", "в Вашем заявлении слишком много таких фраз, как "по-моему", "я так думаю", "я так считаю", "я уверен"..., "Ваше мелкое мненьеце до одного места", "не с затаившейся чёрной злобкой, как крыса", "Вы - просто вонючая рыба", "Ты - дерьмо, которое лучше глубоко закопать в землю, чтобы не так сильно смердело!!!", "придёт Армагеддон, Вам по полной программе аукнется", "без Вашего гадкого мнения"...

   Но самое интересное: "Скорей всего меня в следующем месяце восстановят", "пока исключена из организации, то хотя бы могу себе позволить применить некоторые словечки".

  Получается, что если её восстановят, то она будет "держать язык за зубами" и иногда ими скрежетать (что-то мне вспоминается про "скрежет зубов" в библии).

  Вообще интересная позиция: "пока я ВНЕ организации" (хотя собираюсь возвращаться после "наказания"), "хотя бы могу себе позволить", а вот когда меня "восстановят", тогда уже усё, ни-ни-ни...

   Выше показаны фразы типичного фанатичного СИ - "твое мнение никого не интересует, засунь его (это по сути) в одно место и вообще "заткни свой фонтан".

  Но я вот думаю: зачем так себя "ограничивать", вон, другие СИ, себя в этом как-то не ограничивают. Я же публиковал коммент в свой адрес "Ты... предатель... с большой буквы... Хуже чем Иуда..."

  Только мне не понятно - кого я "предал"? Организацию и идеологов, которые мной пользовались и обманывали меня? Кого-то из СИ, для которых я пишу, что их дурят и что они могут пострадать из-за собственной доверчивости и глупости? Бога, в которого я не верю после тщательного пересмотра библейских мифов?

  Я уверен, что такие как Тимофей Бессонов считают, что я "предал" Организацию. Только я не приходил служить организации никогда. Я считал, что приходил служить Богу у которого правда (или как я верил "истина"). А разве то, что я сейчас пишу - не правда? Никто меня в сознательных подтасовках и явном вранье не уличил. Да, иногда информация неполная, но в большинстве случаев, если я высказываю свои предположения, то я так и пишу. А вот в чем у меня точно сомнений давно нет, так в том, что руководители Организации сознательно обманывали и продолжают это делать с другими СИ в своих корыстных целях.

Любопытна и другая цитата (уже из другого письма Виктору):

  "Но самое страшное, что жена когда осознала, что происходит и где она находится, сошла с ума. В прямом смысле. Обвинила меня что я разрушил ее веру. Хотя я как любящий ее муж, хотел показать что нас имеют и в хвост и в гриву. Ее психика оказалась не готова к такой правде. Сейчас уехала к маме СИ, оклеветала меня перед всеми, провоцировала на грубость и гнев по телефону, записывала разговор, хотела показать переписку и оправдаться перед родителями. Родители будучи умными людьми, оказались на моей стороне. Это ее взбесило и она стала общаться со мной только матом и сказала что разведется. Увещевания по Библии не действуют. Нашла лазейку в публикациях что я угрожаю ее духовному благополучию (читай: лояльности ОСБ). Готовится к разводу."

  Вообще, это очень показательно. Судя по письму - жена формально и мозгами вроде как остается СИ, но при этом правда об организации её взбесила. Она предпочитает убрать из окружения того, кто её говорит, чем что-то изменить в своих мозгах и в жизни. Вот какая она - зона "комфорта" СИ!

  В отношении "восстанавливаемых". Вспоминается мне случай, который рассказывал один (уже бывший) старейшина. Одну СИстру с определенной периодичностью "комитетили" за сексуальные связи (блуд). Как я понял, она была незамужней, периодически испытывала проблемы (из-за запретов ОСБ на секс вне брака), потому иногда поступала так: шла в какой-нибудь бар-кафе, заводила знакомство и оказывалась в чьей-нибудь постели. Потом бежала "каяться" к старейшинам. Иногда её лишали общения на время. Так что она делала после возвращения (восстановления) ? Во-первых, она становилась "ревностной", брала "подсобное пионерское", во-вторых, она начинала сделить за "праведностью" других в собрании и чуть что - бежала докладывать старам и была очень категорична на чужой счёт. Проблема в том, что лишали и восстанавливали её не один раз. Так что меня как-то не удивляет сильно, что подобные СИстры, как Ирина, что написала Виктору гневное послание - так мыслят: "устала от организации - пошла погулять, потом вернулась, опять "чистенькая", потом снова устала - снова пошла погулять, а чтобы совсем не выгнали - нужно "каяться" правильно.

Вот как оно бывает в СИ-жизни-то.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Какому "Иегове" ты служишь?

Сейчас я хочу написать о довольно "стандартной отмазке" многих Свидетелей Иеговы, которым рассказывают и показывают доказательства аморального или мошеннического прошлого основных лидеров-руководителей организации.

Например, если вы прочитаете пару статей о поведении Рутерфорда: Статья 1, Статья 2.

Во второй статье есть такой рассказ:

"КАКОЕ ВСЁ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?

  На днях поделился мыслями из этой серии статей со своим приятелем, который, как и я более двадцати лет является свидетелем Иеговы. Вот что он мне сказал: «Я тебя, хорошо, знаю. Раз ты так говоришь, значит так оно и есть. Но я служу не Рутерфорду, а Иегове. И какое мне дело до Рутерфорда? Он давно умер! Я знаю – ты любишь глубоко копать, а я всем этим не заморачиваюсь – служу себе, да и всё».

  То же самое может сказать и представитель любой другой конфессии. Чем-же тогда отличается свидетель Иеговы от, скажем, баптиста или православного? Получается, что ничем, кроме набора вероучений. Отсюда возникает вопрос: «Создание в 1938-м году конфессии "Свидетели Иеговы" было с небес или от человека?»

  Рутерфорд не просто возглавлял свидетелей Иеговы, имея абсолютную власть, он был создателем этой конфессии. Разве для конфессии не имеет значения каким человеком был её создатель? Ведь многие вероучения свидетелей Иеговы, это – его волевое решение. Вот один пример:

  Исследователи Библии считали, что небесную надежду имеют только 144000 христиан (Откровение 14:1,3б), куда входят и они. Но к концу 1920-х годов, количество «Исследователей Библии» превысило это число в разы́. [4] В 1935-м году, чтобы убрать это несоответствие, Рутерфорд разделил свидетелей Иеговы на «помазанников» и «великое множество». Никто из «помазанников» не получил никакого откровения, а примкнул к той или иной группе на основании эмоций. Имел ли право Рутерфорд делать такое разделение? Тем более, что проблемы с количеством оно всё равно не решило.

  Другой пример: свидетели учат что все их вероучения исходят от «Верного и благоразумного раба» (Матфея 24:45 – 51). [5] Но у Матфея эта притча записана в урезанном виде, полнее она записана в тексте (Лука 12:42 – 48) который свидетели Иеговы цитируют, крайне, редко. Исходя из этой притчи, Рутерфорд был «верным управляющим», «рабом, который получит мало ударов» или «рабом, который получит много ударов» и получит «одну участь с неверными»?

  «Если же раб тот скажет в сердце своем: не скоро придет господин мой, и начнет бить слуг и служанок, есть и пить и напиваться, – то придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечет его, и подвергнет его одной участи с неверными» (Лука 12:45 – 46)."
_____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Вот эти слова: "Но я служу не Рутерфорду, а Иегове. И какое мне дело до Рутерфорда? Он давно умер!" - это стандартная "отмазка" СИ, которые попросту стараются игнорировать правду из-за которой им придется что-то менять в своем мышлении и, соответственно, в жизни.

  Иногда это звучит так: "Каждый за себя ответит перед Богом" или "Иегова разберется, кто и чего достоин" и все в таком же игнорирующем духе.

Но лично у меня возникают другие вопросы сразу:

  - А какому "Иегове" ты тогда служишь? Ведь учения ОСБ "открывались" и создавались, корректировались и изменялись именно этими людьми. Современные СИ большинство толкований Рассела вообще не признают, ряд учений они уже давно отвергли, другие отвергли, потом вернули, но труды Рассела они уже не переиздают с 1930-х годов. Что касается учений Рутерфорда - большинство из них они даже не вспоминают  из-за их бредовости (да и не знают, соответственно, если говорить о "рядовых"-СИ). Предсказания Рассела и Рутерфорда не исполнялись, тем не менее у них появлялись переносы дат "армагеддона" на другие будущие сроки. Аналогичную политику проводили и их последователи, используя те же манипулятивные приемы.

  Получается, что публикацией и "коррективкой" учений руководили люди, которые выдавали часто ложь за "истину от Иеговы", при этом они настаивают, что именно они "обучили СИ истине об Иегове".

  Вот и возникает вопрос: какому "Иегове" служат СИ? Которого им создали люди в своих книгах и журналах полных далеких от истины толкований и ложных предсказаний?

  По поводу слов "Он давно умер" (о Рутерфорде). Ну так и Иисус "давно умер". Тем не менее, СИ считают, что они руководствуются его учениями-словами. И Павел "давно умер", и Петр, и Иоанн "давно умерли". Но СИ, несмотря на неисполнившиеся пророчества Иисуса (хотя они верят, что всё исполнилось), несмотря на противоречивость учений Павла и пседоэпиграфичность половины книг Нового Завета ("псевдоэпиграфы" - это "тексты, приписываемые какому-либо лицу — как правило, хорошо известному ритору, церковному либо общественному деятелю", но имеющие другого, обычно неизвестного автора) - продолжают верить и руководствоваться их "словами"-учениями. Аналогично обстоит с учениями руководителей ОСБ, хоть прошлого, хоть настоящего (только в бОльшей степени).

  Получается, что ответ сводится к такому: "Да - ты прав, но я просто не хочу этого признавать. Мне это некомфортно, неудобно, пусть они лгали и лгут, но я хочу оставаться в организации". В этом как раз и видно, ЧТО именно для многих СИ является важнее учений (по разным причинам) - это сама тусовка на псевдо-религиозной основе, социум с однообразными взглядами, предсказуемым во многом поведением, с социальными возможностями. Свидетели уже давно служат не Богу, а Организации, созданной в США, а потом распространенной на другие страны.

  Что касается "Иеговы". Из сравнения Ветхого и Нового Завета видно, что Иегова и Христос - абсолютно разные личности и по характеру, и в части учений (соответственно). Иегова - это "Бог-начальник", Судья, Карающий Бог, иногда (изредка) по-царски милующий (чтобы не считали его Тираном), но, в целом, очень требовательный, жестокий, мог истребить тысячи за проступок одного (вспомните хотя бы уничтожение евреев за "перепись Давида"). Иегова обычно действует "в государственных интересах", даже когда, якобы, защищает евреев (в отличие от Христа, который защищал отдельных людей, а не какой-то "народ"). Причем, Иегова мог легко этот народ и наказать истреблением или пленением (а то как же еще жрецам объяснить, что чужие "боги", которые как бы не боги - оказались сильнее иудейского бога и захватили или почти истребили его народ?)

  Если посмотреть на Христа - он явно милосерден, защитник угнетаемых и осуждаемых в обществе, осуждающий начальников, которые действуют формально и устанавливают правила, которые обременяют людей (как в ОСБ), он готов пожертвовать собой ради других. Христос, в отличие от Иеговы никого не наказывал ни смертью, ни проказой. Наоборот, он исцелял, кормил, старался успокоить и дать надежду.

  Понятно, что Иегова и Христос - разнятся как небо и земля. Руководители ОСБ пытаются доказать, что Иегова и Христос - почти одинаковы, но разве это так? Просто они из Ветхого Завета выставляют часто напоказ редкие моменты "помилования" от Иеговы, стараются объяснить "справедливостью" неоправданную жесткость иудейского бога, потому иногда им удается смягчить образ "карающего начальника-бога".

  Совершенно не так трудно понять, почему со временем, христиане отошли в спорах и полностью откололись от иудаизма и стали полностью самостоятельной религией. Почему они стали ставить Христа выше (или не ниже) иудейского бога. Потому что иудеи настаивали на приоритете Иеговы, что Христос - "менее его". Но в римской империи рабам и угнетаемым вовсе не нужна была религия о "карающем боге-начальнике", им этого угнетения хватало от Римской империи. Потому им были важнее учения милосердного Христа, защитника унижаемых и угнетаемых.

  Когда некоторые говорят (обычно это вовсе не СИ), что "библия - это духовная книга", что "нельзя заниматься буквальными толкованиями", они часто подозревают, что в Евангелиях передан определенный "дух", отношение к людям, которыми должны руководствоваться христиане. Этот дух смягчает агрессивность, позволяет проявлять лучшие качества, проявлять больше сочувствия. А при буквальном толковании - находятся множество правил, противоречий, ошибок, и толкователи начинают вместо духа утопать в попытках сгладить эти несоответствия, соединить противоречия, выяснить у каких из правил существуют, якобы, исключения и так далее.

  Ряд христианских религий вообще мало придают значение Ветхому Завету, а некоторые вообще не признают ничего кроме Евангелий. И это понятно, почему. Потому что, признавая наравне с НЗ и учениями Христа Ветхий Завет, они стали бы смешивать "бога-начальника" и учения Христа - именно по духу.

  У Свидетелей Иеговы - происходит объиудеивание, в наиболее радикальных формах. Потому что иудаизм, в целом, уже во многом излечил свои "детские болезни" (кроме ортодоксов-фанатиков), а вот у СИ - это переросло в такую форму: формально признавая Христа и его учение, они являются не "свидетелями Христа" (как говорится во многих местах НЗ), а "свидетелями Иеговы". Постоянно разбирают в Сторожевых Башнях примеры из Ветхого Завета, руководствуются многочисленными "неудобоносимыми" правилами от начальников Общества Сторожевой Башни (ОСБ) и при этом провозглашают себя "праведной" конфессией по сравнению с другими. Разве это не то, против чего и выступал Христос, когда обличал набожных и самодовольных иудеев?

  Вот и получается, что "суды Иеговы" в виде "правовых (судебных) комитетов" - это вовсе не суды Христа. Иисус учил никого не судить, а следить ТОЛЬКО ЗА СОБОЙ. Но у руководителей ОСБ цель совершенно другая - следить ЗА всеми ДРУГИМИ, кроме себя самих.

Вот в этом и есть разница между "признанием богом - Иеговы" и "признанием богом - Христа".

  И, напоследок, пара слов про образ Христа. Например, в России, образ Христа - образ "страдальца", прежде всего. Возможно, что это объясняется тем, что в России многие люди часто страдали в течение истории. Образ Христа в Обществе Сторожевой Башни - это Христос-завоеватель. Да, он тоже, вроде как пострадал, но очень часто именно образ "карающего Царя со своим войском" рисуется в публикациях ОСБ наряду с "армагеддоном" и будущим "отжатым у нечестивцев" раем.

  Согласитесь, но в этих образах есть принципиальное различие. Даже по Откровению - наказаны должны быть именно угнетатели христиан, из-за которых христиане гибли и страдали. У Свидетелей Иеговы уничтожены должны быть все, кто их не признает как "божьих служителей", независимо от того, являются ли они их гонителями буквально или нет. В этом тоже огромная разница. Большинству людей - нет никакого дела до "гонений на СИ". Они просто живут и бывают намного милосерднее и добрее СИ. Поэтому у СИ я назвал бы Новый Мир - "рай на костях", потому что по статистике в мире 99,9 % растущего постоянно населения Земли подлежит уничтожению. Вот уж, поистине, "христианский дух"!  И СИ "ожидают с нетерпением" этого "Христа-завоевателя" с его "армагеддоном". Причем ещё часто угрожают, что "в армагеддоне вы все получите сполна". А кто даже не говорит это вслух, то все равно ему "хочется побыстрее оказаться в земном раю", а, соответственно, "зачистки Земли от зла" и не-Свидетелей. Что, разве я не прав? СИ мечтают о райских "собственных домах" наверное так же, как гитлеровцы под Москвой зимой 1941-1942 мечтали о "теплых зимних квартирах". Ждут и "рвутся к армагеддону". Надеются, что если не завтра, то, может, послезавтра будет. Любой слух про "год мира" в ООН вызывает у СИ небывалое количество слухов и предварительное возбуждение. Вот-вот, уже скоро, вот-вот и наши "гонения" закончатся, вот-вот и "справедливый Христос" будет напалмом выжигать этих "нечестивцев". Хотя в большинстве стран мира - к СИ относятся терпимо, хотя они проявляют к другим нетерпимость во взглядах и поступках, особенно внутри своей организации.

  Я даже предлагаю свою версию, как следует поступить Иегове-Христу (в варианте ОСБ), чтобы СИ сильно не страдали и не занимались потом уборкой трупов, которые им никогда не убрать в количестве стольких миллиардов. Сначала Христос с Иеговой организуют "эвакуацию" СИ (куда-нибудь на небо, в другое измерение, в другие тела, на другую планету). Потом они полностью зачищают Землю от всех "мерзавцев" не-СИ. Ну, потом сколько-то лет дают восстановиться природе до первоначального состояния (как лес восстанавливается после пожаров), а потом - возвращают СИ на Землю (тех, что собираются жить в раю на Земле). И всем хорошо. Никаких следов, никаких костей-трупов, кремация была полная, земля обогатилась микроэлементами от сгоревших миллиардов людей, природа расцветает, СИ не видели страданий своих родных и друзей не-СИ. Потом СИ плодятся в очередной раз, занимаются "воскресшими" ранних древних веков и прочими "умершими настоящими СИ", живут так 1000 лет (такой вот "тысячелетний рейх Иеговы", согласно мифу из Откровения Иоанна), а потом - операцию нужно повторить. И ведь все равно написано, что инакомыслящие будут, как были в первом раю, так и в "востановленном", но нет - все равно требует Иегова уничтожения. Как был Судья-Каратель, так и останется Судьей-Карателем.

Вот уж, действительно, христианство!

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Вы - не собственники Залов Царства, вы просто овцы для шерсти и мяса. Псевдо-благотворительность ОСБ.

 

Жадные американские религиозники и поддерживающие их чиновники ОСБ, живущие за счет "рядовых" Свидетелей Иеговы, популярно написали в письме (но ТОЛЬКО ДЛЯ СТАРЕЙШИН с промытыми мозгами) - кто есть кто и куда надо направлять остриженную с "овец Иеговы" денежную шерсть.

Цитирую из письма "советам старейшин" от 1 ноября 2016 года:

   "3. Право собственности. Каждый Зал Царства посвящается Иегове и предназначен для поклонения ему. Как бы ни было оформлено право собственности — оформлен ли зал на какое-либо юридическое или физическое лицо — ни одно собрание не вправе считать себя «собственником» Зала Царства. Однако собрания, которые проводят в нем встречи, отвечают за содержание его в надлежащем состоянии и должны следить за тем, чтобы он использовался в интересах Царства".

Письмо можно скачать здесь или на форуме в теме.
_____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Почти в самом начале 12 страничной инструкции по "Эксплуатации и ОБСЛУЖИВАНИИ ЗАЛОВ ЦАРСТВА" Общество Сторожевой Башни дает понять, что дело рядовых СИ (и даже рядовых старейшин) - лишь ОБСЛУЖИВАТЬ ИХ ЗАЛЫ. Ну, конечно, если надо, ОСБ продаст эти "построенные во имя Иеговы" и "посвященные Иегове" Залы мусульманам, пятидесятникам, адвентистам, баптистам, да вообще, кому угодно из "Вавилона Великого - мировой державы ЛОЖНОЙ религии", лишь бы нормально платили те.

   Ссуды многолетние - вовсе, как оказывается, никаких реальных прав на собственность "СВОЕГО" Зала Царства не дают. Да и раньше не давали. При этом, кроме "бессрочных ссуд" (а по сути кредитов), судя по тексту, собрания "ДОЛЖНЫ СЛЕДИТЬ" за Залами и тратить свои средства.

   Ну вот, к примеру, берете вы ипотеку, выплачиваете лет 10-15-20, а потом квартира - это все равно СОБСТВЕННОСТЬ БАНКА, даже если все выплачено. Как вам такое? А Общество Сторожевой Башни обнаглело давно, когда именно такое и делает с доверчивыми возвещателями, которые не читают "письма советам старейшин", которые от них и скрывают.

   Вообще письмецо-инструкция (хотя и не ново, и раньше подобные были), но говорит о том, что нужно "овцам Иеговы" усердно и бесплатно (конечно же) работать на благо поддержания ЗЦ в "товарном виде", чтобы, когда Организация задумает продать выгодно эти ЗЦ - всегда могли перебросить куда-то собрания и это осуществить без всяких серьезных затрат. Ну и расходы по содержанию не-своего ЗЦ, должны быть от местных собраний.

Вот ещё цитата:

  "10. Ожидается, что большую часть работ по профилактическому обслуживанию и устранению неисправностей будут производить добровольцы из собраний, проводящих встречи в Зале Царства, и что расходы на эти работы будут покрываться за счет собраний.
(См. абзацы 22—28.)"
______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Ну да, все просто - "Залы и доходы - наши (то есть руководителей Общества Сторожевой Башни), а расходы по содержанию, ремонту - ваши".

Вот эта фраза интересна в пункте 11:

  "Если какие-либо формулировки в договоре или требования, предъявляемые в вашей местности, вызывают у вас вопросы, обращайтесь в филиал, в стол управления рисками при бухгалтерии".

   Очевидно, что Иисус именно и учил апостолов создавать "столы управления рисками", а, заодно, и бухгалтерию, где бы велся строжайший учет, сколько "пожертвовали" апостолы нищим из того, что дали им. Безусловно, Иисус оценил в драхмах, сколько стоили те хлебы и рыбы, которыми он, якобы, кормил тысячи людей. Еще интереснее с рисками и управлением ими. Иисус с апостолами периодически высчитывал риски - насколько они велики, потому что каждый шаг их был рискованным. Если риск был "правовой", так, что Иисуса могли "арестовать" или "судить" - он на него не шел. А кто у Иисуса занимался "столом рисков"? Петр? Иоанн? Матфей?

  А как называлась та корпорация, которую так умело организовал тогда Сын Божий? Может быть "Общество Сторожевой Башни"?


Цитата из пункта 13:

  "13. При обнаружении проблем, связанных с сыростью, нужно действовать без промедления. Если ничего не предпринять, влага от протечек, конденсата, просачивания или затопления может нанести ощутимый ущерб. Любые протечки (из труб, с крыши и т. д.) должны немедленно устраняться теми, кто имеет соответствующую квалификацию и знания в этой области. Если поврежденный участок не вычистить и не высушить в течение 48 часов, могут возникнуть осложнения".

   "Нужно действовать без промедления", "может нанести ощутимый ущерб", "48 часов", а иначе "могут возникнуть осложнения". Но почему-то в течение десятков лет никто не "действовал без промедления", не предотвращал "ощутимый ущерб" и уж тем более "не в 48 часов" (а вообще никогда), например, в Австралии, в отношении реального наказания или расследования случаев растления и домогательств несовершеннолетних в среде организации. Я об этом писал уже в посте: Недвижимость в Обществе Сторожевой Башни важнее детей. Сравнение документов.

  В этом посте и обсуждалось это же письмо, но только на английском и частично, теперь на русском и подробнее.

Цитата пункта 20:

"20. Комитет по эксплуатации не решает, как зал будет использоваться, когда будут проводиться встречи, можно ли предоставлять здание для проведения свадеб и похорон и т.д."

  Комитет по эксплуатации - это просто название "ремонтно-обслуживающего" комитета. Он должен просто обслуживать и ничего не решать в плане целей эксплуатации. Не их это "собачье дело". На это есть другие "органы". Только при чем тут тогда "эксплуатация ЗЦ"?

Цитата из пункта 25:

   "25. Советам старейшин нужно определить, как будет подсчитываться сумма, которую каждое собрание будет ежемесячно перечислять на счет комитета по эксплуатации. Нет необходимости в принятии собранием резолюции по этому вопросу. В ряде Залов Царства было решено поделить общую сумму текущих расходов по залу за год на 12, а полученный результат — на общее количество возвещателей во всех собраниях, встречающихся в зале".

  НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ спрашивать и извещать "рядовых овец", чтобы решить как будет подсчитываться сумма. Нужно просто ПОДЕЛИТЬ НА 12, потом на ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВОЗВЕЩАТЕЛЕЙ В СОБРАНИЯХ и озвучить им "рекомендуемую сумму". Их мнение - никого не интересует. Другой вопрос - а что они реально будут думать о таком руководстве, как местном, так и высшем, диктующем такие условия?

Теперь цитата из пункта 27:

   "27. Ни собраниям, ни комитетам по эксплуатации нет необходимости иметь большие резервные фонды. Если средств накапливается больше, чем описано в абзацах 23 и 24, старейшинам следует рассмотреть вопрос о том, чтобы рекомендовать собранию (-ям) принять резолюцию о пожертвовании излишка на строительство Залов Царства и Залов конгрессов по всему миру".

   Пункты 23 и 24 говорят о "Всем собраниям нужно по возможности иметь на своем счету сумму, равную сумме средних расходов собрания за два или три месяца".


   То есть местные "фонды ЗЦ" периодически "очищаются" в адрес бруклинско-уорвикского Центра. Привожу пример с англоязычного форума. Один престарелый СИ хотел пожертвовать большую сумму (порядка 250 000 $) на "дело Царства". Местное собрание хотело построить новый ЗЦ, потому что старый обветшал, но денег на постройку нового не хватало. Местные старейшины посетили этого СИ и убедили его (хотя и не без давления, о чем он потом рассказывал своему другу не-СИ), что лучше пожертвовать на местные нужды и построить новый ЗЦ. В результате деньги попали в фонд местного ЗЦ, но, согласно введению "изъятия излишек" в адрес "всемирной строительной программы" деньги все равно потом были изъяты, а точнее - пропали для местных СИ на неопределенные "дела Царства".

  Послушайте - 250 тысяч $ - это вообще-то ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА БАКСОВ. И вот так просто - были изъяты, потому что есть вот такие теперь "инструкции" (когда-то их не было). Мне одному кажется, что кто-то в США и других некоторых странах из филиалов ОСБ обнаглел вконец, руководствуясь жадностью?

Цитата из пункта 29:

  "29. Модернизация/небольшой ремонт. Небольшой ремонт, как правило, планируется местным проектно-строительным отделом (МПСО), исходя из оценки состояния здания, проводимой раз в два года. Собрания не должны устанавливать новые элементы, модернизировать и выполнять даже небольшой ремонт (то есть работу, выходящую за рамки обычного обслуживания и устранения неисправностей) без разрешения МПСО. Это касается и предметов, приобретенных собранием или подаренных ему. Старейшинам нужно объяснить МПСО, для чего понадобился новый элемент, модернизация или небольшой ремонт, а затем ждать разрешения и инструкций".

   Что-что? Собрания не имеют права "шага ступить" без комитета, управляемого филиалом? Даже если им нужно установить, например, кондей (кондиционер), "подаренный собранию"? Старейшинам отчитаться и "ждать разрешений и инструкций"?

  Ну в США на зданиях, которые продали в Бруклине я насчитал сотни кондеев. А что у нас, в России? На Украине? Письма о запретах на их установку?

Цитата пункта 31:

   "Собрание не должно покупать участок или недвижимость, принимать их в дар и делать крупный ремонт Зала Царства без согласования всех вопросов с МПСО. Нормы проектирования и технические условия задает филиал, а строительством руководят назначенные филиалом группы строительства. Если филиал сочтет целесообразным продать Зал Царства, то он и будет заниматься его продажей. Финансирование будет осуществляться филиалом, однако собрание получит указание установить ящик для пожертвований в пользу проекта".


  Что-что? (опять недоумение) Собрание не может "принимать В ДАР" без согласования с каким-то там непонятным комитетом? То есть, если кто-то решил подарить ЗДАНИЕ или участок, то собрание должно кого-то там спрашивать? А вот если "ФИЛИАЛ СОЧТЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ПРОДАТЬ ЗАЛ ЦАРСТВА [мусульманам, адвентистам, баптистам, пятидесятникам и так далее, хоть мунитам или саентологам], то "ОН И БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ЕГО ПРОДАЖЕЙ" (чтобы вы прибыль не знали и никаких прав не имели). "ОДНАКО СОБРАНИЕ ПОЛУЧИТ УКАЗАНИЕ УСТАНОВИТЬ ЯЩИК ДЛЯ ПОЖЕРТВОВАНИЙ В ПОЛЬЗУ ПРОЕКТА" (то есть платить вы будете, а распоряжаться будут дяди из филиалов, ну как идея-то?)

Цитата из пункта 39:

  "39. Всемирная программа помощи предусмотрена для оказания поддержки в устранении повреждений, полученных Залами Царства в результате стихийных бедствий, пожаров, сырости, вандализма и т. д."

   Правда мы теперь знаем, что ОСБ в ряде стран (например в США) получает от государственных фондов типа местных МЧС компенсации на восстановление, а вовсе не только от "программ помощи".

А вот это пункт 43 - очень интересный "ДОСТУП К ИНТЕРНЕТУ" (в ЗЦ)

   "43. Доступ к интернету. Если советы старейшин решат, что собраниям, встречающимся в Зале Царства, было бы желательно иметь доступ к интернету и что эта услуга не будет обходиться собраниям слишком дорого, то старейшинам нужно представить возвещателям на рассмотрение соответствующую резолюцию. После подключения в зале интернета его можно сделать доступным возвещателям собраний. Однако просим принять во внимание следующее:

· Подключение к интернету должно быть защищено паролем.

· Доступ к сети следует предоставлять только тем возвещателям, которые на хорошем счету в собрании.

· Пароль нельзя объявлять во всеуслышание. Возвещателям, получившим одобрение, его нужно сообщать в индивидуальном порядке.

· Интернет в Зале Царства предназначен в первую очередь для использования в теократических целях. Если возвещатель через соединение в Зале Царства станет заходить на неподобающие сайты, он будет лишен доступа к интернету.

· Если решено, что у возвещателя больше не должно быть доступа к интернету в Зале Царства, старейшинам нужно сменить пароль. Доступ нельзя возвращать ему до тех пор, пока у старейшин не будет уверенности, что он исправился.

· Было бы целесообразно время от времени менять пароль и в индивидуальном порядке сообщать новый пароль возвещателям, которым разрешено иметь доступ к интернету.

· Если в Зале Царства установлен компьютер, подключенный к интернету, необходимо соблюдать соответствующие меры безопасности, например те, что описаны в «Пробудитесь!» за август 2009 года на странице 28. Кроме того, интернет-браузеры снабжены такими функциями, как блокировка автоматически всплывающих окон, настройка уровня конфиденциальности, выбор вариантов блокирования сайтов, проверка сертификата безопасности сайта и т. д. Большинство интернет-провайдеров предлагают дополнительную защиту, позволяющую, например, блокировать мошеннические сайты, предотвращать фишинговые атаки, устанавливать «родительский контроль» для блокировки неподобающих (порнографических или жестоких) сайтов и т. д. Хотя за использование этих дополнительных инструментов безопасности взимается ежемесячная плата, обычно она незначительна по сравнению с пользой, которую они приносят.

   Кроме всего вышеупомянутого, ввиду обстоятельств, связанных с запретом сайта в России, важно соблюдать следующие меры предосторожности:

· Независимо от действий провайдера, необходимо обеспечить фильтрацию запрещенного сайта, т.е. попытки зайти на сайт должны блокироваться. Таким образом, братья и сестры не смогут случайно зайти на сайт и подать повод для обвинений в том, что вы предоставляете доступ. Инструкция о том, как технически осуществить фильтрацию сайта, находится в приложении к данному письму.

· Доступ к компьютеру, а также к настройкам Wi-Fi роутера должен осуществляться только посредством авторизации пользователя.

· Важно периодически проверять, что фильтрация сайта срабатывает, особенно, если провайдер не устанавливает таких ограничений.
_________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  ОСБ глупо пытается удержать воду в ладонях. Правда - она все равно как вода, везде щелку найдет.

   Для Общества Сторожевой Башни главное попытаться заблокировать известные "отступнические ресурсы" с критикой ОСБ. При этом, раскидав многочисленные анонимайзеры и инструкции в рунете - пытаются состроить из себя "святых" и "законопослушных" в смысле запрещенного главного сайта СИ. А то ведь и ЗЦ, чего доброго конфискуют. Да, конфискуют, можете не сомневаться. Чтобы дяди из США и прочих Германий не грабили Россию, как последних идиотов.

Цитата из пункта 45:

   "45. Когда советы старейшин решают, что собрания, встречающиеся в Зале Царства, могут приобрести видеооборудование, одобренное МПСО (если в зале нет видеооборудования или требуется модернизация существующей системы), тогда все собрания, проводящие встречи в зале, должны принять резолюцию о приобретении оборудования на свои средства. Если расходы одобрены собраниями, можно приобрести оборудование, которое соответствует параметрам, указанным МПСО. Если видеооборудование можно получить через филиал, собраниям необходимо покрыть расходы добровольными пожертвованиями".

   Ну вот, еще одна статья доходов ОСБ в наше время, уже не какие-то пластинки с записями речей Рутерфорда продают, не граммафоны, даже не компакт-кассеты или видео-кассеты, а настоящее видеооборудование - мониторы, подключение и прочие "новшества" для массового промывания мозгов у СИ.

   Честно говоря, я рассмотрел не все нюансы из этого "руководящего опуса". Просто для меня лично очевидно, что ОСБ составляет "конфиденциальные инструкции" ради денег и управлением их сбора. Особенно в отношении Залов Царства.

   Я считаю, что в России нужно КОНФИСКОВЫВАТЬ ВСЕ ЗАЛЫ ЦАРСТВА И ЗАЛЫ КОНГРЕССОВ у Свидетелей Иеговы, а заодно конфисковать филиал в Солнечном (под Санкт-Петербургом), чтобы ушлые американские религиозники (так они называли во времена Рутерфорда других фанатиков) не наживались на доверчивости и благотворительности рядовых российских Свидетелей Иеговы. По моему мнению - никакие деньги из филиала или собраний Свидетелей Иеговы - НЕ ДОЛЖНЫ УХОДИТЬ ИЗ РОССИИ вообще. 

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Несколько слов по поводу выступления Ивана Ширяева в передаче на первом канале.

Некоторые, кто кидал мне ссылки на выступление Ивана Ширяева, бывшего СИ, а теперь активного путешественника по России, возможно задаются вопросом - почему я ничего не стал сразу публиковать. Я думаю, что у меня на это есть несколько причин, хотя кое-что я напишу сейчас.

  Во-первых, после выступления на Первом канале России, да размещения в интернете этой передачи, да на форумах и в ряде блогов и сайтов, куда уж можно его распиарить больше?

  Во-вторых, мне кажется, что поступки Ивана, мягко говоря, иногда выглядят странными. Дело не в том, что он много путешествует автостопом или другими "стопами". Например, меня очень смутило, что он решил сымитировать самоубийство, чтобы сбежать из семьи (имея "любимую" жену-СИ) и много месяцев не давал о себе никому знать. И это при том, что его мать и он сам, уже пережили самоубийство его отца. Ну вот скажите, он вообще подумал тогда о матери и о жене? Что должна была думать мать, да еще когда его отец покончил с собой раньше?

  Мне такие поступки не кажутся адекватными. Ну, допустим, он был сначала в отчаянии и в депрессии. Ну убежал. Но мог бы написать откуда-то или хотя бы дать знать, что он жив? Нет, Иван оправился путешествовать, пока его "случайно" не обнаружили, как находящегося в розыске много месяцев.

  Теперь по поводу самой передачи. В целом, передача получилась довольно удачной. Иван вполне правильно рассказывал все о СИ, слушать было не тяжело, местами интересно, хотя название секты (Свидетели Иеговы) не прозвучало за всю передачу. В этом есть определенный плюс - по одному описанию можно было бы опознать СИ тем, кто с ними общался и что-то знает об их учениях.

  Не очень понравилось, что для "картинки" телевизионщики опять навставляли каких-то представителей других сект, которые обычно бьются в каких-то припадках. Мне кажется, что это неправильно. С одной стороны, они хотят показать "ненормальность" сектантов и поведения людей, но, при этом получается, что упускается другое - в представлении людей после таких передач остается, что секту можно определить по неадекватному поведению на собраниях. Но у СИ-то это не так. Внешне там все очень даже "адекватно". Проблема в учениях, в промывании мозгов, в хитрых способах манипулирования идеологами и обученными ими членами культа.

  Мнение фанатиков-СИ об этой передаче вообще не интересует: на любую передачу, которая покажет СИ и их руководство в негативном свете они всегда скажут, что это - "клевета". Да ещё если в передаче рассказывает "отступник"-бывший СИ.

  Еще мне понравилось, что тема о СИ и проблемах людей в культе - попала на Первый, хотя и не в прайм-тайм и пока в формате беседы.

  Вот эта передача, если кто-то не видел: Наедине со всеми - Гость Иван Ширяев. Выпуск от 19.01.2017

  

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.